Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО Новосибирский Государственный Аграрный Университет

Агрономический факультет

Кафедра селекции, генетики и лесоводства

Курсовой проект

По лесоведению

Тема: Современные проблемы лесоведения

Руководитель: Лейболт Е.Л.

Выполнила: Лиман Н.А

Новосибирск 2014

Содержание

Реферат

Введение

1. Прогнозирование динамики лесов

2. Конкуренция

3. Эталонные леса

4. Биоразнообразие

5. Способы повышения углерододепонирующей роли лесов

Заключение

Список литературы

Реферат

Курсовой проект

Современные проблемы лесоведения.

Цель работы - закрепление, углубление и обобщение теоретических знаний и получение практических навыков использования литературных и официальных регламентирующих указаний при решении конкретных задач.

Метод исследования - на основе материалов лесоустройства и фондовых материалов лесничества, используя современные законодательные документы, литературные источники, исследовать современные проблемы лесоведения и разработать оптимальные способы решения этих проблем.

В предлагаемом курсовом проекте по теме «Современные проблемы лесоведения» рассматриваются современные проблемы лесоведения и предложены способы их решения.

В заключении подводится итог проделанной работы с указанием ее преимущества и недостатков.

Введение

Лес - явление природы, и в странах, где лес был всегда, не требовалось какого-либо определения этого понятия. В повседневной жизни лес всегда рассматривался, как такая же часть окружающего мира - как море, небо, горы, земля, с той лишь разницей, что лес мог объединять все это вместе. Наличие леса соответствовало возможности пользования им, т.е. разнообразными продуктами, товарами и ресурсами, которые можно было извлечь из леса. Эту мысль М.М. Орлов выразил следующим образом: «Человек находит леса среди природы уже имеющимися, как бы данными для удовлетворения его потребностей».

Сложность природы леса, совокупное влияние биологических, географических и исторических корней, длительность онтогенеза одного поколения леса и кратковременность исследований, их методологическое разнообразие и погрешности - всё это является причинами противоречивости существующих представлений по важным проблемам лесоведения. Ниже будет приведён перечень основных проблем, решение которых позволило бы уточнить наши знания о природе леса и усовершенствовать методы ведения лесного хозяйства. Помимо проблемы создания единой классификации лесов, к интересным и спорным проблемам лесоведения, решение которых могло бы оказать существенное влияние на качество хозяйственных мероприятий, следует отнести: возможность прогнозирования динамики лесов, оценку конкуренции, роль эталонных лесов, биоразнообразия, способы повышения угледепонирующей роли лесов и др.

1. Прогнозирование динамики лесов

Способы изучения динамики леса основаны на кратковременных измерениях или на длительных наблюдениях. В лесной таксации применяется метод однообразных описаний с подбором естественного возрастного ряда и последующим составлением таблиц хода роста, которые используются для прогнозирования роста и результатов хозяйственных мероприятий.

Информацию для построения таблиц группируют чаще всего по классам бонитета, реже - по типам леса, иногда по типам в пределах бонитета или наоборот. Считается, что каждому классу соответствует соя наиболее вероятная линия роста. В Ленинградской области до сих пор используют таблицы, составленные в Х1Х в. Варгасом де Бедемаром по классам бонитета с бонитировкой по среднему приросту.

Все таблицы делят на общие и местные. Идея общих таблиц является, по мнению М.М. Орлова (1929), крупным достижением лесоводственной мысли. В её основе лежит высказанный А.В. Тюриным тезис о том, что характеристика древостоя на данный момент позволяет судить о росте в прошлом и прогнозировать будущее состояние. Есть таблицы хода роста модальных (наиболее распространённых) и нормальных (с полнотой 1,0) деревьев. Считается, что нормальные древостои показывают предельную производительность для данного бонитета. С их помощью определяют полноту древостоя.

Значительно реже для изучения динамики лесов применяют метод стационарных наблюдений на постоянных пробных площадях. Только такой метод позволяет изучать фактическую динамику лесов. Организация стационарных исследований позволяет не только изучать динамику фитоценоза, но и получать достоверную информацию об изменении климата, почвы, биоразнообразия лесов в разных регионах.

Длительные наблюдения на постоянных пробных площадях СПбНИИЛХ в Ленинградской и Новгородской областях показали, сто за 70 лет (от 30-40 до 100-110 лет) бонитет древостоев изменился на 2-3 класса. Изменились характеристика почвы и растительности нижних ярусов. Это заставило поменять наименование типа леса почти во всех случаях, результаты опубликованы ( С.Н. Сеннов, 1984,1999).

Следовательно, таблицы хода роста, которыми мы вынуждены пользоваться, не отображают фактическую динамику древостоев. В настоящее время увеличение математическим моделированием процессов роста. Количество моделей приближается к тысяче. В основу моделирования заложены, как правило, значительно меньше эмпирической информации, чем в таблицы хода роста.

2. Конкуренция

Значимость конкуренции и необходимость ее изучения не вызывает сомнений. Определяют конкуренцию как стремление получить большую долю чего-либо, имеющегося в ограниченном количестве или как взаимодействие организмов, борющихся за один предмет. С таким определением трудно согласится. Чем лучше лесорастительные условия, богаче почва, тем сильнее конкуренция, меньше густота, больше отпад.

В литературе, как правило, отсутствует определение конкуренции, его заменяют результатами, которые иллюстрируют формулами, диаграммами, графиками. Индекс конкуренции - формула координат и параметров особей, окружающих избранную ось.

Большинство исследователей пришло к выводу о доминирующей роли корневой конкуренции из-за почвенных ресурсов. Но есть и другие представления, например о первостепенном значении освещенности кроны. Относительно роли конкуренции мнения могут расходиться. Конкурентные отношения всегда неблагоприятны. Задачей разреживания древостоя заключается в ослаблении конкуренции, мешающей расти. С увеличением возраста древостоя возникает пороговая плотность, повышение которой снижает производительность. Антитезой конкуренции называют сотрудничество. Есть и другое мнение.

Конкуренция - главный фактор, определяющий структуру одновидового сообщества, основной механизм естественного отбора, форма связи популяции и внешней среды, движущая сила эволюции растительного покрова. Данное мнение ближе к истине. Изучать конкуренцию необходимо. Взаимоотношения организмов - центральная проблема биологии (В.Н. Сукачёв), но изучают обычно не суть явлений, а количественные показатели, которые подвергают механической обработке.

Привлекает простота методов: размещение деревьев, расстояние между деревьями, густота при той или иной средней высоте, площадь питания, степень дифференциации и т.п. Выводы разнообразны, отчасти виной тому разное мнение об основной причине конкуренции: нехватка света или почвенных ресурсов.

Для изучения сути явления нужны эксперименты, прежде всего опыты с рубками ухода, история которых насчитывает более сотни лет. Убедительны оказались опыты в Сиверском лесхозе. Так, в 1930г. в 40-летнем древостое ельника кисличного было отобрано 117 лучших деревьев, все с диаметром больше среднего - 12 см. Вокруг деревьев «будущего» регулярно удаляли соседние деревья-конкуренты. Через 60 лет из 117 «избранников» уцелело 51 дерево. Сравнение отпада одинаковых по исходному размеру деревьев «будущего» и деревьев контрольной площади выглядит следующим образом: начальная ступень толщины 12, 16,20; отпад деревьев «будущего» в (%) - 48,59,40; отпад на контрольной площади (%) - 72,47,59. Уход за избранниками лишь несколько уменьшил темпы отпада тонких деревьев, хотя все эти деревья к концу опыта не уцелели. Метод отбора деревьев «будущего» возник в Германии (Г. Вагенер, Фишбах), но со временем получил отрицательный отзыв. Большинство исследователей не без оснований считают, что доминирует конкуренция между тонкими физиологически активными корнями из-за почвенных ресурсов.

Основная арена конкуренции - маломощный, корнеобитаемый слой почвы.

Следовательно, не существует общепринятого определения конкуренции, остается неясной её роль. По мнению В.И. Сукачёва, В.С. Ипатова, В.Г. Карпова, индивидуальные отношения слабо изучены. Это обстоятельство и в то же время значимость конкуренции в жизни леса в теории лесоведения и в практике ухода за лесом делают это направление исследований актуальным и интересным.

Одним результативных методов изучения конкуренции являются стационарные опыты с разными методами проведения рубок ухода на постоянных пробных площадях в чистых и смешанных древостоях. Результаты рубок ухода подтверждают справедливость представлений о разнице внутривидовых и межвидовых отношений, о пластической реакции (ограничении). Некоторые результаты применения такого метода изучения конкуренции опубликованы (С.Н. Сеннов, 1999). В ещё меньшей степени изучены коллективные взаимоотношения в многовидовом сообществе.

3. Эталонные леса

Термин «эталонные леса» возник в связи с представлением классического русского лесоводства о нормальном лесе и цикличности процессов роста и развития леса. Стремление к поиску лесов, которые могли бы служить образцами и примерами реализации теоретических построений структуры и состава лесов, было связано также с задачами лесной таксации и лесоустройства. Нормальное распределение таксационных показателей, необходимых для расчета пользования лесом и планирования всего цикла работ поведению лесного хозяйства, способствовало тому, что в отношении ареалов произрастания основных лесообразующих пород стали искать нормальное пространственное распределение насаждений разного возраста, а также нормальное распределение деревьев в лесу. Таким образом, термин «эталонные леса», или «нормальный лес», может трактоваться как теоретическая модель для анализа результатов лесной таксации, в которой эмпирические ряды частот измеряемых показателей проще всего описываются параметрами нормального распределения.

Н. П. Анучин сформулировал очень близкое к эталонным лесам понятие - «оптимальный лес», которое в дальнейшем было распространено и на насаждение. Под оптимальным насаждением было предложено понимать такое насаждение, которое при определенных лесорастительных условиях наилучшим образом выполняет целевое назначение леса. Поэтому при создании оптимального насаждения, в зависимости от целевого назначения лесов, лучшего проявления их полезных функций, наиболее важными компонентами будут либо их оптимальный состав, либо оптимальная структура, или оба компонента вместе.

Применение термина «эталонные леса» по отношению к его части -- насаждению, является достаточно спорным. Как отмечал М. М. Орлов, «...насаждение есть понятие чисто техническое, создавшееся под влиянием хозяйственной необходимости сочетания разнообразных мероприятий с различными особенностями леса и преследующие цели лесохозяйственные». Если мы признаем, что лес есть географическое явление, в отношении которого применимы аксиомы пространственной непрерывности и временной бесконечности, то насаждение есть по своей сути умозрительно вычленяемая часть леса, и в отношении насаждения весьма спорно применять термин «эталонные леса», имея дело с его частью.

Эволюция термина «эталонные леса» за несколько лет его использования в качестве синонима «нормального леса» традиционно привела к расширению числа объектов применения. Возникли термины: эталонный участок леса (по указываемым параметрам); эталонное местообитание (растений и животных); эталонная (заповедно эталонная) территория -- природная охраняемая территория, предназначенная для сохранения информации о нетронутой природе, научных целей, слежения за общим состоянием природной среды планеты, поддержания экологического равновесия в исключительно уязвимых местах, имеющих ключевое значение для сохранения природы крупных регионов.

Эталонные леса стали называть коренные типы леса, отдельные древостои которых еще сохранились в России, а также рукотворные леса, например, сосновые боры вокруг г. Очера Пермской обл. - искусственные насаждения, созданные А. Е. Теплоуховым и Ф. Л. Теплоуховым в 1881-1908 гг., или смешанные хвойные (лиственнично-сосновые) боры в Поречье Московской обл. на площади 1857 га, созданные в 1856-1983 гг. К. Ф. Тюрмером, и т. д. Развитие терминологии в этом направлении способствовало тому, что возникли предложения включить все малонарушенные леса в региональную сеть со статусом ландшафтных заказников, придав им статус эталонных лесов.

Существует мнение о том, что повысить продуктивность древостоев можно путём поддержания эталонной (оптимальной) густоты на всех возрастных этапах. При этом запас древостоя к возрасту спелости можно увеличить на 12% (Л.А. Кайрюкштис, А.И. Юодвалькис), на 14-24% (В.В. Кузимичёв), в 1,5-2 раза (К.Б. Лосицкий). Максимальный прирост достигается при сниженной полноте и густоте, когда уменьшается напряженность конкуренции и увеличивается освещенность кроны. Программы рубок ухода с указанием оптимальной полноты и густоты были помещены в «Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России» (1994). В новых же правилах есть режим рубок, но программ нет.

Основательные возражения против идеи эталонов возникли при подведении итогов опытов с рубками ухода различной интенсивности. Производительность древостоев оставалась стабильной, равной производительности на контрольных участках, если рубка не была запоздалой или слишком сильной. Результаты были одинаковыми для вариантов с разным составом, возрастом древостоев, в разных природных условиях. К такому выводу, обусловленному первостепенным значением корневого питания, пришли многие исследователи на основании опытов большой длительности (Н.П. Георгиевский, П.П. Изюмский, А.В. Давыдов, С.Н. Сеннов и др.).

Густота и полнота - следствие, а не причина особенностей роста. Они зависят от характеристик почвы и рельефа, от происхождения древостоев и историй роста, в которой существенную роль играют уровни пересыхания почвы летом и подтопления весной или осенью (Н.С. Нестеров). С улучшением лесорастительных условий усиливается рост и конкуренция, увеличивается класс бонитета, уменьшается число деревьев, и было бы не логично считать, сто искусственное уменьшение густоты приведёт к улучшению роста. Естественное многообразие лесов - следствие многообразия местообитаний, исторических процессов разного масштаба времени, особенностей климата и погодных условий на разных этапах онтогенеза древостоя, разнообразия хозяйственной деятельности на данном участке и в пределах ландшафтной единицы. Это ставит под сомнение целесообразность шаблонизации хозяйственных правил и тем более характеристик древостоя. Даже с привязкой к типу леса. К тому же выясняется, что само понятие о типе леса не должно быть слишком конкретным. Нельзя не согласится, с Г.Ф. Морозовым, который считал, что в основу лесоводства должны быть положены принципы или устои, которые, в сою очередь, основаны на хорошем знании природы леса. Такое понимание природы лесоводства и задач, стоящих перед ним, шире и глубже тех односторонних и узких воззрений, которые характеризуются рецептурностью, техницизмом и т.д.

лес таксация биологический эталонный

4. Биоразнообразие

Понятие «биологическое разнообразие» включает в себя все многообразие форм жизни, их экологические функции и генетическое разнообразие (ФАО, 1989 год). В лесах биологическое разнообразие позволяет породам эволюционировать и динамически приспосабливаться к изменению природных условий (в том числе, климатических), сохранять способность к селекции деревьев и улучшению древесных пород (чтобы удовлетворить потребности человека в товарах и услугах и меняющиеся эксплуатационные требования к ним), а также поддерживать свои функции в экосистеме.

В ХХ веке главенствующее место в практике управления лесами часто занимало производство древесины, однако XXI век ставит новые задачи, требующие применения более сбалансированного подхода, который предусматривает производство множества товаров и услуг. Прогресс в области устойчивого управления лесами в наши дни неразрывно связывается с сохранением биологического разнообразия. Проведение оценки и мониторинга биологического разнообразия, а также составление соответствующей отчетности являются важными видами деятельности, призванными определять стратегию и тактику рационального лесопользования. Мониторинг биологического разнообразия (и изменений, вызванных лесоводческой и иного рода деятельностью) играет важную роль при оценке эффективности управления и накопленных в ходе лесопользования изменений. Вместе с тем, проведение такой оценки сопряжено с концептуальными и практическими трудностями. Они не специфичны для биологического разнообразия, как такового, а вызваны общими проблемами учета характеристик со сложными и чрезвычайно изменчивыми целевыми параметрами.

Поскольку биологическое разнообразие охватывает многообразие всех форм жизни, то возможно проведение оценки и мониторинга лишь определенных его аспектов либо отдельных, конкретных показателей. Не существует единого, объективного критерия оценки биологического разнообразия - есть лишь опосредованные признаки, подходящие для конкретных и ограниченных в силу обстоятельств задач. Видовое богатство, например, чрезвычайно сильно варьируется от бореальных до тропических лесов.

Для мониторинга и выработки лесной политики важное значение имеет именно изменение биологического разнообразия, что предполагает выявление соответствующих критериев и их отслеживание с течением времени. К настоящему времени такие критерии для лесных экосистем широкого масштаба (т. е. национального и континентального) еще не появились. Большинство локальных мероприятий по учету лесных ресурсов проводятся скорее с целью определения лесной площади и объемов годной для заготовки древесины и иногда НДЛП, а не проведения мониторинга биоразнообразия. Существует неотложная необходимость в классификации биологического разнообразия и существенном улучшении его понимания, что позволит выявлять тенденции его изменения, особенно на региональном уровне.

В последние годы при проведении Глобальной оценки лесных ресурсов биологическому разнообразию леса стало уделяться больше внимания. В рамках ОЛР-2000 собирались данные по доле лесов в охраняемых районах. Для ОЛР-2005 была собрана соответствующая информация на ландшафтном и видовом уровнях, хотя рассматривались также и некоторые структурные или композиционные аспекты. На уровне экосистем в рамках ОЛР-2005 страны предоставили информацию по площади лесов, а точнее, по площади девственных лесов и лесов, предназначенных для сохранения биологического разнообразия (включая охраняемые районы). На видовом уровне при проведении ОЛР-2005 ФАО сфокусировалась на оценке количества местных и находящихся под угрозой исчезновения лесных пород деревьев в разных странах. Кроме того, предоставленные странами сведения содержали перечни из десяти наиболее распространенных древесных пород (которые определялись по их доле в общем объеме запасов древостоя), что позволило получить важную информацию о видовом составе деревьев в лесах.

Оценивать биологическое разнообразие можно на самых разных уровнях, каждый из которых требует использования различных методик оценки. К числу таких уровней относятся экосистемы, ландшафты, породы, популяции, отдельные особи и гены. Между этими уровнями существуют разнообразные и сложные взаимосвязи.

К числу связанных с биологическим разнообразием лесов параметров, которые оцениваются в рамках ОЛР-2010, относится:

* площадь девственных лесов;

* площадь лесов, предназначенных преимущественно для сохранения биоразнообразия;

* площадь лесов в охраняемых районах;

* состав древесных пород в лесах.

Хотя второй и третий параметры во многом схожи, площадь лесов, предназначенных для сохранения биоразнообразия, необязательно соответствует площади лесов в охраняемых районах, поскольку некоторые охраняемые районы могут использоваться в других целях, которые не связаны с сохранением биоразнообразия - например, охрана почв и водных ресурсов или культурного наследия. В то же время, основной целью лесов и управления ими может быть сохранение биологического разнообразия и без вхождения в состав охраняемых районов.

Девственные леса составляют 36% площади лесов - однако после 2000 года они сократились более чем на 40 млн. га

На глобальном уровне более трети всех лесов классифицируются как девственные. Они определяются как леса из местных пород деревьев без очевидных признаков человеческой деятельности и существенного вмешательства в экологические процессы. В девственных лесах, в частности влажных тропических лесах, находится ряд характеризующихся наибольшим в мире видовым разнообразием разноплановых сухопутных экосистем. Площадь девственных лесов на протяжении последних десяти лет ежегодно сокращалась приблизительно на 0,4%, главным образом, в результате реклассификации девственных лесов в категорию «других самовосстановившихся лесов» вследствие выборочных рубок и других видов антропогенного вмешательства.

Основным назначением 12% лесов планеты является сохранение биологического разнообразия

Площадь лесов, основной функцией которых является биологическое разнообразие, увеличилась с 1990 года более чем на 95 млн. га, при этом наиболее крупная часть этого прироста (46%) пришлась на период с 2000 по 2005 год. На долю таких лесов в настоящее время приходится 12% от общей площади лесов или более 460 млн. га. Большинство из них (но не все) расположены в пределах охраняемых районов.

Площадь лесов, предназначенных для сохранения биоразнообразия, по регионам и субрегионам, 2010 г.

Одним из условий сохранения лесной растительности является биоразнообразие: видовое, генетическое, экосистемное. Поэтому сохранение биоразнообразия входит в число основных критериев оценки лесохозяйственной деятельности. Г.Ф. Морозов лекции о лесоводственных устоях (1918) писал о том, что всякое вторжение в лес будет нарушать подвижное равновесие, от которого зависит биологическая устойчивость. В этом заключается, по его выражению, трагизм лесоводства.

Самые совершенные в современном понимании методы и технологии лесохозяйственных работ приводят к уменьшению биоразнообразия. Регулярные рубки ухода, сокращающие запасы сухостоя и валежа, значительно уменьшили разнообразие детритофагов - грибов и насекомых. Чистые хвойные древостои дают наиболее ценную древесину, поэтому одной из задач рубок ухода является удаление примеси второстепенных пород. Но смешанные леса отличаются повышенным биоразнообразием.

Рубки главного пользования, особенно сплошные, привели к уменьшению площади насаждений таких ценных пород как бук, пихта, кедр с их своеобразной флорой и фауной. Вторичный ельник содержит значительно меньше видов лесной растительности по сравнению с первичным (до рубки). Сокращение времени лесовыращивания или оборота рубки вследствие повышения производительности лесов или уменьшение доли спелых древостоев тоже приводит к уменьшению биоразнообразия. Чем длительнее оборот рубки, тем в большей мере восстанавливается видовой состав флоры и фауны. Особенно заметно обеднение в искусственном лесу.

Чрезмерное увеличение осушительными работами в целях повышения производительности лесов тоже приводит к уменьшению разнообразия болотных трав и животных, исчезновению ценных видов.

Влияние на биоразнообразие одного из важнейших лесохозяйственных мероприятий - борьбы с лесными пожарами - оценивается различно. Есть мнение о том, что пожары способствуют его увеличению. Пожары были причиной появления экосистем и видов, способных адаптироваться к ним. Они обусловили территориальное размещение насаждений разного состава по элементам географического ландшафта - в увлажненных местообитаниях преобладают теневыносливые виды. Послепожарные изменения почвы в зависимости от её свойств, климата и интенсивности огня могут быть как отрицательными, так и положительными по их влиянию на продуктивность лесов, их состав и разнообразие. Охрана лесов от пожаров - необходимое мероприятие, но, по-видимому, нет смысла отказываться от управляемого пала как меры содействия возобновлению пирофитов - сосны и лиственницы.

Помимо общей системы мероприятий, направленных на экологизацию лесного хозяйства, которые будут положительно влиять на биоразнообразие, нужны специальные меры. Не вызывает сомнений возможность и целесообразность увеличения доли заповедных территорий. Сложнее изменить практику лесного хозяйства, традиционно направленную на всемирное повышение продуктивности лесов и улучшение экономических показателей. Площадь лесов, для которых сохранение биологического разнообразия является первоочередной задачей, увеличилось с 1990 года более чем на 95 миллионов гектар, большая часть из которых (46 %) между 2000 и 2005 годами. В настоящий момент такие леса составляют 12 процентов от общей площади лесов или более 460 миллионов гектар.

5. Способы повышения углерододепонирующей роли лесов

Главный компонент атмосферного воздуха - азот (78%). Концентрация этого газа поддерживается на одном и том же уровне. Его незначительная часть вовлекается в биологический круговорот, благодаря растениям из семейства бобовые. Около 21% по объему занимает кислород. Он необходим для дыхания растений, животных, микроорганизмов. Снижение или повышение концентрации О2 сказывается на всех процессах жизнедеятельности живых организмов. На инертные газы приходится около 1% атмосферного воздуха (аргон, ксенон, неон, криптон, гелий). Важнейшим компонентом для растений является СО2. Его концентрация постепенно увеличивается и это оказывает положительное влияние на флору (тепличные хозяйства давно применяют подкормку растений повышенными концентрациями СО2). Под пологом леса кроме СО2 присутствуют и другие углерод содержащие газы, являющиеся продуктами разложения детрита (главным образом метан).

Содержание СО2 в пологе древостоев подвержено суточным и сезонным колебаниям. Причем в различных горизонтах древесного полога эти колебания не одинаковы (Мартынюк 1997, Смирнов, Грязькин 2000). По данным И.В.Катрушенко (1983), наибольших колебаний интенсивность фотосинтеза и дыхания достигает в спелых древостоях. Cкорость фотосинтеза в верхней части полога всегда выше, чем в нижней. Интенсивность дыхания пропорциональна интенсивности фотосинтеза, т.е. в верхней части полога она почти в два раза выше, чем в нижней.

Абсолютные значения концентрации СО2 в пологе ельника зависят от внешних условий и, главным образом, ночью от температуры и влажности воздуха, а днем еще и от освещенности. Установлено, что в ясную погоду наибольшая концентрация углекислого газа ночью была в горизонте с максимальной массой хвои, а в пасмурную погоду - у поверхности почвы за счет дыхания корней и деятельности почвенной биоты. Суточная и сезонная динамика выделения углекислого газа из почвы определяется главным образом температурным режимом. Количество СО2, выделяющегося из почвы, характеризует активность почвенных микроорганизмов и интенсивности дыхания корневых систем фитоценоза.

Многие исследователи отмечают строгую зависимость количества выделяемого СО2 от температуры и других показателей микроклимата (Семихатова 1978; Катрушенко 1983; Смирнов, Грязькин 2000). Сезонные колебания интенсивности выделения углекислого газа также связаны с внешними условиями. Максимальные значения отмечаются в летние месяцы.

Существенное влияние на режим СО2 в лесу оказывают запасы фитодетрита. Интенсивность разложения мертвого органического вещества под пологом лиственного леса всегда выше, чем под пологом хвойного, который характеризуется более мощным запасом подстилки и бедной микрофлорой. Роль живого напочвенного покрова в продуцировании СО2 незначительна. В среднем за сутки доля СО2, выделяемого этим компонентом фитоценоза, составляет около 2-9% от общего потока СО2 с поверхности почвы. Более интенсивное выделение углекислого газа отмечается на микроповышениях, которые характеризуются оптимальным режимом температуры и влажности. Здесь богаче видовой состав растительности и фитомасса больше, чем на микропонижениях.

Благодаря постоянному потоку СО2 из почвы в течение всего вегетационного периода, создаются благоприятные условия для его ассимиляции растениями нижних ярусов фитоценоза. Недостаток освещенности в нижних ярусах компенсируется оптимальным режимом СО2.

Заключение

Значение лесной растительности для человека трудно переоценить. Это становится ясным из простого перечисления функций леса, детальному изучению которых посвящены специальные дисциплины. Их иногда делят на биосферные и социальные. К биосферным относят климатообразующие, почвопреобразующие, гидросферопреобразующие и биотопреобразующие функции. Лес обеспечивает устойчивость многочисленной флоры и фауны, их разнообразие. В целом он является самым действенным стабилизатором биосферы, главным условием ее существования и устойчивости. Социальную роль леса (значение леса непосредственно для человека) делят на средообразующую, санитарно-гигиеническую, духовную и сырьевую. Средообразующая роль заключается в перечисленных выше биосферных функциях. Санитарно-гигиеническая роль состоит в очищении атмосферы, выделении фитонцидов, озонировании воздуха, поглощении пыли, охране лечебных водных источников и др. К духовной роли относят рекреационную, эстетическую, научную, мемориальную. Подводя итоги, стоит сказать, что: «Сохраняя, лес мы сохраняем Россию!». Ведь в нашей стране находятся самые богатые лесные ресурсы.

Список литературы

1. Сеннов С.Н. Лесоводство. Учебное пособие для студентов лесных вузов. - СПб: РИО ЛТА 2001 г. - 132 с.

2. Мелехов И.С. Лесоводство. - М.: ВО Агропромиздат 1989 г. - 302 с.

3. Вклад лесов России в углеродный баланс планеты и проблема лесовосстановления (Писаренко А.И., Страхов В.В., Моисеев Б.Н., Алфёров A.M.)//В сб.: Бюллетень Министерства природных ресурсов РФ «Использование и охрана природных ресурсов России», М., 2000, № 6, с. 54-66.

4. Багинский В.Ф. «Сборник научных трудов ИЛ НАН Беларуси». -- Гомель: Институт леса НАН Беларуси, 2013. -- 620 с.

Размещено на Allbest.ru