Влияние биопрепаратов и регуляторов роста на продуктивность гороха сорта Ангела

Применение биологических препаратов и стимуляторов роста как важнейший элемент современных технологий в растениеводстве. Особенности влияния биопрепаратов и регуляторов роста на продуктивность гороха сорта Ангела. Анализ урожайности гороха сорта Ангела.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 30.07.2017
Размер файла 20,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Выход России на мировой рынок и вступление в ВТО остро ставит вопрос конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции. В этих условиях важен переход на качественно новые технологии возделывания продукта [1, 2].

В настоящее время в связи с рыночной необходимостью создаются севообороты ускоренной ротации, состоящие в основном из зерновых колосовых и бобовых культур, в частности из озимой пшеницы, ярового ячменя, сои, гороха [3].

Важным элементом современных технологий в растениеводстве является применение биологических препаратов и стимуляторов роста, позволяющих положительно влиять на урожайность и качество получаемой продукции [4]. Создание и использование в технологиях возделывания культур биопрепаратов улучшающих корневое питание растений и их рост, защищающих от болезней и вредителей весьма актуально, представляет научный и практический интерес.

В связи с этим, целью исследований является изучение влияния биопрепаратов и регуляторов роста на развитие и продуктивность гороха.

Материалы и методы исследований

Исследования проводились в 2014-2016 годах на полях учебно-демонстрационного центра по внедрению ресурсосберегающих технологий ИПКК АПК ВО «ДГАУ» в г. Зернограде Ростовской области.

Почвенный покров представлен черноземом обыкновенным с содержанием гумуса 3,4%. Общее содержание азота в пахотном слое достигает 0,22%, фосфора 0,16%, калия 2,40%. Среднегодовые значения по количеству осадков - 560-600 мм, температура воздуха 9,6С, влажность воздуха 56%.

1.Характеристика сорта гороха Ангела
биологический растениеводство горох
Родословная: FDP 9023/16 х Phonix. Включен в Госреестр по Северо-Кавказскому региону. Рекомендован для возделывания в Краснодарском и Ставропольском краях. Безлисточковый. Число узлов, включая первый фертильный узел среднее, большое. Прилистники хорошо развиты, плотность пятнистости средняя. Максимальное число цветков на узел - два. Цветки белые. Бобы прямые или с очень легким изгибом, с тупой верхушкой. Семена округлые. Семядоли желтые. Рубчик светлый. Средняя урожайность в Северо-Кавказском регионе - 28,3 ц/га, на 4,9 ц/га выше среднего стандарта. Максимальная урожайность 52,5 ц/га получена в 2008г. в Краснодарском крае.
Испытания элементов технологии возделывания гороха проводились по СТО АИСТ 1.3 [5], с применением общепринятой «Методики полевого опыта» [6]. Биологическая урожайность и элементы структуры урожая определялись по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, масса 1000 семян - по ГОСТ 12042 [7]. Математическая обработка экспериментальных данных проводилась методом дисперсионного анализа [8].
2.Результаты исследований
Полевой опыт для установления степени влияния биологических препаратов и регуляторов роста на урожай гороха сорта Ангела в условиях 2014-2016 гг. включал восемь вариантов.
Вариант 1. Контроль - без обработки стимуляторами. Предшественник - озимая пшеница. Вспашка 22-25 см. Осенняя культивация - выравнивание. Внесение весной под культивацию сульфоаммофоса 100 кг/га, посев на глубину 6-7 см. Обработка посевов Агритоксом 0,8 л/га в фазу вилочка.
Вариант 2. Обработка биопрепаратом Ризоторфин. Предшественник - озимая пшеница. Вспашка 22-25 см. Осенняя культивация - выравнивание. Внесение весной под культивацию сульфоаммофоса 100 кг/га, посев на глубину 6-7 см. Обработка посевов Агритоксом 0,8 л/га в фазу вилочка. Обработкой биопрепаратом в дозе семена 1,2 л/т и по 0,2 л/га одновременно с химобработкой и полного цветения.
Вариант 3. Обработка биопрепаратом Экстрасол. Предшественник - озимая пшеница. Вспашка 22-25 см. Осенняя культивация - выравнивание. Внесение весной под культивацию сульфоаммофоса 100 кг/га, посев на глубину 6-7 см. Обработка посевов Агритоксом 0,8 л/га в фазу вилочка. Обработкой биопрепаратом в дозе семена 1,0л/т и по 1,0л/га одновременно с химобработкой и полного цветения.
Вариант 4. Обработка стимулятором роста Вигор форте. Предшественник - озимая пшеница. Вспашка 22-25 см. Осенняя культивация - выравнивание. Внесение весной под культивацию сульфоаммофоса 100 кг/га, посев на глубину 6-7 см. Обработка посевов Агритоксом 0,8 л/га в фазу вилочка. Обработка стимулятором роста в дозе семена 50 г/т и по 0,25 г/га одновременно с химобработкой и полного цветения.
Вариант 5. Обработка стимулятором роста Мивал Агро. Предшественник - озимая пшеница. Вспашка 22-25 см. Осенняя культивация - выравнивание. Внесение весной под культивацию сульфоаммофоса 100 кг/га, посев на глубину 6-7 см. Обработка посевов Агритоксом 0,8л/га в фазу вилочка. Обработка стимулятором роста в дозе семена 5г/т и по 5 г/га одновременно с химобработкой и полного цветения.
Вариант 6. Обработка биопрепаратом Флавобактерин. Предшественник - озимая пшеница. Вспашка 22-25 см. Осенняя культивация - выравнивание. Внесение весной под культивацию сульфоаммофоса 100 кг/га, посев на глубину 6-7 см. Обработка посевов Агритоксом 0,8 л/га в фазу вилочка. Обработкой биопрепаратом в дозе семена 1,2 л/т и по 0,3 л/га одновременно с химобработкой и полного цветения.
Вариант 7. Обработка стимулятором роста Биогумат Кубанский. Предшественник - озимая пшеница. Вспашка 22-25 см. Осенняя культивация - выравнивание. Внесение весной под культивацию сульфоаммофоса 100 кг/га, посев на глубину 6-7 см. Обработка посевов Агритоксом 0,8 л/га в фазу вилочка. Обработкой стимулятором роста Биогумат Кубанский в дозе семена 1,0 л/т и по 0,25 л/га одновременно с химобработкой и полного цветения.
Вариант 8. Обработка стимулятором роста КУ-8 Агрофон. Предшественник - озимая пшеница. Вспашка 22-25 см. Осенняя культивация - выравнивание. Внесение весной под культивацию сульфоаммофоса 100 кг/га, посев на глубину 6-7 см. Обработка посевов Агритоксом 0,8 л/га в фазу вилочка. Обработкой стимулятором роста КУ-8 Агрофон в дозе семена 2 л/т и по 2 л/га одновременно с химобработкой и полного цветения.
На основании исследований определена структура урожая (таблица 1).
Таблица 1. Элементы структуры урожая по вариантам опыта гороха сорта Ангела

Вариант

Количество бобов на растении

Количество бобиков в бобе

Масса

1000 семян

шт.

± к контролю, %

шт.

± к контролю, %

г

± к контролю, %

Контроль

3,4

-

9,6

-

245

-

Ризоторфин

4,0

17,6

11,0

14,6

265

8,2

Экстрасол

4,8

41,2

11,5

19,8

280

14,3

Вигор форте

4,0

17,6

1,0

14,6

270

10,2

Мивал Агро

4,8

41,2

11,4

18,8

280

14,3

Флавобактерин

3,7

8,8

11,0

14,6

190

-22,5

Биогумат Куб.

4,6

35,3

11,4

18,8

275

12,2

КУ-8 Агрофон

4,2

23,5

11,0

14,6

270

10,2

Анализ результатов структуры урожая показывает, что все применяемые биопрепараты и стимуляторы роста оказывают положительное влияние на растение гороха. Увеличение количества бобов составило 17,6-41,2%, количество бобиков в бобе - 14,6-19,8% по сравнению с контролем. Наилучшие показатели получены при использовании Эстрасола (41,2%, 19,8%), Мивал Агро (41,2%, 18,8%), КУ-8 Агрофон (23,5%, 14,6%). Эти же биопрепараты имеют преимущество по массе 1000 г семян. В таблице 2 представлена урожайность гороха сорта Ангела.
Таблица 2. Урожайность гороха сорта Ангела

Вариант

Биолог. урожайность,

т/га

Производственная урожайность, т/га

Урожайность к контролю

± т/га

%

Контроль

4,21

3,84

-

-

Ризоторфин

4,55

4,27

0,43

11,2

Экстрасол

4,69

4,4

0,56

14,6

Вигор форте

4,35

4,18

0,34

8,9

Мивал Агро

4,55

4,38

0,54

14,1

Флавобактерин

4,38

4,2

0,36

9,4

Биогумат

Кубанский

4,56

4,39

0,55

14,3

КУ-8 Агрофон

4,48

4,32

0,48

12,5

Использование биопрепаратов и регуляторов роста при возделывании гороха позволило получить прибавку урожайности 0,34-0,56 т/га (8,9-14,6%). Наибольший эффект достигнут при использовании трех препаратов: Экстрасол - 0,56 т/га (14,6%), Мивал Агро - 0,54 т/га (14,1%), Биогумат Кубанский - 0,55 т/га (14,3%). Экономическая эффективность применяемых биопрепаратов и регуляторов роста представлена в таблице 3.
Таблица 3. Экономическая эффективность применяемых биопрепаратов и регуляторов роста

Показатель

Варианты

Контроль

Ризоторфин

Экстрасол

Вигор форте

Мивал Агро

Флавобактерин

Биогумат

Кубанский

КУ-8 Агрофон

Затраты труда на получение прибавки, руб./га

0

645

645

645

645

645

645

645

Затраты на нефтепродукты руб./га

0

552,2

552,2

552,2

552,2

552,2

552,2

552,2

Ст. препаратов, руб./га

0

750

675

900

855

840

450

450

Амортизационные отчисления, руб./га

0

155,7

149,7

168

165

162

131,7

131,7

Всего затрат, руб./га

0

2103

2021,9

2264

2217,2

2200

1778,9

1778,9

Стоимость прибавки, руб./га

0

5160

6720

4080

6480

4320

6600

5760

Чистый доход, руб./га

0

3057

4699

1816

4263

2120

4821

3981,1

Рентабельность, %

0

145

232

80,2

192

97

271

224

В условиях проведения опыта лучшие результаты показали Экстрасол с уровнем рентабельности 232%, Биогумат Кубанский с уровнем рентабельности 271%, КУ-8 Агрофон с уровнем рентабельности 224%. Обладая огромным ростостимулирующим действием, препарат Экстрасол позволил получить урожайность гороха - 4,4 т/га, Биогумат Кубанский - 4,39 т/га, Мивал Агро - 4,38 т/га.
Выводы
Применение регуляторов роста и биопрепаратов в технологии возделывании гороха экономически оправдано. Наиболее эффективными оказались следующие препараты: Экстрасол с прибавкой урожая 0,56 т/га (14,6%) и уровнем рентабельности 232%, Мивал Агро - 0,54 т/га (14,1%) и уровнем рентабельности 192%, Биогумат Кубанский - 0,55 т/га (14,3%) и уровнем рентабельности 271%. Хороший уровень рентабельности отмечен у КУ-8 Агрофон - 224%.

Литература

1. Кулинцев В.В. Научное обеспечение системы земледелия без обработки почвы в Ставропольском крае / В.В. Кулинцев, В.К. Дридигер // Экологизация земледелия и оптимизация агроландшафтов // Сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции во ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии 10-12 сентября 2014 года. - Курск: ВНИИЗиЗПЭ. - 2014. - С. 33-38.

2. Камбулов С.И. Оценка основных показателей усовершенствованной технологии электростатического опрыскивания / С.И. Камбулов, А.Я. Ксенз // Труды ГОСНИТИ. Т. 124. - 2016. - № 1. - С. 86-90.

3. Пахомов В.И. Возделывание сои по ресурсосберегающим технологиям / В.И. Пахомов, В.Б. Рыков, С.И. Камбулов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 54. - С. 376-380.

4. Рыков В.Б. Результаты сравнительной оценки механизированных технологий возделывания зерновых колосовых культур / В.Б. Рыков, С.И. Камбулов, В.К. Дридигер // В сб. науч. тр. Международной научно-методической конференции: Инновационные технологии в науке и образовании (ИТНО-2014). - 2014. - С. 370-375.

5. СТО АИСТ 1.3-2010 Машинные технологии производства продукции растениеводства. Правила и методы испытаний.

6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: Альянс. - 2014. - 351 с.

7. ГОСТ 12042-80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян.

8. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика / В.Е. Гмурман // М.: Высшая школа. - 1977. - 480 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.