Агротехническое и экологическое обоснование современной системы защиты сахарной свёклы от сорной растительности

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

Агротехническое и экологическое обоснование современной системы защиты сахарной свёклы от сорной растительности

Специальность: 06.01.01 - Общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

Гамуев Владимир Викторович

Рамонь 2010

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы имени А.Л. Мазлумова» Россельхозакадемии за период 1975-2008 годы

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дедов Анатолий Владимирович

заслуженный работник сельского хозяйства, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Гулидова Валентина Андреевна

доктор сельскохозяйственных наук Боронтов Олег Константинович

Ведущая организация: ГНУ «Воронежский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени В.В. Докучаева» Российской академии сельскохозяйственных наук.

Защита диссертации состоится 15 октября 2010 года в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.065.01 при Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы имени А.Л. Мазлумова» по адресу: 396030, Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС, д. 84; тел./факс: (47340) 2-19-93; E-mail: vniiss@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы им. А.Л. Мазлумова», с авторефератом - на сайте ВАК РФ: www.vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан «___» ____________ 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук Путилина Л.Н.

свекла довсходовый боронование гербицид агротехнический

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований на 2006-2010 годы в качестве перспективного направления в области защиты растений определена разработка новых ресурсо- и энергосберегающих технологий для сельских товаропроизводителей различных форм собственности, отвечающих требованиям экономической эффективности, биологической и экологической безопасности (Захаренко, 2005).

Сахарная свёкла отличается от других полевых культур очень высокой чувствительностью к сорнякам, что приводит к большим (до 90 %) потерям урожая корнеплодов. Поэтому, важным резервом реализации генетического потенциала свекловичного растения является эффективная и надёжная система защиты культуры от сорной растительности.

При использовании всего арсенала агротехнических средств борьбы с сорняками можно уничтожить до 90 % сорных растений. При этом потери урожая корнеплодов от оставшейся части сорняков, в зависимости от степени засорённости посева свёклы, могут составлять от 20 до 60 % (Матушкин, 1987).

Д. Шпаар (1996) отмечает, что в современном сельском хозяйстве невозможно выращивать высокие урожаи свёклы без применения гербицидов.

Синтез высокоэффективных гербицидов различного спектра действия, установление оптимальных параметров их эффективного применения, при которых достигается максимальная степень уничтожения всей видовой гаммы сорных растений, открыли возможность для разработки системы послевсходовой защиты культуры от сорняков, которая была реализована на стыке веков.

В последние годы проводился научный поиск по её совершенствованию посредством снижения затратности и повышения экологической безопасности защитных мероприятий на основе увеличения коэффициента использования гербицидного потенциала препаратов группы Бетанала.

Решение проблемы защиты сахарной свёклы от сорняков на основе рационального сочетания и использования достоинств методов борьбы с сорными травами (агротехнического и химического) определяет актуальность и необходимость проведения данной работы.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - разработать и дать агроэкологическое и экономическое обоснование современной системы защиты сахарной свёклы от сорной растительности, отличающейся низкой затратностью и экологической безопасностью.

Для реализации поставленной цели решались следующие основные задачи:

­ изучить эффективность двухъярусной вспашки в борьбе с сорняками, определить роль и место этого агроприёма в системе основной обработки почвы;

­ установить агротехническую эффективность довсходового боронования и почвенных гербицидов, целесообразность их использования в современной системе защиты сахарной свёклы от сорных растений;

­ установить оптимальные параметры эффективного применения (сроки внесения, нормы и кратность применения) послевсходовых гербицидов последнего поколения с различным спектром действия;

­ выявить наиболее эффективные комбинации гербицидов различного спектра действия, обеспечивающих достаточно высокую степень подавления всей видовой гаммы сорных растений;

­ разработать дифференцированные, эффективные способы защиты сахарной свёклы от сорной растительности в период вегетации, обеспечивающие надёжную защиту культуры от сорняков при любой структуре и уровне засорённости;

­ выявить средства и способы повышения экономической эффективности и экологической безопасности современной системы защиты культуры от сорняков;

­ дать экономическую оценку использования основных научных разработок в практике.

Научная новизна. Впервые научно обоснована и экспериментально подтверждена высокая агротехническая эффективность двухъярусной вспашки, применение которой в системе основной обработки почвы под сахарную свёклу позволяет снизить начальную засорённость посева в 1,8-2,0 раза, улучшить водный и питательный режимы и на 2,3-2,8 т/га повысить урожай корнеплодов. Получено авторское свидетельство № 1435179 от 18 июня 1985 г. «Способ борьбы с сорняками с помощью ярусной вспашки».

Установлена агротехническая и экономическая целесообразность сокращения одной предпахотной обработки (лемешного лущения) в системе улучшенной зяби в связи с применением двухъярусной вспашки.

Впервые разработаны оптимальные параметры эффективного применения (сроки, нормы и способы) гербицида противодвудольного спектра действия класса сульфонилмочевин - Карибу, отличающегося широким спектром действия, очень низкой нормой расхода (0,03 кг/га) и высокой селективностью. Определено место препарата в системе послевсходовой защиты сахарной свёклы от сорняков.

Разработаны эффективные способы защиты сахарной свёклы от сорной растительности в послевсходовый период с использованием комплекса селективных гербицидов различного спектра действия, обеспечивающих достаточную, выше порогового уровня, степень уничтожения сорняков.

Установлена линейная зависимость потерь урожая корнеплодов от массы сорных растений, вегетирующих в посевах свёклы, согласно которой каждые 100 г/м² массы сырых сорняков, отобранных во время их максимального развития (июль) снижают урожай культуры в среднем на 1,0 т/га.

Разработан эффективный способ борьбы с многолетним корнеотпрысковым сорным растением - вьюнком полевым в посевах сахарной свёклы, заключающийся в двукратном применении, с разрывом во времени, Карибу в норме расхода 30 + 30 г/га.

Впервые научно и экспериментально обоснована целесообразность дробного применения Лонтрелов в борьбе с осотами при раннем появлении (одновременно со всходами свёклы) всходов осота семенного и вегетативного размножения.

Установлена агротехническая, экономическая и экологическая целесообразность уменьшения на 30-35 % нормы расхода Бетаналов разной компонентности при их совместном применении в баковой смеси с адъювантом ГАС-18 и мочевиной.

Разработан эффективный, низкозатратный, экологически сбалансированный способ защиты сахарной свёклы от сорняков, гармонично сочетающий агротехнический и химический методы борьбы с сорной растительностью.

Практическая значимость работы заключается в решении важной проблемы в технологии возделывания сахарной свёклы - разработке эффективной системы защиты культуры от сорной растительности.

Использование в практике двухъярусной вспашки, установленных оптимальных параметров эффективного применения новых гербицидов (Набу, Карибу, Бетарена Дуплет и Бетарена Экстра), рациональное применение почвенных и послевсходовых препаратов, правильный подбор комплекса гербицидов различного спектра действия позволят надёжно защитить культуру от вредного влияния сорных растений при любом уровне засорённости и обеспечат получение высоких и устойчивых урожаев корнеплодов.

Совместное применение Бетаналов с пониженным на 30 % содержанием активных веществ позволит в среднем на 24,3 % снизить затраты на химическую полку сорняков и в 1,6-1,7 раза снизить экологическую нагрузку на свекловичное растение и окружающую среду.

Применение в практике интегрированного способа защиты позволит при низких затратах на борьбу с сорняками и самой высокой их окупаемости (8,78 руб.) получать высокие (43,0 т/га) урожаи сахарной свёклы.

Реализация результатов исследований. Научные положения, сформулированные в диссертационной работе, подтверждены актами производственной проверки и внедрения в ГП ОПХ ВНИИСС Рамонского района Воронежской области, ЗАО «Курсксемнаука» Курского района и ООО «Иволга-Центр» г. Курск Курской области, ЗАО «Березки» Орловского района и ООО «Дубовицкое» Малоархангельского района Орловской области на общей площади 21550 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Двухъярусная вспашка - эффективное средство борьбы с сорняками в системе зяблевой обработки почвы под сахарную свёклу.

2. Эффективность довсходового боронования и почвенных гербицидов и их место в современной системе защиты культуры от сорной растительности.

3. Способы эффективного и экономного применения послевсходовых гербицидов различного спектра действия в борьбе с разными видами и группами сорных растений.

4. Современная эффективная интегрированная система послевсходовой защиты сахарной свёклы от сорняков.

5. Способы и средства снижения затратности и повышения экологической безопасности современной системы защиты культуры от сорной растительности.

6. Экономическая эффективность рекомендованных способов защиты сахарной свёклы от сорной растительности.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительный отзыв на научных конференциях ВНИС (Киев, 1983, 1986); ВНИИСС (Рамонь, 1982, 1997, 2002); НИИСХ ЦЧП (Таловая, 1988, 2004); на первом и втором Всероссийских съездах по защите растений (Санкт-Петербург, 2000, 2005); на Всероссийской научно-практической конференции (Курск, 2006) и ежегодно (1975-2008 годы) обсуждались на заседаниях ученого совета ВНИИСС.

Результаты исследований отражены в рекомендациях: «Интенсивная технология возделывания сахарной свёклы в колхозах и совхозах», М.: 1988. - 32 с., «Технология борьбы с сорняками на посевах сахарной свёклы с использованием агротехнических приёмов и новых гербицидов», М.: 1992. - 25 с., «Современные технологии производства сахарной свёклы», М.: 2002. - 38 с., «Перспективные технологии возделывания сахарной свёклы», М.: 2004. - 36 с., «Перспективная ресурсосберегающая технология производства сахарной свёклы», М.: 2008. - 53 с.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 47 научных работ, в том числе 26 из них в изданиях, рекомендованных ВАК России; получено авторское свидетельство, издано 3 пособия и 7 научно-практических рекомендаций.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 217 страницах компьютерного текста. Состоит из 7 глав, выводов и рекомендаций производству. Содержит 54 таблицы в тексте и 15 в приложении. Список использованной литературы включает 314 наименований, в том числе 13 иностранных источников.

Организация исследований и вклад соискателя. Диссертационная работа выполнена в рамках отраслевой научно-технической программы «Создать высокопродуктивные сорта и гибриды, разработать и освоить интенсивные, ресурсосберегающие, экологически безопасные технологии возделывания, уборки, хранения и переработки сахарной свёклы и других сахароносных растений» (Сахароносные растения и сахар) на 1996-2000 гг.; Федеральной программы «Сахар» по увеличению производства сахара в Российской Федерации в 1996-2000 гг. и до 2005 г.; программ фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001-2005 и 2006-2010 годы по заданиям 11.05 «Разработать ресурсосберегающие экологически оправданные технологии возделывания сахарной свёклы, обеспечивающие получение высоких урожаев» и 04.08.02 «Усовершенствовать технологические, агротехнические приёмы, средства механизации, позволяющие повысить рентабельность производства, урожайность и качество свеклосырья, семян сахарной и кормовой свёклы».

Автор лично участвовал в формулировании проблемы, постановке цели и задач работы, выборе методов исследований, выполнении экспериментальной части, обработке, обобщении и интерпретации полученных результатов, подготовке научных публикаций.

Выражаю глубокую признательность и благодарность доктору сельскохозяйственных наук, профессору, член-корр. РАСХН А.В. Корниенко за ценные советы и замечания, сделанные в процессе подготовки диссертации, а также всем сотрудникам отдела плодородия ВНИИСС за оказанную помощь при проведении исследований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия, объекты и методы исследований

Настоящая работа выполнена в Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы имени А.Л. Мазлумова» Россельхозакадемии в 1975-2008 годы, расположенном в лесостепной части Воронежской области. Климат региона умеренно-континентальный. Сумма среднесуточных эффективных температур составляет 2400-2800 °С, продолжительность вегетационного периода 185-200 дней, что вполне достаточно для возделывания всех сельскохозяйственных культур.

Почва опытных участков - слабовыщелоченный чернозём, средней мощности, средне-тяжелосуглинистый по гранулометрическому составу. По данным агрохимической лаборатории ВНИИСС содержание гумуса в пахотном (0-30 см) слое почвы колеблется в интервале 4,95-6,36 %. Реакция почвенного раствора слабокислая, рН водной вытяжки - 6,2-6,8. Обеспеченность нитратным азотом (NO₃) низкая, подвижным фосфором (Р₂О₅) - средняя, обменным калием (К₂О) - высокая.

В годы исследований погодные условия складывались по-разному. Недостаток тепла в течение всего вегетационного периода наблюдался в 1976, 1990 и 1993 годах. К жарким и засушливым можно отнести сезоны 1995, 1996 и 1999 годов.

Количество атмосферных осадков сильно варьировало как по годам, так и по месяцам вегетационного периода. Так, в отдельные годы в первые месяцы теплого периода осадков выпадало в 1,5-4,3 раза меньше среднемноголетней нормы (1992, 1993, 1999 годы), а на вторую половину вегетации приходилось в 1,5-2,5 раза больше многолетнего количества (1993, 1995, 1997, 2000, 2001, 2007 годы). Гидротермический коэффициент за годы исследований составил 1,08. Как правило, в засушливые периоды температура воздуха была на 2,0-5,4 °С, выше, а во время достаточного увлажнения на 1,7-3,5 °С ниже многолетней.

В диссертационной работе обобщены результаты завершённых исследований автора в 11 мелкоделяночных и в стационарном опыте по основной обработке почвы и применению гербицидов в технологии возделывания сахарной свёклы.

С 1975 по 1990 год проводились исследования по совершенствованию системы зяблевой обработки почвы. Опыты закладывались в 3-4-кратной повторности при систематическом расположении вариантов. Размер посевной делянки составлял 162-350 м², учётной - 80-100 м².

С 1991 по 2008 год проводились опыты по изучению биологической эффективности гербицидов различного спектра действия с последующей разработкой эффективной, исключающей ручной труд на полку сорняков, системы послевсходовой защиты сахарной свёклы от сорной растительности.

Полевые опыты закладывались в 4-х кратной повторности. Размер посевной делянки - 54-108 м², учётной - 10 м². Размещение вариантов - рендомезированное.

Технология возделывания сахарной свёклы была типичной для зоны. После уборки предшествующей культуры проводили дисковое лущение стерни в два следа, затем глубокую (28-30 см) отвальную вспашку плугом с предплужником. Перед вспашкой вносили минеральные удобрения из расчёта 90-100 кг/га действующих веществ NPK.

Поздней осенью проводили выравнивание зяби паровым культиватором. Ранней весной проводили «закрытие» влаги агрегатом легких посевных борон со шлейфами. При наступлении физической спелости почвы приступали к посеву свёклы, календарно это приходилось на вторую декаду апреля, реже на конец месяца. До 1990-х годов посев проводился механической сеялкой ССТ-12. Высевали 18-20 клубочков на метр рядка. Формирование густоты стояния свекловичных растений и полку сорняков осуществляли вручную. Затем перешли на посев свёклы малыми нормами, на конечную густоту насаждения. Для посева в опытах использовали одноростковые семена отечественных гибридов - РМС-68, РМС-80, ЛМС-94 с лабораторной всхожестью не ниже 90 %. Высевали 5,0-6,5 плодиков на метр рядка. Ручной и механизированной корректировки всходов свёклы не проводили.

В полевых опытах гербициды вносились ранцевым опрыскивателем с 2,7-метровой штангой, одновременно обрабатывалось 6 рядков свёклы. Химические обработки проводились в утреннее или вечернее время, в тихую, безветренную погоду при температуре воздуха не выше 20 °С. Расход рабочего раствора составлял 200 л/га.

В производственных опытах применялась серийная техника, используемая в свеклосеющих хозяйствах. При закладке мелкоделяночных и производственных опытов руководствовались «Методикой полевого опыта» (Доспехов, 1979). Агрегатный состав почвы пахотного слоя, водопрочность почвенной структуры, объёмную массу (плотность сложения), удельную массу твёрдой фазы почвы, строение пахотного слоя, содержание влаги в почве и влажность устойчивого заведания, биологическую активность почвы определяли по методикам, изложенным в «Практикуме по земледелию» (Воробьев, 1971).

Определение массы 100 ростков свёклы и степени поражения всходов корнеедом по методике (Шевченко, Пожар, 1977).

Учёт сорняков по видам - рамочным и определение массы сырых сорных растений - весовым методом (Доспехов, 1979).

Определение болезней листового аппарата (мучнистая роса, церкоспороз, фомоз) по методике (Шуровенко и др., 1984).

Сахаристость корнеплодов определяли методом холодной дигестии (Силин, 1961).

Оценка технологических качеств сахарной свёклы выполнялась на экспериментальном заводе ВНИИСС и автоматической линии «VENEMA» (Хелемский, 1973).

Определение остаточных количеств гербицидов - методом тонкослойной хроматографии (Методы и определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. - М., 1977. - С. 180). Учёт урожая выполнялся весовым методом (Доспехов, 1977).

Статистическая обработка экспериментального материала выполнена методом дисперсионного анализа, за исключением данных по засорённости, где объём выборки 15 учётов обеспечивает 95 % уровень значимости различий между показателями (Доспехов, 1977).

Борьба с сорняками в системе основной обработки почвы под сахарную свёклу

Двухъярусная вспашка как средство борьбы с сорняками в осенний период

В агротехнике сахарной свёклы глубокую вспашку следует считать важнейшим мероприятием в подъёме культуры земледелия, создающим основу для получения высоких и устойчивых урожаев сахарной свёклы.

Исследованиями установлено, что после уборки предшествующей культуры преобладающая часть (53,2-85,6 %) семян сорных растений сосредоточена в верхнем (0-10 см) горизонте пахотного слоя (Смирнов, Чистякова, 1961; Котт, 1969). Самым чистым от семенных зачатков сорных растений является нижний (20-30 см) почвенный слой, содержащий 9,3-22,0 % семян сорняков (Савельев, Кривонос, 1968; Лазаускес, 1977).

Главная задача вспашки заключается в том, чтобы верхний, распыленный, наиболее засорённый почвенный горизонт был перемещён на дно борозды и покрыт более чистыми, структурными слоями почвы. Наилучшим образом это осуществляется при использовании для вспашки двухъярусных плугов. Благодаря конструктивным особенностям, эти плуги обеспечивают чёткое перемещение почвенных горизонтов, верхнего 10-15 см на дно борозды, а нижнего - на поверхность. Изучение распределения пожнивных остатков по горизонтам пахотного слоя после вспашки плугами разных типов показало, что двухъярусный плуг основную массу соломы (94,1-95,2 %) заделывал на глубину более 10 см и, только около 5 % располагалось в верхнем горизонте. При вспашке плугом с предплужником общего назначения 35,7 % стерни находилось в слое 0-10 см, а 7,4 % вовсе не заделывалось в почву и находилось на поверхности пашни.

Нами установлено, что при ярусной вспашке преобладающая часть минеральных удобрений перемещается в нижние горизонты пахотного слоя, в условия благоприятного увлажнения. При вспашке плугом ПН-4-35 37,7 % гранул минеральных удобрений располагалось в верхнем 0-10 см слое почвы, который в условиях неустойчивого и недостаточного увлажнения в течение почти всего периода вегетации находится в сухом состоянии и питательные вещества удобрений не используются растениями сахарной свёклы. При ярусной вспашке 93,9-94,4 % внесенных удобрений располагается в нижних слоях почвы, что способствует более полному и эффективному их использованию культурой.

К главному достоинству двухъярусной вспашки следует отнести значительное снижение засорённости посева свёклы вследствие перемещения на поверхность нижнего слоя почвы, наиболее свободного от жизнеспособных семян сорных растений. Результаты изучения распределения семян сорняков по горизонтам пахотного слоя показали, что после уборки озимой пшеницы более половины (56,8 %) семян сорняков сосредоточено в верхнем (0-10 см) слое почвы и только 16,4 % общего количества находится в нижнем (20-30 см) почвенном горизонте.

Весной, на фоне вспашки обычным плугом в верхнем слое располагалось 31,8 % физически здоровых, жизнеспособных семян. При двухъярусной вспашке в этом горизонте их содержалось в два раза меньше, всего 16,4 %.

Поскольку семена малолетних сорных растений (за исключением овсюга) способны прорастать с глубины не более 5-6 см, определяющее влияние на фактическую засорённость посева оказывает их содержание в верхнем почвенном горизонте (табл. 1).

Данные таблицы свидетельствуют о том, что двухъярусная вспашка в среднем обеспечила снижение засорённости посева свёклы перед формированием густоты насаждения в 1,3-2,0 раза. Её эффективность в значительной мере зависела от глубины предпахотных обработок.

Максимальное снижение засорённости (1,8-2,0 раза) она обеспечила в сочетании с мелкими поверхностными обработками дисковым лущильником, когда глубина рыхления не превышала 10 см. При более глубоком предварительном перемешивании почвы лемешным лущильником эффективность ярусной вспашки несколько снижалась. Однако, при любых сочетаниях с предпахотными рыхлениями её преимущество перед обычной вспашкой по действию на фактическую засорённость посева свёклы сохранялось.

Таблица 1 - Влияние способов основной обработки почвы на засорённость посева сахарной свёклы, 1975-1977 годы

Способы обработки почвы	Перед прорывкой	Перед проверкой	В середине вегетации	Перед уборкой
лущение	вспашка	кол-во, шт./м2	%	кол-во, шт./м2	%	кол-во, шт./м2	%	кол-во, шт./м2	%
Дисковое + Лемешное лущение (контроль)	Обычная, 30 см	71	100	17	100	7	100	8	100
То же	Ярусная, 15+15 см	55	77,5	10	58,8	4	57,1	4	50,0
То же	Ярусная, 10+20 см	50	70,4	10	58,8	5	71,4	5	62,5
Дисковое + дисковое лущение	Обычная, 30 см	76	107,0	17	100	9	128,6	8	100
То же	Ярусная, 15+15 см	43	60,6	11	64,7	4	57,1	4	50,0
То же	Ярусная, 10+20 см	43	60,6	9	52,9	4	57,1	4	50,0

Ярусная вспашка способствовала значительному уменьшению массы сорняков, вследствие более слабого развития на её фоне малолетних сорных растений и более позднего появления многолетних корнеотпрысковых сорняков. Она обеспечила снижение массы воздушно сухих сорняков перед проверкой в 2,5-3,0 раза и 3,0-4,2 раза перед уборкой по отношению к обычной вспашке.

Двухъярусная вспашка способствовала повышению урожайности корнеплодов. С увеличением дозы удобрений её эффективность возрастала. Если на низком фоне питания прибавка урожая колебалась от 1,1 до 1,4 т/га, то на высоком она достигала 2,9 т/га. Лучшим сочетанием ярусной вспашки с предпахотными обработками, при котором наиболее полно проявляются положительные её качества как по действию на сорняки, так и на урожайность свёклы, является комбинация с дисковыми лущениями. Более высокий урожай корнеплодов формировался на фоне ярусной вспашки по схеме 15+15 см. Разница по урожайности в пользу вспашки по такой схеме была устойчивой по годам и изменялась от 0,5 до 2,1 т/га.

Двухъярусная вспашка не привела к существенному повышению сахаристости свёклы, но на фоне её применения наблюдалась устойчивая тенденция увеличения (на 0,2-0,3 %) содержания сахара в корнеплодах. Отмечено повышение чистоты диффузионного сока и сиропа, снижение его цветности и потерь сахара в мелассе, что привело к увеличению выхода белого сахара на лучших вариантах опыта на 0,42-0,57 т/га.

Применение ярусной вспашки под сахарную свёклу в производственных условиях позволило снизить засорённость посева перед формированием густоты насаждения на 43,8-50,7 % и существенно, на 2,3-2,8 т/га, повысить урожай корнеплодов, по отношению к контрольному варианту - улучшенному способу основной обработки почвы.

Поскольку снижение засорённости посева культуры при двухъярусной вспашке достигается за счёт перемещения нижнего, менее засорённого почвенного горизонта на поверхность, возникает естественный вопрос о целесообразности проведения предпахотных лущений. Исследования показали, что отказ от лущения стерни ведёт к большим потерям влаги и значительному ухудшению качества вспашки. Перед замерзанием почвы на делянках с ярусной вспашкой в метровом слое продуктивной влаги было на 24,6-33,9 мм меньше, чем на фоне улучшенной зяби. А на варианте с обычной вспашкой непродуктивные потери влаги составили 41,9 мм. К весне разница между вариантами по этому показателю несколько сокращалось, но преимущество контрольного варианта по содержанию влаги в почве сохранялось до уборки урожая.

Наиболее благоприятно складывались условия для накопления и сохранения влаги в течение летне-осеннего периода на фоне сочетания ярусной вспашки с предварительным лущением стерни, где весной продуктивной влаги в почве содержалось на 4,5-8,2 мм больше, чем на контроле.

Ярусная вспашка при разовой поверхностной обработке обеспечила существенное, на 10,1-15,5 %, снижение общей засорённости посева свёклы перед формированием густоты насаждения, по отношению к улучшенной зяби. Это преимущество сохранялось до уборки урожая. Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что улучшение режима влажности, снижение засорённости на фоне сочетания лущения стерни с ярусной вспашкой обеспечило формирование самого высокого урожая корнеплодов (37,2-37,7 т/га).

Таким образом, двухъярусная вспашка в системе зяблевой подготовки почвы под сахарную свёклу является эффективным средством борьбы с сорняками. Её применение на фоне двукратного лущения почвы (с разрывом во времени) обеспечивает снижение засорённости посева культуры в 1,2-2,2 раза во все сроки определений.



Таблица 2 - Продуктивность сахарной свёклы в зависимости от способов основной обработки почвы, 1978-1980 годы

№ варианта	Способы обработки почвы	Густота стояния, тыс./га	Урожайность, т/га	Сахаристость, %	Сбор сахара, %
1	Дисковое + лемешное лущение + вспашка, 30 см (контроль)	74,6	36,6	17,3	6,33
2	Ярусная вспашка, 15+15 см	74,9	36,4	17,3	6,30
3	Ярусная вспашка, 10+20 см	75,9	36,3	17,3	6,28
4	Обычная вспашка, 30 см	75,9	35,0	17,2	6,02
5	Дисковое лущение + ярусная вспашка, 15+15 см	77,4	37,7	17,2	6,48
6	Дисковое лущение + ярусная вспашка, 10+20 см	75,4	37,2	17,3	6,43
7	Дисковое лущение + обычная вспашка, 30 см	76,5	36,5	17,2	6,28
НСР05	3,7	1,3	0,3

Применение двухъярусных плугов при подготовке почвы под сахарную свёклу позволяет снизить интенсивность механических обработок, отказаться от проведения повторного лемешного лущения без снижения агротехнической эффективности системы основной обработки почвы.

Эффективность бесплужной обработки почвы

Основная обработка почвы достаточно эффективное, но энергоёмкое мероприятие. На её проведение затрачивается огромное количество горюче-смазочных материалов, энергии и труда. Только на вспашку одного гектара площади расходуется более 30 литров дизельного топлива.

Поэтому, в начале 1980-х годов была предпринята попытка научного обоснования целесообразности замены отвальной вспашки менее затратной бесплужной обработкой почвы под все культуры севооборота, в том числе под сахарную свёклу (Моргун, Шикула, 1983). Возникла необходимость глубокой теоретической и экспериментальной проработки этой проблемы. Результаты наших исследований по изучению эффективности основной обработки почвы без оборота пласта во временных опытах показали, что плотность сложения почвы на фоне плоскорезной обработки, как правило, была выше, чем на вариантах с отвальной вспашкой. Не имела преимущества плоскорезная обработка и безотвальная вспашка перед отвальной по влагонакоплению при любых сочетаниях с допахотными и послепахотными рыхлениями.

Бесплужная обработка несколько стимулировала процесс нитрификации в верхнем (0-10 см) слое почвы, что сопровождалось увеличением содержания в нем нитратного азота по сравнению с отвальной вспашкой. Однако, в связи с депрессией микробиологической деятельности в нижележащих горизонтах наблюдалось снижение обеспеченности свекловичных растений азотом в период максимального его потребления, во время бурного нарастания листового аппарата.

Замена отвальной вспашки обработкой без оборота пласта на фоне постоянной плужной обработки не привела к резкому повышению засорённости посева свёклы, но изменила её характер. Значительно, в 2-3 раза возросла численность многолетних корнеотпрысковых сорняков. Поскольку, бесплужная обработка во временных опытах не способствовала улучшению физического состояния почвы, режима влажности и питания свекловичных растений, не обеспечила снижения засорённости посева ни одна из многочисленных комбинаций плоскорезной и безотвальной вспашки с поверхностными механическими обработками не имела преимущества по урожайности корнеплодов перед контрольным вариантом. Не установлено существенных различий между способами основной обработки почвы и контролем по сахаристости свёклы.

Более рельефно негативные стороны бесплужной обработки почвы проявились в стационарном опыте. Так, через пять лет после его закладки наряду с ухудшением фитосанитарного состояния почвы, заметным увеличением плотности сложения наблюдалось значительное увеличение засорённости основных культур севооборота (табл. 3).

Таблица 3 - Засорённость посевов ячменя, озимой пшеницы и сахарной свёклы в стационарном опыте, шт./м², 1990 год

№ варианта	Системы обработки почвы	Ячмень	Озимая пшеница	Сахарная свёкла
			по черному пару	по клеверу	Всего	в том числе осота
1	Улучшенная глубокая	47,2	73,9	56,5	23,7	0
2	Улучшенная мелкая	40,8	62,1	59,2	24,7	0
3	Ярусная	23,2	-	49,6	25,0	0
4	Плоскорезная	51,2	101,3	67,7	32,3	3
5	Комбинированная	44,8	-	65,3	17,0	0

Исследования в стационарном опыте за 1991-2002 гг. показали, что наибольшее количество сорняков (87-147 шт./м²) в посеве сахарной свёклы было на делянках с плоскорезной обработкой, самая низкая засорённость (43-81 шт./м²) была на фоне ярусной зяби. При этом, на вариантах с бесплужной обработкой отмечено максимальное (5-9 шт./м²) количество многолетних сорных растений, при численности осотов на вариантах с отвальной вспашкой 1-3 шт./м² (Никульников, 2002).

На основании результатов исследований во временных и стационарном опытах можно сделать заключение о низкой эффективности бесплужной обработки в борьбе с сорняками. При разовом применении системы плоскорезной обработки на фоне постоянной отвальной вспашки отмечено увеличение численности сорных растений на 5,3-12,7 %. При постоянной бесплужной обработке под все культуры севооборота в стационарном опыте общая засорённость посева свёклы возросла в 1,4 раза, в том числе многолетними корнеотпрысковыми сорняками в 3,0 раза. Поскольку система бесплужной обработки почвы не способствовала снижению засорённости посева и повышению продуктивности сахарной свёклы, она не имеет основания для использования в современной технологии возделывания культуры.

Борьба с корнеотпрысковыми сорняками в системе основной обработки почвы

Многолетние корнеотпрысковые сорные растения малочисленная, но трудноистребимая и очень вредоносная группа сорных растений. Она представлена преимущественно видами осота, в основном розовым (Cirsium arvense) и жёлтым (Sonchus arvensis), и вьюнком полевым (Convolvulus arvensis). Недавно появился на свекловичных полях и прогрессирует в посевах культуры чистец болотный (Stachus palustris).

Изучение эффективности препарата 2,4Д (72 % КЭ диметиламинной соли) в борьбе с многолетними корнеотпрысковыми сорняками показало, что его применение в системе основной обработки почвы в норме 2,0 л/га по развитым розеткам осота приводило к снижению общей засорённости посева свёклы в начале вегетации в среднем на 7,8-12,2 %. При этом, гибель всходов осота составляла 46,4-84,2 %, что позволяло в значительной мере снизить вредоносное влияние многолетних сорняков в критическую фазу развития культуры. Однако, этот препарат не разрушал корневую систему осотов, не лишал их побеговоспроизводительной способности, что исключало возможность решения проблемы истребления корнеотпрысковых сорных растений с его помощью.

Применение 2,4Д не привело к значительному повышению урожайности корнеплодов, но вследствие существенного снижения вредоносности сорняков отмечена устойчивая по годам тенденция снижения потерь урожая на его фоне.

Гибель малолетних сорных растений от применения баковой смеси почвенных гербицидов ТХА с Ленацилом (8,0 кг/га + 2,0 л/га по препарату) составила перед формированием густоты насаждения 24,0-25,3 %. На фоне применения этой смеси потери урожая от остаточной засорённости были значительными, 2,2-7,0 т/га. Обработка вегетирующей свёклы Бетаналом (15,9 % КЭ фенмедифама) в фазе 1-2 пар настоящих листьев в норме расхода 6,0 л/га привела к дальнейшему снижению количества и массы сорных растений. Применение Бетанала обеспечило в среднем уничтожение на безгербицидном фоне 35,2 % двудольных сорняков, а на фоне 2,4Д - 41,1 %. Самую высокую степень подавления малолетних сорняков почвенные гербициды и Бетанал (53,4-61,2 %) обеспечили на фоне двухъярусной вспашки, самую низкую (41,4-52,6 %) - на вариантах с плоскорезной обработкой. Однако, даже на лучших вариантах опыта, с самым высоким уровнем подавления сорняков, отмечено существенное (1,5-3,1 т/га) снижение урожайности свёклы по отношению к контрольному показателю.

Исследованиями 2004-2007 гг. установлена высокая эффективность гербицидов сплошного действия в борьбе с однолетними и многолетними сорняками. Глифосаты, наряду с уничтожением надземной части многолетних сорных растений, полностью разрушают корневую систему, лишая их возможности вегетативного размножения.

Самой высокой чувствительностью к гербицидному действию Раундапа выделяются малолетние сорняки, для уничтожение которых вполне достаточно 2,0 л/га препарата. Для истребления многолетних злаковых сорняков (пырея ползучего - Agropirum repens) требуется не менее 4,0 л/га. Для уничтожения корнеотпрысковых сорных растений, которые выделяются относительной устойчивостью к действию Раундапа, норму внесения препарата следует увеличивать до 6,0-8,0 л/га, что ведёт к значительному увеличению затрат на их уничтожение. Поэтому, в процессе исследований был разработан равноценный по эффективности низкозатратный (стоимостью около 500 руб./га) способ борьбы с осотами и вьюнком полевым в послеуборочный период на основе баковой смеси 2,0 л/га Раундапа с 0,1 л/га Дифезана. При высокой плотности засорения опытного участка корнеотпрысковыми сорняками (8-15 шт./м²) на фоне применения этой комбинации достигнуто практически полное истребление (98,1-100 %) вьюнка полевого и видов осота.

Таким образом, в системе основной обработки почвы под сахарную свёклу можно уничтожить значительную часть малолетних и полностью многолетние сорные растения, что позволит снизить интенсивность химических обработок в период вегетации культуры.

Способы и средства уничтожения сорняков в довсходовый период

Роль довсходового боронования в современной системе защиты сахарной свёклы от сорной растительности

Большое, порой определяющее влияние на эффективность послевсходовой системы защиты сахарной свёклы от сорняков оказывает промежуток времени посев-всходы, продолжительность которого, в зависимости от характера погодных условий в весенний период, изменяется по годам в интервале 7-20 дней.

Установлено, что с помощью довсходовых боронований можно снизить начальную засорённость посева свёклы малолетними сорняками на 50,0-86,4 % (Никитаев, 1980; Полуэктов, 1987; Калинин, 1995).

В наших исследованиях довсходовые боронования на фоне высева 6,0-6,6 плодиков на метр рядка снижали засорённость посева свёклы малолетними, преимущественно широколистными сорняками в 2,0-2,5 раза (табл. 4). Снижения густоты всходов свекловичных растений на фоне боронования лёгкими посевными боронами не было.

Таблица 4 - Влияние довсходовых боронований на исходную засорённость посева сахарной свёклы, 1998-2000 годы

№ варианта	Содержание варианта	Количество сорняков, шт./м2	Уничтожено сорняков, %
		двуд.	злак.	Всего	двуд.	злак.	Всего
1	Без боронования	112	15	127	0	0	0
2	Довсходовое боронование	41	10	51	63,4	33,3	59,8
3	Довсходовое боронование	38	12	50	65,2	20,0	60,6
4	Довсходовое боронование	46	16	62	58,9	+6,7	51,2

В опытах по разработке интегрированного способа защиты сахарной свёклы от сорной растительности с использованием агротехнических (довсходового боронования и окучивания) и химических (разового применения комплекса послевсходовых гербицидов) средств борьбы с сорняками в период вегетации культуры с помощью довсходовых боронований в среднем за 6 лет засорённость свёклы была снижена в 2,0 раза.

Обязательным условием достижения высокой эффективности данного технологического приёма, при обеспечении безопасности для всходов культуры, является правильный выбор оптимального срока его проведения. Приступать к довсходовому боронованию следует при появлении в массовом количестве нитевидных проростков сорных растений и заканчивать, когда длина проростков свёклы не превышает одного сантиметра. При этом исключается возможность соприкосновения зуба бороны с проростком и изреживание всходов свёклы.

Главным достоинством довсходовых боронований является устранение возможности перерастания и утраты чувствительности к гербицидному действию первых всходов сорных растений, что гарантирует обеспечение высокой эффективности системы послевсходовой защиты культуры, особенно в годы с недостатком тепла в ранневесенний период.

Спектр действия и биологическая эффективность современных почвенных гербицидов

В 1990-е годы на смену баковой смеси ТХА с Ленацилом, оказывающей негативное влияние на урожайность последующих за свёклой культур севооборота (Бухтояров, 1991), пришло новое поколение селективных почвенных гербицидов комплексного спектра действия - Фронтьер (90 % КЭ диметинамида), Дуал Голд (96 % КЭ С-металахлора) и противодвудольный гербицид - Пирамин ФЛ (36 % КС хлоридозона).

Результаты изучения эффективности Фронтьера и его сочетания с Пирамином ФЛ в 1997-1999 гг. показали, что довсходовое применение препарата в норме расхода 1,4 л/га обеспечило снижение засорённости посева свёклы малолетними сорняками в среднем на 58,4 %, в том числе злаковыми на 70,2 %, двудольными на 55,6 %.

Применение Пирамина ФЛ в баковой смеси с Фронтьером привело к увеличению гибели широколистных сорняков в среднем на 9,8 %, при этом общее снижение засорённости посева свёклы малолетними сорными растениями составило до 66,8 %.

Широкое применение в отечественном свекловодстве получил Дуал Голд, позволяющий в нормах расхода 1,6 и 2,0 л/га снизить общую засорённость посева свёклы в 2,7-3,0 раза (табл. 5). Высокую эффективность проявляет Дуал Голд в борьбе с однолетними злаковыми сорняками, гибель которых в годы исследований колебалась в интервале 85,4-100 %. Поэтому, в годы с низкой засорённостью свёклы просовидными сорными растениями (10-15 шт./м²) не было необходимости применения граминицидов в послевсходовый период.

Таблица 5 - Снижение засорённости посева сахарной свёклы под действием Дуала Голд, 2002-2005 годы

№ варианта	Препараты и Нормы внесения	Через 25-30 дней после внесения	Через 50-60 дней после внесения
		количество, шт./м2	гибель, %	количество, шт./м2	гибель, %
		двуд.	злак.	двуд.	злак.	двуд.	злак.	двуд.	злак.
1	Контроль	25	15	0	0	115	22	0	0
2	Дуал Голд, 1,6 л/га	13	2	48,0	86,7	57	2,3	50,4	89,5
3	Дуал Голд, 2,0 л/га	12	1,3	52,0	91,3	49	1,7	57,3	92,3

Довольно эффективен Дуал Голд в борьбе с малолетними двудольными сорняками. Он уничтожает более половины проростков широколистных сорных растений, в том числе 67,5-72,1 % видов щирицы, 48,2-53,6 % подмаренника цепкого и 38,2-41,3 % мари белой.

На фоне почвенных гербицидов значительно позже, чем на контрольном варианте, появляются всходы сорных растений. При этом преодолевшие гербицидный экран токсицированные всходы сорняков продолжительное время находятся в угнетённом состоянии, отстают в росте и в большей степени подвержены губительному действию послевсходовых гербицидов, что позволяет первую послевсходовую химическую обработку отодвинуть на более поздний срок, без снижения её эффективности.

К несомненному достоинству почвенных гербицидов следует отнести продолжительный срок (1,5-2 месяца) их токсического действия на проростки сорняков.

Таким образом, применение довсходовых боронований или почвенных гербицидов позволяет в 2-3 раза снизить исходную засорённость посева свёклы малолетними сорняками. Это создает надёжную основу и гарантирует успех послевсходовой защиты культуры от сорняков при любом уровне засорённости.

Защита сахарной свёклы от сорняков в период вегетации культуры

Численность и видовой состав сорного сообщества свекловичных полей Центрального Черноземья

Сахарная свёкла, вследствие медленного роста в первой половине вегетации, совершенно не способна конкурировать за влагу и элементы питания с очень пластичными, быстрорастущими сорняками, численность которых в 30-50 раз превышает количество растений культуры на единицу площади.

Сорный компонент свекловичного агроценоза ЦЧР представлен примерно 70 видами сорных растений, относящимся к четырём ботаническим группам. В годы исследований численность и видовой состав сорняков, в зависимости от характера погодных условий в первой половине вегетационного периода, варьировали в широком диапазоне. Засорённость посева свёклы по годам изменялась от низкой (менее 100 шт./м²) до высокой (более 200 шт./м²). Различным было соотношение между малолетними двудольными и злаковыми сорняками. В годы с холодной, затяжной весной доминирующее положение занимали однолетние двудольные сорные растения, доля которых в структуре общей засорённости достигала 86,7-90,1 %. При интенсивном нарастании температуры воздуха количество злаковых сорняков возрастало, однако даже в таких условиях соотношение групп сорных растений редко достигало 1:1. Поэтому, практически всегда группа малолетних широколистных сорняков была самой многочисленной в свекловичном ценозе региона.

Наибольшее распространение имели представители четырёх семейств:

­ амарантовых: щирица запрокинутая (Amaranthus retroflocus), синеватая (Amaranthus hibridus) и жминдовидная (Amaranthus blifoides);

­ гречишных: горец шероховатый (Poligonum lapathifolium), горец вьюнковый (Poligonum convolvulus), птичий (Poligonum aviculare), почечуйный (Poligonum persicaria);

­ маревых: марь белая (Chenopodium album), лебеда раскидистая (Atriplex patula);

­ мареновых: подмаренник цепкий (Galium aparine).

На долю представителей этих семейств приходилось от 69,7 до 87,6 % общего количества однолетних двудольных сорных растений. Вследствие многочисленности и высокой вредоносности, названных сорняков степень их истребления оказывает решающее влияние на эффективность послевсходовой системы защиты свёклы от сорной растительности. Практически ежегодно, но в меньшем количестве (1-10 шт./м²) присутствовали в посеве сахарной свёклы редька дикая (Raphanus raphanistrum), ярутка (Thlaspi arvense), пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris), виды фиалки (Viola arvensis и tricolor), пикульник обыкновенный (Galeopsis tetrahit), яснотка пурпурная (Lamium purpureum), ромашка лекарственная (Matricaria chamomilla) и непахучая (Matricaria perforata), паслён черный (Solanum nigrum), василёк синий (Centarea cyanus), желтушник левкойный (Erysimum cheirant-hoides), белена чёрная (Hyoscyamus niger).

В отдельные годы встречались в единичных экземплярах аистник (Erodium cicutarium), льнянка обыкновенная (Linaria vulgaris), горчица полевая (Sinapis arvensis), донник жёлтый (Melilotus arvensis), чистец полевой (Stachus arvensis), мелколепестник канадский (Conyra canadensis), дурман обыкновенный (Datura stramohium), хвощ полевой (Eguisetum arvense). Совсем недавно в посевах свёклы появился проблемный сорняк - просвирник обыкновенный (Malva neglecta).

Группа однолетних просовидных сорняков менее многочисленна и однообразна. Она представлена одним ботаническим семейством (Gramineae) и небольшим количеством видов, в основном щетинниками: мышей сизый (Setaria glauca) и зелёный (Setaria viridis), в меньшей степени куриным просом (Echinochloa crus-galli). Иногда встречается на свекловичных полях овсюг (Avena fatua).

Группу многолетних злаковых сорняков в ЦЧР представляет пырей ползучий (Agropyron repens).

Самой малочисленной, но достаточно вредоносной является группа многолетних корнеотпрысковых сорных растений. В структуре засорённости она занимает 2-7 % и представлена преимущественно видами осота: розовым (Cirsium arvense), жёлтым (Sonchus arvensis) и вьюнком полевым (Convolvulus arvensis). В последние годы на свекловичных полях появился клубневой многолетний сорняк - чистец болотный (Stachys palustris).

Таким образом, ежегодно на посевах свёклы опытных участков присутствовала широкая видовая палитра сорных растений для уничтожения, которых имеется большой выбор послевсходовых гербицидов различного спектра действия, разумное применение которых позволит успешно решать проблему защиты сахарной свёклы от сорной растительности в период вегетации.

Средства и способы уничтожения злаковых сорняков в посевах сахарной свёклы

Численность однолетних злаковых сорных растений, произрастающих в посевах сахарной свёклы, после проведения всего комплекса агротехнических приёмов по борьбе с ними ежегодно в несколько раз, порой на порядок, превышает уровень пороговой вредоносности (ЭПВ), поэтому без их уничтожения невозможно избежать значимых потерь урожая культуры.

Продолжительное время, до середины 1980-х годов борьба со злаковыми сорняками в период вегетации свёклы проводилась гербицидами комплексного спектра действия - Иллоксаном или Кусагардом, применение которых, в установленных нормах расхода, обеспечивало уничтожение 70-75 % просовидных сорняков, что не исключало значительных (3,4-3,7 т/га) потерь урожая корнеплодов от негативного действия оставшейся части сорных злаков.

Синтез японской фирмой нового противозлакового гербицида Набу (20 % КЭ ситоксидима) стал отправной точкой решения проблемы защиты сахарной свёклы от просовидных сорняков. Результаты исследований по установлению оптимальных норм и сроков применения препарата показали, что в дозе 1,5 л/га он обеспечил уничтожение 95,5 % злаковых сорняков при плотности засорения 29-43 шт./м² (табл. 6).

Таблица 6 - Действие граминицидов на однолетние злаковые сорняки, 1983-1985 годы

№ варианта	Препараты и нормы внесения	Количество, шт./м2	Гибель сорняков, %
		злак.	двуд.	Всего	злак.	двуд.	Всего
1	Контроль (без гербицидов)	30	35	65	0	0	0
2	Кусагард, 2,0 кг/га	28	30	58	72,1	26,3	48,4
3	Иллоксан, 4,0 л/га	29	37	66	74,5	37,0	46,5
4	Набу, 1,5 л/га	29	41	70	95,5	26,1	58,6
5	Набу, 3,0 л/га	23	36	59	97,0	25,6	60,2
6	Набу, 4,5 л/га	29	30	59	98,6	27,7	62,2

Граминицид нового поколения отличался очень высокой селективностью по отношению к свёкле. При увеличении нормы внесения до 4,5 л/га признаков угнетения культуры не наблюдалось.

Однолетние сорные злаки продолжительное время, от всходов до образования 4-5 листьев, проявляли высокую чувствительность к гербицидному действию Набу, что позволяло разовым внесением препарата уничтожить всю разновозрастную гамму просовидных сорных растений.

Благодаря высокой эффективности и селективности препарата на протяжении двух десятилетий он успешно применялся во всех программах защиты сахарной свёклы от злаковых сорняков.

Во второй половине 1990-х годов среди высокоэффективных граминицидов третьего поколения самое широкое применение в современных системах защиты сахарной свёклы от сорняков получил Центурион (24,0 % КЭ клетодима). Он отличается низкой нормой расхода (0,3 л/га) в борьбе с однолетними и 0,7 л/га - с пыреем ползучим. Центурион поставляется и применяется вместе с проверхностно-активным веществом - Амиго в соотношении 1:3. Использование препарата в установленных нормах расхода обеспечивает практически полное уничтожение злаковых сорняков, в том числе пырея ползучего. Так, при высокой плотности засорения посева свёклы пыреем ползучим (17-22 шт./м²) Центурион в нормах расхода 0,7 и 1,0 л/га при высоте побегов 16-20 см обеспечил 100 % истребление злостного сорного растения с полным разрешением корневой системы, что исключило возможность появления новых побегов не только в текущем, но и в следующем году.

Таким образом, набор высокоэффективных, селективных граминицидов позволяет успешно решать проблему защиты сахарной свёклы от однолетних и многолетних злаковых сорняков при любом уровне засорённости посева культуры просовидными сорными растениями.

Борьба с многолетними корнеотпрысковыми сорняками в посевах сахарной свёклы

Группа многолетних широколистных сорных растений не многочисленна, но чрезвычайно вредоносна. Она представлена, в основном, видами осота и вьюнком полевым. Изредка в посевах свёклы стал встречаться чистец болотный.

В настоящее время борьба с многолетними корнеотпрысковыми сорняками осуществляется с помощью достаточно эффективных противоосотовых гербицидов - Лонтрела 300, Лонтрела Гранд и их аналогов. Эти препараты хорошо контролируют все виды осота, одуванчик, чертополох, а из однолетних - виды ромашки и горцев. Вьюнок полевой и чистец болотный устойчивы к действию Лонтрелов, поэтому относятся к проблемным сорнякам.

...