Почва опытного участка представлена чернозёмом обыкновенным карбонатным среднемощным тяжелосуглинистым на лессовидном суглинке. Мощность гумусного горизонта 73-88 см. Содержание гумуса в пахотном слое 3,80-4,38 %, общего азота 0,20-0,23 %. Содержание минерального азота (N-NO3 + N-NH4) - 24,4-53,7 мг/кг, подвижного Р2О5 - 28,0-28,8 мг/кг, подвижного К2О - 344-519 мг/кг. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН 7,2-7,6).

Гидротермический коэффициент Селянинова (ГТК) в 2010 г. - 0,76, среднесухой, с количеством осадков - 558,3 мм; в 2011 г. - 1,12, средневлажный, осадков - 572,7 мм; для 2012 г. - 0,39, сухой, осадков - 446,9 мм. Метод исследований - полевой, лабораторно полевой, лабораторный. Повторность опыта трёхкратная. Полевые исследования проводили в семипольном зернопропашном севообороте: горох - озимая пшеница - озимая пшеница - подсолнечник - озимая пшеница - кукуруза на зерно - яровой ячмень.

Удобрения применяли согласно схемы опыта, представленной в таблице 1. Лабораторные исследования проводили в отделе агрохимии и защиты растений ГНУ ДНИИСХ Россельхозакадемии. Полевые исследования - в Приазовской зоне Ростовской области, в Неклиновском районе с. Фёдоровка, в хозяйстве ИП Щепетьева Н. А. в 2009-2012 гг.

Таблица 1 Схема опыта

Примечание: Раф - аммофос; Nаа - аммиачная селитра; Nм - карбамид; * - осеннее внесение; # - ранневесеннее внесение; є - внекорневая подкормка в колошение.

Общая площадь делянок 1-го порядка составляет 750 м2, 2-го - 500 м2,

3-го - 250 м2, 4-го - 125 м2. Учётная площадь 50 м2. Агротехника возделывания озимой пшеницы общепринятая для непаровых предшественников.

До посева семена были протравлены препаратом Терасил Форте из расчёта 0,5 л/т, сев озимой пшеницы производился на глубину 5-6 см.

Сроки посева после предшественников озимая пшеница и горох с 25 сентября по 15 октября, после подсолнечника - с 6 по 16 октября, норма высева после гороха - 4,5 млн. шт./га, после озимой пшеницы - 5,0 млн. шт./га, после подсолнечника - 5,5 млн. шт./га, всхожесть семян не менее 90 %, энергия роста не менее 80 %.

Учет урожайности проводился комбайном КЗС-3, по достижению полной спелости зерна озимой пшеницы при влажности 13-15 %.

Содержание продуктивной влаги в почве определяли термостатно-весовым методом по ГОСТ 28268-89. Анализ почвы на азот нитратный по ГОСТ 26489-86 на автоанализаторе «Техникон» и аммонийный по ГОСТ 26489-85; подвижный Р2О5 и К2О по Мачигину в модификации ЦИНАО ГОСТ 26205-84. Подсчёт густоты стояния на закреплённых площадках по методике ВИР (1973). Содержание сухого вещества в растительных образцах определяли по ГОСТ 23632-79. Определение в них азота - по Кельдалю ГОСТ 26488-85; Р2О5 - ГОСТ 26657-97; K2О - ГОСТ 30504-97.

Содержание сырой клейковины в зерне определяли - по ГОСТ 13586-9; качество клейковины - на приборе ИДК-4 по ГОСТ 13586.1-68, сырой белок по ГОСТ 10846-9, масса 1000 зерен (ГОСТ 12048-80).

Анализ структуры урожая проводили по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985). Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методами дисперсионного, корреляционного и регрессивного анализов по Б. А. Доспехову (1985) при использовании Microsoft Office Excel 2007. Биоэнергетическую эффективность рассчитывали по «Методике биоэнергетической оценке технологий производства продукции растениеводства» (1983). Экономическую эффективность в соответствии с «Рекомендациями по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии» (1986).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Водный режим почвы под озимой пшеницей после различных предшественников

Запасы продуктивной влаги в период полных всходов озимой пшеницы во многом зависели от предшественников (табл. 2). После подсолнечника они составляли от 35 до 48 мм. После озимой пшеницы и гороха в пределах

73-75 мм, что обеспечивало получение дружных всходов (кроме 2011-2012 гг.).

Прошедшие за осенне-зимний период осадки пополнили запасы влаги по всему почвенному горизонту. В ранневесенний период значительных изменений по содержанию влаги в почве между предшественниками и вариантами с удобрениями не наблюдалось. К полной спелости запасы продуктивной влаги в метровом слое снижались до 35-52 мм, с меньшими значениями после подсолнечника.

При внесении удобрений коэффициент водопотребления озимой пшеницы снижался в зависимости от вида удобрений и предшественника. Внесение аммофоса после предшественника - озимая пшеница снижало расход влаги относительно контроля на формирование 1 т зерна на 12,8 %, на 1 т сухого вещества - на 14,6 %. При внесении КАСа - на 26,6 и 13,2 % соответственно.

Озимая пшеница после гороха значительно меньше снижала водопотребление при внесении удобрений, лишь на 2,7 % от внесения аммофоса и на 4,1 % от внесения КАСа в сравнении с контролем.

Заметное сокращение водопотребления на создание 1 т зерна и сухого вещества отмечено на озимой пшенице после подсолнечника. При внесении аммофоса на 14,8 и 14,1 %, КАСа - на 12,1 и 43,3 % по сравнению с вариантом без удобрений соответственно.

Коэффициент водопотребления после предшественников - горох и подсолнечник снижается с применением жидких азотных удобрений, а после озимой пшеницы при использовании твёрдых фосфорных удобрений.

Таблица 2 Баланс продуктивной влаги под озимой пшеницей после непаровых предшественников при применении удобрений, в среднем за 2010-2012 гг.

Азотные удобрения в растворе, больше снижают водопотребление озимой пшеницы после непаровых предшественников, чем гранулированные фосфорные удобрения.

Лучшим по водопотреблению предшественником для озимой пшеницы является горох.

Динамика содержания минерального азота в почве под озимой пшеницей после непаровых предшественников

Внесение азотных удобрений в гранулированном и растворенном видах в дозе N60-63 под озимую пшеницу после озимой пшеницы, подсолнечника и гороха, повысило содержание минерального азота в пахотном слое почвы на 35,1-44,1; 10,2-14,1 и 24,0-29,2 мг/кг, соответственно с большими значениями при внесении жидких удобрений (рис. 1). В период весеннего отрастания, вследствие промывания нитратного азота в низлежащие слои почвы в осенне-зимний период, увеличивало содержание минерального азота в слое 30-100 см (рис. 2). Примечание: 1 - всходы; 2 - весеннее отрастание; 3 - полная спелость.

Рис. 1 Динамика содержания минерального азота в почве в слое 0-30 см после непаровых предшественников, в среднем за 2010-2012 гг.

Рис. 2 Динамика содержания минерального азота в почве в слое 30-100 см после непаровых предшественников, в среднем за 2010-2012 гг.

После подсолнечника наибольшее повышение содержания азота в почве отмечено при внесении КАСа - на 14,1 мг/кг, после озимой пшеницы и гороха при использовании гранулированной аммиачной селитры с повышением на 44,1 и 29,2 мг/кг.

В полную спелость содержание Nмин в слое 0-100 см под озимой пшеницей после озимой пшеницы снизилось до уровня 42,1-52,4 мг/кг, после гороха - до 59,3-68,5 мг/кг, после подсолнечника - до 49,8-53,2 мг/кг с большими значениями при использовании КАСа с осени, меньшими на варианте без удобрений.

Динамика подвижного фосфора и обменного калия в почве под озимой пшеницей

Динамика подвижного фосфора в пахотном слое почвы под озимой пшеницей после различных предшественников на контроле сравнительно стабильна с несколько большим количеством в фазу всходов и весеннего отрастания и меньшим в фазе полной спелости

Содержание Р2О5 на варианте без удобрений после всех исследуемых предшественников в фазе всходы находилось в пределах 28,1-29,9 мг/кг, в фазу выхода в трубку 27,9-29,2, в фазу колошения - 25,3-27,2, в полную спелость - 24,0-26,5 мг/кг почвы (рис. 3). Примечание: 1 - всходы; 2 - весеннее отрастание; 3 - колошение; 4 - полная пелость.

Рис. 3 Динамика содержания подвижного фосфора в почве под озимой пшеницей после различных предшественников при внесении фосфорных удобрений, в среднем за 2010 - 2012 гг.

Применение фосфорных удобрений в дозах Р30 и Р60 после предшественников озимая пшеница, горох, подсолнечник по-разному повышало содержание подвижного Р2О5 при пересчёте на 100 кг/д. в. Так при осеннем внесении гранулированных фосфорных удобрений по предшественнику озимая пшеница в дозе Р30 содержание подвижного Р2О5 в пахотном слое увеличилось на 12,2 мг/кг, а жидких на 14,5 мг/кг. После предшественника - горох внесение аммофоса 12:52 в дозировке Р30 повысило содержание на 17 мг/кг, а ЖКУ 10:37 в сопоставимой дозировке на 15,6 мг/кг. По подсолнечнику на варианте с аммофос в дозе Р30 содержание подвижного Р2О5 увеличилось на 16,5 мг/кг, а на варианте с ЖКУ в дозе Р30 на 21,9 мг/кг.

В течение вегетации озимой пшеницы содержание подвижного Р2О5 закономерно уменьшалось, к фазе полной спелости большее содержание его, после гороха и подсолнечника отмечено при использовании растворов жидких удобрений, после озимой пшеницы - гранулированных.

Зависимость между дозой фосфорных удобрений и содержанием подвижного Р2О5 в почве при внесении удобрений после различных предшественников была довольно тесной с коэффициентом детерминации 0,86-0,95, с большим значением по предшественнику озимая пшеница, меньшим после гороха.

Применение жидких фосфорных удобрений в дозе Р30 более эффективно после предшественника подсолнечник и горох, чем применение гранулированных фосфорных удобрений. После предшественника - озимая пшеница большее увеличение Р2О5 было при внесении аммофоса в дозе Р60.

Внесение ЖКУ в дозе Р60 в большей степени повышало содержание подвижного фосфора в пахотном слое почвы относительно аммофоса после подсолнечника, а после гороха они были равнозначны.

Динамика содержания подвижного калия в почве под озимой пшеницей чётко прослеживается в сторону уменьшения его запасов от начала вегетации озимой пшеницы к её концу. Обеспеченность пахотного слоя почвы подвижным К2О повышенная (рис.4).

В период всходов растений озимой пшеницы содержание обменного калия после предшественника озимая пшеница на естественном фоне (без удобрения) колебалось в пределах 357-422 мг/кг; после гороха 366-408 мг/кг; после подсолнечника 358-399 мг/кг. Примечание: 1 - всходы; 2 - весеннее отрастание; 3 - колошение; 4 - полная пелость.

Рис. 4 Динамика содержания подвижного калия в почве под озимой пшеницей после различных предшественников в среднем за 2010 - 2012 гг.

Содержание в почве подвижного К2О после предшественника озимая пшеница было несколько выше, нежели по остальным предшественникам. Это связано с большим количеством пожнивных остатков о этого предшественника.

К фазе выхода в трубку содержание подвижного калия снижалось до 9 % в зависимости от предшественника. В дальнейшем, в течение вегетации озимой пшеницы, содержание К2О в пахотном слое почвы снижалось до самой уборки и было минимальным (295 мг/кг) под озимой пшеницей после гороха. Применение азотных и фосфорных удобрений практически не оказало влияния на динамику содержания подвижного К2О в почве под озимой пшеницей.

Динамика количества растений и накопления сухого вещества растениями озимой пшеницы после различных предшественников

Изменение количества растений озимой пшеницы после различных предшественников во многом зависит от условий осенне-зимнего периода и применяемых удобрений. В период всходов густота стояния озимой пшеницы, возделываемой после озимой пшеницы составила 440-525 шт./м2, после подсолнечника - 550-560 шт./м2, после гороха - 440-520 шт./м2. Максимальное количество растений к моменту уборки сохранилось после предшественника горох и подсолнечник, а наименьшее после озимой пшеницы.

В фазе кущения озимой пшеницы на контроле после озимой пшеницы ассимилировалось 0,25 т/га, после гороха - 0,39 т/га, после подсолнечника - 0,10 т/га сухого вещества.

При осеннем внесении фосфорных удобрений в дозах Р30 и Р60, количество сухого вещества озимой пшеницы после озимой пшеницы увеличилось на 28-60 % относительно контроля, с большим значением при использовании ЖКУ в дозе Р30, после гороха на 3-15%, после подсолнечника - до 38% с большими значениями при использовании аммофоса в аналогичной дозировке. При использовании азотных удобрений в дозе N60 накопление увеличилось на 58-88 % после озимой пшеницы, на 7,7-30,8 % - после гороха и до 20 % - после подсолнечника с большим значением при внесении карбамида.

В фазу выход в трубку накопление сухого вещества на контроле после озимой пшеницы составило 0,85 т/га, после гороха - 1,64 т/га, после подсолнечника - 1,02 т/га. Более интенсивное накопление сухого вещества озимой пшеницей после озимой пшеницы отмечено при весенней подкормке КАСом в дозе N40 ,на фоне осеннего применения ЖКУ в дозе Р60 которое составило 1,41 т/га, что выше контроля на 66%. После гороха с осенним применением карбамида в дозе N60 и подкормкой аммофосом в дозе N7P30 - 2,66 т/га, что выше контроля на 62%. После подсолнечника при осеннем внесении карбамида подкормкой жидкими фосфорными удобрениями в аналогичных дозах, сухого вещества накопилось 1,53 т/га - на 50 % выше контроля.

В фазу колошение после предшественника озимая пшеница накопление сухого вещества на варианте без внесения удобрений составило 3,43 т/га, после гороха - 4,81 т/га, после подсолнечника - 3,55 т/га. Более интенсивно накопление проходило при дозе удобрения N120P30 с максимальным значением после озимой пшеницы и гороха при сочетании осеннего применения карбамида в дозе N60, ранневесенней подкормки ЖКУ в дозе Р30, и карбамида в колошение в дозе N50 , прибавка относительно контроля составила 73 и 35% соответственно. После подсолнечника при осеннем применении карбамида в дозе N63, ранневесенней подкормкой аммофосом в дозе Р30 и аммиачной селитрой в колошение в дозе N50, прибавка относительно контроля достигала 68%.

В полную спелость накопление сухого вещества на варианте без удобрений после предшественников озимая пшеница, горох и подсолнечник составило - 5,19; 8,59 и 5,32 т/га. Максимальное накопление после озимой пшеницы и подсолнечника получено при использовании карбамида в дозе N60 осенью, подкормкой ЖКУ в дозе N10P30 и карбамидом в дозе N50, сухого вещества накопилось на 67,0 и 68,8 % больше чем на контроле и составило 8,68 и 8,98 т/га. После гороха при внесении гранулированного карбамида в дозе N60 осенью, ранневесенней подкормкой гранулированным аммофосом в дозе N10P30 и раствором аммиачной селитры в колошение в дозе N50, сухого вещества накопилось на 29% больше чем на контроле и составило 11,07 т/га.

Содержание и накопление элементов питания растениями озимой пшеницы

При осеннем использовании удобрений в дозе N60 наибольшее увеличение содержания азота в растениях относительно контроля после озимой пшеницы и подсолнечника отмечено от внесения аммиачной селитры - 0,24 и 0,60 %, после гороха от внесения КАСа - 0,25 %. Максимальное увеличение содержания Р2О5 после всех предшественников, отмечено при использовании аммофоса в дозе Р60. Увеличение после озимой пшеницы и гороха составило 0,04 и 0,08 %, а после подсолнечника - 0,20 % (рис. 5 - 7). Примечание: 1 - кущение; 2 - выход в трубку; 3 - колошение; 4 - полная спелость.

Рис. 5 Содержание элементов питания в растениях озимой пшеницы по фазам вегетации после озимой пшеницы, в среднем за 2010 - 2012 гг.

Рис. 6 Содержание элементов питания в растениях озимой пшеницы по фазам вегетации после предшественника горох, в среднем за 2010 - 2012 гг.

Рис. 7 Содержание элементов питания в растениях озимой пшеницы по фазам вегетации после предшественника подсолнечник, в среднем за 2010 - 2012 гг.

Примечание: 1 - кущение; 2 - выход в трубку; 3 - колошение; 4 - полная спелость; описание вариантов - см. таблицу 1.

Внесение азотных удобрений в период весеннего отрастания озимой пшеницы в большей степени повышало содержание азота после предшественника озимая пшеница при внесении аммиачной селитры в жидком виде в дозе N40 на фоне ЖКУ в дозе Р60, увеличение составило 0,85 %, после гороха, при использовании КАСа в дозе N80 на фоне ЖКУ в дозе Р30 - 0,76 %, после подсолнечника при внесении аммиачной селитры в дозе N83 на фоне аммофоса в дозе Р30 - 0,79 %. Внесение фосфорных удобрений в дозе Р30 на фоне азотных удобрений (N60) в большей степени увеличило содержание Р2О5 в растениях возделываемых после озимой пшеницы при использовании ЖКУ на фоне КАСа - на 0,14 % и после подсолнечника при использовании аммофоса на фоне аммиачной селитры и ЖКУ на фоне карбамида - на 0,18 %.

Подкормка в фазу колошения азотными удобрениями в жидком виде увеличило содержание азота в растениях по предшественнику озимая пшеница на 0,88 % при использовании аммиачной селитры в дозе N30 на фоне ранневесенней подкормки аммиачной селитрой в дозе N40 и осеннего использования аммофоса в дозе Р60. После гороха на 0,56 % при использовании аммиачной селитры в дозе N50 на фоне ранневесенней подкормки аммофосом в дозе Р30 и осеннего использования аммиачной селитры в дозе N63. После подсолнечника на 0,54 % при подкормке раствором аммиачной селитры в дозе N30 на фоне ранневесенней подкормки гранулированной аммиачной селитрой в дозе N46 и осеннего использования аммофоса в дозе N14Р60.

Максимальное содержание азота в фазу полной спелости после предшественника озимая пшеница отмечено на варианте с осенним использованием КАСа в дозе N60, ранневесенней подкормки ЖКУ в дозе Р30 и подкормке

КАСом в дозе N50 в колошение - 1,39 %. После гороха при осеннем внесением аммофоса в дозе Р60, подкормки ранней весной и в колошение карбамидом в дозах N46 и N30 - 1,34 %. После подсолнечника при осеннем использовании карбамида в дозе N63 и подкормками в период весеннего отрастания аммофосом в дозе Р30 и в колошение раствором аммиачной селитры в дозе N50 - 1,42 %.

Максимальное содержание фосфора после озимой пшеницы было при внесении карбамида в дозе N60 и подкормками в период весеннего отрастания ЖКУ в дозе Р30 и в колошение карбамидом в дозе N50 - 0,59 %; после гороха при осеннем использовании КАСа в дозе N60, ранневесенней подкормки ЖКУ в дозе Р30 и подкормке КАСом в дозе N50 в колошение - 0,51 %; после подсолнечника гороха при осеннем использовании аммиачной селитры в дозе N60, ранневесенней подкормки ЖКУ в дозе Р30 и подкормке карбамидом в дозе N50 в колошение - 0,58 %.

Максимальное содержание К2О после озимой пшеницы было отмечено при осеннем использовании аммиачной селитры в дозе N60, ранневесенней подкормки ЖКУ в дозе Р30 и подкормке карбамидом в дозе N50 в колошение - 1,00 %; после гороха при использовании карбамида в дозе N50 на фоне ранневесенней подкормки ЖКУ в дозе Р30 и осеннего использования аммиачной селитры в дозе N60 - 0,90 %; после подсолнечника при использовании аммиачной селитры в жидком виде в дозе N40 на фоне ЖКУ в дозе Р60, увеличение составило 0,87 %.

Накопление в надземной массе озимой пшеницы азота, фосфора и калия за 2010-2012 гг. после изучаемых предшественников к полной спелости на естественном фоне увеличивалось (рис. 8).

Максимальное накопление в растениях N; Р2О5 и К2О после всех исследуемых предшественников, отмечалось при общей дозе N120Р30.

После предшественника озимая пшеница, максимальное увеличение накопления азота на 127 %, фосфора на 98 % и калия на 112 % растениями озимой пшеницы отмечено при осеннем использовании твёрдых азотных удобрений в виде карбамида в дозе N60, подкормками жидкими формами удобрений: в весеннее отрастание - ЖКУ в дозе Р30 и карбамидом в колошение - N50.

После предшественника горох максимальное увеличение N и Р2О5 составило 45%, при использовании с аммиачной селитры осенью и в начале колошения, в первую подкормку аммофос. Большие увеличения К2О, на 66%, получены при использовании той же схемы подкормок, но на фоне внесения карбамида. Примечание: 1 - кущение; 2 - выход в трубку; 3 - колошение; 4 - полная спелость.

Рис. 8 Накопление элементов питания в растениях по фазам вегетации озимой пшеницы после непаровых предшественников, кг/га, в среднем за 2010-2012 гг.

На озимой пшенице после подсолнечника максимальное увеличение накопление азота составило 109% при использовании карбамида осенью и в начале колошения, и ЖКУ в период весеннего отрастания; фосфора - 84% на варианте с осенним использованием аммиачной селитры, первой подкормкой ЖКУ и второй карбамидом и калия - 121% на варианте с осенним внесением аммиачной селитры и подкормками: первой - аммофосом и второй аммиачной селитрой.

Корреляционно-регрессионным анализом установлены достаточно тесные зависимости изменения концентрации азота и фосфора в растениях озимой пшеницы по фазам вегетации от доз применяемых азотных и фосфорных удобрений после различных предшественников.

Расчёт доз удобрений необходимых для обеспечения оптимального уровня концентрации, описывается следующими уравнениями регрессии (табл. 3).

В фазу кущения озимой пшеницы после предшественников озимая пшеница, горох и подсолнечник зависимость дозы азотных удобрений от заданной концентрации азота в растениях описывается уравнением № 1, 6, 11 с наибольшим коэффициентом детерминации после предшественника озимая пшеница - 0,92. Доза фосфорных удобрений необходимой для обеспечения оптимальной концентрации фосфора описывается уравнениями № 2, 7, 12 соответственно с большим значением R2 после подсолнечника - 0,99.

Расчёт дозы азотной подкормки в период весеннего отрастания для получения необходимой концентрации элемента в фазу выхода в трубку, описывает уравнение регрессии: после озимой пшеницы - № 3, после гороха - № 8, после подсолнечника - № 13

Наибольшая теснота связи получена на озимой пшенице после озимой пшеницы - 0,99. Уравнение для расчёта доз фосфорных удобрений после предшественников озимая пшеница - № 4, горох - № 9, подсолнечник - № 14. Самый высокий коэффициент аппроксимации получен после предшественника подсолнечник - 0,96.

Таблица 3 Зависимость дозы минеральных удобрений от содержания N и P2O5 в растениях по фазам вегетации

Расчёт дозы внекорневой подкормки озимой пшеницы в фазу колошения для получения заданного содержания азота в зерне в полную спелость, осуществляется по уравнению регрессии № 5 для предшественника озимая пшеница, № 10 - для гороха и № 15 - для подсолнечника. Наиболее тесная зависимость получена после предшественника горох - 0,99.

Влияние удобрений и предшественников на урожайность озимой пшеницы и её структуру

Урожайность зерна на вариантах без внесения удобрений после предшественника озимая пшеница и подсолнечник составила - 2,83 т/га, после предшественника горох - 4,54 т/га (табл. 4).

Таблица 4 Урожайность и прибавка урожая зерна озимой пшеницы после различных предшественников, т/га, в среднем за 2010-2012 гг.

Примечание: Раф - аммофос; Nаа - аммиачная селитра; Nм - карбамид; * - осеннее внесение; # - ранневесеннее внесение; є - внекорневая подкормка в колошение.

Оценка применения азотных и фосфорных удобрений показывает, что при осеннем внесении по всем непаровым предшественникам эффективнее используются азотные удобрения, при этом после озимой пшеницы и гороха целесообразнее вносить аммиачную селитру, а после подсолнечника КАС.

Применение фосфорных удобрений оказалось не столь эффективным, ввиду того, что содержание этого элемента в почве находилось на уровне ближе к повышенному (28,0-28,8 мг/кг).

При осеннем применении азотных и фосфорных удобрений и подкормкой в период весеннего отрастания азотными и фосфорными удобрениями, с общей дозой N60-90P30-60, максимальная прибавка урожайности (13,4 ц/га) и окупаемость (14,8 кг/кг д. в.) после подсолнечника, получена при осеннем внесении карбамида в дозе N60 и подкормкой ЖКУ в дозе N10P30.

После озимой пшеницы и гороха, эффективнее осеннее внесение аммиачной селитры и весеннее аммофоса в тех же дозах. Прибавки урожайности получены после гороха - 7,9 ц/га, после озимой пшеницы - 11,6 ц/га. Окупаемость 1 кг. удобрений составила 8,8 и 12,9 кг/кг д. в. соответственно.

При использовании азотной подкормки в фазу колошения, эффективнее был карбамид в дозе N60 осенью, с подкормкой ЖКУ в дозе N10P30 в период возобновления вегетации и в фазу колошения после предшественников озимая пшеница и подсолнечник. Полученная прибавка составила 17,7 ц/га после озимой пшеницы и 19,3 ц/га после подсолнечника. Окупаемость также была самой высокой из всех изученных доз и сочетаний удобрений для этих предшественников и составила 11,8, и 12,9 кг/кг д. в. соответственно.

Наиболее эффективным удобрением озимой пшеницы после предшественника горох, оказалось осеннее применение мочевины в твёрдом виде в дозе N60, с подкормкой в период весеннего отрастания аммофосом в дозе N7P30 и в колошение аммиачной селитрой в жидком виде в дозе N53. Прибавка урожайности зерна составила 12,8 ц/га, при окупаемости - 8,5 кг/кг д. в., что также является самым высоким показателем из всех изученных схем применения удобрений.

Высокая продуктивность озимой пшеницы формировалась за счёт увеличения количества стеблей, массы 1000 зерновок и озернённости колоса.

Количество продуктивных стеблей на 1 м2 в фазу полной спелости на контроле после предшественника озимая пшеница составила 366 шт./м2, после гороха - 441 шт./м2, подсолнечника - 403 шт./м2. Озернённость колоса на контроле оказалась выше у озимой пшеницы после гороха - 29,9 шт., после подсолнечника - 25,5 и после озимой пшеницы - 26,6 шт. Показатель озернённости колоса во многом зависит от условий минерального питания, которые значительно хуже после подсолнечника и озимой пшеницы.

Масса 1000 зёрен находилась в пределах 37,8-39,8 граммов с большим значением после гороха, меньшим после озимой пшеницы.

Увеличение количества продуктивных стеблей после предшественника озимая пшеница, в большей мере происходит при использовании подкормки в период весеннего отрастания аммиачной селитрой в дозе N83 на фоне осеннего внесения аммофоса в дозе Р30, после гороха при осеннем использовании аммофоса в дозе Р60, после подсолнечника при осеннем применении аммиачной селитры в дозе N60. Увеличение составило 24,9; 26,5 и 27 % соответственно.

Озернённость колоса озимой пшеницы после озимой пшеницы и гороха повышается при использования схемы с осенним внесением карбамида в дозе N60, подкормки ранней весной ЖКУ в дозе Р30 и в колошение карбамидом в дозе N50, увеличение составило 19,9 и 7,8 %. После подсолнечника от подкормки КАСом в дозе N40, на фоне ЖКУ в дозе Р60 - 11,8 %.

Максимальное увеличение массы 1000 зёрен к контролю после озимой пшеницы отмечено при подкормке карбамидом в дозе N30 на фоне весенней подкормки КАСом в дозе N40 и осеннее внесение ЖКУ в дозе Р60 увеличение составило 8,2 %, относительно фона выявлено на этом же варианте с увеличением 1,6 г или 4 %, после гороха при подкормке аммиачной селитрой в дозе N53 на фоне весенней подкормки аммофосом в дозе Р30 и осеннего внесения карбамида в дозе N60 на 4,2 %, максимальное увеличение относительно фона выявлено на этом же варианте и составило 3,1 г или 8 %.

Озимая пшеница после подсолнечника в большей мере увеличивала массу 1000 зёрен при подкормке в колошение карбамидом в дозе N50 на фоне весенней подкормки ЖКУ в дозе Р30 и осеннего внесения карбамида в дозе N60.

Показатели качества зерна озимой пшеницы

После предшественника озимая пшеница на варианте без удобрений в зерне содержалось 21,8 % сырой клейковины, ИДК - 60; после гороха сырой клейковина - 22,4 %, ИДК - 72; после подсолнечника сырой клейковина - 18,7 %, ИДК -70. (табл. 5).

Максимальное количество сырой клейковины в зерне озимой пшеницы, возделываемой после озимой пшеницы, отмечено при осеннем внесении карбамида в дозе N60, ранневесенней подкормке ЖКУ в дозе Р30 и в колошение карбамидом N50, содержание составило 26,5 %. После гороха при внесении с осени ЖКУ в дозе Р60 и подкормки аммиачной селитрой в дозах N40 и N30 с содержанием 26,5 %, после подсолнечника при использовании с осени КАСа в дозе N60 ранневесенней подкормки аммофосом в дозе Р30 и в колошение аммиачной селитрой N50, содержание составило 25,9 %.

Содержание сырого белка в зерне озимой пшеницы зависит от многих факторов, но основным критерием для получения высокобелковой продукции является азотное питание растений, особенно эффективным методом повышения содержания белка в зерне является проведение некорневой подкормки в фазу колошение.

Без внесения удобрений после предшественников озимая пшеница, горох и подсолнечник содержание белка в зерне составило 10,6; 13,2 и 12,2 % соответственно.

Значительное повышение содержания сырого белка происходило от подкормки в фазу колошения азотными удобрениями в растворе, независимо от предшественника. Действие дозы N30 и N50 оказалось практически равнозначным.

Таблица 5 Качество зерна озимой пшеницы после различных предшественников при внесении минеральных удобрений. (2010-2012 гг.)

Подобные документы

• Эффективность длительного внесения фосфатов на разных фонах азота под озимую пшеницу по занятому пару

  Биологические особенности озимой пшеницы. Отзывчивость озимой пшеницы на минеральное питание. Динамика содержания влаги и подвижного фосфора в почве. Экономическая эффективность внесения доз фосфорных удобрений под озимую пшеницу после занятого пара.
  
  дипломная работа [118,2 K], добавлен 06.02.2011
  

• Особенности питания и удобрения озимой пшеницы в полевом севообороте хозяйства Нечерноземной зоны Тверской области

  Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, роль удобрений в повышении качества урожая. Основные регионы возделывания данной культуры, почвенные условия. Особенности биологии, агротехники, питания озимой пшеницы, размещение удобрений в севообороте.
  
  курсовая работа [42,8 K], добавлен 05.04.2012
  

• Изучение влияния доз азотных удобрений на урожайность и качество пекинской капусты

  Биологические и агротехнические особенности пекинской капусты (требования к теплу, почве, свету, влаге). Организация и анализ результатов проведения полевого опыта по изучению продуктивности пекинской капусты при внесении различных доз азотных удобрений.
  
  курсовая работа [48,2 K], добавлен 18.04.2016
  

• Формирование вегетативной массы растений яровой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений в течение вегетации

  Яровая пшеница, ее распространение, биологические особенности. Условия минерального питания и влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. Использование азотных удобрений, повышение их эффективности. Техника внесения минеральных удобрений.
  
  дипломная работа [850,7 K], добавлен 10.06.2013
  

• Влияние азотных удобрений на продуктивность гороха

  Ботаническая характеристика и биологические особенности культуры, принципы обработки почвы и удобрения. Местонахождение опытного участка, описание почвенного покрова, климатические и погодные условия. Экономическая эффективность применения удобрений.
  
  дипломная работа [131,8 K], добавлен 20.07.2013
  

• Органические удобрения

  Рассмотрение составных питательных веществ в органических растительных и животных удобрениях. Изучение правил внесения в почву навоза, компоста, птичьего помета, фекальных, азотных, фосфорных удобрений, торфа с целью обогащения земли микроэлементами.
  
  контрольная работа [26,8 K], добавлен 22.02.2010
  

• Система применения удобрений в полевом севообороте СПК "Юг Руси" Сальского района Ростовской области

  Разработка и обоснование системы удобрения сельскохозяйственных культур в СПК "Юг Руси". Описание климатических и почвенных условий хозяйства, особенности питания сельскохозяйственных растений, свойств удобрений и содержания в них действующих веществ.
  
  курсовая работа [61,0 K], добавлен 08.05.2012
  

• Удобрение почвы

  Зависимость качества сельскохозяйственной продукции от содержания в ней необходимых органических и минеральных соединений. Влияние минеральных удобрений (азотных, фосфорных, калийных и сложных) в различных сочетаниях на развитие и урожайность растений.
  
  реферат [52,7 K], добавлен 07.10.2009
  

• Разработка и обоснование прогрессивных агротехнических приемов выращивания озимой ржи на зерно в условиях Архангельской области

  Исследование агроклиматических и почвенных условий региона возделываемой культуры. Анализ биологических особенностей и хозяйственной характеристики сортов и гибридов озимой ржи. Обзор процесса подготовки семян к посеву, севооборота, системы удобрений.
  
  курсовая работа [43,0 K], добавлен 24.02.2012
  

• Выращивание озимой ржи

  История происхождения культуры, географическое положение и климатические особенности Тверской области. Морфологические, биологические особенности озимой ржи. Паспорт поля: система обработки, принципы формирования севооборотов, правила внесения удобрений.
  
  курсовая работа [224,8 K], добавлен 20.02.2015
  

• Влияние системы удобрений при поверхностной обработке почвы на продуктивность сои в центральной зоне Краснодарского края

  Обоснование системы удобрений под сою, направленной на повышение продуктивности этой культуры и улучшение водно-физических свойств староорошаемого выщелоченного чернозема Западного Предкавказья. Влияние системы удобрений на урожайность семян сои.
  
  дипломная работа [992,2 K], добавлен 10.08.2010
  

• Роль удобрений

  Преимущество локального приема внесения удобрений перед разбросным. Влияние климатических условии на эффективность использования удобрении. Баланс элементов питания в севообороте. Принципы составления плана применения удобрений под зерновые культуры.
  
  реферат [31,3 K], добавлен 07.12.2008
  

• Технология возделывания озимой пшеницы в условиях Орловской области

  Описание фаз вегетации и особенностей роста и развития озимой пшеницы как сельскохозяйственной культуры. Анализ полеводства в ООО "Авангард-Агро-Орел": почвы и агроклиматические условия. Технология возделывания озимой пшеницы: посев, уход, уборка урожая.
  
  курсовая работа [59,8 K], добавлен 31.03.2019
  

• Применение системы удобрений

  Агроклиматическая характеристика почв. Расчет накопления органических удобрений. Биологические особенности питания культур в севооборотах. Технология применения органических и минеральных добавок. Экономическая эффективность применения удобрений.
  
  курсовая работа [72,4 K], добавлен 07.12.2008
  

• Продуктивность и видовой состав естественного лугово-лесного биоценоза

  Изучение понятия биоценоза. Установление влияния азотных, фосфорных и калийных удобрений на флористический состав, структуру и продуктивность лугово-лесного фитоценоза: определение высоты растений, площади листьев, выноса минеральных веществ растениями.
  
  дипломная работа [116,6 K], добавлен 14.07.2010
  

• Влияние действий удобрений на урожайность ярового ячменя

  Влияние различных форм азотных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Выявление лучших форм удобрений, способствующих повышению урожайности культуры и качества продукции. Зависимость урожайности ярового ячменя от доз вносимых удобрений.
  
  реферат [37,5 K], добавлен 20.07.2010
  

• Система удобрений культур в севообороте в хозяйстве ТОО "Каменское" Каменского района Ростовской области

  Краткая характеристика хозяйства ТОО "Каменское", его почвенно-климатические условия. Особенности питания возделываемых культур. Расчет потребности в минеральных удобрениях и площади склада для их хранения. Распределение удобрений в севооборотах.
  
  курсовая работа [47,6 K], добавлен 24.04.2015
  

• Система применения удобрений в севообороте

  Общие сведения о хозяйстве. Накопление местных удобрений и поступление минеральных удобрений в хозяйство. Определение норм удобрений, вносимых под сельскохозяйственные культуры. Распределение удобрений в севообороте, их экономическая эффективность.
  
  курсовая работа [73,1 K], добавлен 15.06.2010
  

• Разработка рациональной системы применения удобрений в хозяйстве Калининской области

  Производственные показатели для составления системы применения удобрений. Агроклиматическая характеристика Калининской области. Выход навоза, заготовка, технология внесения органических удобрений. Расчет доз извести. Эффективность фосфоритной муки.
  
  курсовая работа [73,6 K], добавлен 19.01.2016
  

• Оптимизация технологии возделывания озимой ржи в условиях северной лесостепи Зауралья

  История и технология возделывания озимой ржи в Зауралье, характеристика сортов. Влияние на ее продуктивность предшественников и ее место в севообороте. Выбор рациональной технологии обработки чистого пара под озимые культуры, способы и сроки посева ржи.
  
  дипломная работа [119,3 K], добавлен 28.06.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам