Профилактика болезней копытец крупного рогатого скота

Размещено на http://www.allbest.ru/

Башкирский государственный аграрный университет

Профилактика болезней копытец крупного рогатого скота

студент Зайнитова Лилия Рифовна

Аннотация

Статья посвящена изучению эффективности терапевтических препаратов и методов профилактики болезней копытец.

В настоящее время большое развитие получило промышленное животноводство, и в связи с этим огромное внимание уделяется здоровью и производительности коров. В крупных молочных комплексах болезни копытец у коров имеют широкое распространение и наносят значительный экономический ущерб молочному скотоводству.

В условиях интенсификации промышленного животноводства на фоне адинамии, травматизма и ряда других причин заметно возрос процент болезней конечностей крупного рогатого скота, особенно у молодых коров. Болезни копытец являются одной из наиболее серьезных проблем молочного животноводства.

В последние годы получили широкое распространение болезни пальцев и копытец крупного рогатого скота (БПК КРС), клинически проявляющиеся хромотой. По этиологии хромоту можно разделить на заразную и незаразную. В связи с этим предлагаются различные методы оздоровления хозяйств: расчистка, обрезка копытец, организация сбалансированного кормления и улучшения условий содержания, хирургическое лечение, групповые ножные ванны и дезматы, симптоматическая терапия, специфическая профилактика (вакцины и сыворотки). Для сохранения и улучшения здоровья коров необходимо искать эффективные методы профилактики и лечения болезней копытец.

Заболевания конечностей - это угроза и для экономической эффективности молочных ферм. Известно, что только здоровая корова может давать наивысшую продуктивность. Для движения и комфортного состояния корове необходимы хорошие, здоровые конечности. При данных заболеваниях коровы меньше едят, естественно, снижается их продуктивность. Чтобы уменьшить нагрузку на больную ногу, корова меняет позу, в связи с чем происходит неравномерное распределение массы на суставы ног. Она с трудом передвигается, чувствует себя угнетенно, залеживается. Удой ее снижается на четверть, а иногда она совсем перестает давать молоко. В результате процент выбраковки дойных коров с поражением дистального отдела конечностей существенно растет. Все это свидетельствует о том, что вопросы этиологии, профилактики, диагностики и своевременного экономически оправданного лечения заболеваний дистального отдела конечностей остаются на сегодняшний день открытыми и актуальными. болезнь конечность скот животноводство

Для профилактики болезней дистальных отделов конечностей многие авторы рекомендуют дезинфицирующие ножные ванны с антисептическими растворами. Некоторые авторы также предлагает методически правильную обработку копытец дезинфицирующими растворами в ножных ваннах с профилактической и лечебной целями и для повышения механической прочности копытцевого рога (формалиновые, медно-купоросные, линкомициновые и другие ванны).

По данным ряда авторов ножные ванны повышают механическую устойчивость рога, дезинфицируют копытца. Как правило, они применяются на протяжении 2-3 дней с двухнедельным интервалом.

Исходя из вышеизложенного цель настоящей работы поиск и разработка эффективных средств и методов профилактики болезней копытец.

Материал и методы исследований. Исследования проводились в условиях ГУСП совхоз «Алексеевский», расположенном в Уфимском районе.

Производственные опыты были выполнены на ферме № 2 животноводческого комплекса. Объектом исследования явились дойные коровы черно-пестрой породы. По принципу аналогов были созданы две опытные (по 50 голов) и контрольная (10 животных) группы животных. Эти группы коров содержались в отдельных секциях.

Животных контрольной группы не подвергали обработке.

Коров первой опытной группы, в количестве 50 голов подвергали ежедневному полному клиническому осмотру, особенно обращали внимание на рост копытного рога и поражение конечностей. Выбранных коров подвергали профилактическим мероприятиям. Проводили очистку и обрезку копытец. Также проводили прогонку коров перед утренней дойкой через ножные ванны, заполненные 10%-ным раствором сульфата меди. Всего была проведена прогонка 4 раза, 1 раз в неделю. Ванны были расположены перед доильным залом.

Для проведения групповой профилактики болезней копытец второй опытной группы прогоняли по схожей методике:

· ежедневный клинический осмотр животных;

· выборочная обрезка и очистка копытец;

· прогонка животных через ножную ванну, расположенную при входе в доильный зал, заполненную 2%-ным раствором препарата «Здоровые копыта (Hoof-Clear)» и 2%-ным раствором медного купороса.

При лечении болезней копытец были соблюдены нижеперечисленные правила:

· ванны расположили в таком месте, где проходит 100% поголовья;

· перед ванной с дезинфицирующим раствором были установлены ванны с водой для предварительной очистки копытец, так как эффективность антисептического раствора выше, когда обрабатываются чистые копыта;

· для достижения максимальной эффективности профилактических обработок заменяли раствор в ванне после прохода 200 - 250 животных (зависит от степени загрязнения раствора);

· раствор делали только в чистых ваннах (при смене раствора в ванне, удаляли все механические загрязнения);

· проводили удаление навоза в секциях в то время, когда коровы находились на дойке, после обработки животные возвращались в чистую, сухую секцию с минимальным количеством навоза.

Во время проведения опыта содержание и кормление коров ничем не отличалось от принятой в хозяйстве системе содержания и кормления.

В ходе работы контролировали общее состояние животных и копытец. Ежедневно проводили клинический осмотр коров. Основное внимание уделяли общему состоянию животных, приему корма и воды, наличию хромоты, опуханий и травм на конечностях.

На основе проведенных исследований рассчитали экономическую эффективность применения 10%-ного раствора сульфата меди и совместного применения 2%-ного раствора сульфата меди с препаратом «Здоровые копыта» в 2%-ной концентрации для профилактики болезней копытец крупного рогатого скота.

Экономическую эффективность проведенных мероприятий рассчитывали по методике определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий, составленной Ю. Е. Шатохиным и И.Н. Никитиным (1997), утвержденной секцией организации и экономики ветеринарного дела Всероссийской академии сельскохозяйственных наук.

Результаты исследований. По результатам проведенных исследований установлено, что за период наблюдений в контрольной группе из 10 коров заболело 2 коровы, что составляет 20 %. В первой опытной группе заболело 6 коров, а во второй - 4 коровы, что составило 12% и 8%, соответственно. Кроме того, в контрольной группе средняя продолжительность заболевания составила 10 дней, тогда как в опытных группах этот показатель составил 8 и 7 дней.

Среднесуточный удой здоровых коров составил: в контрольной группе 30,5 л, в первой опытной - 29,9 л, во второй опытной - 31,0 литр. Удой больных коров составил в контрольной группе 25,0 л, в первой опытной - 26,5 л, во второй опытной - 28,2 литра. Данные показывают, что молочная продуктивность коров после обработки копытец комбинированным способом препаратом «Здоровые копыта - HoofClear» и 2%-ным раствором сульфата меди превысила показатели первой и контрольной групп на 1,7 и 3,2 кг, соответственно.

Наибольший экономический ущерб зарегистрирован в контрольной группе коров, что в расчете на 50 голов составило 11000 рублей, превысив показатели опытных групп №1 и 2 в 3,85 и 4,52 раза, соответственно. Ветеринарные затраты на проведение дезинфекции в первой опытной группе на 328 рублей выше, чем во второй. Показатели предотвращенного экономического ущерба выше всего во второй опытной группе (44080 рублей), что на 424 рублей больше, чем в первой группе и на 41880 рублей по сравнению с контрольной.

Экономическая эффективность на один рубль затрат в первой опытной группе составила 13,08 руб., во второй - 14,90 руб.

Выводы

Таким образом, внедрение в технологическую схему ветеринарно-профилактических мероприятий ГУСП совхоз «Алексеевский» профилактической обработки комбинированным способом с применением ножных ванн, с 2%-ным раствором сульфата меди и препарата «Здоровые копыта» 2%-ной концентрации с предварительной очисткой копытец, способствует уменьшению поражения копытец у коров, поддерживает продуктивность коров на нормальном уровне и повышает экономическую эффективность производства молока.

Данный метод обработки копытец животных способствует быстрому их выздоровлению и снижению потерь продуктивности.

Препарат «Здоровые копыта (Hoof-Clear)» с 2%-ным раствором сульфата меди для обработки копытец крупного рогатого скота с применением ножных ванн особенно эффективен, так как количество заболевших при этом составляет не более 8%.

Список литературы

1. Андреева А.В. Экомониторинг здоровья животных в условиях техногенеза / А.В. Андреева // Инновации, экобезопасность, техника и технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции: Материалы II всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2011. С. 3-9.

2. Андреева А.В., Баишева Г.И. Профилактика желудочно-кишечных болезней поросят раннего постнатального периода / А.В.Андреева, Г.И. Баишева // Современная ветеринарная медицина: инновации, проблемы и пути решения. Африканская чума свиней - чума XXI века: материалы международной научно-практической ветеринарной конференции, приуроченной к 125-летию ветеринарной службы Республики Башкортостан. Ответственные за выпуск: Бронникова Г. З., Гимранов В. В., Галимов Б. А.. 2012. С. 84-87.

3. Андреева A.B., Муратова Е.Т. Коррекция иммунобиологических показателей у поросят в период отъема / A.B.Андреева, Е.Т. Муратова // Достижения науки и техники АПК. 2008. № 12. С. 48-50.

4. Андреева А.В., Николаева О.Н. Применение пробиотиков в животноводстве / А.В. Андреева, О.Н. Николаева // Инновации, экобезопасность, техника и технологии в переработке сельскохозяйственной продукции: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет», Факультет пищевых технологий, Кафедра технологии мяса и молока. 2010. С. 16-21.

5. Андреева А.В., Николаева О.Н., Насретдинов Р.Г. Динамика роста и развития новорожденных телят при дефиците микроэлементов и его коррекции / А.В.Андреева, О.Н. Николаева, Р.Г. Насретдинов // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 2. С. 46-48.

6. Андреева А.В., Николаева О.Н. Использование фитопробиотических композиций на основе лактобактерий и лекарственного растительного сырья в комплексе с полисолями микроэлементов для профилактики желудочно- кишечных заболеваний у телят / А.В. Андрееева, О.Н. Николаева // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2008. Т. 191. С. 23-29.

7. Андреева А.В., Николаева О.Н. Профилактика желудочно-кишечных расстройств у новорожденных телят и поросят отъемного периода фитопробиотиками / А.В. Андреева, О.Н. Николаева // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2010. № 2. С. 47-52.

8. Андреева А.В., Николаева О.Н., Кузнецова Т.Н. Применение в животноводстве пробиотиков на основе бактерий рода BACILLUS / А.В. Андреева, О.Н. Николаева, Т.Н. Кузнецова // Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан / Гусманов У.Г., Ахатова И.А., Исаев Э.Ф., Исмагилов Р.Р., Баширов Р.М., Ильязов Р.Г., Гусманов Р.У., Гусманов Р.У., Шутьков У.Г., Коваленко Н.А. // Российская академия сельскохозяйственных наук, Академия Наук РБ, Министерство сельского хозяйства РБ, Башкирский государственный аграрный университет Башкирский НИИ сельского хозяйства РАСХН. Уфа, 2012. С. 518-521.

9. Андреева А.В., Николаева О.Н., Мюристая М.Л. Иммунодефициты при недостатке меди и цинка и методы их коррекции / А.В. Андреева, О.Н. Николаева, М.Л.Мюристая. - Уфа, 2009.

10. Андреева А.В., Николаева О.Н., Насретдинов Р.Г., Каримбаева Д.Р. Использование пробиотиков и микробных препаратов направленного действия при выращивании молодняка / А.В.Андреева, О.Н.Николаева, Р.Г.Насретдинов, Д.Р.Каримбаева // Состояние, проблемы и перспективы производства и переработки сельскохозяйственной продукции: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию факультета пищевых технологий. ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет», факультет пищевых технологий, кафедра технологии мяса и молока. 2011. С. 4-10.

11. Гайнуллина И.Р. Гангулетеракидоз гусей в республике Башкортостан (эпизоотология, патоморфология и лечение) / Гайнуллина И.Р. // диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук / Уфа, 1999

12. Гайнуллина И.Р. Гангулетеракидоз гусей в Башкортостане / И.Р.Гайнуллина // Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии: Сборник научных трудов по материалам Первой международной конференции. 70 лет Башкирскому государственному аграрному университету. Башкирский государственный ордена Трудового Красного Знамени аграрный университет. 2000. С. 82-84.

13. Кадырова Д.В., Андреева А.В., Николаева О.Н., Кузнецова Т.Н. Влияние пробиотика «Споровит комплекс» на иммунологическую реактивность телят / Д.В.Кадырова, А.В.Андреева, О.Н.Николаева, Т.Н. Кузнецова // Экологическая безопасность и устойчивое развитие территорий: Сборник научных статей I Международной научно-практической конференции. 2011. С. 198-199.

14. Муллаярова И.Р. Распространенность у гусей гельминтозов и грибов / И.Р. Муллаярова // Современные достижения ветеринарной медицины и биологии - в сельскохозяйственное производство материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения Хамита Валеевича Аюпова и 60-летию кафедры паразитологии, микробиологии и вирусологии Башкирского ГАУ. 2009. С. 50-52.

15. Муллаярова И.Р. Динамика дрепанидотениоза гусей в республике Башкортостан / И.Р. Муллаярова // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2010. № 4. С. 33-34.

16. Муллаярова И.Р. Смешанные инвазии у птиц в Башкортостане / И.Р. Муллаярова // Состояние, проблемы и перспективы производства и переработки сельскохозяйственной продукции: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию факультета пищевых технологий. ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет», факультет пищевых технологий, кафедра технологии мяса и молока. 2011. С. 155-156.

17. Муллаярова И.Р. Патоморфология и диагностика гистомоноза птиц / И.Р. Муллаярова // В сборнике: Особенности развития агропромышленного комплекса на современном этапе материалы Всероссийской научно-практической конференции в рамках XXI Международной специализированной выставки «АгроКомплекс-2011». 2011. С. 105-107.

18. Муллаярова И.Р. Патоморфологические изменения в слепых кишках при гангулетеракидозе / И.Р. Муллаярова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2011. Т. 207. С. 366-368.

19. Муллаярова И.Р. Профилактика эймериоза кур в республике Башкортостан / И.Р. Муллаярова // Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы Материалы V Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. 2012. С. 54-56.

20. Муллаярова И.Р. Пути диагностики ассоциативных паразитозов кур / И.Р. Муллаярова // Современные достижения ветеринарной медицины и биологии - в сельскохозяйственное производство: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РСФСР и Башкирской АССР, доктора ветеринарных наук, профессора Хамита Валеевича Аюпова (1914-1987 гг.). 2014. С. 87-89.

21. Муллаярова И.Р. Меры борьбы с паразитозами кур при выгульном содержании / И.Р. Муллаярова // Актуальные вопросы ветеринарной и зоотехнической науки и практики Международная научно-практическая Интернет-конференция. 2015. С. 42-45.

22. Муллаярова И.Р., Ишбердина Т.С. Схемы лечения пироплазмоза у собак / Муллаярова И.Р., Ишбердина Т.С. // Актуальные направления инновационного развития животноводства и ветеринарной медицины: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РСФСР и Башкирской АССР, доктора биологических наук, профессора Петра Трофимовича Тихонова (1914-1992 гг.). Башкирский государственный аграрный университет. 2014. С. 308-310.

23. Николаева О.Н. Изменения иммунологического статуса телят при использовании синбиотиков / О.Н. Николаева // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. 2012. Т. 1. С. 198-200.

24. Николаева О.Н., Андреева А.В. Динамика циркулирующих иммунных комплексов при специфической профилактике ассоциативных инфекций животных // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 50. С. 155-157.

25. Николаева О.Н. Гематологические показатели телят при использовании композиции фитопробиотиков и полисолей микроэлементов / О.Н. Николаева // Проблемы и перспективы развития аграрного производства 2007. С. 289-291.

26. Николаева О.Н., Андреева А.В. Синбиотики - новое поколение биологически активных веществ / О.Н.Николаева, А.В.Андреева // Разработка и испытание здоровьесберегающих технологий получения продукции животноводства: Материалы международной научно-практической конференции. 2008. С. 95-99.

27. Николаева О.Н. Становление энтеробиоценоза новорожденных телят и методы его коррекции / О.Н. Николаева // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2010. № 4. С. 128-129.

28. Николаева О.Н. Применение фитопробиотиков в комплексе с солями микроэлементов для повышения иммунологической реактивности новорожденных телят / О.Н. Николаева // Научное обеспечение агропромышленного производства: материалы Международной научно-практической конференции. 2010. С. 88-90.

29. Нугуманов Г.О., Хазиахметов Ф.С., Андреева А.В. Влияние пробиотика «Витафорт» и «Ветом» на состав кишечной микрофлоры поросят-отъемышей / Г.О. Нугуманов, Ф.С. Хазиахметов, А.В. Андреева // Фундаментальные исследования. 2013. № 6-3. С. 606-610.

30. Фазлаев Р.Г., Муллаярова И.Р., Фазлаева С.Е., Абдуллин Ш.М. Результаты фундаментальных исследований ученых Башкортостана по вопросам патогенетического лечения при паразитозах / Р.Г.Фазлаев, И.Р.Муллаярова, С.Е. Фазлаева, Ш.М. Абдуллин // Перспективы инновационного развития АПК: Материалы Международной научно-практической конференции в рамках XXIV Международной специализированной выставки "Агрокомплекс-2014". Министерство сельского хозяйства РФ, Министерство сельского хозяйства РБ, Башкирский государственный аграрный университет, ООО "Башкирская выставочная компания»" . 2014. С. 385-389.

Размещено на Allbest.ru