Эффективность микроудобрений микросил при возделывании зерновых, зернобобовых и пропашных культур на дерново-подзолистых
Принципы возделывания сельскохозяйственных культур по интенсивным технологиям, требования к ним и существующие методики. Оценка эффективности новых жидких микроудобрений с экосилом МикроСил при применении их в некорневые подкормки культур на почвах.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.01.2019 |
| Размер файла | 32,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Почвоведение и агрохимия №2(49) 2012
Размещено на http://www.allbest.ru/
160
Размещено на http://www.allbest.ru/
Эффективность микроудобрений микросил при возделывании зерновых, зернобобовых и пропашных культур на дерново-подзолистых почвах
Важнейшим условием высокой эффективности производства является внедрение современных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, при которых роль применения макро- и микроудобрений постоянно возрастает и становится одним из важнейших факторов, обеспечивающих высокий уровень урожайности и стабильности растениеводческой отрасли. При этом научно обоснованное применение удобрений позволяет управлять качеством растениеводческой продукции [1, 2, 3].
При возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивным технологиям, при высоком уровне минерального питания возрастает роль микроэлементов и биологически активных веществ в создании оптимального баланса питательных веществ и формировании высокопродуктивных посевов. на почвах с низким содержанием микроэлементов внесение микроудобрений может повысить урожай на 10-15% и более [4, 5, 6].
В последние годы ведется работа по разработке новых, более экономичных и технологичных видов микроудобрений и рациональных способов их применения. Применение микроэлементов в виде минеральных солей является достаточно дешевым, но не всегда дает положительные результаты. С этих позиций перспективно более интенсивное использование жидких микроудобрений в хелатных и органоминеральных формах, которые являются более технологичными в применении и обладают высокой биологической активностью, что позволяет обеспечить лучшую доступность микроэлементов для растений. Большое значение имеет использование регуляторов роста природного происхождения (гуматы, экосил и др.) как биологический резерв повышения продуктивности культур.
В лаборатории микроэлементов разработаны новые жидкие микроудобрения с экосилом МикроСил [7]. Это водорастворимые концентраты, приготовленные на основе хелатов металлоэлементов цинка и меди, а также бора в органоминеральной форме с добавлением регулятора роста - экосил. В зависимости от назначения микроудобрения представлены различными марками и отличаются по составу и содержанию микроэлементов.
Цель исследований заключалась в изучении эффективности новых жидких микроудобрений с экосилом МикроСил при применении их в некорневые подкормки сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых почвах.
Исследования по изучению эффективности некорневых подкормок новыми жидкими микроудобрениями МикроСил озимой пшеницы Тонация, люпина узколистного Прывабны проводили в СПК «Щемыслица» Минского района на дерновоподзолистой легкосуглинистой почве. Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы опытных участков: озимая пшеница - рн в КСl - 5,82, гумус - 2,11%, Р2О5 - 348, К2О - 279, Сu - 1,93, Mnобм. - 1,88, Zn - 2,0 мг/кг почвы; люпин - рн в KCl - 6,3-6,4, гумус - 1,4-1,6%, Р2О5 - 380, К2О - 260, СаО - 1250, MgO - 360 мг/кг почвы. Исследования с озимой пшеницей проводили на фоне N176P70K150, с люпином узколистном - на фоне Р30К60.
В РУП «Экспериментальная база им. Суворова» Узденского района на дерново-подзолистой супесчаной почве проведены исследования с яровым ячменем Батька. Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы опытного участка: рн в КСl - 5,8-6,0 гумус - 2,4-2,6%, Р2О5 - 190-210 мг/кг, К2О - 260-285, Сu - 1,6-2,0, Zn - 2,5-2,8, Со - 0,50-0,70, Mnобм. - 1,0-1,2, В - 0,29-0,33 мг/кг почвы.
Исследования с ячменем проводили на фоне N60Р90К150.
Изучение эффективности некорневых подкормок жидкими микроудобрениями МикроСил картофеля Журавинка, сахарной свеклы Авиа и Берни, кукурузы еС Поттер проводили в СПК «Городея» несвижского района на дерново-подзолистой связносупесчаной почве. Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы опытных участков: сахарная свекла - рН в КСl - 5,94-6,64, гумус - 2,05-2,44%, Р2О5 - 265-327, К2О - 302-327, Cu - 0,86-1,54, B - 0,61-0,69, Mnобм. - 0,27, Zn - 1,64-2,17 мг/кг почвы; картофель - рн в КСl - 5,8, гумус - 1,82%, Р2О5 - 250, К2О - 348, Cu - 0,97, Mnобм. - 2,11, Zn - 2,3 мг/кг почвы; кукуруза - рН в КСl - 6,5, гумус - 1,9%, Р2О5 - 210, К2О - 220, B - 0,55, Cu - 1,3, Zn -3,0 мг/кг почвы. Исследования с сахарной свеклой проводили на фоне 80 т/га навоза и N150P91K206, 80 т/га навоза и N176P65K269; с картофелем - на фоне N120P75K150; с кукурузой - на фоне 60 т/га навоза и N170P65K180.
Технология возделывания исследуемых культур общепринятая для республики. Минеральные удобрения вносили в виде КАС, мочевины, аммофоса и хлористого калия. Во время вегетации культур проводился уход за посевами, применялись средства защиты растений.
В полевых опытах различные микроудобрения МикроСил использовались для некорневой подкормки вегетирующих растений зерновых, зернобобовых и пропашных культур. Химический состав микроудобрений с экосилом МикроСил представлен в таблице.
сельскохозяйственный микроудобрение некорневой подкормка
Химический состав жидких микроудобрений Микросил
|
Марки микроудобрений |
азот |
Бор |
цинк |
Медь |
экосил,мл/л |
|
|
г/л |
||||||
|
МикроСил-Бор |
50,0 |
150,0 |
- |
- |
30,0 |
|
|
МикроСил-Цинк, Бор |
93,0 |
30,0 |
46,0 |
- |
30,0 |
|
|
МикроСил-Бор, Медь |
65,0 |
40,0 |
- |
40,0 |
30,0 |
|
|
МикроСил-Медь Л |
65,0 |
- |
- |
80,0 |
30,0 |
Рабочий раствор готовится непосредственно перед проведением некорневой подкормки растений путем разведения концентрата удобрения водой. Расход рабочего раствора 200 л/га.
Исследования проводили в соответствии с методическими указаниями по закладке полевых опытов. Статистическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного анализа. Экономическая эффективность применения новых микроудобрений в некорневые подкормки исследуемых культур рассчитывались по методике, разработанной Институтом почвоведения и агрохимии [8]. Схемы опытов, дозы микроудобрений и фоны минеральных удобрений представлены далее в таблицах.
Результаты полевых исследований с различными микроудобрениями МикроСил в некорневые подкормки показали их положительную эффективность при возделывании сельскохозяйственных культур.
При возделывании озимой пшеницы применение микроудобрения МикроСил - Медь Л в различных дозах в некорневые подкормки способствовало повышению урожайности зерна (табл.). В фоновом варианте урожайность зерна составила 49,9 ц/га, а в вариантах с исследуемым микроудобрением - 54,0-54,7 ц/га. Двукратная некорневая подкормка микроудобрением МикроСил-Медь Л в дозе 0,3 - 1,0 л/га обеспечивала прибавки урожая 4,1-4,8 ц/га, не снижая качеств зерна.
Влияние жидкого микроудобрения Микросил-Медь л на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
|
Варианты |
урожайность, ц/га |
Прибавка к фону, ц/га |
Белок,% |
Сбор белка, ц/га |
Клейковина, % |
|
|
1. N176P70K150 - фон |
49,9 |
- |
13,6 |
5,8 |
28,8 |
|
|
2. Фон + МикроСил-Медь Л - 0,3 л/га |
54,7 |
4,8 |
13,2 |
6,2 |
27,9 |
|
|
3. Фон + МикроСил-Медь Л - 1,0 л/га |
54,0 |
4,1 |
13,2 |
6,1 |
27,9 |
|
|
нСР |
1,7 |
В опыте с яровым ячменем некорневая подкормка в фазу выхода в трубку микроудобрением МикроСил-Медь Л способствовала повышению урожайности зерна с 46,4 ц/га до 52,0 ц/га (табл. 3). В сравнении с фоновым вариантом некорневая подкормка исследуемым микроудобрением в зависимости от доз обеспечила прибавки урожая от 3,6 до 5,6 ц/га, повышение в зерне белка на 0,9% и сбора белка - 0,8-1,0 ц/га.
Влияние жидкого микроудобрения Микросил-Медь л на урожайность и качество зерна ярового ячменя
|
Варианты |
урожайность, ц/га |
Прибавка к фону, ц/га |
сырой белок, % |
Сбор сырого белка, ц/га |
|
|
1. N60Р90К150 - фон |
46,4 |
- |
10,9 |
4,3 |
|
|
2. Фон + МикроСил-Медь Л - 0,3 л/га |
50,0 |
3,6 |
11,8 |
5,1 |
|
|
3. Фон + МикроСил-Медь Л - 1,0 л/га |
52,0 |
5,6 |
11,8 |
5,3 |
|
|
нСР05 |
2,4 |
При возделывании люпина узколистного отмечалось повышение урожайности и улучшение качественных показателей зерна от применения жидкого микроудобрения МикроСил-Бор в различных дозах (табл.). некорневая подкормка в фазу начало бутонизации исследуемым микроудобрением в дозе 0,33 и 0,66 л/ га в сравнении с фоновым вариантом обеспечила прибавку урожайности зерна соответственно 3,7 и 4,3 ц/га. Применяемое микроудобрение оказывало положительное влияние и на повышение содержания сырого белка в зерне на 0,6-1,2% и на сбор белка - 1,3 ц/га.
Влияние жидкого микроудобрения Микросил-Бор на урожайность и качество зерна люпина узколистного
|
Варианты |
урожайность, ц/га |
Прибавка к фону, ц/га |
сырой белок, % |
Сбор сырого белка, ц/га |
|
|
1. Р30К60 - фон |
24,1 |
- |
31,9 |
6,6 |
|
|
2. Фон + МикроСил-Бор - 0,33 л/га |
27,8 |
3,7 |
33,1 |
7,9 |
|
|
3. Фон + МикроСил-Бор - 0,66 л/га |
28,4 |
4,3 |
32,5 |
7,9 |
|
|
нСР05 |
1,0 |
В опыте с сахарной свеклой применение микроудобрений МикроСил в различных дозах на фоне органических и минеральных удобрений способствовало повышению урожайности корнеплодов с 575 ц/га до 617 ц/га (табл. 5). В сравнении с фоновым вариантом величина прибавок зависела от марки и доз вносимых микроудобрений. В среднем за два года двукратная некорневая подкормка сахарной свеклы (в фазу 10-12 листьев и через 1,5 месяца после первой) микроудобрением МикроСил-Бор в дозе 1,5 и 2,0 л/га обеспечила повышение урожая на 23-32 ц/га, МикроСил-Бор, Медь в тех же дозах - 32-42 ц/га. По годам от микроудобрения МикроСил-Бор прибавки колебались от 23 до 37 ц/га, от микроудобрения МикроСил-Бор, Медь - от 30 до 43 ц/га. При этом наибольший эффект был достигнут при применении повышенных доз исследуемых микроудобрений.
Эффективность некорневых подкормок сахарной свеклы жидкими микроудобрениями МикроСил
|
Варианты |
урожайность,ц/га |
Прибавка кфону,ц/га |
Технологические свойства корнеплодов |
Расчетный выходсахара, ц/га |
||||
|
содержание сахара, % |
К |
Na |
б-N |
|||||
|
м-моль/100 г |
||||||||
|
1. навоз + NPK - фон |
575 |
- |
17,4 |
5,70 |
0,12 |
2,05 |
86,2 |
|
|
2. Фон + МикроСил-Бор - 1,5 л/га |
598 |
23 |
17,2 |
4,78 |
0,15 |
1,86 |
90,0 |
|
|
3. Фон + МикроСил-Бор - 2,0 л/га |
607 |
32 |
17,7 |
5,08 |
0,13 |
1,79 |
93,4 |
|
|
4. Фон + МикроСил- Бор, Медь -1,5 л/га |
607 |
32 |
17,4 |
5,65 |
0,14 |
1,94 |
92,0 |
|
|
5. Фон + МикроСил- Бор, Медь - 2,0 л/га |
617 |
42 |
17,5 |
5,89 |
0,13 |
2,23 |
93,1 |
|
|
нСР05 |
22 |
Наряду с урожайностью, большое значение имеют показатели качества корнеплодов. Внесение различных микроудобрений МикроСил в некорневые подкормки сахарной свеклы способствует повышению технологических свойств корнеплодов. Улучшение технологических свойств корнеплодов происходит, главным образом, за счет повышения сахаристости и снижения содержания альфа-аминного азота корнеплодов. По годам исследуемые микроудобрения в зависимости от марок и доз повышали содержание сахара на 0,4-0,6%. Комплексным показателем влияния исследуемых микроудобрений на урожайность и качество корнеплодов является выход сахара. Применение микроудобрения МикроСил-Бор в различных дозах способствовало повышению расчетного выхода сахара на 3,8-7,2 ц/га, а микроудобрения МикроСил-Бор, Медь - на 5,8-6,9 ц/га в сравнении с фоновым вариантом.
При возделывании картофеля некорневая подкормка в фазу начало бутонизации микроудобрениями МикроСил различными дозами на фоне минеральных удобрений способствовала повышению урожайности клубней картофеля (табл. 6). При урожайности картофеля в фоновом варианте 400 ц/га прибавки урожайности клубней от микроудобрения МикроСил-Бор (в дозе 0,66 и 1,0 л/га) составили 20-39 ц/га, от микроудобрения МикроСил-Бор, Медь (в дозе 1,0 и 2,0 л/га) - 31 - 35 ц/га. Применяемые микроудобрения МикроСил не оказали существенного влияния на содержание крахмала в клубнях картофеля. Однако сбор крахмала с гектара был выше на 1,7-2,9 ц/га в сравнении с фоновым вариантом.
При возделывании кукурузы некорневая подкормка в фазу 6-8 листьев микроудобрением МикроСил-Цинк, Бор в дозах 1,5 и 3,0 л/га на фоне органических и минеральных удобрений способствовала повышению урожайности зеленой массы и зерна (табл. 7). В сравнении с фоновым вариантом прибавки урожайности зеленой массы от возрастающих доз составили 37-43 ц/га, зерна - 6,7-11,6 ц/га. При этом содержание нитратов в зеленой массе кукурузы было на уровне 352-354 мг/кг сырой массы, что не превышало установленную предельно допустимую концентрацию (ПДК - 500 мг/кг). От применения исследуемого микроудобрения содержание сырого протеина в зерне было выше на 0,7% в сравнении с фоновым вариантом.
Влияние жидких микроудобрений Микросил на урожайность и содержание крахмала в клубнях картофеля
|
Варианты |
урожайность, ц/га |
Прибавка к фону, ц/га |
Крахмал |
||
|
% |
сбор с урожаем, ц/га |
||||
|
1. N120P75K150 - фон |
400 |
- |
16,8 |
67,2 |
|
|
2. Фон + МикроСил-Бор - 0,66 л/га |
420 |
20 |
16,7 |
70,1 |
|
|
3. Фон + МикроСил-Бор - 1,0 л/га |
439 |
39 |
15,7 |
68,9 |
|
|
4. Фон + МикроСил-Бор, Медь - 1,0 л/га |
431 |
31 |
15,5 |
66,8 |
|
|
5. Фон + МикроСил-Бор, Медь - 2,0 л/га |
435 |
35 |
16,0 |
69,6 |
|
|
нСР05 |
16 |
Влияние жидкого микроудобрения Микросил-цинк, Бор на урожайность зеленой массы и зерна кукурузы
|
Варианты |
зеленая масса |
содержание нитратов,мг/кг сырой массы |
зерно |
содержание сырогопротеина,% |
|||
|
урожайность, ц/га |
прибавка, ц/га |
урожайность, ц/га |
прибавка, ц/га |
||||
1. навоз 60 т/га + N170P65K180 -фон |
471 |
- |
340 |
66,8 |
- |
10,6 |
|
2. Фон + МикроСил-Цинк, Бор - 1,5 л/га |
508 |
37 |
352 |
73,5 |
6,7 |
11,3 |
|
|
3. Фон + МикроСил- Цинк, Бор - 3,0 л/га |
514 |
43 |
354 |
78,4 |
11,6 |
11,3 |
|
|
нСР05 |
13 |
4,6 |
Проведенные расчеты экономической эффективности применения новых жидких микроудобрений МикроСил показали, что их использование в некорневые подкормки было экономически оправданным приемом. Рентабельность некорневых подкормок исследуемыми микроудобрениями озимой пшеницы на зерно составила 116-199%, ячменя - 135-143%, люпина - 198-212%, кукурузы - 64%, сахарной свеклы - 101-134% и картофеля - 166-190%.
Выводы
1. некорневые подкормки озимой пшеницы микроудобрением МикроСил-Медь Л в различных дозах способствуют повышению урожайности зерна на 4,1-4,8 ц/га и ярового ячменя на 3,6-5,6 ц/га при рентабельности 116-199% и 135-143% соответственно.
2. на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве некорневая подкормка люпина узколистного в фазу начало бутонизации жидким микроудобрением МикроСил-Бор повышала урожайность зерна на 3,7-4,3 ц/га и увеличивала содержание сырого белка на 0,6-1,2%.
3. на дерново-подзолистой связносупесчаной почве двукратная некорневая подкормка сахарной свеклы жидкими микроудобрениями МикроСил-Бор и МикроСил-Бор, Медь в различных дозах на фоне органических и минеральных удобрений повышала урожайность корнеплодов на 23-42 ц/га, выход сахара - на 3,8-7,2 ц/га.
4. некорневая подкормка картофеля в фазу бутонизации жидким микроудобрением МикроСил-Бор обеспечила прибавку урожая клубней 20-39 ц/га, МикроСил - Бор, Медь - 31-35 ц/га. Микроудобрения не оказали существенного влияния на содержание крахмала в клубнях картофеля.
5. некорневая подкормка кукурузы в фазу 6-8 листьев жидким микроудобрением МикроСил-Цинк, Бор в возрастающих дозах на фоне органических и минеральных удобрений способствовала повышению урожайности зеленой массы на 37-43 ц/га, зерна - на 6,7-11,6 ц/га. Микроудобрение не оказывало влияние на содержание нитратов в зеленой массе кукурузы.
Литература
сельскохозяйственный микроудобрение некорневой подкормка
1. Лапа, В.В. Вопросы рационального использования удобрений в земледелии Беларуси / В.В. Лапа // Почва, удобрение, плодородие. - Минск, 2000. - С. 47-56.
2. Иванов, И.А. Оптимизация минерального питания культур на хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах и сохранение их плодородия / И.А. Иванов, А.И. Иванов // Бюллетень ВИУА. - 2001. - №114. - С. 95.
3. Справочник агрохимика / В.В. Лапа [и др.]; под ред. В.В. Лапа. - Минск: Белорус. наука, 2007. - 390 с.
4. Анспок, П.И. Микроудобрения. - Л: Агропромиздат, 1990. - 272 с.
5. Рациональное применение удобрений: пособие / И.Р. Вильдфлуш [и др.]; под общ. ред. И.Р. Вильдфлуша. - Горки: БГСХА, 2002. - 324 с.
6. Система применения микроудобрений под сельскохозяйственные культуры: рекомендации / Ин-т почвоведения и агрохимии. - Минск, 2006. - 28 с.
7. Микроудобрения с экосилом «МикроСил»: ТУ BY 100079183.007-2008. - Введ. 06.11.08. - Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2008. - 14 с.
8. Методика определения агрономической и экономической эффективности удобрений и прогнозирования урожая сельскохозяйственных культур / И.М. Богдевич [и др.]. - Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2010. - 24 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Особенности ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых культур. Описание новых сортов яровой мягкой пшеницы. Районирование некоторых сортов. Функциональная геномика зерновых культур. Деятельность ведущих ученых в области зерновых культур.
реферат [226,5 K], добавлен 30.10.2014Сущность и особенности севооборота. Разработка его схемы. Основные элементы и классификация севооборотов. Принципы чередования зерновых культур. Специфика севооборота пропашных культур. Лучшие предшественники различных сельскохозяйственных культур.
презентация [18,8 K], добавлен 03.04.2014Влияние биологических особенностей зерновых культур, кислотности почвы и других ее агрохимических показателей на поступление 90Sr в растения. Анализ накопления стронция-90 в зерне и соломе зерновых культур, выращенных на почвах дерново-подзолистой зоны.
курсовая работа [428,8 K], добавлен 30.08.2015Сорта зерновых культур, районированные в Челябинской области. Ботанико-биологическая характеристика подсолнечника. Технология возделывания сахарной свеклы. Составление агротехнической части технологической карты по возделыванию бахчевых культур (тыква).
контрольная работа [22,2 K], добавлен 19.05.2011Общая характеристика и отличительные признаки типов семян различных культур: зерновых, крупяных, зернобобовых, масличных, клубнеплодных, бобовых трав и зерновых. Порядок и закономерности возделывания, организация процесса сортовой сертификации семян.
учебное пособие [477,7 K], добавлен 07.01.2012Народнохозяйственное значение производства зерна, особенности его производства в Амурской области. Современное состояние развития зернового хозяйства. Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур. Эффективность новых сортов зерновых культур.
курсовая работа [86,1 K], добавлен 11.12.2012Морфологические и биологические особенности полевых и зернобобовых культур. Полевая всхожесть семян, способы ее повышения. Народнохозяйственное значение, возделывание и содержание волокна у прядильных культур. Технология возделывания клевера красного.
контрольная работа [29,0 K], добавлен 15.06.2011Агротехнические и технологические требования к посеву зерновых культур при интенсивной технологии возделывания. Современные сеялки для посева зерновых культур. Образование технологической колеи при посеве. Применение комбинированных машин для посева.
контрольная работа [958,3 K], добавлен 29.06.2015Агротехнические требования к посеву. Классификация посевных машин по назначению, способу посева, соединению с трактором. Способы посева зерновых, технических, зернобобовых, овощных культур. Типы высевающих аппаратов. Семяпроводы и сошники, их достоинства.
презентация [2,1 M], добавлен 17.07.2015Роль высококачественного семенного материала в росте урожайности сельскохозяйственных культур. Хозяйственная и биологическая характеристика интенсивных сортов озимой пшеницы. Фазы роста и развития зерновых культур, вегетативный период в жизни растения.
контрольная работа [25,3 K], добавлен 20.05.2011Местоположение и правовой статус предприятия. Его организационное устройство, размер и специализация, основные экономические показатели деятельности. Анализ состава, структуры, динамики валового сбора зерна и урожайности зерновых и зернобобовых культур.
дипломная работа [789,4 K], добавлен 25.04.2014Требования, предъявляемые к машинотракторным агрегатам, правила их комплектации. Агротехнические требования для выполнения посева зерновых колосовых. Основные показатели МТА. Характеристика сельскохозяйственных машин. Расчет топлива и производительности.
курсовая работа [901,5 K], добавлен 06.05.2012Главные мероприятия по повышению плодородия дерново-подзолистых почв. Народнохозяйственное и агротехническое значение зерновых и бобовых культур. Кормовая свекла: значение, районы распространения, биология и агротехника. Подготовка семян к хранению.
контрольная работа [24,2 K], добавлен 10.10.2011Оценка пригодности агроландшафта для возделывания сельскохозяйственных культур и их рационального использования. Сорняки, болезни, вредители растений, меры борьбы с ними. Первичная обработка урожая и хранение продукции. Сортовые и посевные качества семян.
отчет по практике [64,7 K], добавлен 02.02.2015Агроэкологическая характеристика геоморфологических условий. Агроэкологическая оценка литологических условий. Главные требования сельскохозяйственных культур, агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур, предполагаемых для возделывания.
курсовая работа [35,2 K], добавлен 20.03.2014Агрохимическая характеристика почв Забайкалья. Динамика содержания азота в почвах, его роль в питании растений. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур. Экологические аспекты применения различных удобрений.
курсовая работа [127,4 K], добавлен 21.12.2014Анализ и оценка современного состояния производства в растениеводстве. Структура посевов сельскохозяйственных культур и организация севооборотов. Урожайность культур, определение производительности труда, себестоимости и рентабельности производства.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 15.12.2014Влияние ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур на агрофизические и агрохимические факторы плодородия почв в агроклиматических условиях Западного Казахстана. Оценка накопления азота, фосфора на фоне различных приемов обработки почвы.
диссертация [54,0 K], добавлен 09.12.2013Эффективности использования машинно-тракторного парка предприятия при возделывании ржи озимой. Разработка технологической карты возделывания и уборки. Выполнение механизированных работ. Нормативная производительность агрегатов и нормы выработки.
курсовая работа [958,0 K], добавлен 19.09.2012Совершенствование землепользования, расчет эффективности интенсивной технологии возделывания зерновых культур. Модернизация плуга ПЛН 3-35, снижение его тягового сопротивления, увеличение производительности пахотного агрегата и качества обработки почвы.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 22.05.2019
