Оцінка сортів пшениці ярої за елементами продуктивності в умовах Лісостепу України
Проблеми формування господарсько цінних ознак, які впливають на продуктивність сортів пшениці м’якої ярої. Оцінка сортів за господарсько цінними ознаками. Джерела продуктивності пшениці. Кореляційні зв’язки між селекційно цінними ознаками сортів.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 24.01.2022 |
| Размер файла | 32,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
ОЦІНКА СОРТІВ ПШЕНИЦІ ЯРОЇ ЗА ЕЛЕМЕНТАМИ ПРОДУКТИВНОСТІ В УМОВАХ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
ЛОЗІНСЬКА Т.П., ФЕДОРУК Ю.В., ОБРАЖІЙ С.В.
Білоцерківський національний аграрний університет
У статті висвілено проблеми формування господарсько цінних ознак, які впливають на продуктивність сортів пшениці м'якої ярої. За даними структурного аналізу, кількість колосків у колосі знаходилася в межах від 15,4 шт. у Трізо до 20,1 шт. - Харківська 30. Виявлено незначну мінливість кількості колосків у колосі у сортів Гординя,Сімкода миронівська та Сперанца, та середню у всіх інших сортів.
Встановлено, що озерненість колоса в сортів пшениці становила від 41,1 зерен у Трізо до 52,6 - у Гордині, у стандарту Елегії миронівської цей показник був на рівні 36,3. Мінливість кількості зерен у колосі була значною у Сперанци, а в інших сортів і в стандарту Елегія миронівська - середньою.
Показано, що маса зерна з колоса знаходилась у межах від 1,6 г у Трізо до 2,2 г - у Гордині. За даною ознакою сорти різнилися за розмахом мінливості і мали середню мінливість маси зерна з колоса.
Встановлено, що всі сорти мали високі показники маси 1000 насінин, і варіювання цієї ознаки було незначним, на що вказує коефіцієнт варіації, який мав показник нижче 10 %.
Проаналізовано кореляційну залежність урожайності з основними господарсько цінними ознаками, і встановлено позитивні та негативні кореляції. Відмічено, що урожайність сортів найбільше корелює з кількістю зерен із колоса (г = 0,77±0,06) та кількістю колосків у колосі (г = 0,61±0,07), а тому слід звертати увагу на дані показники першочергово.
Одержані результати можуть бути використані в умовах Лісостепу України з метою формування високих і сталих урожаїв зерна пшениці м'якої ярої.
Ключові слова: пшениця яра, сорти, продуктивність, кількість колосків, кількість зерен, маса зерна, маса 1000 насінин, кореляція.
Оценка сортов пшеницы яровой за элементами продуктивности в условиях Лесостепи Украины
Т.П. Лозинская, Ю.В. Федорук, С.В. Ображей
В статье освещены проблемы формирования хозяйственно ценных признаков, влияющих на продуктивность сортов пшеницы мягкой яровой. Согласно данным структурного анализа, количество колосков в колосе находилось в пределах от 15,4 шт. в Тризо до 20,1 шт. - в Харьковская 30. Выявлена незначительная изменчивость этого признака в сортов Гордыня, Симкодa миронивсга и Сперaнцa, и среднюю во всех других сортов.
Установлено, что озерненность колоса у сортов пшеницы была от 41,1 зерен в Тризо до 52,6 - в Гордыни, у стандарта Элегии мироновской этот показатель был на уровне 36,3. Изменчивость количества зерен в колосе значительная в Сперaнцы, a в других сортов и в стандарта Элегия миронивсга - средняя.
Показано, что масса зерна с колоса варьировала от 1,6 г в Тризо до 2,2 г - в Гордыни. По этому признаку сорта имели среднюю изменчивость. Установлено, что все сорта имели высокие показатели массы 1000 семян, и варьирование этого признака было незначительным, на что указывает коэффициент вариации, который имел показатель ниже 10 %.
Сделан анализ корреляционной зависимости урожайности с основными хозяйственно ценными признаками, и установлено положительные и отрицательные корреляции. Отмечено, что урожайность сортов наиболее коррелирует с количеством зерен с колоса (г = 0,77 ± 0,06) и количеством колосков в колосе (г = 0,61 ± 0,07), а потому следует обратить внимание на данные признаки в первую очередь.
Полученные результаты могут быть использованы в условиях Лесостепи Украины с целью формирования высоких и постоянных урожаев зерна пшеницы мягкой яровой.
Ключевые слова: пшеница яровая, сорта, продуктивность, количество колосков, количество зерен, масса зерна, масса 1000 зерен, корреляция.
Assessment of spring wheat varieties by the productivity elements in the Forest Steppe of Ukraine
T. Lozinska, Yu. Fedoruk, S. Obrajyy
The article highlights the problems of forming the economically valuable features which affect the productivity of soft spring wheat varieties. The structural analysis data reveal that the number of spikelets in the investigated varieties of wheat ears ranged within 15.4 pcs. In the Triso variety to 20.1 pcs. in the Kharkivska 30, the rate for the variety standard was registered 16.0. The variability amplitude rate varied from 2.0 spikelets in Hordynya and Simkoda Myronivska varieties to 5.0 in the Kharkivska 30 and standart Elhiya Myronivska varieties.
The variability range of spikelets number in an ear in the Hordynya, Simkoda Myronivska and Speranza varieties and the average one in all the other varieties was revealed.
It was established that grains number in soft spring wheat varieties ranged from 41.1 grains in the Tria variety to 52.6 in the Hordynya variety, in the standard variety of Elehiya Myronivska the rate leveled 36.3. Thus, in all the studied varieties the number of grains in an ear exceeded the standard.
The variability of grains number in an ear was significant in the Speranza variety, while in other varieties as well as in the standard sort of Elehiya Myronivska it was medium.
It was shown that an ear grains weight in the varieties ranged from of 1.6 g in the Triso variety to 2.2 g in the Hordynya variety. This feature varied in the varieties by the variability range. The largest (1.1 g) it was in the the Hordynya and Speranza varieties, the smallest (0.5 g) - in the variety of Simkoda Myronivska. The variation factor proved significant variability of the trait in the Trizo and Speranza varieties and in the variety standard. All the other studied varieties were the average variability of grain weight in an ear.
It was found that all but wheat varieties of soft spring wheat had high indices of 1000 seeds and this trait variation was insignificant indicated by the variation ratewhich was below 10 %.
The correlation of crop yield and the basic economically valuable traits are analyzed; positive and negative correlations are established. It was noted that the crop yield of the studied soft spring wheat varieties correlates most closely with the number of grain in an ear (r = 0.77 ± 0.06) and the number of spikelets in an ear (r = 0.61 ± 0.07), and therefore it is necessary to pay attention to these data uppermost.
Thus, the study of economically valuable traits of modern varieties of soft spring wheat reveals different variability nature and correlation degrees which enables to define the sources of economically valuable traits in the studied varieties and to further use them in research and selection programs as valuable parent material.
Key words: spring wheat, varieties, productivity, ears number, grains number, grain weight, weight of 1000 seeds, correlation.
продуктивність сорт пшениця м'яка яра
Постановка проблеми. Урожайність пшениці ярої залежить як від сортового складу, так і від грунтово-кліматичних умов зони вирощування культури. Проблема підвищення продуктивності колоса завжди була актуальною і вирішувалася селекціонерами різними шляхами. Одні пов'язують її зі збільшенням кількості зерен, інші надають перевагу крупності зерна. Ефективність доборів за цими ознаками не завжди задовольняє селекціонерів, оскільки вони не однаково, і в більшості випадків суттєво, змінюються під впливом умов довкілля [1].
У польових умовах, залежно від погодних умов та агротехнічних прийомів, спостерігається значна відмінність урожайності різних сортів за роками вирощування. Структурний аналіз зрілих рослин дозволяє зробити оцінку особливостей погодних і технологічних умов у період формування таких чинників продуктивності як кількість колосків і зерен у колосі, маса зерна у колосі і маса 1000 насінин.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Кількісні ознаки пшениці характеризують найбільш важливі показники, що впливають на величину врожаю. Проте у генетичному відношенні вони вивчені недостатньо, хоча багато науковців ведуть дослідження у цьому напрямку і вказують, що кількісні ознаки характеризуються значною мінливістю і залежністю від факторів довкілля [2].
Одним із критеріїв підвищення продуктивності за створення моделі сорту пшениці ярої є підвищення озерненості колоса за рахунок озерненості колосків без зниження, у порівнянні з існуючими сортами, маси 1000 зерен.
Кількість колосків у колосі - найпластичніший елемент структури продуктивності, який залежить від екологічних умов та особливостей росту і розвитку рослин на ранніх етапах органогенезу [3]. Кількість колосків на колосковому стержні є важливою таксономічною ознакою, яка може бути як фіксованою, так і мінливою [4, 5]. За результатами досліджень Ю. Б. Коновалова зі співавторами [6] встановлено, що кількість колосків у колосі є одним із основних елементів продуктивності рослини. Формування його залежить від температури в момент формування колоса. Високі температури в цей період призводять до прискорення темпів утворення колосків і відповідного зменшення їх загальної кількості, що безпосередньо впливає на кількість зерен у колоску.
Озерненість колоса є одним із основних показників продуктивності, яка у свою чергу залежить від кількості колосків у колосі. Тому ця ознака потребує вивчення для застосування в селекції пшениці м'якої ярої з метою підвищення її ефективності [7].
П.П. Лук'яненко [8] вважав масу зерна з колоса найважливішою ознакою у підвищенні врожайності і вказував на те, що вона є важливим елементом структури врожаю, який обов'язково необхідно враховувати в розробці моделі сорту. Маса зерна з колоса - не менш важливий елемент продуктивності, ніж вищевказані. Вона залежить від багатьох факторів: довжини колоса, кількості зерен у ньому та їх крупності [9], а також від грунтово-кліматичних умов. Дослідниками встановлена позитивна кореляція між масою зерна з колоса та врожайністю. Маса зерна з колоса необхідна для аналізу структури врожайності, а високий рівень її розвитку є основою для відбору високопродуктивних форм у селекційній роботі [10].
Показник маси 1000 насінин - важливий елемент структури врожаю, що характеризує кру- пність і виповненість зерна. Велике значення на формування зерна з високою масою 1000 насінин мають умови вирощування та біологічні особливості сорту [2]. Ця ознака контролюється значною кількістю генів із різним типом дії: як генами з адитивним типом дії [11], так і неадитивним [12]. Більшість науковців [13, 14] вважають, що дана ознака може істотно впливати на ріст і розвиток рослин пшениці, і таким чином - на врожайність сортів.
Для ведення успішної селекції пшениці на продуктивність важливо знати оптимальні параметри формування всіх властивостей і ознак. Правильно оцінивши вплив окремих елементів продуктивності у формуванні врожаю, селекціонер може досягти поставленої мети [15-17] та правильно підібрати вихідний матеріал і визначити методи створення спадкових змін у популяціях для відбору, а також вибрати найбільш ефективні методи відбору й оцінки перспективних ліній [18]. Тому збільшення рівня продуктивності сортів є основним напрямом селекції пшениці м'якої ярої.
Крім того, важливо мати адаптований матеріал із високими господарсько цінними ознаками [19]. Прояв нових генетичних факторів із високими господарсько цінними ознаками сприяє створенню сортів із необхідними параметрами [20, 21]. Впевнено прогнозувати селекційну цінність сортів можливо тоді, коли відомо їх продуктивний потенціал [22]. Тому детальне вивчення сортів, яке направлене на виявлення нових джерел і донорів селекційно-цінних ознак пшениці, є актуальним завданням.
Метою роботи було встановити закономірності мінливості морфологічних ознак, виділити нові джерела продуктивності пшениці м'якої ярої.
Для виконання мети досліджень було поставлено наступні задачі:
— оцінити сорти за основними господарсько цінними ознаками;
— виділити нові джерела продуктивності пшениці м'якої ярої;
— виявити особливості мінливості та визначити кореляційні зв'язки між селекційно цінними ознаками сортів.
Матеріал і методика дослідження. Матеріалом для дослідження слугували сорти пшениці м'якої ярої різного генеалогічного походження, рекомендовані для вирощування в усіх зонах Лісостепу.
Фенологічні спостереження здійснювали відповідно до методичних вказівок по вивченню колекції пшениці „Методика державного сортовипробування сільськогосподарських культур” [23] і з урахуванням градацій „Широкого унифицированого классификатора СЭВ рода Triticum L.” [24] та „Международного унифицированого классификатора СЭВ рода Triticum L.” [25].
Біометричний аналіз проводили на 25 рослинах кожного колекційного зразка за ознаками: висота рослин, довжина колоса, кількість колосків і зерен з колоса, маса зерна з колоса та маса 1000 зерен. Обчислювали такі статистичні показники: середні арифметичні (x), мінімальні значення (х шіп), максимальні значення (х шах), розмах варіювання (R = х тах-х шіп). Для порівняння мінливості ознак використовували коефіцієнти варіації (V), дисперсії (S2) та середнє квадратичне відхилення (о) за Б. A. Доспєховим [26].
Для визначення сили кореляційного зв'язку між ознаками використовували запропоновану Ю. Л. Гужовим зі співробітниками шкалу [27], похибку коефіцієнта кореляції визначали за П. Ф. Рокицьким [28].
Основні результати дослідження. За даними структурного аналізу, кількість колосків у колосі досліджуваних сортів пшениці м'якої ярої знаходилася в межах від 15,4 шт. у сорту Трі- зо до 20,1 шт. - Харківська 30, сорт стандарт мав показник на рівні 16,0. Усі сорти, за винятком Трізо, перевищували стандарт за кількістю колосків у колосі (табл. 1).
продуктивність сорт пшениця м'яка яра
Таблиця 1 - Статистичні показники кількості колосків у колосі в сортів пшениці м'якої ярої, середнє за 2016-2018 рр.
|
Ha3Ba сорту |
(X±Sx), шт. |
Ьіш |
Диспер сія (S2) |
Коефіцієнт вaрiaцii (V), % |
||
|
min |
max |
|||||
|
Елегія мирон^сь^, St |
16,0 ± 0,6 |
13 |
18 |
3,4 |
11,5 |
|
|
Гординя |
17,2 ± 0,5 |
15 |
18 |
1,3 |
6,6 |
|
|
Тргіо |
15,4 ± 0,6 |
13 |
17 |
3,2 |
11,6 |
|
|
Xaркiвськa 30 |
20,1 ± 0,6 |
17 |
22 |
4,1 |
10,8 |
|
|
Caрaтовскaя 29 |
16,2 ± 0,4 |
14 |
17 |
3,6 |
11,6 |
|
|
Cmro^a мирон^сь^ |
17,3 ± 0,4 |
16 |
18 |
1,3 |
6,6 |
|
|
Cперaнцa |
18,3 ± 0,5 |
16 |
19 |
2,4 |
8,4 |
Розмах мінливості, за цим показником, змінювався від 2,0 колосків у сортів Гординя та Сімкода миронівська до 5,0 - Харківська 30 та сорт стандарт Елегія миронівська.
Незначна мінливість кількості колосків у колосі відмічена у сортів Гординя, Сімкода миронівська та Сперанца, та середня мінливість у всіх інших досліджуваних сортів та в сорту стандарту Елегія миронівська.
Важливим елементом продуктивності колоса є кількість зерен у ньому. За даними П.П. Лук'яненка [8], конкретних кореляцій дана ознака з урожайністю не має. Хоча окремі автори відмічають значну кореляційну залежність між кількістю зерен у колосі і врожайністю [2].
Озерненість колоса в сортів пшениці м'якої ярої становила від 41,1 зерен у сорту Трізо до 52,6 - у Гордині, у сорту стандарту Елегії миронівської даний показник був на рівні 36,3 (табл. 2).
Таблиця 2 - Статистичні показники кількості зерен у колосі в сортів пшениці м'якої ярої, середнє за 2016-2018 рр.
|
Ha3Ba сорту |
(X±Sx), шт. |
Ьіш |
Диспер сія (S2) |
Коефіцієнт вaрiaцii (V), % |
||
|
min |
max |
|||||
|
Елегія миронись^, St |
36,3 ± 1,9 |
31 |
43 |
39,4 |
17,4 |
|
|
Г ординя |
52,6 ± 3,0 |
46 |
65 |
92,3 |
18,6 |
|
|
ТрІ3о |
41,1 ± 1,9 |
34 |
51 |
36,4 |
17,4 |
|
|
Xaркiвськa 30 |
41,8 ± 1,8 |
33 |
46 |
33,3 |
13,8 |
|
|
Caрaтовскaя 29 |
43,2 ± 1,8 |
37 |
56 |
33,5 |
13,4 |
|
|
CrnK^a миронись^ |
43,7 ± 2,5 |
36 |
59 |
62,8 |
18,1 |
|
|
Cперaнцa |
44,0 ± 2,6 |
37 |
57 |
72,0 |
21,2 |
Таким чином, усі досліджувані сорти перевищували стандарт за кількістю зерен у колосі.
Коефіцієнт варіації виявився значним у сорту Сперанца, а в інших сортів і в сорту стандарту Елегія миронівська він був середнім.
Маса зерна з колоса - важливий елемент продуктивності рослини (табл. 3). Велике значення показнику маси зерна з колоса надавав у своїй роботі академік П. П. Лук'яненко [8], вказуючи, що збільшення виходу зерна з колоса є обов'язковою умовою підвищення потенційної врожайності сорту.
Таблиця 3 - Статистичні показники маси зерна в сортів пшениці м'якої ярої, середнє за 2016-2018 рр.
|
Ha3Ba сорту |
(X±Sx), г |
Ьіш |
Диспер сія (S2) |
Коефіцієнт вaрiaцпi (V), % |
||
|
min |
max |
|||||
|
Елегія миронська, St |
1,7± 0,1 |
1,3 |
2,3 |
0,2 |
26,3 |
|
|
Гординя |
2,2±0,1 |
1,4 |
2,5 |
0,2 |
18,1 |
|
|
ТрІ3о |
1,6±0,1 |
1,1 |
1,9 |
0,2 |
27,5 |
|
|
Xaркiвськa 30 |
1,7±0,1 |
1,3 |
2,1 |
0,1 |
17,6 |
|
|
Caрaтовскaя 29 |
1,8±0,1 |
1,5 |
2,1 |
0,1 |
17,6 |
|
|
Crnro^a мирон^сь^ |
1,8±0,1 |
1,6 |
2,1 |
0,1 |
17,6 |
|
|
Cперaнцa |
1,7±0,2 |
1,1 |
2,2 |
0,3 |
32,2 |
За результатами наших досліджень, маса зерна з колоса досліджуваних сортів знаходилась у межах від 1,6 г у сорту Трізо до 2,2 г - у сорту Гординя. За даною ознакою сорти різнилися за розмахом мінливості. Найбільшим (1,1 г) він був у сортів Гординя та Сперанца, а найменшим (0,5 г) - у сорту Сімкода миронівська.
Коєфіцієнт вaрiaцiп вказував на значну мінливість ознаки у сортів Трізо і Cпeрaнцa тa у сорту cтaндaртy. Всі інші дослiджувaнi сорти мали середню мінливість мaси зeрнa з колоса.
Маса 1000 насінин - важливий елемент структури врожаю, що характеризує крупність і виповненість зерна. Особливе значення на формування зерна з високою масою 1000 насінин мають умови вирощування та біологічні особливості сорту.
На мінливість маси 1000 насінин великий вплив за роки вирощування мав екологічний фактор. Найвищу масу 1000 насінин досліджувані сорти сформували у 2016 р., тому що перша і друга декади червня (період формування зернівки) були сприятливими за кількістю опадів та температурним режимом, що сприяло формуванню крупного зерна практично в усіх сортів.
За роки проведення досліджень усі без винятку сорти пшениці м'якої ярої мали високі показники маси 1000 насінин (табл.4).
Виходячи з отриманих результатів досліджень, за масою 1000 насінин в усіх досліджуваних сортів варіювання було незначним, на що вказує коефіцієнт варіації, який мав показник нижче 10 %.
Таблиця 4 - Статистичні показники маси 1000 насінин у сортів пшениці м'якої ярої, середнє за 2016-2018 рр.
|
Ha3Ba сорту |
(X±Sx), г |
Ьіш |
Диспер сія (S2) |
Коефіцієнт вaрiaцпп (V), % |
||
|
min |
max |
|||||
|
Елегія мирон^сь^, St |
42,9+1,5 |
37,8 |
44,7 |
11,5 |
7,9 |
|
|
Гординя |
43,1 ±1,7 |
39,7 |
47,3 |
8,9 |
6,9 |
|
|
ТрІ3о |
40,6+1,4 |
37,3 |
41,3 |
11,8 |
8,5 |
|
|
Xaркiвськa 30 |
42,1+1,7 |
35,7 |
46,5 |
13,4 |
5,6 |
|
|
Caрaтовскaя 29 |
41,0+1,8 |
37,3 |
42,1 |
9,8 |
7,6 |
|
|
Crnro^a мирон^сь^ |
41,9+1,8 |
39,5 |
44,2 |
12,7 |
8,5 |
|
|
Cперaнцa |
40,7+1,4 |
39,7 |
41,6 |
12,2 |
8,6 |
Вивчення кореляційної залежності між кількісними ознаками є основою для цілеспрямованого добору в селекції пшениці [9]. Ефективність добору визначається за ознаками, що мають істотний позитивний кореляційний зв'язок із продуктивністю.
Нами проаналізовано кореляційну залежність урожайності з основними господарсько цінними ознаками і встановлено позитивні та негативні кореляції.
Одержані нами результати кореляційного аналізу вказують на те, що між урожайністю і кількістю колосків у колосі існує середній (г = 0,61±0,07), а з кількістю зерен з колоса - сильний (г = 0,77±0,06) зв'язок. Помірний кореляційний зв'язок відмічений між урожайністю і масою зерна з колоса (г = 0,36±0,07) та масою 1000 насінин (г = 0,49±0,07).
У процесі досліджень сильний зв'язок відмічений між кількістю колосків і кількістю зерен із колоса (г = 0,77±0,06). Помірний кореляційний зв'язок спостерігався між кількістю зерен і масою зерна з колоса (г = 0,48±0,07), та між масою зерна з колоса і масою 1000 насінин (г = 0,49±0,07).
Із отриманих даних бачимо, що урожайність досліджуваних сортів пшениці м'якої ярої найбільше корелює з кількістю зерен із колоса (г = 0,77±0,06) та кількістю колосків у колосі (г = 0,61±0,07), а тому слід звертати увагу на дані показники першочергово.
Висновки. Таким чином, у процесі вивчення і дослідження господарсько цінних ознак сучасного сортименту пшениці м'якої ярої нами встановлено різний характер мінливості та різний ступінь кореляцій, що дає можливість виділити у досліджуваних сортів джерела господарсько цінних ознак для подальшого їх залучення в наукові та селекційні програми як цінний вихідний матеріал.
Найбільш продуктивними виявилися сорти Харківська 30 (за кількістю колосків у колосі) та Гординя (за кількістю зерен у колосі та масою зерна в колосі).
У селекційних програмах за добору джерел продуктивності першочергово слід звертати увагу на кількість колосків у колосі і кількість зерен у колосі, оскільки ці ознаки найбільше корелюють з урожайністю зерна.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Колесников Н.Д. Ефективність добору господарсько-цінних біотипів озимої пшениці. Наукові проблеми виробництва зерна в Україні та сучасні методи їх вирішення. 2000. С. 4-5.
2. Шелепов B.B., Маласай В.М., Пензев А.Ф., Кочмарский В.С. Морфология, биология, хозяйственная ценность пшеницы. Мироновка, 2004. 524 с.
3. Лелли Я. Селекция пшеницы: теория и практика. М.: Колос, 1980. 383 с.
4. Мигашаїзи M.A. Presumed genetic system determining the number of spikelets per rachis node in the tribe ТгШсеае. Breed. Sci. 2009. P. 617-620.
5. Sakuma S., Salomon B., Koшatsuda T. The domest^!^ syndrome genes responsible for the major changes in pknt form in the tгiticeae crops. P^nt Cell Physiol. 2011. P. 738-749.
6. Коновалов Ю.Б., Пыльнев B.B., Пыльнев М.В. Изменение продуктивности колоса у озимой пшеницы в результате селекции. Известия ТСХА. М.: Колос, 1987. № 4. С. 47-54.
7. Орлюк А.П., Гончарова К.В. Адаптивний і продуктивний потенціал пшениці: монографія. Херсон: Айлант, 2002. 276 с.
8. Лукьяненко П. П. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990. 428 с.
9. Михеев Л.А. О корреляции массы зерна с колоса с элементами его структуры у гибридов пшеницы. Селекция и семеноводство. 1992. № 3. С. 17-21.
10. Борисенко В.А., Кудина Л.С., Лисничук Г.Н. Масса колоса в селекции и семеноводстве пшеницы и ячменя. Селекция и семеноводство. 1984. № 9. С. 18.
11. Аникеева Н.Ф. Изучение наследования массы 1000 зерен в диаллельных скрещиваниях у яровой мягкой пшеницы. Докл. Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. 1980. № 264. С. 13-17.
12. Калашник Н.А., Молин В.И. Генетический контроль признаков у яровой пшеницы. Генетика. 1974. Т. Х. № 11. С. 17-24.
13. Ремесло В.Н. Результаты, перспективы и пути ускорения селекции озимой пшеницы. Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. 1979. С. 8-19.
14. Craven L.M., Сагіи' P.R. Seed size shape and tU^ge system effect on corn growth and grain yield. J. Product. Agr. 1991. Vol. 3. № 4. Р. 445-452.
15. Лихочвор В.В. Шляхи підвищення якості зерна озимої пшениці в умовах Лісостепу західної України. Вісник Львівського ДаУ. 2001. № 5. 171 с.
16. Дорофеев В.Ф. Пшеницы мира / под. ред. Д.Д. Брежнев. Л.: Колос, 1976. 487 с.
17. Лозінська Т.П. Формування та мінливість господарсько-цінних та морфологічних ознак сучасних сортів пшениці твердої ярої в умовах Лісостепу України. Роль наукових досліджень в забезпеченні процесів інноваційного розвитку аграрного виробництва України. Матеріали Всеукраїнської наук.-пр. конференції молодих вчених і спеціалістів (25-26 травня 2016 р. м. Дніпропетровськ). С. 29-30.
18. Голик В.С., Голик О.В. Результати досліджень з селекції ярої пшениці та твердої пшениці. Селекція польових культур: зб. наук. пр. Харків: ІР ім. В.Я. Юр'єва УААН, 2008. С. 126-150.
19. Tadesse W., Amri А., Ogbonnaya F.C., Sanchez-Garcia М., Sohail Q., Baum М. Wheat. In: Genetic and Genomic Resources for Grain Cereals Improvement. Elsevier Inc., 2016. P. 81-124.
20. Randhawa H.S., Graf R.J., Poznrnk С., Ctake J.M., Asif M., Hucl P., Spaner D., Fox S.L., Humphreys D.G., Knox R.E., Depauw R.M., Singh A.K., Cuthbert R.D. Appl^t^n of moleor^ markers to wheat breeding in Canada. PHnt Breed. 2013. P. 458-471.
21. Wessels E., Botes W.C. Accelerating resistance breeding in wheat by integrating marker-assisted selection and doubled haploid technology. S. Afr. J. P^nt Soil. 2014. P. 35-43.
22. Давыдова Н.В., Казаченко А.О. Особенности подбора исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья. Вестн. Алт. гос. аграр. ун-та. 2013. С. 5-9.
23. Методика державного сортовипробування сшьськогосподарських культур. К., 2000. 100 с.
24. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Triticum L. / под ред. В. A. Корнейчук. Л.: ВИР, 1989. 44 с.
25. Международный классификатор СЭВ рода Triticum L. Л.: ВИР, 1984. 86 с.
26. Доспехов БА. Методика полевого опыта. М.: Aгропромиздaт, 1985. 351 с.
27. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. М., 1987. 488 с.
28. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск, Вышэйш. шк., 1973. 320 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Екологічні та географічні характеристики умов проростання пшениці. Селективна характеристика районованих сортів. Методика аналізу схожості насіння пшениці. Дослідження якості посівного матеріалу сортів Triticum Бродівського району та аналіз результатів.
дипломная работа [834,5 K], добавлен 21.12.2010Особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Дослідження сортової мінливості елементів структури врожаю. Мінливість польової схожості і зимостійкості пшениці озимої.
дипломная работа [905,5 K], добавлен 28.10.2015Оцінка умов господарства. Біологічні особливості культури і можливості реєстрованих сортів. Рівні врожайності, які забезпечуються грунтово-кліматичними умовами, відповідність запланованої врожайності. Економічна ефективність при вирощуванні ярої пшениці.
дипломная работа [91,4 K], добавлен 29.04.2011Проблеми вирощування продовольчого зерна, особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов півдня України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Економічна та біоенергетична ефективність вирощування насіннєвого матеріалу.
дипломная работа [725,6 K], добавлен 02.06.2015Продуктивність ячменю ярого. Селекційна робота в Миронівському інституті пшениці. Короткостебловість та стійкість сортів ячменю до вилягання. Стійкість сортів ячменю проти збудників хвороб. Ботанічна характеристика та біологічні особливості ячменю ярого.
дипломная работа [107,5 K], добавлен 16.07.2015Народногосподарське значення і біологічні особливості м'якої озимої пшениці. Умови і технологія вирощування культури. Характеристика рекомендованих до посіву сортів пшениці; підготовка насіння, догляд за посівами, система добрив. Збирання і облік урожаю.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 08.10.2011Ботаніко-морфологічна характеристика біологічних особливостей культури. Аналіз методів створення вихідного матеріалу для селекції: гібридизації, мутагенезу, генної інженерії. Вивчення народногосподарського значення озимої пшениці та виробництва насіння.
курсовая работа [54,2 K], добавлен 02.05.2011Характеристика м'якої пшениці. Асортимент і якість готової продукції. Вихід сортів борошна при трисортному помелі. Аналіз типових технологічних схем переробки зерна. Розмельний процес та обладнання для нього. Розрахунок вальцьових верстаті, розсійників.
курсовая работа [208,2 K], добавлен 14.12.2014Біологічні особливості гречки і можливості зареєстрованих сортів. Ботанічна характеристика гречки та вимоги до її вирощування; продуктивність і якосні показники перспективних сортів. Місце гречки в сівозміні. Фенологічні особливості сорту Аеліта.
курсовая работа [45,7 K], добавлен 20.04.2013Технологія вирощування і селекції озимої пшениці. Стан і перспектива виробництва продукції сільськогосподарської культури, використання її сортових ресурсів. Характеристика зовнішніх умов вирощування, основні напрямки селекції нових сортів культури.
курсовая работа [751,7 K], добавлен 29.11.2010Оцінка умов господарства СТОВ "Печанівське". Біологічні особливості культури "озима пшениця" та продуктивність реєстрованих сортів. Вимоги до умов вирощування. Розрахунок потенційної урожайності за фотосинтетичною активною радіацією та ресурсами вологи.
курсовая работа [341,2 K], добавлен 20.05.2015Дослідження біологічних особливостей культури, можливостей рекомендованих сортів, системи сівби та обробітку ґрунту. Огляд сучасних систем удобрення сільськогосподарських культур у сівозмінах з різною за основними ґрунтово-кліматичними зонами України.
курсовая работа [51,8 K], добавлен 22.11.2011Оцінка умов Ужгородського району. Ботанічна характеристика озимої пшениці. Оцінка впливу різних факторів на формування врожаю озимої пшениці. Догляд за посівами і засоби захисту від бур’янів, хвороб і шкідників. Збирання врожаю та його зберігання.
курсовая работа [615,3 K], добавлен 27.05.2015Ботанічна характеристика та біологічні особливості ячменю ярого, історія селекції та сучасний стан в Україні. Вивчення сортів ячменю, що вирощуються в господарстві. Дослідження росту і розвитку рослин селекції МІП. Оцінка ґрунтово-кліматичних умов.
курсовая работа [131,4 K], добавлен 16.07.2015Дослідження сортів гарбуза, вирощених в умовах Західного Полісся України. Аналіз морфологічних складових, стійкості гарбузів до механічних пошкоджень, виходу соку та олії. Виявлення сортів гарбузів, найбільш ефективних для використання у харчуванні.
статья [38,0 K], добавлен 09.03.2013Біологічні основи вирощування високих урожаїв якісного зерна та насіння озимої м’якої пшениці, її адаптивні властивості (зимостійкість, стійкість проти вилягання і хвороб). Економічна оцінку ефективності застосування різних строків сівби озимої пшениці.
дипломная работа [153,1 K], добавлен 03.02.2014Біологічні особливості та вимоги щодо вирощування кукурудзи. Морфо-біологічні та фізіолого-біохімічні показники сортів і гібридів цукрової кукурудзи. Оцінка їх ураженості інфекційними хворобами. Економічна ефективність вирощування нових гібридів.
курсовая работа [98,6 K], добавлен 13.02.2012Загальна характеристика та властивості перцю солодкого як овочевої культури. Прийоми агротехніки вирощування патричних сортів, їх сортотип. Основні способи догляду за культурою, шляхи підвищення врожайності та оцінка ефективності розроблених прийомів.
контрольная работа [1,5 M], добавлен 15.01.2015Морфологічні й біологічні особливості рису. Фази розвитку та етапи органогенезу. Морфофізіологічна модель сортів і селекція на продуктивність. Ґрунтовий покрив і кліматичні умови. Технологія вирощування рису сортів Україна 96 та Віконт. Підготовка ґрунту.
дипломная работа [21,5 M], добавлен 11.11.2014Вплив глибин основного зяблевого обробітку ґрунту на умови вирощування і формування врожаю льону олійного після пшениці озимої в південній частині правобережного Лісостепу України. Розрахунок економічної і енергетичної оцінки цих елементів технології.
автореферат [48,7 K], добавлен 11.04.2009
