Сравнительный анализ методов подготовки отчетности по Международным стандартам финансовой отчетности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова

Саратовский социально-экономический институт (филиал)

Сравнительный анализ методов подготовки отчетности по Международным стандартам финансовой отчетности

магистр, студент Райденко Юлиана Андреевна

Аннотация

В статье рассматриваются методы подготовки отчетности по МСФО с последующим проведением сравнительного анализа с целью выявления наиболее оптимального.

В современных рыночных условиях важной и неотъемлемой частью деятельности многих российских компаний и их инвесторов является взаимодействие с иностранными партнерами. Компаниям приходится привлекать инвестиции, а также искать объекты инвестирования за рубежом. Одним из этапов этого процесса является исследование финансовой отчетности, определение финансовой устойчивости компаний-партнеров. Методики и принципы, лежащие в основе российских стандартов бухгалтерского учета (РСБУ) и международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), существенно различаются. Следовательно, российскую бухгалтерскую (финансовую) отчетность необходимо привести в соответствии с международными стандартами.

Российским компаниям привести бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствие требованиям МСФО позволяют различные методы подготовки отчетности. Подготовить отчетность по международным стандартам возможно одни из 3 наиболее известных методов:

· ведением параллельного учета по стандартам МСФО и по национальным правилам;

· трансляцией данных;

· путем трансформацией национальной бухгалтерской (финансовой) отчетности в стандарты МСФО.

Каждый из вышеперечисленных методов имеет свои особенности в применении на практике. Рассмотрим кратко каждый метод подготовки отчетности и проведем сравнительный анализ.

Параллельный учет по МСФО представляет собой наиболее точный метод подготовки отчетности по МСФО. Параллельный бухгалтерский учет для российского предприятия представляет собой ведение двух баз учета данных для дальнейшего составления финансовой отчетности - в соответствии с российскими стандартами и международными. Организация параллельного учета может быть проведена только на определенных сегменте, где наиболее ярко выражено отличие в правилах учета по МСФО и РСБУ. В качестве примера, можно привести учет нематериальных активов, основных средств, запасов, займов и кредитов полученных, выданных и другие сегменты. Организация параллельного учета по МСФО также может вестись параллельно по всем сегментам.

Записи по счетам МСФО при параллельном учете могут производится параллельно с записями РСБУ. Также возможно вносить записи по МСФО вне зависимости от времени занесения записей по РСБУ.

Несмотря на высокое качество получаемой отчетной информации при подготовки отчетности по МСФО, метод параллельного учета требует значительный временных и финансовый затрат, в связи с тем, что параллельный учет (даже в случае учета по одному сегменту) требует системного подхода, значительных затрат на обучение персонала, затрат на закупку и поддержку программного обеспечения.

Среди методов подготовки первой отчетности по МСФО также выделяют трансляцию данных из РСБУ в МСФО. Трансляция представляет собой перенос данных из одной системы учета и плана счетов (база-источник) по национальным стандартам в другую систему учета (база-приемник). Автоматическая трансляция данных выполняется на основе таблицы соответствия счетов российского бухгалтерского учета и счетов международного учета. Метод трансляции данных рекомендуется применяться для тех сегментов учета, где не наблюдается незначительных различий в правилах построения учета по МСФО и РСБУ.

Третьим рассматриваемым методом подготовки отчетности по МСФО является методу трансформации. Трансформация - это процедура, которая проводится по состоянию на отчетную дату и включает в себя все корректировки, необходимые для перекладки показателей финансовой отчетности, подготовленной по национальным стандартам учета, в формат МСФО, посредством изменения параметров классификации и оценки объектов учета и раскрытия информации о них с целью приведения к международным стандартам. По сути, трансформация - это перегруппировка учетной информации и корректировка статей отчетности, в другой бухгалтерский стандарт.

Следует отметить, что единого алгоритма трансформации не существует, и в каждом случае требуется индивидуальный подход. С помощью трансформации выявляются основные отличия в учете и отчетности по РСБУ и МСФО, а также необходимость в получении дополнительной аналитической информации для целей составления отчетности, соответствующей Международным стандартам финансовой отчетности. международный российский финансовый учет

Все рассмотренные методы подготовки отчетности имеют свои преимущества и недостатки. Среди критериев, по которым можно сравнить методы подготовки отчетности по МСФО, можно выделить следующие:

· денежные затраты;

· время внедрения МСФО;

· время подготовки отчетности;

· точность данных в отчетности.

На основании перечисленных критериев, проведен сравнительный анализ, каждого из метода применяемого для составления отчетности по МСФО. Результаты сравнения представлены в таблице 1.

Таблица 1. Сравнение методов подготовки отчетности по МСФО

Метод трансформации требует наименьших денежных затрат, так как основную статью затрат составляет оплата специалистам МСФО. Метод не требует приобретение специализированного программного обеспечения, в связи с тем, что подготовить отчетность возможно средствами MS Excel. Затраты на подготовку отчетности путем трансляции выше, чем при трансформации, в связи с тем, что по мимо оплаты труда специалистов по МСФО, требуется приобретение специализированного программного обеспечения и с последующим обучением персонала. Наибольшие денежные затраты необходимы при ведении параллельного учета, так как для подготовки отчетности требуется:

· оплата труда специалистов по МСФО;

· приобретение специализированного программного обеспечения;

· постоянная доработка и поддержка программного обеспечения;

· обучение специалистов работе в разработанном продукте.

Стоит отметить, что оплата труда специалистов занятых трансляцией, расчетом корректировок, при трансляции значительно меньше, чем при параллельном учете, так как процедура получения данных по МСФО наиболее проста и основывается на методологии ведения мэппинга (от англ. mapping - соответствие, преобразование, представляет собой трансляцию данных счетов РСБУ на счета МСФО по определенно настроенным правилам).

Параллельный учет характеризуется наибольшим временем, необходимым на внедрение системы учета, так как требуется системный подход к постановке параллельного учета, необходима тщательная отладка работоспособности системы и всех документов. В то время как трансформация отличается своей простотой, доступностью для понимания программного обеспечения и не требует значительного времени на внедрение. При трансляции данных требует больше времени на внедрение, чем трансформация, но меньше, чем при параллельном учете. Необходимо разработать правила трансляции, увязав план счетов МСФО и РСБУ, провести тестирование работоспособности правил трансляции, работы исключений проводок в правилах трансляции.

Время формирования первой отчетности по МСФО при трансформации будет наибольшим среди всех методов. Достаточно большие объемы информации, которые необходимо обработать вручную с помощью табличных редакторов для расчета корректировок по МСФО. Возможности подготовки оперативной отчетности по МСФО (например, ежемесячной) значительно ограничены. При трансляции время формирования первой отчетности будет меньшим, чем при трансформации, поскольку отпадет необходимость рассчитывать большинство реклассификационных поправок, однако часть поправок МСФО не будет автоматизирована, и данные поправки по-прежнему нужно будет рассчитывать вручную. Параллельный учет отличается самым коротким временем формирования первой отчетности. Существует возможность подготовки квартальной и месячной отчетности, которая будет сформирована гораздо быстрее, чем при использовании других методов.

Самым точным методом подготовки отчетности является параллельный учет. Высокие показатели обусловлены снижением вероятности появления ошибок связанных с человеческим фактором (невнимательность, ошибки при обработке большого объема данных), характерные при трансформации и трансляции.

В результате проведенного сравнительного анализа методов подготовки отчетности можно сделать вывод, что наиболее оптимальным вариантом подготовки отчетности по МСФО с финансовой точки зрения является комбинация всех трех методов: трансляции, трансформации и параллельного учета. Комбинирование при подготовки финансовой отчетности позволит использовать сильные стороны каждого из рассмотренных методов минимизируя недостатки выявленные при проведении сравнительного анализа в статье.

Список литературы

1. Коняхин А.Н. Формирование методического аппарата перехода на МСФО группы компаний [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://diss.fa.ru/sites/default/files/diss_files/5fb97a5fe74c07111b40c57a1f6ffabe.pdf- свободный. - Загл. с экрана.;

2. Широбоков В.Г., Проворотов Р.С. Сравнительная характеристика способов подготовки отчетности по МСФО [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-harakteristika-sposobov-podgotovki-otchetnosti-po-msfo- свободный. - Загл. с экрана.

Размещено на Allbest.ru