Изучение альфа-разнообразия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

по дисциплине «Биологическое разнообразие»

на тему

«Изучение альфа-разнообразия»

Содержание

Введение

Конспекты научных публикаций, посвященных использованию оценки альфа-разнообразия

Заключение

Список источников

Введение

Биологическое разнообразие (биоразнообразие) - это разнообразие всего живого на Земле - от генов до экосистем. На настоящее время существует шесть видов биоразнообразия: альфа, бета, гемма, дельта, эпсилон и омега, которые различаются между собой масштабом территории исследования.

Как и понятия в- и г-разнообразия, б-разнообразие было предложено Р. Уиттекером в 1960 году.

Альфа-разнообразие ( б-разнообразие) - это разнообразие внутри сообществ. Исследование б-разнообразия - это исследование его в пределах пробной площади.

Значимость оценки альфа-разнообразия для экологии велика. Для подтверждения этого факта я привела конспект десяти научных публикаций, посвященных использованию данного вида оценки биоразнообразия.

Конспекты научных публикаций, посвященных использованию оценки альфа-разнообразия

Применение индексов альфа-разнообразия зоопланктонных сообществ для оценки трофического статуса водоемов (на примере некоторых озер Чебаркульской группы) (Пузнецките К.С., Марушкина Е.В.)

В своей статье К.С. Пузнецките и Е.В. Марушкина, исследуя зооплактоновые сообщества, использовали для оценки трофического статуса водоемов индексы альфа-разнообразия, а именно: индекс Менхиника (Mn), индекс Маргалефа (Mg), индекс межвидовых встреч (PIE), индексы Шеннона по численности и биомассе (Hn и Hb), меру выравненности по Пиелу (E) и индекс полидоминатности Симпсона (1/C). У авторов была задача найти оптимальный индекс альфа-разнообразия, который бы смог оценивать трофический статус водоема.

Для четырех водоемов, у которых трофический статус был определен, были проведены расчеты данных индексов (табл. 1). После чего авторы проанализировали изменения значений показателей индексов в зависимости от трофического статуса водоема и сезонной динамики показателей зоопланктона. В итоге, наиболее показательным индексом стал индекс полидоминатности Симпсона.

Биоразнообразие синантропной растительности селитебных районов сельского типа Южного Нечерноземья России (на примере Брянской области) (Поцепай Ю.Г)

В своей статье Ю.Г. Поцепай оценивает уровень биоразнообразия синантропной растительности селитебных районов сельского типа Южного Нечерноземья России по показателям альфа-разнообразия. Видовое разнообразие определялось общим числом видов и относительным обилием. Анализ показал отражение агрессивного поведения диагностирующих видов, из чего следует деградация исследуемых сообществ.

Характеристика боровых комплексов Добровского заказника липецкой области (Припольцева А.С.)

В исследовании боровых комплексов Добровского заказника Липецкой области Припольцевой А.С. было выявлено наиболее устойчивые насаждения сосны на основе альфа-разнообразия. Для этого использовался индекс Симпсона, а также два параметра: видовое насыщения и видовое богатство. Наибольший показатель индекса Симпсона в тех сообществах, где помимо сосны присутствуют другие породы деревьев (береза, осина и дуб), а, значит, такие насаждения являются более устойчивыми и характеризуется более высоким биоразнообразием, чем насаждения сосны без примеси других деревьев.

Внутривидовое биоразнообразие фитоценозов Добровского заказника (Припольцева А.С., Чернодубов А.И.)

Также А.С. Припольцевой с соавтором А.И. Чернодубовым было оценено внутривидовое биоразнообразие фитоценозов Добровского заказника. Как и в предыдущем исследовании для анализа биоразнообразия использовались параметры видового насыщении и видовое богатство и индекс Симпсона. Значения показали, что наибольшее разнообразие внутри сообщества характерна для судубравных формаций, а наименьшее - для насаждений старше 90 лет и дубрав.

Формирование лесных фитоценозов Правобережья реки Волги (Ульданова Р.А.)

В своей работе «Формирование лесных фитоценозов правобережья реки Волги» Р.А. Ульданова провела оценку альфа-разнообразия сосудистых травянистых растений. При этом вычислялось видовое разнообразие внутри сообщества. Из чего следовало, что наибольшее биоразнообразие в дубовых фитоценозах, немного меньше в березовых, сосновых и ивовых, на третьем месте липовые и лиственничные, на четвертом - кленовые фитоценозы.

Оценка видового разнообразия растительности на основе интегрального статистического подхода в условиях неоднородных данных (на примере заповедника «Калужские засеки») (Смирнов В.Э., Ханина Л.Г., Бобровский М.В.)

В своей работе авторы оценивали альфа-разнообразие растительных сообществ в условиях разного размера выборок геоботанического описаний в заповеднике «Калужские засеки» с помощью значения видовой насыщенности и видового богатства.

Оценка альфа- и бета-разнообразие естественной растительности Северо-Восточного побережья Прикаспия (Усен К., Ибадуллаева С.Ж., Нургалиева А.А., Ауезова Н.С., Арыстанова А.Т.)

Для оценки альфа-разнообразия естественной растительности побережья Прикаспия были найдены основные показатели: видовое богатство и видовая насыщенность. Наиболее разнообразным среди описанных сообществ является злаково-разнотравный с сорнотравьем.

Динамика альфа- и бета-разнообразия лесных и кустарниковых сообществ долины Средней Лены (Центральная Якутия) (Ефимова А.П.)

А.П. Ефимова провела исследование динамики альфа-разнообразия в лесных и кустарниковых сообществах долины Средней Лены как одного из показателей изменений в ходе сукцессионных процессов. Для этого было найдено видовое богатство и выравненность количественного участия видов. В результате исследований установлено низкий показатель альфа-разнообразия в прирусловой пойме и повышение на высокой пойме.

Ординационный анализ растительности экотонов «лес-злаковник» (Кучерова С.В.)

Путем построение кривых изменения видового богатства было оценено альфа-разнообразие растительности экотонов «лес-злаковник»

Особенности восстановительной динамики на вырубках Уфимского плато (Мартыненко В.Б., Широких П.С., Баишева Э.З., Хазиахметов Р.М.)

Для исследования восстановительной динамики на вырубках было оценено альфа-разнообразие растительности с помощью значения видового богатства. По получившимся результатам авторы сделали вывод о возрастание альфа-разнообразия на нарушенных территориях, его снижении на первых стадиях восстановительных работ и неизменность разнообразия на территориях с низкой нарушаемостью.

альфа разнообразие биологический

Заключение

Проанализировав десять статей об оценке альфа-разнообразия, я могу сказать, что для исследования разнообразия в пределах пробной площади чаще всего используются два параметра: видовое насыщения и видовое богатство, а также индекс Шеннона, реже индекс Симпсона. В целом, использование данного вида оценки биологического разнообразия довольно развито.

Список источников

1. Ефимова А.П. Динамика альфа- и бета-разнообразия лесных и кустарниковых сообществ долины Средней Лены (Центральная Якутия) // Фундаментальные исследования. 2014. №12-4. С. 765-769.

2. Кучерова С.В. Ординационный анализ растительности экотонов «лес-злаковник» // Башкирский государственный университет. 2000. С. 2000.

3. Мартыненко В.Б., Широких П.С., Баишева Э.З., Хазиахметов Р.М. Особенности восстановительной динамики на вырубках Уфимского плато // Известия Самарского научного Центр Российской Академии Наук. 2014. Т. 16 №5. С. 150-157.

4. Поцепай Ю.Г. Биоразнообразие синантропной растительности селитебных районов сельского типа Южного Нечерноземья России (на примере Брянской области) // Ученые записки Орловского государственного Университета, серия: естественные, технические и медицинские науки. 2011. №3. С. 168-172.

5. Припольцева А.С. Характеристика боровых комплексов Добровского заказника липецкой области // Фундаментальные исследования. 2013. №10-6. С. 1271-1274.

6. Припольцева А.С., Чернодубов А.И. Внутривидовое биоразнообразие фитоценозов Добровского заказника // Лесотехнический журнал. 2013. №2(10). С. 95-100.

7. Пузнецките К.С., Марушкина Е.В. Применение индексов альфа-разнообразия зоопланктонных сообществ для оценки трофического статуса водоемов (на примере некоторых озер Чебаркульской группы) // Вестник Челябинского Государственного Университета. 2005. Т. 12, №1. С. 22-25.

8. Смирнов В.Э., Ханина Л.Г., Бобровский М.В. Оценка видового разнообразия растительности на основе интегрального статистического подхода в условиях неоднородных данных (на примере заповедника «Калужские засеки») // Вестник Томского Государственного Университета. 2014. №4(28). С. 70-87.

9. Ульданова Р.А. Формирование лесных фитоценозов Правобережья реки Волги // Вестник Казанского Государственного Аграрного Университета. 2014. Т. 9 №1(31). С. 149-152.

10. Усен К., Ибадуллаева С.Ж., Нургалиева А.А., Ауезова Н.С., Арыстанова А.Т. Оценка альфа- и бета-разнообразие естественной растительности Северо-Восточного побережья Прикаспия // Путь науки. 2016. Т. 1 №11(33). С. 42-49.

Размещено на Allbest.ru