Особенности питания белогрудого ежа (Erinaceus concolor martin, 1838) в лесных биоценозах белорусского Полесья

Размещено на http://allbest.ru

УДК 591.5

ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ БЕЛОГРУДОГО ЕЖА (ERINACEUS CONCOLOR MARTIN, 1838) В ЛЕСНЫХ БИОЦЕНОЗАХ БЕЛОРУССКОГО ПОЛЕСЬЯ Весцi НАН Беларусi. Сер. бiялагiчных навук.2001. № 2. С. 132-134.

А. А. Саварин,

А. Н. Кусенков

Белогрудый еж (Erinaceus concolor Martin, 1838) ? обычный и широко распространенный вид насекомоядных млекопитающих на территории республики [1, 2].

Несмотря на это трудов, посвященных изучению популяционных особенностей ежа Беларуси и его трофических связей, практически нет. Некоторые сведения имеются лишь в обзорных работах [1, 3, 4].

Задачами наших исследований были:

· познание направления трофического воздействия белогрудого ежа;

· изучение особенностей питания ежа в различных типах лесов ? сосняк черничный (Pinetum myrtillosum), сосняк мшистый (Р. pleuroziosum), дубрава орляковая (Quercetum pteridiosum), березняк снытевый (Betuletum aegopodiosum);

· выявление факторов биотопического распределения данного вида.

Как ранее сообщалось [5], основными пищевыми компонентами белогрудого ежа на территории Гомельской обл. являются жужелицы р. Carabus, незначительную роль в питании играют перепончатокрылые (осы) и стрекозы. Фрагменты тела позвоночных найдены единично: кожа ящериц и перья птиц.

Обращено внимание на отсутствие каких-либо костных частей, а также на то, что, несмотря на изобилие остромордой лягушки на изучаемой территории, останков ее тела среди пищевых объектов ежа не найдено. Минимальная температура, при которой наблюдался выход ежа на кормежку, была + 5є С. На основании этого сделано предположение: в исследуемых районах белогрудый еж проявляет себя практически полным энтомофагом.

Данная работа является обобщением многолетних наблюдений.

Материалы и методы исследования. С 1995 по 1999 гг. обследовано содержимое пищеварительного тракта 260 особей белогрудого ежа, отловленных на территории Гомельской и частично Могилевской областей. Поимку проводили в течение всего периода физиологической активности животных (апрель-октябрь) с помощью обученной немецкой овчарки.

С целью лучшего сохранения в желудках пищевых объектов усыпление зверьков осуществлялось сразу при поимке. Обработка содержимого желудков велась общепринятыми методами [6].

Результаты и их обсуждение. Судя по степени наполняемости желудков, ежи на указанных территориях имели устойчивую кормовую базу. Об этом свидетельствуют следующие факты.

В летний и осенний периоды при ясной погоде наполняемость желудков происходила до 23.00-0.30. Так как вечерняя двигательная активность белогрудого ежа начинается за 20-30 мин до захода солнца [7], а пищевая активность ? с сумерками, то насыщение зверьков достигалось за 1,5-3,5 ч.

К концу времени суточной пищевой активности (приблизительно за 0,5 ч до восхода солнца) желудки абсолютного большинства животных были также полностью насыщены пищевыми объектами. Средний вес содержимого желудка составлял около 25-30 г.

При анализе пищевых объектов обнаружены части тела представителей 3 типов (членистоногие, кольчатые черви, хордовые), 6 классов (насекомые, малощетинковые черви, земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие), 9 отрядов (жесткокрылые, чешуекрылые, двукрылые, перепончатокрылые, стрекозы, Lumbricomorpha, бесхвостые амфибии, чешуйчатые, грызуны, без учета отряда птиц).

По объему и массе среди пищевых объектов преобладал тип членистоногих (около 99%), который представлен только насекомыми. Среди насекомых жесткокрылые составляли более 95%, а их них жужелицы ? более 90%.

В рассматриваемых типах леса (сосняках черничном и мшистом, дубраве орляковой, березняке снытевом) жужелицы являлись главным пищевым компонентом ежа за все годы исследования (таблица).

Пищевой спектр белогрудого ежа (1995-1998) (% объема пищевой массы)

Жуки были тщательно пережеваны, что затрудняло их видовое определение. Доказано поедание следующих видов:

жужелицы лесная (Сarabus nemoralis),

гладкая (C. glabratus),

полевая (C. arcensis),

зернистая (C. granulatus),

фиолетовая (C. violaceus),

птеростихусы обыкновенный (Pterostichus melanarius)

черный (Р. niger).

Названные виды, кроме C. granulates и C. violaceus, входят в группу доминантных пищевых объектов. Субдоминантную группу в питании ежа составляют жужелицы рода Harpalus, дождевые черви (после дождя), стафилиниды (Staphylinidae).

Причем обитающие в сосняке мшистом ежи имели наиболее низкую долю дождевых червей и стафилинид в пищевом рационе.

Наши результаты свидетельствуют и о том, что еж не обладает повышенной пищевой избирательностью и поедает массовые сумеречные и ночные группы наиболее крупных жуков, к которым и относятся указанные жужелицы.

Подтверждением этого является обнаружение в единичных экземплярах среди пищевых остатков имаго: дровосека-кожевника (Prionus coriarius), золотистой бронзовки (Cetonia aurata), черного могильщика (Nicrophorus germanicus) и даже большого водолюба (Hydrous piceus) - еж пойман весной в сосняке (у реки).

Второстепенное значение в питании играют весной развивающиеся в гниющей древесине личинки жуков сем. Scarabaeidae, чаще отмечается личинка золотистой бронзовки. У ежей, пойманных в ветреную погоду, в желудках единично отмечены осы и стрекозы (Sympetrum sp., Aeschna grandis). белогрудий еж трофический пищевой беларусь

Остатки тела позвоночных зарегистрированы: 18, 23.09.96 г. и 30.07.98 у трех ежей - перья мелких птиц (костей или частей тела не было; следовательно, еж подбирает выпадающие перья); 04 и 06.06.99 у двух рожавших самок - остатки яиц птиц, гнездящихся на земле; 23.07.96 у одного ежа - фрагменты кожи с нижней челюсти прыткой ящерицы (Lacerta agilis); 1.07.97 у одного ежа - шерсть рыжей полевки (Clethrionomys glareolus); 24.07.98 у одного ежа - передняя конечность мышевидного грызуна; 5.06.98 - поедание падали: задней части тела рыжей полевки с проточившими ее личинками мух; 02 и 07.09.98 г. у одного ежа - передняя конечность Rana sp., у 2 ежей - кожа лягушек.

Очевидно, что поедание позвоночных или, точнее, частей их тела носит случайный характер. Причем, еж не охотится на живых зверьков, а подбирает их останки. Высокая подвижность мышевидных грызунов является для них защитой от поедания ежом.

Большинство рептилий не могут быть важным пищевым компонентом вследствие их дневной активности. Активна в сумерках и ночью веретеница ломкая (Anguis fragilis). Но численность ее не высока. Обыкновенная гадюка (Vipera berus) в теплую погоду может охотиться в первой половине ночи.

Однако данный вид рептилий предпочитает увлажненные участки, кроме того, для гадюки характерны значительные колебания численности [4].

У небольшого количества ежей в желудках найдены части растений: хвоя сосны и соломины злаковых (сухие). Попадание частей растений в пищеварительную систему связано с поиском пищевых объектов в растительном опаде [8].

У двух зимовавших самцов при высокой степени наполненности желудков отмечено значительное количество сухих стеблей злаковых и других растений (до 50 % объема желудка).

На основании указанных фактов считаем, что белогрудый еж на исследуемых территориях питается исключительно животной пищей.

Рассмотрим соответствие полученных результатов с биотопическим распределением его основных пищевых видов. Как известно, еж не тяготеет к подтопляемым участкам и болотам. Предпочитает участки средней и малой влажности.

Большинство лесных жужелиц - мезофилы [9]. К ним относится значительная часть видов родов Carabus, Pterostichus, Harpalus, Calathus, Amara и др.

Пищевые объекты ежа должны быть значительными по размеру (массе), питательности.

Добыча мелких видов энергетически не выгодна. Из обитаемых мезофильных жужелиц в Беларуси наиболее крупными сумеречно-ночными группами являются: род Carabus (в основном - хищники), из видов рода Carabus длину тела 20 мм и более имеют coriaceus, violaceus, cancellatus, nemoralis, hortensis, glabratus; род Pterostichus (миксофаги), довольно крупные - niger (до 20 мм), melanarius (до 18 мм); род Harpalus (миксофаги), до 16 мм - rufipes и calceatus [10, 11].

Анализ показывает, что среди различных представителей жужелиц названные роды и виды являются одними из наиболее приемлемых пищевых объектов. Высокая активность ежа в дубраве, березняке и сосняке черничном [1, 7, 12] объясняется обилием в них ряда указанных видов [13-16].

Наши исследования показали:

1. Белогрудый еж в лесах юго-востока Беларуси питается преимущественно напочвенными сумеречно-ночными насекомыми массовых видов (р. Carabus, Pterostichus и др.), оказывая трофическое воздействие, прежде всего, на зоофагов и на миксофагов.

2. В изучаемых типах леса (сосняках черничном и мшистом, дубраве орляковой, березняке снытевом) жужелицы являлись основным пищевым компонентом ежа за все годы исследования.

3. Еж не обладает повышенной пищевой избирательностью.

4. Поедание позвоночных носит случайный характер. Еж не охотится на живых зверьков, а подбирает их остатки.

Авторы выражают глубокую признательность кандидату биологических наук Л. П. Молодовой и кандидату биологических наук В. Н. Веремееву (Гомельский университет) за помощь, оказанную в определении насекомых.

Литература

1. Сержанин И. Н. Млекопитающие Белоруссии. Мн., 1961.

2. Гричик В. В., Саварин А. А. // Вестник БГУ, сер. 2. 1999. № 2. С. 42-45.

3. Пикулик М. М. Земноводные Белоруссии. Мн., 1985.

4. Пикулик М. М., Бахарев В. А., Косов С. В. Пресмыкающиеся Белоруссии. Мн., 1988.

5. Саварин А. А. // Молодежь и экологические проблемы современности: Тез. докл. науч. конф. Гомель, 1997. С. 43-44.

6. Новиков Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М., 1953. С.277.

7. Саварин А. А. // Биологическое разнообразие Национального парка «Припятский» и других особо охраняемых природных территорий: Сб. тр. Национального парка «Припятский». Туров, 1999. С.332-333.

8. Петрусенко А. А., Коваль Л. Ф., Тягунов А. С. Трофические связи ежа в природных экосистемах Украины. Киев, 1993.

9. Крыжановский О. Л. // Фауна СССР: Жесткокрылые. Л., 1983. Т. 1, вып. 2

10. Александрович О. Р., Лопатин И. К., Писаненко А. Д. и др. // Каталог жесткокрылых (Coleoptera, Insecta) Беларуси. Мн., 1996.

11. Хотько Э. И. Определитель жужелиц (Coleoptera, Carabidae). Мн., 1978.

12. Саварин А. А. // Молодежь и экологические проблемы современности: Тез. докл. науч. конф. Гомель, 1999. С. 154-156.

13. Молодова Л. П. // Животный мир Белорусского Полесья, охрана и рациональное использование: Тез. докл. 4-й обл. итог. науч. конф. Гомель, 1985. С. 101-102.

14. Веремеев В. Н., Мельник Т. М. // Животный мир Белорусского Полесья, охрана и рациональное использование: Тез. докл. 2-й обл. итог. науч. конф. Гомель, 1981. С. 8.

15. Чумаков Л. С. // Фауна и экология жужелиц: Тез. докл. III Всесоюз. карабидологического совещ. Кишинев, 1990. С. 69.

16. Хотько Э. И. Почвенная фауна Беларуси. Мн., 1993. С. 54-57.

Размещено на Allbest.ru