Мозаичный посев как способ разделения бобовых и злаковых видов по экологическим нишам

Исследования по созданию мозаичных травостоев многолетних трав, состоящих из одно-, двух- и трехкомпонентных травосмесей. Оценка степени развития бобового компонента травостоя по годам использования. Продуктивность травостоев при мозаичной схеме посева.

Рубрика Биология и естествознание
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 24.11.2020
Размер файла 30,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Мозаичный посев как способ разделения бобовых и злаковых видов по экологическим нишам

Н.Г. Ковалев, В.А. Тюлин, А.Е. Родионова, Л.И. Петрова

Представлены результаты исследований по созданию мозаичных травостоев многолетних трав, состоящих из одно-, двух- и трехкомпонентных травосмесей. На мелиорированных землях и различных агромикроландшафтах определяли продуктивность травостоев при мозаичной схеме посева. Оценивали степень развития бобового компонента травостоя по годам использования.

Mosaic sowing as a mechanism for separating of fabaceous and gramineous species on ecological nishes

N.G. Kovalev, V.A. Tyulin, A.E. Rodionova, L.I. Petrova

The results of investigations are presented on creation of mosaic herbage of perennial grasses consist of one-, two- and three-component grass mixture. The productivity of herbages at mosaic sowing was determined on meliorative lands and different agromicrolandscapes. It was shown, that mosaic sowing scheme decrease the interference of species, therefore the productivity and quality of food from herbage is higher than during scattered-drilling sowing at the cost of development of fabaceous component.

На северо-западе России основу производства кормов для животноводства составляют многолетние травы. Несмотря на это, в сложившейся ситуации продуктивность травостоев падает, содержание бобового компонента в посевах уменьшается, а засоренность малоценными растениями увеличивается. В связи с этим необходима адаптация разрабатываемых приемов луговодства к природным условиям, в том числе изучение малоизвестных способов посева.

Изучение ценотических особенностей многолетних трав является теоретической основой составления травосмесей. Взаимодействия между растениями в течение жизни чрезвычайно разнообразны, так как существует много внутренних и внешних факторов, в зависимости от которых изменяется степень взаимодействия и последействия. На ход и результат взаимодействия и степень взаимообусловленности растений в ценозе оказывают существенное влияние биологические, экологические и морфологические различия между видами растений. За время пользования травостоем происходят флюктуационные и сукцессионные смены ботанического состава. Общее направление в динамике смен определяется экологическими и ботаническими свойствами видов и не зависит от приемов использования угодий. мозаичный травостой многолетняя трава

Для того чтобы избежать конкурентно-антагонистических эффектов, по мнению Куркина, крайне важно знать и прогнозировать относительную конкурентную мощность видов применительно к тем экологическим условиям и ситуациям, для которых травостои конструируются (1). При подборе компонентов травосмеси надо стремиться к некому фитоценотическому балансу, когда отсутствует сильный виолент, способный подавлять прочие виды (2).

Естественный растительный покров неоднороден, он состоит из фитоценозов, которые в сочетании образуют мозаичность. В диких ассоциациях происходит расхождение видов по экологическим нишам, это естественный многовековой адаптационный процесс с постоянными конкурентными взаимоотношениями между растениями (3). При этом биоценозы со сложной структурой требуют меньше энергии на поддержание последней (4). Мозаичный травостой позволяет обеспечить высокую продуктивность рыхлокустовых злаковых трав, разделить бобовые и злаковые виды по экологическим нишам, увеличить долевое участие и устойчивость бобовых трав. Для снижения угнетения одного вида другим применяют посев перекрестными полосами различного ботанического состава, благодаря чему создается травостой пятнистой мозаичной структуры.

В задачу нашей работы входило изучение ценотических особенностей бобово-злаковых травостоев в мозаичных посевах при различных почвенно-гидрологических условиях с целью формирования устойчивой продуктивности.

Методика. Исследования проводили на ландшафтном полигоне общей площадью 50 га, находящемся в 4 км к юго-востоку от города Твери (5, 6). Участок был расположен в центральной части конечно-моренно-го холма, характеризовался слабой пересеченностью рельефа и следующими характеристиками агромикроландшафтов:

-- транзитный (южный склон 3о) -- почва дерново-подзолистая слабооглеенная супесчаная среднеслабосмытая на мощном двучлене, содержание гумуса составляло 1,7 %, P2O5 -- 47 и K2O -- 13 мг/100 г почвы (рН 5,5); ярко выраженная латеральная миграция веществ;

-- элювиально-аккумулятивный (плоская вершина) -- почва дерново-подзолистая преимущественно глееватая песчаная на среднемощном двучлене, содержание гумуса составляло 2,3 %, Р2О5 -- 22 и K2O -- 29 мг/100 г почвы (рН 5,6); ярко выраженная локальная аккумуляция веществ;

-- транзитный (северный склон 2о) -- почва дерново-подзолистая глееватая легкосреднесуглинистая на маломощном двучлене, содержание гумуса составляло 2,5 %, Р2О5 -- 26 и K2O -- 11 мг/100 г почвы (рН 6,0); латеральный (боковой) ток веществ с частичной аккумуляцией.

Мозаичный травостой создавали методом посева перекрестных полос сеялкой СН-16 (7). В опыте использовали люцерну синюю (сорт Вега синегибридная), клевер луговой (сорт ВИК-7) и тимофеевку луговую (сорт ВИК-9). Мозаичность травостоя достигалась высевом семян следующих трав: первая полоса -- люцерна синяя (7 кг/га); вторая полоса -- клевер луговой (6 кг/га) + тимофеевка луговая (4 кг/га) при 100 % посевной годности семян.

Схема посева мозаичного травостоя методом перекрестных полос

Высев трав

Высев трав

Люцерна синяя (7 кг/га)

Клевер луговой (6 кг/га)

Тимофеевка луговая (4 кг/га)

М о з а и ч н ы й п о с е в

Люцерна синяя (7 кг/га)

Люцерна синяя -- 14 кг/га

Люцерна синяя -- 7 кг/га

Клевер луговой -- 6 кг/га

Тимофеевка луговая -- 4 кг/га

Клевер луговой (6 кг/га) Тимофеевка луговая (4 кг/га)

Люцерна синяя -- 7 кг/га

Клевер луговой -- 6 кг/га

Тимофеевка луговая -- 4 кг/га

Клевер луговой -- 12 кг/га

Тимофеевка луговая -- 8 кг/га

Стрелки указывают направление хода сеялки.

При перекрестных проходах сеялки создавалась сложная структура травостоя, когда в пределах делянки первого порядка образовывалось четыре субделянки. В результате получали мозаичный травостой, состоящий из двух трехкомпонентных парцелл, одной -- двухкомпонентной и одной парцеллы, представленной люцерной синей. Норма высева семян в каждой парцелле соответствовала рекомендуемой, так как была в 2 раза занижена.

Для проведения исследований использовали общепринятые методики учетов и наблюдений (8-10). В каждом севообороте было два поля трав; учеты проводили в 3-кратной повторности, в целом повторность опыта -- 6-кратная; площадь делянки составляла 3620 м2. Посев трав -- беспокровный, весенний; обработка почвы соответствовала общепринятой для зоны: зяблевая вспашка, весной культивация, боронование, прикатывание, посев. Удобрения вносили под планируемый урожай 300 ц/га зеленой массы с учетом содержания питательных элементов в почве каждого агромикроландшафта: транзитный (юг) -- Р10К115; элювиально-аккумуля-тивный (вершина холма) -- Р40К60; транзитный (север) -- Р20К160.

Результаты. Наиболее экологически благоприятные условия для всех травостоев в первый год исследований складывались на транзитном агромикроландшафте южной экспозиции. Максимальная продуктивность отмечена в трехкомпонентной смеси, минимальная -- при выращивании люцерны синей в чистом виде (табл. 1).

Высокая продуктивность сохранялась и на третий год жизни многолетних трав, причем на элювиально-аккумулятивном и транзитном агромикроландшафтах она была в 1,5-2 раза выше, чем в первый год использования. Урожайность травосмесей по годам пользования и в различных местах возделывания была нестабильной.

1. Продуктивность различных травостоев при мозаичном посеве в зависимости от агромикроландшафта по годам исследований (ц/га зеленая масса)

Травосмесь

1998 год

2000 год

Т р а н з и т н ы й а г р о м и к р о л а н д ш а ф т (южный склон)

Клевер луговой + тимофеевка луговая + люцерна синяя

265,6

195,2

Клевер луговой + тимофеевка луговая

211,3

182,4

Люцерна синяя

168,2

113,4

Э л ю в и а л ь н о - а к к у м у л я т и в н ы й а г р о м и к р о л а н д ш а ф т (вершина холма)

Клевер луговой + тимофеевка луговая + люцерна синяя

122,4

323,2

Клевер луговой + тимофеевка луговая

118,9

200,0

Люцерна синяя

84,9

147,0

Т р а н з и т н ы й а г р о м и к р о л а н д ш а ф т еверный склон)

Клевер луговой + тимофеевка луговая + люцерна синяя

143,6

236,0

Клевер луговой + тимофеевка луговая

116,2

145,0

Люцерна синяя

100,5

159,2

Посев многолетних трав мозаичным способом имеет ряд преимуществ перед обыкновенными посевами. Так, в первый год посева снижается угнетение одного вида другим в результате того, что создаются «пятна» отдельных видов или «пятна», включающие два-три вида. В этом случае справедливо определение Одума, что в экосистемах, сильно зависящих от лимитирующих физико-химических факторов, видовое разнообразие невелико. Конкретное вытеснение одного вида другим будет наблюдаться лишь в том случае, когда рост растений конкурирующих видов ограничен нехваткой одного общего ресурса или каким-либо другим фактором, сила воздействия которого зависит от плотности контролируемой популяции (11).

При мозаичной схеме посева влияние видов друг на друга уменьшается, поэтому и продуктивность таких травостоев несколько выше, чем при разбросно-рядовом посеве (табл. 2). При этом повышается качество травяного корма за счет развития бобового компонента. Фитоценозы, созданные нетрадиционным способом, более продуктивны, чем одно- и двухкомпонентные посевы второго и третьего годов жизни, урожайность которых по годам изменялась в меньшей степени, чем при традиционном способе посева, особенно на транзитном и элювиально-аккумулятивном агромикроландшафтах.

2. Продуктивность травостоев в мозаичных посевах в зависимости от агромикроландшафта по годам исследований (ц/га зеленой массы)

Агромикроландшафт

1998 год

1999 год

2000 год

Среднее

Транзитный (южный склон)

227,7

292,0

171,5

230,4

Элювиально-аккумулятивный (вершина холма)

112,1

313,0

248,3

224,5

Транзитный (северный склон)

126,0

284,0

194,0

201,3

В посевах многолетних трав, как и всех сельскохозяйственных культур, присутствуют сорняки. В первый год жизни клевера в травостое преобладали двудольные малолетние сорняки, которые вызывали угнетение и гибель растений клевера на 50 %. На второй год в посевах появилось незначительное количество многолетних сорняков, чему способствовала высокая влажность и большая площадь питания под еще не разросшимися растениями клевера. На третий год численность сорняков существенно увеличилась за счет многолетних сорных растений. По мере старения травостоев в их составе появился Elytrigia repens, который перешел затем на пахотные земли, где он является злостным сорняком (табл. 3).

3. Оценка засоренности многолетних трав по годам их использования при мозаичном посеве

1998 год

2000 год

Травосмесь

Количество сорняков, шт/м2

Сырая масса, г/м2

Количество сорняков, шт/м2

Сырая масса, г/м2

малолетние

многолетние

малолетние

многолетние

Т р а н з и т н ы й а г р о м и к р о л а н д ш а ф т (южный склон)

Трехкомпонентная

100

40

256,4

2

0

1,5

Двухкомпонентная

96

40

170,0

17

2

2,2

Люцерна синяя

24

32

331,2

56

20

31,6

Э л ю в и а л ь н о - а к к у м у л я т и в н ы й а г р о м и к р о л а н д ш а ф т (вершина холма)

Трехкомпонентная

600

60

1043,2

12

6

9,4

Двухкомпонентная

544

56

1367,2

3

1

0,5

Люцерна синяя

484

64

1302,0

28

2

2,5

Т р а н з и т н ы й а г р о м и к р о л а н д ш а ф т еверый склон)

Трехкомпонентная

140

20

472,8

2

16

38,7

Двухкомпонентная

108

28

416,8

3

13

41,1

Люцерна синяя

108

36

570,0

29

2

24,3

П р и м е ч а н и е. Состав травосмеси представлен в таблице 1.

В первый год жизни многолетних трав засоренность была высокой, причем преобладали малолетние сорные растения, количество которых варьировало от 24 до 600 шт/м2 в зависимости от травосмеси и расположения участка; численность многолетних сорняков -- от 20 до 64 шт/м2. Минимальные количество и масса малолетних сорных растений отмечены на южном склоне -- соответственно в одно- и двухкомпонентной травосмеси. Наименьшее количество многолетних сорняков было на транзитном ландшафте северной экспозиции. Наибольшее количество как много-, так и малолетних сорняков выявлено на элювиально-аккумулятивном агромикроландшафте в трехкомпонентной смеси.

Из малолетних сорняков на всех ландшафтах преобладали следующие: Chenopodium album, Viola arvensis, Stellaria media, кое-где Matricaria perforata и Erodium cicutarium; численность остальных видов составляла 4-10 шт/м2. Многолетники были представлены Elytrigia repens, Sonchus arvensis, Mentha arvensis, кое-где встречались Cirsium arvense и Stachus palustris; на элювиально-аккумулятивном ландшафте появилось много растений Echinochloa crusgalli и Galeopsis. По видовому составу сорняков значительной разницы между ландшафтами практически не выявлено; на отдельных выделах виды были более активными, на других -- менее.

При правильном использовании многолетних трав они являются высокоэдификаторной культурой, способной при хорошем травостое значительно уменьшить засоренность посевов. Так, травы к третьему году жизни если не полностью вытеснили сорный компонент из агрофитоценоза, то свели его численность к минимуму: мало- и многолетних сорняков осталось соответственно 0-56 и 0-16 шт/м2. При массе сорняков 0,5-41,1 г/м2 это можно считать незначительной засоренностью.

Продуктивность посевов многолетних трав находится в прямой зависимости от высоты растений, и чем они выше, тем больше будет урожайность зеленой массы. В то же время высота определяет до некоторой степени и конкурентоспособность видов, так как более высокорослые растения при хорошей кустистости могут значительно угнетать прочие, в том числе и сорные. В первый год жизни травосмесей максимальная высота растений клевера лугового и тимофеевки луговой в двухкомпонентной смеси на южной экспозиции склона составляла 61,4 см. Высота растений люцерны синей на всех агромикроландшафтах была максимальной в чистых посевах; вероятно, в травосмесях они угнетались сами и оказывали угнетающее воздействие на другие компоненты травосмесей (табл. 4).

4. Высота растений бобовых компонентов различных травосмесей при мозаичном посеве по годам исследований (см)

1998 год

2000 год

Травосмесь

Клевер луговой

Тимофеевка луговая

Люцерна синяя

Клевер луговой

Тимофеевка луговая

Люцерна синяя

Т р а н з и т н ы й а г р о м и к р о л а н д ш а ф т (южный склон)

Трехкомпонентная

61,4

54,0

65,4

58,0

83,0

38,0

Двухкомпонентная

64,4

56,6

-

58,0

74,0

-

Люцерна синяя

-

-

66,4

-

-

36,0

Э л ю в и а л ь н о - а к к у м у л я т и в н ы й а г р о м и к р о л а н д ш а ф т (вершина холма)

Трехкомпонентная

35,8

40,3

34,2

75,0

88,0

25,0

Двухкомпонентная

42,8

38,8

-

62,0

86,0

-

Люцерна синяя

-

-

47,0

-

-

64,0

Т р а н з и т н ы й а г р о м и к р о л а н д ш а ф т еверный склон)

Трехкомпонентная

48,2

52,6

55,0

62,0

89,0

45,0

Двухкомпонентная

49,4

55,4

-

66,0

95,0

-

Люцерна синяя

-

64,3

-

-

56,0

П р и м е ч а н и е. Состав травосмеси представлен в таблице 1.

Эта же закономерность прослеживалась и на северной экспозиции транзитного агромикроландшафта, только высота растений клевера и люцерны здесь была на 10-15 см меньше, чем на южной экспозиции склона. Высота растений тимофеевки луговой на обоих ландшафтах оказалась практически одинаковой. На элювиально-аккумулятивном ландшафте высота растений всех компонентов травосмесей была значительно ниже, чем на других: различия составляли 4-6 см.

5. Воздушно-сухая масса пожнивно-корневых остатков растений в травосмесях различного состава при мозаичном посеве по годам исследований (ц/га)

Травосмесь

1998 год

2000 год

Среднее

Т р а н з и т н ы й а г р о м и к р о л а н д ш а ф т (южный склон)

Трехкомпонентная

44,2

71,8

58,0

Двухкомпонентная

39,5

57,9

48,7

Люцерна синяя

44,0

63,0

53,5

Среднее

43,0

66,1

54,5

Э л ю в и а л ь н о - а к к у м у л я т и в н ы й а г р о м и к р о л а н д ш а ф (вершина холма)

Трехкомпонентная

37,1

66,6

51,8

Двухкомпонентная

34,5

95,6

65,1

Люцерна синяя

36,0

104,0

70,2

Среднее

36,2

83,8

59,7

Т р а н з и т н ы й а г р о м и к р о л а н д ш а ф т еверный склон)

Трехкомпонентная

41,2

75,8

58,5

Двухкомпонентная

32,5

66,0

49,2

Люцерна синяя

27,9

66,2

47,0

Среднее

35,7

70,9

53,3

П р и м е ч а н и е. Состав травосмеси представлен в таблице 1.

На третий год растения клевера и тимофеевки были значительно выше, чем в первый год жизни, причем наибольшего размера растения клевера лугового достигали на вершине холма, а тимофеевки луговой -- на северной экспозиции транзитного ландшафта. Наиболее низкие растения люцерны синей (25 см) выявлены в трехкомпонентной смеси на вершине холма, а наиболее высокие -- там же, но в чистом посеве. На северной экспозиции склона высота растений люцерны синей была больше, чем на южной.

Конкурентные отношения в ценозе между видами в значительной степени определяются особенностями корневой системы. Для многолетних трав это важно еще и потому, что они обогащают почву органическим веществом. При этом чем выше уровень минерального питания, тем меньшую корневую систему образуют растения.

Накопление пожнивно-корневых остатков зависит от того, на каком агромикроландшафте произрастают растения, и от сочетания компонентов в травосмеси. К третьему году жизни трав пожнивно-корневые остатки у всех компонентов увеличились в 1,5-5 раз по сравнению с первым годом (табл. 5). Каких-либо закономерностей при этом не отмечено, правда, несколько выше оказалась масса пожнивно-корневых остатков в двухкомпонентной смеси и посевах люцерны синей в чистом виде на элювиально-аккумулятивном ландшафте. Аналогичная закономерность прослеживалась и в целом в мозаичных травостоях.

Таким образом, почвенно-гидрологические условия оказывают влияние на продуктивность многолетних трав, которая выше на южной экспозиции склона и вершине холма. Мозаичные травостои более адаптированы к различным условиям местообитаний. Показано, что созданные искусственно одно-, двух- и трехкомпонентные микроценозы, различающиеся по видовому и количественному составу, являются более сомкнутыми и высокопродуктивными по выходу кормовой массы и сырого протеина, что позволяет эффективнее использовать многолетние травы для борьбы с сорной растительностью и обогащения почвы органическим веществом.

Л И Т Е Р А Т У Р А

К у р к и н К.А. Принципы конструирования высокопродуктивных луговых агрофитоценозов. Мат. III Всес. совещ. по проблемам агрофитоценологии и агробиоценологии. Ижевск, 1983: 29-38.

М и р к и н Б.М., Г о р с к а я Т.Г., Н у р и т д и н о в И.В. и др. Фитоценотические закономерности сеяных лугов. В сб.: Рациональное использование и охрана лугов Урала. Пермь, 1984: 58-67.

М и р к и н Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М., 1985.

Ш в а р ц С.С. Общие закономерности, определяющие роль животных в биогеоценозах. Журн. общ. биол., 1967, 28, 5: 510-522.

И в а н о в Д.А., К о р н е е в а Е.М., С а л и х о в Р.А. и др. Создание ландшафтного полигона нового поколения. Земледелие, 1999, 6: 15-16.

И в а н о в Д.А., Ю д к и н Л.Ю., Р о д и о н о в а А.Е. и др. Опыт изучения агроэкосистем в режиме агроэкологических стационаров. Тверь--СПб, 2000.

Ш а р а ш о в а B.C., Т ю л и н В.А., К у с т о в а М.А. Создание мозаичных устойчивых луговых травостоев методом перекрестного посева. Л., 1991: 57-62.

Б р а у н Д. Методы исследований и учета растительности. М., 1957.

Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1983: 30-49.

Сборник методических рекомендаций по защите растений. СПб, 1998: 31-35.

Т ю л и н В.А. Формирование устойчивой продуктивности бобово-злаковых и злаковых травостоев. Тверь, 2000: 44-54.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Основные требования к влаге и особенности глубины посева ярового ячменя. Характеристика температуры, безопасной для посадки ячменя, сроки посева. Узкорядный способ как наиболее подходящий для посева ярового ячменя. Оптимальная глубина посева ячменя.

    презентация [5,3 M], добавлен 16.05.2012

  • Приживаемость растений в первый год жизни трав в различных фонах удобрений. Продуктивность трав в зависимости от видового состава. Влияние удобрений на структуру урожая. Экономическая и биоэнергетическая эффективность трав на различных фонах удобрений.

    дипломная работа [1,0 M], добавлен 13.02.2013

  • Систематический, экологический, биоморфологический и хозяйственно-ботанический состав двух луговых экосистем поймы реки Сож. Анализ погодных условий. Классификация растительности луговых экосистем по определителю высших растений Республики Беларусь.

    курсовая работа [82,0 K], добавлен 30.08.2011

  • Особенности биологии развития однолетних трав. Получение наибольшего эффекта от каждого агротехнического приема в земледелии можно лишь на основе систематического учета состояния посевов, на основе непрерывного контроля за ростом и развитием растений.

    реферат [231,0 K], добавлен 11.05.2009

  • Распространение клубеньковых бактерий в природе. Клубеньки на корнях ольхи по Бекингу. История открытия азотфиксирующих бактерий. Клубеньковые бактерии бобовых культур. Клетки бактерий на поверхности инфицированного корневого волоска бобового растения.

    курсовая работа [5,6 M], добавлен 09.01.2012

  • Культивирование бактерий на питательных средах, выделение чистой культуры возбудителя и ее идентификация. Состав питательной среды, способ посева исследуемого материала. Мультимикротесты для идентификации энтеробактерий; микроскопическое изучение колоний.

    презентация [4,3 M], добавлен 11.01.2014

  • Тыквенные как представители семейства двудольных растений. Особенности сбора урожая бешенных огурцов. Характеристика представителя многолетних трав семейства тыквенных - брионии. Особое хозяйственное и культовое значение дыни в мусульманских странах.

    презентация [142,2 K], добавлен 05.04.2012

  • Способи гербаризації трав’янистих рослин. Характеристика екотопів місць збирання рослин. Екотопи гранітних відслонень, степу, лук та боліт заплав. Біоморфологічний опис квіткової рослини на прикладі тюльпана, його декоративне значення та поширення.

    отчет по практике [24,4 K], добавлен 04.02.2013

  • Состав и направления деятельности кафедры микробиологии и иммунологии. Принципы работы в микробиологической лаборатории. Подготовка посуды и инструментов. Техника отбора проб, посева и приготовления питательных сред. Методы идентификации микроорганизмов.

    отчет по практике [28,8 K], добавлен 19.10.2015

  • Основные понятия, связанные с анатомо-морфологическим строением главных представителей растений семейства лилейные. Семейство однодольных растений, многолетних трав или кустарников. Основные рода семейства лилейные, их распространение и экология.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 05.11.2014

  • Изучение отдельных представителей семейства бобовых, выявление содержания в них флавоноидов, установление диапозона лечебных свойств лекарственного растительного сырья, богатого флавоноидами. Лекарственные растения, травы и растительные препараты.

    курсовая работа [40,9 K], добавлен 19.06.2008

  • Значение дыхания в жизни растений. Субстраты дыхания семян злаковых. Цикл трикарбоновых кислот. Факторы, определяющие интенсивность дыхания семян. Окислительно декарбоксилирование пировиноградной кислоты. Роль гликолиза как анаэробной фазы дыхания.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 29.04.2014

  • Общая характеристика и морфологические особенности видов семейства Бобовые - деревьев (часто очень крупных), кустарников, кустарничков, полукустарников и трав. Ботанические особенности горошка гороховидного, клевера красноватого и чины гороховидной.

    курсовая работа [248,4 K], добавлен 17.05.2011

  • Кліматичні особливості Херсонської області. Морфобіологічні та екологічні особливості Шавлії мускатної в умовах Ботанічного саду. Анатомічна будова стебла генеративних рослин. Відмінні ознаки родини Губоцвіті. Онтоморфогенез трав’янистих багаторічників.

    курсовая работа [957,3 K], добавлен 07.04.2014

  • Коротка характеристика степової зони України. Листопадні та вічнозелені кущі барбариса. Бузина трав'яниста. Волошка, верба, дикий виноград, водяний горіх, гірчиця та гречиха. Горицвіт весняний, холодок Палласа, астрагал шерстистоквітковий та кучерявка.

    презентация [4,1 M], добавлен 21.03.2013

  • Физиологическая роль факторов роста (HIF, VEGF, IGF) в организме, анализ эффективности и направления их исследования, оценка роли и участия в инициации канцерогенеза. Методы изучения факторов роста. Результаты исследования степени экспрессии VEGF.

    контрольная работа [150,0 K], добавлен 02.06.2014

  • Применение лекарственных трав в медицине при лечении профилактических заболеваний. Виды растений и трав, содержащих алкалоиды, среда их обитания, условия сбора и хранения. Стероидные алкалоиды и гликоалкалоиды, химический состав и использование.

    реферат [49,1 K], добавлен 06.12.2010

  • Операторы выбора родителей. Рекомбинация бинарных строк. Моделирование одно-, двух- и многоточечного, триадного кроссинговеров. Построение рулетки для отбора хромосом. Выбор партнера для скрещивания. Результаты применения генетических операторов.

    курсовая работа [362,5 K], добавлен 27.03.2016

  • Структура биогеоценозов и биоценозов. Показатели, характеризующие биоценоз. Пастбищные (выедания) и детритные пищевые цепи (разложения). Взаимоотношения организмов в биоценозе. Первичная и вторичная продуктивность биоценозов. Плотность видовых популяций.

    презентация [4,3 M], добавлен 17.09.2012

  • Проведение гибридологического анализа на примере гороха. Период цветения и методика скрещивания. Методика проведения скрещивания у злаковых (пшеницы и ржи). Оценка плодовитости растений по пыльцевым зернам. Генетический полиморфизм популяций растений.

    практическая работа [552,1 K], добавлен 05.12.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.