Cток неорганических экотоксикантов со снеговой водой в водосборный бассейн (на примере Братского водохранилища)

Физико-географическая характеристика района исследований. Содержание токсических химических веществ и сульфат-иона в снеговой воде прибрежной территории северной части Братского водохранилища, на которой расположены жилые массивы и зоны отдыха г. Братска.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 26.10.2018
Размер файла 248,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Cток неорганических экотоксикантов со снеговой водой в водосборный бассейн (на примере Братского водохранилища)

С ростом антропогенных выбросов в окружающую среду неуклонно возрастает влияние человеческой деятельности на круговорот химических веществ, на их природный баланс.

Наибольший вклад в выбросы от стационарных источников вносят предприятия теплоэнергетики, химической и нефтехимической, целлюлозно-бумажной промышленностей, цветной металлургии и автотранспорта. Суммарно в атмосферу населенных пунктов Иркутской области в 2007 г. по данным статотчетности выброшено 544,321 тыс. т загрязняющих веществ. Вклад предприятий г. Братска в суммарный выброс составил 23%. [1]. Только от предприятий ОАО «РУСАЛ БрАЗ», ТЭЦ-6, ООО «Братский завод ферросплавов» и ОАО «Группа Илим» поступило в атмосферу 113 тыс. т загрязняющих веществ.

Снеговой покров является средой, аккумулирующей загрязняющие вещества из атмосферы. Определение этих веществ в снеговом покрове позволяет провести оценку уровня загрязнения атмосферного воздуха в зимний период, установить районы рассеивания выбросов в атмосферу от их источников, пути поступления загрязняющих веществ в поверхностные воды и почвы. Учитывая антициклонический тип погоды на всей территории Иркутской области, загрязняющие вещества, поступающие из атмосферы на подстилающую поверхность, особенно в зимний период, будут осаждаться на территориях, прилежащих к источникам загрязнения, и накапливаться в снеговом покрове. В работе по результатам отбора проб и аналитических исследований снежного покрова приводятся величины стока тяжелых металлов, сульфат-иона и ионов фтора со снеговой водой в Братское водохранилище.

1.Физико-географическая характеристика района исследований

Город Братск раскинулся дугой вдоль северо-западного берега Братского водохранилища с переходом в северной части на правый берег (рис. 1). Район характеризуется крупнохолмистым рельефом, с перепадами высот в пределах от 402 до 670 м. Так, в районе Братска во все времена года преобладает ветер со скоростью 1-5 м/с, что не способствует рассеиванию выбросов. Повторяемость ветров при этой скорости находится в интервале 69,9-81,3 %. В зимние месяцы преобладают ветры западного направления (26,7 %). Максимальные снеговые нагрузки могут достигать 120 кг/м2 [2].

Рис. 1. Точки отбора проб снежного покрова и участки территории, с которой сток снеговой воды поступает в Братское водохранилище (март 2010 года)

2.Экспериментальная часть

Отбор проб снежного покрова выполнен в марте 2010 года в следующих районах: Речной порт (№ 252), оздоровительный лагерь «Северный Артек» (№ 240), приплотинный участок Левобережья - п. Энергетик (№ 242), приплотинный участок Правобережья - Картодром (№ 245), санаторий «Братское взморье» (№ 244). Отбор проб, их обработка проводились по общепринятым методикам [3, 4]. Химический анализ по определению металлов выполнен в аналитическом отделе Института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН. Определение ионов фтора выполнено в фильтрате снеговой воды фотометрическим методом с ализарин комплексоном, определение сульфат-ионов - турбидиметрическим с фотометрическим окончанием в аттестованной лаборатории а (табл. 1).

Расчет уровня накопления выполнен по формуле

,

где: Qc.в. - уровень накопления химического элемента в снеговой воде, мкг/м2; C - содержание химического элемента, мкг/л; V - объем снеговой воды пробы, л; S - площадь пробоотбора, м2 .

Содержания макро- и микроэлементов (табл. 1) дают возможность установить ареалы распространения их повышенных концентраций в снеговом покрове, но не дают объективной оценки количества загрязняющих веществ, выпавших на подстилающую поверхность.

Таблица 1. Содержания металлов, сульфат-иона и ионов фтора в снеговой воде г. Братска

Элементы/ № проб и место отбора

Б 240 -Сев.Артек

Б241-Южн.Падун

Б242- Энергетик

Б244-«Братское взморье»

Б245-

Картодром

Б252-

Речпорт

Фоновые

р-оны 1

(1994 -2001гг)

ПДК пит.в.

[5 ],

ПДК

рыбхоз.

вод. [6]

С2 в снеге

Братск

[7 ]

С3 в дожде

Братск

[7 ]

п. Монды

[8]4

Be, мкг/л

0,015

0,011

0,005

0,030

0,004

0,012

0,03

0,2

0,3

<0,2

0,004 -0,014

0,17

Cd, мкг/л

0,15

0,17

0,19

0,18

187,0

0,13

0,05

1

5

<0,1

0,26-2,52

0,32

Zn, мкг/л

10,9

9,1

13,2

11,6

10,8

4,94

10,0

1000

10

17,6

3-13

6,32

Cu, мкг/л

2,03

1,44

1,53

0,87

2,24

1,17

4,0

1000

5

19,7

2-36

1,6

Pb, мкг/л

0,55

0,49

0,63

0,33

1,24

0,57

2,0

10

100

< 0,2

0,2-2,2

0,33

Hg, мкг/л

0,208

0,208

0,016

0,014

0,016

0,014

< 0,01

0,5

0,01

н/опр

н/опр

-

Al, мкг/л

76

44

25

99

25

256

н/опр

200(500)

нет данных

27

5-87

39,13

SO4, мг/л

5,05

1,7

2,9

3,25

2,0

31,5

0,25-0,5

100

1,1-2,8

1-10

-

F, мг/л

0,75

0,42

0,32

0,62

0,25

7,48

< 0,1

0,7-1,5

0,05

0,05-0,86

0,18-0,42

-

Примечания: 1 - фоновые районы Прибайкалья (Тункинская долина, Большие Коты);

2 - содержание элементов в фильтрате разовой пробы свежевыпавшего снега (п. Падун, апрель 2010 г.);

3 - содержание элементов в фильтрате разовых проб дождя (п. Падун 2009-2010 гг.);

4 - cреднегодовые концентрации элементов в растворимой фракции атмосферных осадков на фоновой станции Лимнологического института СО РАН в п. Монды (Прибайкалье).

Для оценки валового поступления веществ из атмосферы со снеговой водой с учетом количества выпавших осадков на единицу площади за весь период снегостояния рассчитывались уровни накопления химических элементов в снеговой воде- Q (табл. 2).

Таблица 2. Уровни накопления металлов, сульфат-иона и ионов фтора в снеговой воде г. Братска за зимний период 2009 - 2010 гг.

Место отбора

Номер

пробы

Be

г/км2

Cd

г/км2

Zn

г/км2

Cu

г/км2

Pb

г/км2

Hg

г/км2

Al

кг/км2

S

кг/км2

F кг/км2

Северный Артек

240

0,42

4,21

305,8

56,96

15,43

5,8

2,1

141,7

21,04

Южный Падун

241

0,31

4,75

254,1

40,21

13,68

5,8

1,2

47,47

11,73

Энергетик

242

0,14

5,32

369,6

42,84

17,64

0,4

0,7

81,2

8,96

Санаторий «Братское взморье»

244

0,72

4,30

277,0

20,78

7,88

0,3

2,3

77,61

14,81

Картодром

245

0.11

5017,07

289,7

60,10

33,27

0,4

0,7

53,65

6,71

Речпорт

252

0,36

3,95

150,2

35,59

17,34

0,4

7,8

958,1

227,5

Для оценки поступления металлов, сульфат-иона и водорастворимых соединений фтора из атмосферы за зимний период в водосборные бассейны (в частности, в Северную часть Братского водохранилища) проведен предварительный расчет величины поверхностного стока с талыми водами. При этом учитывалось уменьшение расхода стока, вследствие испарения, фильтрации в грунт и задержки воды на неровностях поверхности. В районе исследований почвенный покров представлен, в основном, серыми лесными и дерновыми лесными почвами. Для климатической зоны Восточной Сибири и почвогрунтов такого типа, согласно действующему в настоящее время СНиП 2.04.03-85 [9], средневзвешенный коэффициент стока, учитывающий вышеперечисленные процессы, составляет 0,3. По данным [10] условия формирования стока на Байкальской природной территории характеризуются высокой залесенностью, большими уклонами, маломощными почвами, неглубоким залеганием сезонной мерзлоты, что способствует быстрому сбросу вод в бассейны водосбора. Сток половодья и паводков составляет 90-95% от годового. Для расчета стока с талыми водами учитывались величины площадей участков стока, ограниченные по водоразделам и имеющие уклон в сторону бассейна Братского водохранилища (рис.1, табл. 3).

Таблица 3. Поверхностный сток металлов, сульфат-иона и ионов фтора со снеговыми водами с территории районов г. Братскав Братское водохранилище (2010 г.)

Районы

г. Братска

Площадь

р-на, км2

Сток Be, г

Сток

Cd, кг

Сток

Zn, кг

Сток

Cu, кг

Сток

Pb, кг

Сток

Hg, г

Сток

Al, кг

S

тонн

F

тонн

Северный Артек

40,32

11,88

0,12

8,6

1,6

0,44

164,7

60,19

3,999

0,594

Южный Падун

23,04

4,95

0,076

4,1

0,65

0,22

93,6

19,81

0,765

0,189

Энергетик

31,68

3,04

0,12

8,2

0,95

0,39

9,9

15,52

1,80

0,199

Санаторий «Братское взморье»

34,56

17,33

0,104

6,7

0,50

0,19

8,1

57,19

1,877

0,358

Картодром

20,16

1,63

70,80

4,1

0,85

0,47

6,1

9,46

0,757

0,094

Речпорт

37,44

9,57

0,104

3,9

0,93

0,45

11,2

204,07

25,11

5,963

Суммарный сток

187,2

48,4

71,32

35,6

5,48

2,16

295,7

366,24

34,31

7,4

3.Обсуждение результатов

Более ранними исследованиями в Иркутской области было отмечено, что значительное количество загрязнений вносится в водную среду в бассейн реки Ангары с атмосферными осадками, поверхностным стоком с территории городов и промышленных площадок основных отраслевых комплексов, тающим снежным покровом, который загрязнен тяжелыми металлами - цинком, медью, свинцом, ртутью [11, 12].

В табл. 3 приведен сток с талыми водами экотоксикантов в Братское водохранилище с территорий города Братска, включающих зоны влияния промышленных комплексов, жилые массивы и зоны отдыха. Здесь наиболее контрастно видно, какие количества экотоксикантов поступили в 2010 г. в водохранилище со снеговыми водами. Это тонны фтора и серы и килограммы алюминия и кадмия. Наиболее неблагополучны в этом отношении зоны отдыха - «Братское взморье» и «Северный Артек», а также район «Речпорт». Все они расположены в зоне влияния выбросов алюминиевого и целлюлозного заводов в направлении преимущественных западных ветров.

Выводы

токсический братский водохранилище вещество

С применением современных методов анализа получены данные о содержании бериллия, кадмия, цинка, свинца, ртути, алюминия, ионов фтора и сульфат-иона в снеговой воде прибрежной территории северной части Братского водохранилища, на которой расположены жилые массивы и зоны отдыха г. Братска. Показано, что содержания, уровни накопления и сток алюминия, сульфат-иона и ионов фтора со снеговой водой в районе «Речпорт» имеют существенные величины и при ежегодном долговременном поступлении в воды Братского водохранилища могут влиять на такие составляющие окружающей среды, как донные осадки и биота, и накапливаться в них. Полученные данные могут быть использованы при принятии любых оптимальных инженерно-технических решений по минимизации загрязнения объектов окружающей среды в районе деятельности промышленных предприятий, городских агломераций и зон отдыха г. Братска и акватории Братского водохранилища.

Работа выполнена при финансовой поддержке проекта 2.1.1/10862 Аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы».

Литература

1. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Иркутской области в 2007 году». Иркутск. 2008 г. 357 с.

2. Климат Братска / под редакцией Ц.А. Швер, В.Н. Бабиченко. Л.:Гидрометеоиздат, 1985.168 с.

3. Ломоносов И. С., Макаров В. Н., Хаустов А. П. и др. Экогеохимия городов Восточной Сибири // Якутск: Ин-т мерзлотоведения СО РАН, 1993. 108 с.

4. Королева Г. П., Горшков А. Г., Виноградова Т. П., Бутаков Е. В., Маринайте И. И. и др. Исследование загрязнения снежного покрова как депонирующей среды (Южное Прибайкалье)//Химия в интересах устойчивого развития. 1998. т. 6, с.327-337.

5. ГН 2.1.5.2280-07 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.

6. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. Энциклопедия «Экометрия». Под ред. проф. Л.К. Исаева. Санкт-Петербург. 1998. 851 с.

7. Баранов А. Н., Янченко Н. И. Состав атмосферных выпадений в районе города Братска // Системы Методы Технологии - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2010. №2. С.128-132.

8. Онищук Н.А, Ходжер Т.В. Элементный состав атмосферных осадков на Байкальской природной территории//Оптика атмосферы и океана. 2009.т.22.№6. С.579-584.

9. СНиП 2.04.03.-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения». М.: Стройиздат, 1986. 203 c.

10. Антипов А.Н., Плюснин В.М. Природно-ресурсный потенциал и зонирование центральной экологической зоны БПТ.// Приоритеты и особенности развития Байкальского региона: Материалы III Международной научно-практической конференции, посвященной году планеты Земля и 85-летию республики Бурятия. 31 июля-3 августа 2008 г., Улан-Удэ.: Изд-во БНЦ СО РАН. 2008. 398 с.

11. Леонова Г.А., Аношин Г.Н., Кузнецова А.И., Чумакова Н.Л., Андросова Н.В. Биогеохимическая индикация загрязнения тяжелыми металлами некоторых водохранилищ Сибири (Иркутское, Братское, Новосибирское) // Тез. докл. Международный симпозиум "Геохимия ландшафтов, палеоэкология человека и этногенез", Улан-Удэ, 6-11 сентября 1999 г., Улан-Уде, 1999. С.336-338..

12. Руш Е.А. Поверхностный сток - основной фактор ртутного загрязнения бассейна реки Ангары.// Известия ВУЗов. Поиски и разведка..2003. №4. С.84-89.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.