Измерения в экономике авторского права на основе сканирования трафика в сети Интернет

Коэффициент X₂ определяется на основании результатов проведенного опроса. Опрошенным задавался вопрос про источник загрузок копий кинофильмов по видам источников. Среди ответивших 45% указали в качестве источника «Пиринговые сети с торрент-трекерами (rutracker.org, и т.д.)», таким образом X₂ = (Локальная сеть+ Файлообменники+Пир.сети)/Пир.сети = 1,98. Среди опрошенных 11% указали, что «копируют у друзей». Таким образом, определим коэффициент X₃ (число лиц просмотревших одну копию) равен 1,24. Получим X₁*X₂ *X₃ = 4,56

Значение коэффициента K₁ = 0,711 получается из анализа трафика, полученного в результате использования ПО. K₁ =0,711. Строго говоря, он несколько завышен, поскольку учтены только пользователи, проживающие в других странах. Не учтены пользователи, не имеющие возможность смотреть фильм в кинотеатре, но их, вероятно, не так уж много, поскольку в российской глубинке широкополосный Интернет не более доступен, чем кинотеатр.

Значение коэффициента K₂ = 0,86 получено путем анализа статистических данных, включая результаты опроса потенциальных пользователей. В ходе опроса, на вопрос «Просматриваете ли Вы копии с целью ознакомления (и после просмотра копии отправляетесь в кинотеатр для просмотра оригинала)?» утвердительно ответили 14% опрошенных. Величина коэффициента также завышена, поскольку не учитывается тот факт, что потенциальные зрители могли не посетить кинотеатр не потому, что посмотрели фильм в копии, а по каким-то другим причинам. Помимо цены билета сдерживающими факторами могут быть также неудобное время сеансов или ограниченность свободного времени, необходимость добираться до кинотеатра и много другое.

Параметры DC_DVDRip , K₁ и X₁ определяются на основе объективных показателей, а именно, анализа трафика, количества и состава пользователей торрент-трекера. Это позволяет полностью исключить субъективный фактор при определении этих коэффициентов и рассчитывать их с большой точностью, несмотря на огромные объемы обрабатываемой информации (миллионы транзакций).

Коэффициенты K₂ , X₂ и X₃ определяются путем опроса пользователей и анализа его результатов. Здесь субъективный фактор полностью исключить невозможно. Однако нет оснований считать его сколько-нибудь существенным, поскольку у всех участников опроса отсутствует заинтересованность в искажении результатов. В частности респондент никак не заинтересован в искажении результата, отвечая на вопрос - пользуется ли он для скачивания торрент-трекером или локальной сетью. То же относится к другим вопросам. Поэтому вопрос состоит только в представительности используемой выборки, а его современная техника социологических вопросов позволяет успешно решить. Таким образом, используя прямое сканирование для определения DC_DVDRip и стандартную технику для определения коэффициентов, можно получить достаточно точное число потенциальных зрителей, посмотревших копии фильма, скачанные из Сети, и при этом не посмотревших фильм в кинотеатре.

Теоретически можно считать, что Y_Q - это число потенциальных зрителей, не пришедших в кинотеатры в силу того, что они посмотрели фильм в копии, скачанной через торрент-трекер. Умножив эту величину на среднюю цену билета P, получим некоторую оценку потерь киноиндустрии в деньгах. Эта оценка учитывает основные обстоятельства, упоминаемые выше, кроме наличия рынка пиратских дисков, в том числе, наличие такого рынка в городах, где есть и кинотеатры, и относительно дешевый широкополосный доступ к Сети. С учетом последнего фактора можно с большой долей уверенности утверждать, что число Y_Q отражает не столько число потенциальных зрителей фильма, не пошедших в кинотеатр, сколько число вытесненных с рынка пиратских дисков с тем же фильмом, что может быть подтверждено отдельным исследованием. На практике имеет место и то, и другое.

По мере того, как рынок пиратских дисков будет исчезать, можно будет говорить о том, что величина Y_Q все более точно отражает количество потерянных зрителей, а величина P * Y_Q - потери киноиндустрии в деньгах.

В качестве тестового примера определения величины потерь в количественном (число нереализованных билетов) и в денежном выражении проведен расчет на примере кинофильма «Суррогаты». Результаты анализ сканирования трафика приведены в таблице 3, где сопоставлены данные о количестве скачиваний и данных о числе посетителей кинотеатров.

Таблица 3

Сопоставление количества скачиваний и числа зрителей на примере кинофильма «Суррогаты»

Наблюдаемый всплеск скачиваний в последнюю неделю периода показа вызван выпуском DVD-релиза на рынок, что привело к появлению в сети копии DVDRip качества. В двух правых колонках приведен прогноз количества скачиваний в случае невыхода копии DVDRip качества. Видно, что отношение совокупного количества скачиваний к числу зрителей кинотеатров составляет 8% по завершению периода кинопоказа.

Следует отметить, что вне периода кинопоказа доступны высококачественные HDTV, BlueRay и DVD копии. Однако при этом интерес со стороны Интернет-аудитории к ним существенно снижается после окончания периода кинопоказа: количество загрузок копий высоко качества для фильма «Суррогаты» спустя полгода после запуска кинофильма в прокат составляет около 39 тыс., что составляет всего 2,1% от общего числа зрителей, посмотревших фильм в кинотеатрах.

С учетом того, что просмотр копии плохого качества не исключает последующий просмотр копии хорошего качества, можно рассматривать только DVDRip. В результате получим

Y_Q = DVDRip*X₁*X₂*K₁*K₂ = 198 483*1,83*2,46*0,71*0,86 = 545 589.

Согласно исследованию «АНАЛИЗ СРЕДНИХ ЦЕН НА БИЛЕТЫ В 2009 ГОДУ», выполненному компанией «Невафильм Research», средняя цена кинотеатрального билета в Москве в 2009 году составляла 234 руб (P =234 руб.). Тогда верхняя оценка возможных потерь киноиндустрии от скачивания незаконных копий фильма через Интернет составит примерно 128 млн. рублей. При общем количестве кинозрителей, посмотревших фильм в кинотеатре, равном 1 813 178 и выручке 440 602 254 рублей это достаточно много. Но необходимо еще раз напомнить, что приведенный расчет - оценка сверху. В ней не учтен тот факт, что на данный момент электронные копии вытесняют в основном пиратские диски. И так будет пока период вытеснения пиратских дисков не завершен. Также не учтены факты, связанные с эластичностью спроса на билеты в кино. Эти вопросы требуют дальнейшего анализа, причем желательно, чтобы этот анализ возможно больше опирался на статистические данные, не подверженные влиянию человеческого фактора и меньше на «экспертные оценки».

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

В соответствии с целями и задачами диссертационного исследования сформулированы и обоснованы следующие выводы и рекомендации, выносимые на защиту:

1) Показана принципиальная возможность получения достаточно полной и достоверной информации о масштабах и географии оборота произведений киноискусства, музыки и литературы, представленных в цифровой форме и распространяемых через Интернет. Тем самым:

a) расширены возможности для построения математических моделей в экономике авторского права, опирающихся на фактические данные (а не заменяющие их предположения);

b) опровергнуто распространенное представление о принципиальной «непрозрачности» оборота произведений в Интернет.

2) Применение разработанных автором инструментальных методов на основе сканирования и последующего анализа трафика в p2p сетях позволяет принципиально повысить точность измерений в экономике авторского права и, прежде всего, в той ее части, которая связана с представлением произведений в цифровой форме и их распространением через Интернет. Эти методы и математические модели на их основе (в том числе разработанные диссертантом) можно использовать:

a) для оценки ущерба, причиняемого отраслям на основе авторского права незаконным оборотом охраняемых произведений,

b) для расчета вознаграждений авторам при их выплате через общества коллективного управления правами (ОКУП) и т.д.

3) При совершенствовании законодательства об авторском праве и смежных правах можно и нужно опираться на конкретные расчеты выгод и потерь всех заинтересованных сторон в случае принятия или непринятия поправок, лоббируемых правообладателями и их представителями. Благодаря разработанному инструментарию такая возможность есть.

4) На основе конкретных расчетов с использованием разработанных инструментов показано, что на данный момент потери киноиндустрии в России от незаконного распространения фильмов через Интернет относительно невелики и практически полностью компенсируются сокращением традиционного пиратства (на CD и DVD). Однако по мере распространения и удешевления широкополосного доступа в Интернет эта ситуация может измениться.

5) При оценке потерь индустрии кино от незаконного оборота фильмов в сети Интернет и возможных потерь общества в случае принятия жестких мер по пресечению такого оборота необходимо учитывать следующие обстоятельства:

· Часть потребителей скачиваемых фильмов проживают в условиях, делающих посещение кинотеатра ради просмотра фильма практически невозможным. Это относится к лицам, проживающим в странах, где фильмы на русском языке не идут в кинотеатрах, к жителям удаленных населенных пунктов, где нет кинотеатров, людям с ограниченными физическими возможностями и т.д. Кроме того, сюда же могут быть отнесены лица, не имеющие возможности посещать кинотеатр по причине низкого материального достатка. Однако эта категория людей вряд ли имеет необходимую для просмотра технику и доступ к широкополосному Интернету. Скачивание не для них.

· Часть потенциальных кинозрителей приобретают и просматривают незаконные копии фильмов исключительно в целях ликвидации информационной асимметрии. Из них лишь часть не придет в кинотеатры, но именно потому, что фильм им не интересен.

· Лица, просматривающие незаконно скачанные фильмы из других соображений далеко не всегда отказываются от последующего просмотра фильма в кинотеатре. Копия (в том числе цифровая) обычно обладает более низким качеством по сравнению с оригиналом или у нее недостает дополнительных элементов, таких как большой экран, качественная звуковая и видеоаппаратура, комфортные сиденья, возможность приобрести дополняющие товары (попкорн, кока-кола и т.д.). Многие кинозрители вообще рассматривают посещение кинотеатра как иной продукт, отличный от просмотра в домашних условиях. Часто посещение кинотеатра входит в комплект похода за покупками.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

В журналах, включенных в список ВАК:

1. Козырев А.Н., Пигорев Д.П. Об измерении масштабов файлообмена и причиняемого им ущерба обладателям авторских и смежных прав // Вестник ГУУ. - 2010. - №2. - С.50-53.

2. Пигорев Д. П. Модель кинотеатральных сборов // Вестник ВГИК. - 2010. - №6 - С.86-94.

3. Пигорев Д.П. Оценка потерь киноиндустрии от пиратства в Интернете на основе результатов сканирования трафика в сети // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. - 2011. - №1 - С.35-44.

4. Пигорев Д.П. Анализ профиля потребителей кинематографической продукции
// Вестник ГУУ. - 2010. - №19. - C. 127-131.

В остальных журналах и сборниках:

5. Пигорев, Д.П. Модель кинотеатральных сборов // ТРУДЫ 53-й НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МФТИ «Современные проблемы фундаментальных и прикладных наук Часть IX Инновации и высокие технологии». - Москва, 2010.

Размещено на Allbest.ru