Финансовый анализ предприятия

Характеристика организации оценка структуры и динамики ее ресурсов. Оценка ликвидности и устойчивости компании, деловой активности и рентабельности. Анализ показателей рентабельности, деловой активности и себестоимости, рисков несостоятельности.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 04.09.2016
Размер файла 239,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

ликвидность себестоимость несостоятельность рентабельность

Акционерное общество «Нижегородский масложировой комбинат» (АО «НМЖК») - предприятие масложирового сегмента пищевой промышленности, выпускающее маргарины и жиры для розничных потребителей и бизнеса, компоненты для производства продуктов питания, косметическую продукцию.

Актуальность исследования по данной теме для компании АО «НМЖК» обусловлена следующими причинами:

1. Необходимость сглаживания негативного влияния на реальный сектор экономики снижения экономического роста в России;

2. Необходимость нивелирования последствий экономических санкций, введенных некоторыми государствами Европы, Северной Америки и Азии, в отношении Российской Федерации, которые оказали прямое или косвенное негативное воздействие на отечественные предприятия агропромышленного комплекса;

3. Необходимость поиска способов улучшения эффективности финансово-хозяйственной деятельности в условиях усиливающейся конкуренции на международном и отечественном рынках продовольствия;

4. Существование некоторых проблем у АО «НМЖК» в финансово-хозяйственной деятельности.

Цель данной работы состоит в оценке финансового состояния компании ОА «НМЖК» и разработке предложений по его улучшению. В рамках достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить особенности масложировой отрасли;

2. Оценить состав и структуру активов коммерческой организации и источников их формирования;

3. Характеризовать ликвидность компании и ликвидность ее активов;

4. Осуществить оценку финансовой устойчивости предприятия;

5. Оценить деловую активность коммерческой организации;

6. Характеризовать рентабельность предприятия;

7. Оценить вероятность утраты компанией состоятельности;

8. Осуществить факторный анализ проблемных показателей финансово-хозяйственной деятельности коммерческой организации;

9. Разработать несколько вариантов комплекса мер, направленных на улучшение финансового состояния предприятия;

10. Разработать альтернативные финансовые планы и оценить их эффективность;

11. Выбрать оптимальный финансовый план для компании;

Исследования состоит из введения, трех глав, заключения и приложений.

Во введения автор обозначает цель и задачи исследования, обосновывает его актуальность.

Первая глава данной работы посвящена определению понятия «финансовое состояние» и оценке структуры и состава активов и пассивов, финансовых результатов АО «НМЖК» в динамике. В главе I также осуществляется анализ ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности компании.

В главе II автор оценивает риски потери компанией состоятельности в соответствии с действующими законодательными методиками и моделями предложенными учеными и экспертами. Второй пункт главы II содержит факторный анализ проблемных показателей финансового состояния АО «НМЖК»

Глава III посвящена разработке мероприятий по улучшению финансового состояния компании путем количественной оценки последствий альтернативных финансовых планов.

Заключение содержит в себе обобщение результатов работы и сопоставление поставленных и выполненных исследовательских задач.

1. Оценка финансового состояния АО «Нижегородский масложировой комбинат»

1.1 Характеристика организации, оценка структуры и динамики ее финансовых ресурсов

Перед тем как перейти к анализу финансового состояния компании необходимо сформулировать понятие «финансовое состояние коммерческой организации» используемое в рамках данного исследования. Необходимость сравнительного анализа и синтеза понятия финансового состояния предприятия обусловлена существованием нескольких подходов к определению данной экономической категории.

Финансовое состояние как способность предприятия финансировать свою деятельность, которая характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами необходимыми для нормального функционирования коммерческой организации, понимают Т.Б. Бердникова, О.В. Грищенко, Н.П. Любушин и С.В. Недосекин [9, стр. 55; 12, стр. 83; 21, стр. 438; 22]. Все авторы подчеркивают, что финансовое состояние отдельной компании также определяют такие показатели как эффективность использования финансовых ресурсов, отношения между предприятием и контрагентами, кредиторами, государством, инвесторами, финансовая устойчивость и платежеспособность [9, стр. 55; 12, стр. 83; 21, стр. 438; 22]. К данной группе определений финансового состояния также необходимо отнести и определение, предложенное В.И. Иващенко, в соответствии с которым, финансовое состояние - это результат финансовой деятельности, характеристиками которой является стоимость и структура активов компании и соотношение собственных и заемных средств [36]. Недостаток данных формулировок заключается в том, что в нем не упоминается о влиянии операционной деятельности и характере этого влияния на финансовое состояние, несмотря на то, что ее вклад в формирование финансового состояния любой коммерческой организации равен вкладу финансовой и инвестиционной деятельности [18].

Понимать под финансовым состоянием систему показателей предлагают такие исследователи как Г.П. Герасименко, Е.А. Маркарян, А.И. Привалов, А.И. Ковалев. В отличие от А.И. Привалова и А.И. Ковалева, Г.П. Герасименко и Е.А. Маркарян считают, что система показателей, под которой понимается финансовое состояние, должна отражать способность предприятия своевременно исполнять обязательства [36]. При этом Г.П. Герасименко и Е.А. Маркарян подчеркивают, что эта система показателей должна характеризовать ликвидность, платежеспособность и финансовую устойчивость компании. Это единит определение Г.П. Герасименко и Е.А. Маркарян и первую группу определений финансового состояния. Недостатком данной группы определений является то, что в них определение финансового состояния подменяется инструментом оценки финансового состояния коммерческой организации.

Ряд экспертов (Е.А. Кондратьева и М.С. Шальнева, М.В. Мельник и Е.Б. Герасимова, Л.Г. Симоненко) определяют финансовое состояние как способность компании финансировать свою операционную деятельность на расширенной основе, постоянно поддерживать платежеспособность и инвестиционную привлекательность. При этом, по их мнению, финансовое состояние предприятия представляет собой результат операционной, финансовой и инвестиционной деятельности, который должен оцениваться системой показателей, характеризующей текущую и потенциальную структуру собственных и заемных средств, структуру активов и пассивов, финансовые результаты, ликвидность, финансовую устойчивость, рентабельность, оборачиваемость активов, состоятельность [18, 23, 24, 33].

Суммируя результаты теоретического анализа определений финансового состояния компании, в рамках данного исследования автор предлагает следующее определение. Финансовое состояние - это способность компании увеличивать стоимость своего имущества, обусловленная деятельностью компании в различных сферах (операционная, финансовая и инвестиционная деятельность, управление), характеризуемая при помощи системы показателей доходов и расходов, финансовых результатов, ликвидности баланса и активов, устойчивости, рентабельности капитала и активов, деловой активности.

Теперь перейдем к анализу финансового состояния «АО «НМЖК»

АО «НМЖК» - компания, входящая в состав вертикально интегрированного холдинга, группу компаний НМЖК. Холдинг принадлежит к пищевой промышленности и осуществляет производство соусов, майонезов, снеков, маргаринов и спредов, промышленных жиров и маргаринов, некоторых наименований косметической продукции. Основными секторами рынка продукции масложировой промышленности для компании являются сегменты: маргарины, майонезы и соусы и мыло [52].

Холдинг объединяет 15 предприятий и образует полный производственный цикл от заготовки семян до дистрибуции готовой продукции [52, 55].

Предприятия, входящие в холдинг:

1. АО «Екатериновский элеватор» (Саратовская область);

2. ОАО «Балашовская хлебная база» (Саратовская область);

3. ООО «Сорочинский элеватор» (Оренбургская область);

4. АО «Пестравское хлебоприемное предприятие» (Самарская область);

5. ОАО «Урюпинский элеватор» (Волгоградская область);

6. АО «Большеглушицкое хлебоприемное предприятие» (Самарская область);

7. ООО «Борский элеватор» (Самарская область);

8. АО «Ермолаевский хлеб» (Республика Башкартостан);

9. АО «Оренбургский маслоэкстракционный завод» (г. Оренбург);

10. ООО «Сорочинский маслоэкстракционный завод» (Оренбургская область);

11. ОАО «Урюпинский маслоэкстракционный завод» (Волгоградская область);

12. АО «Нижегородский масло-жировой комбинат» (г. Нижний Новгород);

13. АО «Самарский жиркомбинат» (г. Самара);

14. АО «Пермский маргариновый завод» (г. Пермь);

15. АО «Торговый дом «НМЖК»» (г. Нижний Новгород);

В структуре вертикально интегрированного холдинга АО «НМЖК», наряду с АО «Самарский жиркомбинат» и АО «Пермский маргариновый завод», осуществляет производство масложировой продукции для конечных потребителей и бизнеса [52].

Группа компаний НМЖК - один из лидеров масложирового сегмента пищевой промышленности России, является крупнейшим производителем маргариновой продукции (25% российского рынка) и входит в тройку крупнейших производителей майонеза (18,5% рынка) [52]. В составе холдинга АО «НМЖК», помимо производственных функций, выполняло функцию материнской компании холдинга (до 2010 года). 100% обыкновенных акций АО «НМЖК» контролируется ООО «Производственно-коммерческая фирма «Профит»», учредителями которого являются топ-менеджеры предприятия [38, 55].

Цель оценки состояния финансовых ресурсов компании - определение объема и динамики отклонений показателей наличия активов и пассивов предприятия от их базисных значений, исследование качественного состава активов коммерческой организации и источников их финансирования. В анализе финансовых ресурсов применяются такие методы как горизонтальный анализ и вертикальный анализ балансов-нетто. В качестве анализируемого периода взят временной отрезок с конца 2012 года по конец 2014 года, а в качестве базисных показателей - значения показателей активов и пассивов на конец 2012 года [40, 41, 42, 43, 44, 45, 46]. В рамках данной работы, полагаем, что сопоставимость и корректность расчета анализируемых показателей обеспечены.

Динамика финансовых ресурсов отражается в абсолютных отклонениях, отклонениях по удельному весу, темпам роста и прироста по видам активов и пассивов предприятия по состоянию на конец 2014 и 2013 года к аналогичным показателям 2012 года. Активы и источники их финансирования представлены в сравнительных балансах-нетто в приложениях №1 и №2 соответственно.

В 2013 году совокупные активы компании составили 88,36% от аналогичного показателя базисного года. На конец 2013 года наблюдалось снижение всех типов активов предприятия в абсолютных выражении. Наибольшее уменьшение активов приходиться на снижение запасов и затрат на 305 667 тыс. рублей и снижение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений на 227 827 тыс. рублей. Снижение активов связано с реализацией рисков стагнацией российской экономики в 2013 и 2014 годах и ростом цен на сырье [13, 19, 34, 53]. Структура совокупных активов за 2013 год не претерпела существенных изменений.

Как видно из данных рисунка 1.1 и приложения №1, значительные изменения в структуре активов, по сравнению с показателями базисного года, характерны для показателей на конец 2014 года. Во-первых, доля дебиторской задолженности в совокупных активах компании снизилась с 28,26% в 2013 году до 14,13% в 2014 году или 721 413 тыс. рублей в абсолютном выражении относительно уровня базисного года. Во-вторых, удельный вес запасов и затрат также уменьшился, но с 36,21% в 2013 году до 26,02% в 2014 году, что составило 743 359 тыс. рублей по сравнению со значением показателя в 2012 году. Две данные тенденции частично нивелированы увеличением абсолютного значения денежных средств и краткосрочных финансовых вложения за 2014 год на 1 244 931 тыс. рублей. Удельный вес денежных средств в структуре активов предприятия вырос с 23,74% в 2012 году до 44,35% в 2014 году. В совокупности это привело к тому, что имущество АО «НМЖК» составило 93,58% от совокупных активов 2012 года, что положительно характеризует финансовое состояние компании.

Доля внеоборотных активов в составе имущества за рассматриваемый период увеличилась несущественно и равна по состоянию на конец 2014 года 15,5%.

Значительные изменения в структуре оборотных активов предприятия происходили в течении 2014 года. Доля денежных средств и краткосрочных финансовых вложений увеличилась за 2014 год на 26,73%. При этом удельный вес дебиторской задолженности, представленной в бухгалтерской (финансовой) отчетности компании как исключительно краткосрочная, а также сырья с материалами уменьшились на 15,83% и 14,83% соответственно. Изменение долей сопровождалось соответствующим изменением абсолютных значений рассматриваемых показателей. Данная динамика может иметь и положительную, и отрицательную оценку. Так, например, увеличение доли денежных средств и краткосрочных финансовых вложений за счет менее ликвидных оборотных активов может свидетельствовать о проведении руководством компании политики снижения рисков потери ликвидности. Также это явление может быть следствием того, что производства ключевых наименований продукции компании нерентабельны и руководство таким образом пытается не допустить затоваривания. В то же время большой удельный вес денежных средств и краткосрочных финансовых вложений может свидетельствовать об избыточном финансировании.

Теперь перейдем к анализу структуры источников финансирования. Данные о структуре пассивов представлены в приложении №2 и рисунке 1.3. свидетельствуют о том, что удельный вес собственных источников финансирования не претерпел изменений за анализируемый период, составив в 2014 году 37,74% от валюты баланса. Что положительно характеризует финансовое состояние предприятия.

За 2013 год источники собственных средств уменьшились относительно показателя базисного года на 166 317 тыс. рублей. Однако, поскольку в рассматриваемом году произошло существенное снижение краткосрочных кредитов и займов на 805 467 тыс. рублей, то доля собственного капитала возросла за 2013 год на 1,61% по сравнению с уровнем 2012 года.

И напротив, значительно изменилась структура заемного капитала. Если в 2012 году в составе заемных средств преобладали краткосрочные кредиты и займы, занимая 54,09% от заемного капитала, то в 2014 году они составили лишь 14,91% от всех заемных средств.

В составе источников финансирования краткосрочных кредиты и займы составили 34,26% и 9,28% в 2012 и 2014 году соответственно, что в абсолютном выражении эквивалентно снижению в 1 508 014 тыс. рублей. В тоже время, удельный вес кредиторской задолженности в пассивах предприятия за анализируемый период увеличился с 28,73% в 2012 до 50,13% в 2014 году. Рост данного показателя в абсолютном значении составил 1 020 917 тыс. рублей, что привело к тому, что доля кредиторской задолженности в заемных источниках возросла до 80,52%. Эти тенденции следствие того, что предприятие замещает банковское финансирование в финансированием за счет коммерческого кредита. Данное явление можно интерпретировать как положительное, поскольку стоимость коммерческого кредита ниже банковского. Однако, поскольку компания входит в состав холдинга и может получать коммерческий кредит у аффилированных структур, иными словами финансироваться за счет предприятий холдинговой структуры, то такая тенденция может быть негативной. Причина в том, что рост абсолютного и относительного объемы такой кредиторской задолженности может означать, что кредитные организации не хотят инвестировать в компанию и у руководства нет иного способа обеспечить финансирование. В данной ситуации требуется дополнительный анализ, в частности данных об объеме сделок с аффилированными лицами.

В качестве ярко выраженного положительного тренда стоит отметить незначительный рост инвестиционного капитала в структуре источников финансирования. За анализируемый период показатель увеличился с 37,01% до 40,59%.

Важно отметить, что в 2014 году относительно показателей базисного года, удельный вес совокупных активов составил 93,58%, в то время как доля источники собственного капитала - 94,76%. Небольшой опережающий рост собственного капитала относительно совокупных активов является положительным фактором.

Динамика чистых активов предприятия, рассчитанных в соответствии с Приказом Минфина РФ за анализируемый период, представлена в таблице 1.1 [6]. Динамика чистых активов является важным показателем финансового состояния предприятия: с одной стороны, отражает способность коммерческой организации накапливать собственный капитал, с другой стороны, в соответствии с действующим законодательством отрицательные значения чистых активов являются основанием для начала процедуры банкротства [2,3].

Динамика чистых активов и уставного капитала в 2012-2014 гг.

Показатель

Название

тыс. рублей

% от совокупных активов

31.12.2014

31.12.2013

31.12.2012

31.12.2014

31.12.2013

31.12.2012

1. Чистые активы

2 008 962

1 957 324

2 127 754

37,49%

38,68%

37,16%

2. Уставный капитал

66 305

66 305

66 305

1,24%

1,31%

1,16%

3. Превышение чистых активов над уставным капиталом

1 942 657

1 891 019

2 061 449

36,25%

37,37%

36,00%

Размер чистых активов превышает уставный капитал, что означает соблюдение компанией нормативных требований и положительно характеризует финансовое состояние предприятия. Однако, из данных видно, что в 2014 году в абсолютном выражении по сравнению с базовым годом чистые активы предприятия снизились на 118 792 тыс. рублей. Это свидетельствует о том, что компания за рассматриваемый период генерировала прибыль, размер которой меньше относительно понесенных расходов за период. Это выступает как негативный факт в деятельности предприятия. Наибольшее уменьшение данного показателя произошло в 2013 году, вследствие сложившейся ситуации в российской экономике и рынке масла, и составил 170 430 тыс. рублей [34].

При этом, за 2014 год чистые активы выросли на 51 630 тыс. рублей и составили 2 008 962 тыс. рублей. В тоже время, за анализируемый период с 37,16% до 37,49% выросла доля чистых активов в совокупных активах компании. В совокупности это позволяет утверждать, что обеспеченность компании собственным капиталом, хотя и незначительно, но возросла, что также положительно характеризует финансовое состояние. Уставный капитал в период с 2012 года по 2014 год не менялся.

Таким образом, можно констатировать, что в ходе оценки активов АО «НМЖК» и источников их формирования выявлены следующие факты и тенденции:

1. В совокупных активах компании преобладает оборотный капитал (84,5% в 2014 году);

2. Удельный вес запасов и затрат в совокупных активах в период с конца 2012 года по конец 2014 года снизился с 33,37% до 26,07%;

3. Больше половины в структуре оборотного капитала компании занимают денежные средства и краткосрочные финансовые активы (52,49% в 2014 году), а доли сырья и материалов и краткосрочной дебиторской задолженности уменьшились до 20,49% и 16,72% соответственно;

4. Собственный капитал в источниках финансирования предприятия на протяжении рассматриваемого периода менялся незначительно и составил 37,74% на конец 2014 года;

5. Удельный вес кредиторской задолженности в заемном капитале в период с 2012 года по 2014 год увеличился с 45,36% до 80,52%.

1.2 Оценка ликвидности и финансовой устойчивости компании

Цель оценки ликвидности баланса компании - определение способности организации рассчитываться по краткосрочным обязательствам; оценить степень покрытия краткосрочных обязательств активами, исходя из их качественных характеристик (срок исполнения и ликвидность соответственно) [23, стр. 83]; проверка соответствия финансовой деятельности компании принципам финансирования (соответствие стратегии, пропорциональность, соответствие роста оборотного капитала темпам роста) [70, стр. 161]. Определяется путем сопоставления активов, сгруппированных по ликвидности и обязательств, сгруппированных по срокам исполнения.

Абсолютная ликвидность баланса достигается при выполнении следующих соотношений [16]:

1. ;

2. ;

3. ;

4. , где

1) А1 - наиболее ликвидные активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения);

2) А2 - быстро реализуемые активы (краткосрочная дебиторская задолженность, прочие оборотные активы);

3) А3 - медленно реализуемые активы (запасы и затраты, долгосрочные финансовые вложения);

4) А4 - трудно реализуемые активы (основные средства и прочие внеоборотные активы);

5) П1 - наиболее срочные обязательства (кредиторская задолженность и прочие пассивы);

6) П2 - краткосрочные кредиты и займы;

7) П3 - долгосрочные кредиты и займы;

8) П4 - постоянные пассивы (источники собственных средств).

Четвертое условие из представленных - второстепенное и демонстрирует наличие у организации собственного оборотного капитала. Как правило, балансы компаний не являются абсолютно ликвидными, это и не нужно для эффективно функционирующего предприятия, так как группы активов и обязательство могут компенсировать друг друга.

Важно отметить, что данная классификация активов и обязательств носит относительный характер. При ее применении к конкретному предприятию необходимо принимать во внимание ситуацию в национальной экономике, отрасли и прочие особенности, имеющие непосредственное воздействие на деятельность компании [23, стр. 84].

Баланс ликвидности АО «НМЖК» за 2013 год

Актив (покрытие), тыс. руб.

Пассив (обязательство), тыс. руб.

Отклонение, тыс. руб.

на конец периода

на начало периода

на конец периода

на начало периода

излишек

недостаток

на конец периода

на начало периода

на конец периода

на начало периода

A1/П1

1131668

1359495

1972471

1684862

-

-

840803

325367

A2/П2

1429886

1478727

1203482

2008949

226404

-

-

530222

A3/П3

1831999

2138457

23929

20415

1808070

2118042

-

-

A4/П4

666265

749391

1983674

2149991

1317409

1400600

-

-

Баланс ликвидности АО «НМЖК» за 2014 год

Актив (покрытие), тыс. руб.

Пассив (обязательство), тыс. руб.

Отклонение, тыс. руб.

на конец периода

на начало периода

на конец периода

на начало периода

излишек

недостаток

на конец периода

на начало периода

на конец периода

на начало периода

A1/П1

2376599

1131668

2705779

1972471

-

-

329180

840803

A2/П2

757314

1429886

500935

1203482

256379

226404

-

-

A3/П3

1394307

1831999

153651

23929

1240656

1808070

-

-

A4/П4

830248

666265

2037378

1983674

1207130

1317409

-

-

Данные из таблиц свидетельствуют о том, что на начало и конец 2013 года, а также на протяжении исследуемого периода не выполняется первое условие абсолютной ликвидности - покрытие наиболее ликвидными активами краткосрочной дебиторской задолженности. Объем кредиторской задолженности превышал стоимость наиболее ликвидных активов компании на 840 803 тыс. рублей и 329 180 тыс. рублей на конец 2013 года и 2014 года соответственно. Несмотря на то, что за анализируемый период, недостаток наиболее ликвидных активов немного увеличился, динамика свидетельствует о положительных изменениях по данному критерию ликвидности баланса.

Второе соотношение ликвидности баланса на начало 2013 года не соблюдалось, т.е. на начало 2013 года краткосрочной дебиторской задолженности предприятия не хватало для покрытия краткосрочных кредитов и займов в объеме 530 222 тыс. рублей. Однако, уже в конце 2013, а также в последующих отчетных периодах, быстро реализуемые активы превышали краткосрочные заемные средства. При этом уровень покрытия увеличился с 226 404 тыс. рублей в конце 2013 года до 256 379 тыс. рублей в конце 2014 года.

В течении рассматриваемого периода покрытие долгосрочного заемного капитала запасами и затратами уменьшилось с 2 118 042 тыс. рублей до 1240656 тыс. рублей, что связано с существенным снижение запасов и затрат в структуре совокупных активов как в абсолютном, так и в относительном выражении. Выполнение данного соотношения означает, что при своевременном поступление денежных средств платежеспособна на период оборота оборотного капитала компании.

Четвертое соотношение, превышение собственных источников финансирования над внеоборотными активами компании выполнялось на протяжении всего анализируемого периода, что свидетельствует о наличии такого необходимого признака финансовой устойчивости как наличие собственного оборотного капитала. Иными словами, компания, по крайней мере частично, финансирует свою деятельность из собственного капитала. Однако, показатель демонстрирует отрицательную динамику, а именно снижение в период с конца 2012 года по конец 2014 с 1 400 600 тыс. рублей до 1 207 130 тыс. рублей.

Целесообразно дополнить анализ балансов ликвидности предприятия коэффициентным анализом ликвидности.

Коэффициентный анализ ликвидности осуществляется при помощи таких показателей как [23, 11, 70, 29]:

1. Коэффициент абсолютной ликвидности, который характеризует какую долю текущих обязательств (кредиторская задолженность и краткосрочные кредиты и займы) может быть погашена за счет наиболее ликвидных активов (денежные средства и краткосрочные финансовые активы);

2. Коэффициент быстрой ликвидности, демонстрирующий какая часть текущих обязательств может быть погашена за счет текущих активов и краткосрочной дебиторской задолженности;

3. Коэффициент текущей ликвидности, который отражает насколько текущие обязательства обеспечены оборотными активами;

4. Интегральный коэффициент ликвидности, в отличии от вышеперечисленных индикаторов, учитывает вероятность реализации оборотных активов по видам, исходя из их качественных характеристик;

5. Коэффициент ликвидности по данным оборотного капитала показывает долю текущих обязательств которые могут быть исполнены за счет оборотного капитала.

Показатели ликвидности АО «НМЖК» в 2012-2014 гг.

Показатель

Значение

Рекомендуемое значение

2014

2013

2012

1. Коэффициент абсолютной ликвидности

0,74

0,36

0,37

> 0,2

2. Коэффициент быстрой ликвидности

0,98

0,81

0,77

> 0,7

3. Коэффициент текущей ликвидности

1,41

1,38

1,35

> 1

4. Интегральный коэффициент ликвидности

1,07

0,93

1,02

>1

5. Коэффициент ликвидности по данным оборотного капитала

0,41

0,38

0,35

-

Из данных, представленных в таблице можно заключить, что все коэффициенты демонстрируют положительную динамику и соответствуют рекомендуемым значениям. Коэффициент абсолютной ликвидности за анализируемый период увеличился в 2 раза. Это может означать, что руководство проводит консервативную политику управления денежными средствами компании, снижает риски ликвидности в кризисный период, когда рост продаж замедляется снижением спроса.

Сопоставляя значения коэффициентов быстрой и текущей ликвидности можно увидеть, что первый показатель увеличивался быстрее второго. Такая конфигурация показателей свидетельствует о том, что на протяжении исследуемого периода, происходил рост быстро реализуемых активов в структуре совокупных активов компании по отношению к медленно реализуемым активам. Это положительно характеризует финансовое состояние и означает что для предприятия нехарактерно затоваривание.

Положительно финансового состояния компании в 2014 году характеризует и динамика интегрального показателя ликвидности. Но поскольку значение показателя колеблется вблизи границы рекомендуемых значений, то такое явление имеет слабовыраженный характер, с точки зрения сбалансированности активов и обязательств скорректированных на вероятность их реализации (исполнения) на данный момент. Снижение значения коэффициента в 2013 году объясняется общеэкономической ситуацией в России.

В целом, объем финансирования оборотных активов из инвестиционного капитала, состоящего преимущественно из собственного капитала, за исследуемый период увеличился, что объясняется динамикой коэффициента ликвидности по данным чистых оборотных активов, а именно ростом с 0,35 в 2012 году до 0,41 в 2014 году.

Анализ баланса ликвидности АО «НМЖК» позволяет характеризовать ликвидность предприятия как достаточную. Три из четырех соотношений ликвидности баланса выполняются. При этом за анализируемый период существенно возросло покрытие наиболее срочных и краткосрочных обязательств компании, но незначительно снизилась степень покрытия долгосрочных обязательств и объем собственных оборотных средств. Коэффициенты ликвидности соответствуют рекомендуемым значениям, а их динамика свидетельствует о росте сбалансированности активов и обязательств.

Цель оценки финансовой устойчивости - определение обеспеченности затрат и запасов собственным и заемным капиталом. Сущностью оценки финансовой устойчивости является оценка вероятности ухудшения финансового состояния вследствие изменения структуры капитала [шеремет].

Для установления типов финансовой устойчивости определяют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования [23, стр. 89]:

1. - излишек (недостаток) собственных источников формирования запасов и затрат;

2. - излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат;

3. - излишек (недостаток) собственных и заемных источников формирования запасов и затрат.

Исходя из значений вышеперечисленных показателей финансовая устойчивость может характеризоваться как:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния:

2. ,, ;

3. Нормальная устойчивость финансового состояния:

4. ,, ;

5. Неустойчивое финансовое состояние:

6. ,, ;

7. Кризисное финансовое состояние:

8. ,, .

Абсолютные показатели финансовой устойчивости АО «НМЖК» в 2012-2014 гг.

Показатель

Значение, тыс. руб.

На конец 2014 года

На конец 2013 года

На конец 2012 года

-187 177

-514 590

-737 857

-33 526

-490 661

-717 442

467 409

712 821

1 291 507

Как можно видеть, в период с конца 2012 по конец 2014 года финансовое состояние компании характеризуется как неустойчивое. Однако, динамика первых двух показателей свидетельствует об увеличении финансовой устойчивости. Это значит, что в перспективе финансовая устойчивость предприятия может стать нормальной. Снижение третьего индикатора обусловлено снижением краткосрочных кредитов и займов в структуре капитала компании.

Основные показатели финансовой устойчивости АО «НМЖК» в период 2012-2014 гг.

Показатель

Формула

Значение

На конец 2014 г.

На конец 2013 г.

На конец 2012 г.

1. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками их формирования

0,87

0,72

0,65

2. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными и долгосрочными заемными источниками их формирования

 

0,98

0,73

0,66

3. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственным и заемным капиталом

 

1,34

1,39

1,6

Из значений коэффициентов видно, что запасы и затраты не финансируются полностью из собственных и долгосрочных заемных источников, но динамика представляет собой положительную тенденцию, поскольку на протяжении исследуемого периода коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками и коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными и долгосрочными заемными источниками увеличились. Тенденции в изменениях показателей означает, что руководство компании уменьшила излишний объем и удельный вес рискованных источников финансирования в структуре источников финансирования операционной деятельности предприятия, к которым относится краткосрочное банковское финансирование.

Сопоставление данных по ликвидности и финансовой устойчивости АО «НМЖК» за 2012-2014 гг.

Состояние ликвидности

Состояние финансовой устойчивости

Высокая (абсолютная, нормальная)

Низкая (неустойчивая, кризисное)

(2014, 2013, 2012 г.)

Высокая (КБЛ > 0,7 и КТЛ > 1) (2014, 2013, 2012 г.)

Устойчивая компания

Запасы и затраты финансируются их внешних источников, способность компании погашать текущие обязательства высокая

Низкая

Запасы и затраты финансируются из собственного капитала, способность компании погашать текущие обязательства низкая (кассовые разрывы и т.п.)

Компания находится в кризисе, требуется проведение дополнительного анализа

Так из таблицы следует, что риски потери финансовой устойчивости компенсируется ликвидностью активов компании.

Показатели финансовой устойчивости АО «НМЖК» в 2012-2014 гг.

Показатель

Формула

Значение

Рекомендуемое значение

2014

2013

2012

1. Коэффициент долга

0,63

0,63

0,65

<0,5

2. Коэффициент автономии

 

0,38

0,38

0,37

>0,5

3. Коэффициент финансирования

0,61

0,62

0,58

>1

4. Коэффициент мобильных и иммобилизованных средств

5,45

6,59

6,63

-

5. Коэффициент маневренности

0,59

0,66

0,65

>0,5

6. Относительный износ основных средств

0,66

0,68

0,65

-

Коэффициенты долга, автономии и финансирования характеризуют структуру капитала компании.

Динамика коэффициента долга иллюстрирует незначительное уменьшение удельного веса заемных источников финансирования в составе пассивов коммерческой организации с 0,65 до 0,63 в 2012 году и в 2014 соответственно.

Коэффициент автономии также менялся и незначительно. Но при этом он не соответствовал рекомендуемым значениям, что характеризует компанию как зависимую от заемного капитала. Это означает, что существуют риски утраты финансовой устойчивости по причине того, что значительная часть активов предприятия финансируется из внешних источников.

Таким образом, изменения значений коэффициентов структуры капитала характеризуют финансовое состояние предприятия отрицательно, поскольку, во-первых, показатели не соответствуют рекомендуемым значениям, а во-вторых, их динамика свидетельствует о том, что оптимальные значения данных показателей вероятно могут быть достигнуты не в краткосрочной перспективе.

Также в анализе финансовой устойчивости применяется еще ряд коэффициентов, например коэффициент мобильных и иммобилизованных средств, коэффициент маневренности, коэффициент относительного износа основных средств.

За анализируемый период коэффициент мобильных и иммобилизованных средств снизился с 6,63 в 2012 году до 5,45 в 2014 году. Показатель демонстрирует какой объем оборотного капитала приходиться на внеоборотные средства. Текущая динамика показателя компании связана с относительным увеличением стоимости основных средств и уменьшение объема запасов и затрат.

Снижение коэффициента маневренности с 0,65 до 0,59 означает снижение удельного веса собственного оборотного капитала. Также для компании характерен существенный износ основных средств, который увеличился за рассматриваемый период с 0,65 до 0,66 в 2012 и 2014 году соответственно.

Таким образом, динамика данных показателей также негативно характеризует финансовое состояние компании, так как значения коэффициентов демонстрируют снижение собственного оборотного капитала и увеличение износа внеоборотных активов.

Подводя итог анализу финансовой устойчивости компании, необходимо отметить, что финансовая устойчивость компании низкая, т.е. финансовое состояние коммерческое организации характеризуется как неустойчивое, т.к. деятельность предприятия финансируется за счет заемного капитала, преимущественно краткосрочного. Существенный износ основных средств свидетельствует о том, что модернизация технологического оборудования незначительна, что увеличивает риски финансовой устойчивости вследствие возможного роста себестоимости продукции АО «НМЖК» относительно себестоимости продукции конкурирующих компаний.

1.3 Оценка финансовых результатов, деловой активности и рентабельности, обобщение результатов оценки

Анализ данных отчета о финансовых результатах, представленный в приложении №3, показал, что в период с 2012 по 2014 год наблюдается снижение размеров выручки предприятия с 12 649 578 тыс. рублей в 2012 году до 11 614 551 тыс. рублей в 2014 году. Таким образом, размер выручки в 2014 году составил 91,82% уровня 2012 года. При этом удельный вес себестоимости продаж за исследуемый период снизился с 87,12% в 2012 году до 84,55% в 2014 году. Важно, что снижение обеспечено уменьшением показателя себестоимости продаж в абсолютном выражении с 11 020 497 тыс. рублей в 2012 году до 9 819 797 тыс. рублей в 2014 году. Это может означать, что предприятием реализованы меры по снижению операционных расходов. В совокупности это привело к росту валовой прибыли компании с 1 629 081 тыс. рублей до 1 794 754 тыс. рублей за рассматриваемый период.

Однако, эта положительная тенденция была нивелирована ростом коммерческих и управленческих расходов как в относительном (с 8,16% в 2012 году до 10,85% в 2014 году), так и в абсолютном значении (1 032 584 тыс. рублей в 2012 году и 1 260 604 тыс. рублей в 2014 году). Темп роста коммерческих и управленческих расходов в 2014 году относительно базисного года составил 122,08%. Рост данной статьи расходов на 171 195 тыс. рублей в 2013 году, и в меньшей степени снижение валовой прибыли на 18 855 тыс. рублей, привели к уменьшению доли прибыли от продаж в выручке с 4,72% до 3,29% в 2013 году. Однако, увеличение удельного веса прибыли от продаж в выручке до 4,6% в 2014 году обусловлено снижением цен на сырье - семена подсолнечника, а соответственно и подсолнечного масла, доля которого в себестоимости готовой продукции достигает 50%. Цена семена подсолнечника в сезоне 2014/2013 годов были ниже цен предшествующего периода на 35% [34].

Снижение удельного веса прибыли до налогообложения с 4,13% до 2,7% в выручке за период в 2013 году отчасти было замедлено отсутствием значительный изменений разницы между прочими доходами и расходами. Несмотря на отрицательную динамику прибыли до налогообложения снижение показателя замедляется. Если за 2013 год прибыль до налогообложения была меньше аналогичного показателя за 2012 год на 188 442 тыс. рублей, то в 2014 году по отношению к базисному году она снизилась на 132 242 тыс. рублей. Доля чистой прибыли отчетного периода в структуре выручки за анализируемый период уменьшилась, составив лишь 2,68% в 2014 году.

Целесообразно дополнить данные отчета о финансовых результатах компании структурой выручки графической иллюстрацией, представленной на рисунке 1.5. При падении долей себестоимости реализованной продукции с 87,12% до 84,55% и прибыли от продаж в выручке с 4,69% до 4% за анализируемый период, удельный вес условно-постоянных расходов увеличился с 8,16% до 10,85%, что естественно, в случае снижения объемов выручки. Однако, в данной ситуации, рост коммерческих и управленческих расходов наблюдался и в абсолютном выражении 171 195 тыс. рублей в 2013 году и 228 020 тыс. рублей в 2014 году относительно 2012 года.

Таким образом, в ходе доходов и расходов АО «НМЖК» выявлены следующие тренды:

1. Выручка компании имеет тенденцию к снижению;

2. Коммерческие и управленческие расходы увеличились в течении анализируемого периода;

3. Прибыль от продаж и чистая прибыль возрастают после существенного снижения в абсолютных и относительных значениях в 2013 году, что следствие того, что руководство компании нашло пути снижения издержек.

Перейдем к расчету CVP-анализу компании. CVP-анализ (Cost - Volume - Profit) позволяет выявить взаимосвязи между объемом производства, объемом продаж, затратами и прибылью [23, 30, 70]. Данные, дающие возможность рассчитать все показатели CVP-анализа, в частности критический объем производства, не публикуются компанией.

CVP - анализ деятельности АО «НМЖК» за 2012-2014 гг.

Показатель

Формула

Значение

2014

2013

2012

1. Безубыточная выручка, тыс. рублей

Nl = (Cy+Ck)/(Pg/N)

8 157 859

9 237 176

8 017 865

2. Запас финансовой прочности, тыс. рублей

dN = Nфакт-Nl

3 456 692

3 118 863

4 631 713

3. Коэффициент запаса финансовой прочности, %

dB = (Nфакт-Nl)/Nфакт)

29,76%

25,24%

36,62%

4. Операционный рычаг, в долях

OL = Pg/Ps

3,36

3,96

2,73

Безубыточная выручка является точкой безубыточности в денежном выражении [70]. Показатель за анализируемый период увеличился с 8 017 865 тыс. рублей до 8 157 859 тыс. рублей. Существенный рост безубыточной выручки в 2013 году связан со стагнацией в российской экономике, к которому в 2013 году предприятие не было готово. Однако, тот факт, что показатель в 2014 году снизился позволяет предположить, что руководство предприятия стало управлять затратами более эффективно.

В CVP - анализе также используются такие показатели как запас финансовой прочности и коэффициента запаса финансовой прочности. Задача данных показателей состоит в оценке уровня выручки, при котором компания начинает нести убыток. Показатель запас финансовой прочности оценка оценивает данную величину в денежном выражении, а показатель коэффициент запаса финансовой прочности - как процентное соотношение от уровня выручки предшествующего периода. В дальнейшем, описание будет касаться показателя «коэффициент запаса финансовой прочности».

Коэффициент запаса финансовой прочности за рассматриваемый период снизился с 36,62% до 29,76%. Это означает, что разрыв между фактическим объемом продаж и точкой безубыточности (безубыточной выручки) уменьшился, что отрицательно характеризует финансовое состояние компании. Однако, рост показателя в 2014 году по сравнению с уровнем 2013 года свидетельствует, что в будущем финансовое состояние компании будет укрепляться. Это подтверждает и то, что компания при снижении объемов выручки, которое имеет место, может сокращать издержки.

Операционный рычаг - показатель, характеризующий влияние изменения структуры затрат на прибыль от продаж [10, 70]. Операционный рычаг проявляет свое действие в том, что изменение выручки необходимо ведет к изменению прибыли. Из-за соотношения структуры постоянных и переменных затрат выручка и прибыль от продаж меняются разными темпами. Из данных в таблице можно увидеть, что операционный рычаг компании за рассматриваемый период увеличился с 2,73 в 2012 году до 3,36 в 2014 году. Это означает, что если в 2012 году увеличение выручки на 10% приносило увеличение прибыли от продаж на 27,3%, то в 2014 году аналогичный рост выручки позволяет генерировать прибыли от продаж на 33,6% больше. Значения операционного рычага предприятия типичны для производственных компаний с преобладанием в переменных затрат. Величина операционного рычага компании свидетельствует о том, что при прохождении компанией точки безубыточности прибыль генерируется медленными темпами. Это верно и в отношении убытков. Иными словами, низкие значения операционного рычага означают, что компании присущ низкий риск. Но это сопряжено с тем, что премия за риск меньше, т.е. компания менее доходна, чем более рискованные компании с высоким операционным рычагом. При снижении выручки, а в такой ситуации и находиться предприятие, воздействие рычага может возрастать как при уменьшении, так и при увеличении доли постоянных затрат в полных затратах. При этом воздействие рычага возрастает значительно более высокими темпами, чем рост постоянных затрат [10, стр. 126].

Перейдем к анализу показателей рентабельности предприятия. Цель оценки рентабельности - охарактеризовать эффективность бизнес-процессов компании, путем изучения динамики показателей прибыли к различным базам, которые отражают затраты по различным областям деятельности коммерческой организации. Анализ рентабельности особо важен, поскольку поддержание показателей рентабельности компании - необходимость для нормального функционирования предприятия, а прибыль выступает как основной источник финансирования деятельности компании [11, 16, 23, 37].

Выделяют два типа показателей рентабельности: продукции и капитала. Показатели рентабельности первого типа характеризуют рентабельность отдельных видов продукции и производства в целом. Данные, которые позволяют рассчитать показатели рентабельности не публикуются компанией, поскольку относятся к управленческой отчетности и составляют коммерческую тайну.

Показатели рентабельности продукции АО «НМЖК» в 2012-2014 гг.

Показатель

Алгоритм расчета

2014

2013

2012

Рекомендуемое значение

Значения, %

1. Рентабельность продукции: по отношению к полным затратам

16,20%

13,48%

13,52%

>10%

по отношению к выручке от продаж

15,45%

13,03%

12,88%

>10%

на основе прибыли от продаж

4,60%

3,29%

4,72%

>10%

2. Рентабельность продаж (ROS)

2,68%

2,10%

3,37%

>3,5%

Анализ имеющихся показателей рентабельности позволяет выявить некоторые тенденции в основной (операционной) деятельности предприятия. Во-первых, рентабельность продукции по отношению к полным затратам за рассматриваемый период увеличилась с 13,52% до 16,20%. Иными словами, это означает, что полные затраты компании имеют тенденцию генерировать больше валовой прибыли. Во-вторых, положительный тренд присущ показателю рентабельности продукции по отношению к выручке от продаж, который возрос с 12,88% в 2012 году до 15,45% в 2014 году. В-третьих, значения и динамика рентабельности продукции по отношению к выручке от продаж, рассчитанная на основе прибыли от продаж, свидетельствует о том, что существенная часть валовой прибыли идет на покрытие условно-постоянных затрат предприятии и эта часть за анализируемый период увеличилась. Однако, динамика показателя, а также анализ ликвидности и финансовой устойчивости позволяют предположить, что управленческие и коммерческие расходы будут оптимизированы. Показатель рентабельности продаж в период с 2012 года по 2014 год уменьшился. Возможно, что это событие связано не только со снижением продаж, но и механизмом оптимизации налогообложения в холдинге, в который входит компания. Так как компания не является непосредственным дистрибьютером своей продукции (в холдинговой структуре за сбыт отвечает ЗАО «ТД НМЖК»), то допускается, что в целях снижения налоговых выплат руководство холдинга намеренно поддерживает рентабельность продаж производственных компаний на низком уровне, позволяющий им функционировать. В то же время руководство стремиться увеличить рентабельность продаж сбытовых структур холдинга, которые в данной ситуации и генерируют основную прибыль.

Показатели рентабельности капитала АО «НМЖК» в 2012-2014 гг.

Показатель

Алгоритм расчета

2014

2013

2012

Рекомендуемое значение

Значение, %

Общая экономическая рентабельность

R = P/(F+Q) ср

7,49%

6,20%

10,43%

18-20%

Финансовая рентабельность

Rx = Px/(F+Q) ср

5,98%

4,81%

8,51%

12%

Рентабельность оборотных средств

Rq = P/(Q) ср

8,75%

7,13%

12,33%

-

Рентабельность основной деятельности

Rf = Ps/(F+Q) ср

10,25%

7,54%

11,91%

-

Рентабельность собственного капитала (ROE)

ROE = Px/(Ic) ср

15,49%

12,55%

19,91%

-

Прибыль на инвестированный капитал (ROCE)

ROCE = Ps/(Ic+K1)

24,38%

20,25%

27,48%

-

Рентабельность инвестиций (ROI)

ROI = Px/(Ic+K1)

14,21%

12,92%

19,63%

-

Рентабельность активов (ROA)

ROA = Ps/Ba

10,25%

7,54%

11,91%

-

Показатели рентабельности капитала компании, представленные в таблице, характеризуют эффективность управления активами компании в целом, а также способность коммерческой организации накапливать собственный капитал.

Как можно видеть, показатели общей экономической и финансовой рентабельности не соответствуют рекомендуемым значениям. Данные показатели рентабельности капитала, а также все прочие демонстрируют резкое снижение в 2013 году, что обусловлено, как уже упоминалось общеэкономической ситуацией в российской экономике. Однако, показатели уже в 2014 году продемонстрировали рост. Особенно примечательно увеличение таких показателей как рентабельность собственного капитала и рентабельности активов, которые являются ключевыми для компаний [70].

Подводя итог анализу рентабельности коммерческой организации, необходимо отметить, что, несмотря на низкие значения показателей, они демонстрируют положительную динамику. Это позволяет предполагать рост рентабельности в будущем, так как на данном этапе руководство компании демонстрирует, что реализует меры по повышению эффективности управления активами, что положительно характеризует финансовое состояние компании.

Теперь перейдем к анализу деловой активности. Деловая активность - это мероприятия, направленных на продвижение компании на рынках товаров, капитала, труда. В рамках финансового анализа, под деловой активностью необходимо подразумевать оценку текущей деятельности предприятия путем комплексной оценки эффективности использования производственных и финансовых активов, которые оказывают непосредственное влияние на финансовый результат деятельности. Анализ деловой активности - это поиск оптимального со...


Подобные документы

  • Теория и методика анализа деловой активности. Проведение анализа деловой активности по данным бухгалтерской финансовой отчетности конкретного предприятия при помощи структуры и динамики активов и пассивов, коэффициентов оборачиваемости и рентабельности.

    дипломная работа [308,9 K], добавлен 23.08.2015

  • Цели анализа деловой активности организации, классификация его методов и приемов. Система частных и обобщающих показателей оборачиваемости. Система показателей рентабельности. Анализ структуры и динамики активов и пассивов данных бухгалтерского баланса.

    курсовая работа [87,1 K], добавлен 14.06.2014

  • Анализ показателей ликвидности и рентабельности предприятия, структуры актива и пассива баланса. Оценка платежеспособности организации. Изучение показателей финансовой устойчивости. Расчет показателей деловой активности современного предприятия.

    курсовая работа [31,2 K], добавлен 23.08.2014

  • Анализ динамики доходов и расходов, структуры актива и пассива баланса. Расчет показателей финансовой устойчивости, ликвидности, рентабельности, деловой активности, платежеспособности и маневренности. Оценка уровня угрозы банкротства по модели Альтмана.

    контрольная работа [474,3 K], добавлен 08.04.2015

  • Оценка финансового состояния предприятия методом экспресс-анализа. Анализ динамики и структуры источников формирования имущества предприятия, ликвидности организации, деловой активности, финансовой устойчивости, финансовых результатов и рентабельности.

    курсовая работа [476,4 K], добавлен 11.10.2013

  • Оценка динамики состава и структуры источников финансовых ресурсов и имущества предприятия. Анализ показателей финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности. Оценка деловой активности и доходности. Прогноз возможного банкротства предприятия.

    курсовая работа [46,2 K], добавлен 15.03.2012

  • Анализ динамики, состава и структуры имущества предприятия, источников его образования. Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости, ликвидности, возможности банкротства, деловой активности и рентабельности предприятия на примере ТЦ "Стокманн".

    курсовая работа [58,8 K], добавлен 25.12.2014

  • Сущность финансового состояния предприятия. Оценка показателей ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, динамики оборачиваемости и рентабельности активов организации. Разработка мероприятий по повышению деловой активности фирмы.

    курсовая работа [144,6 K], добавлен 26.10.2010

  • Финансовое состояние предприятия: горизонтальный и вертикальный анализ финансовой отчётности: оценка имущественного положения, ликвидности и платёжеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности; анализ и оценка показателей рентабельности.

    контрольная работа [166,4 K], добавлен 08.12.2010

  • Ознакомление с организационной структурой управления исследуемого предприятия. Рассмотрение динамики показателей дебиторской задолженности. Анализ ликвидности и финансовой устойчивости. Характеристика показателей рентабельности и деловой активности.

    курсовая работа [302,5 K], добавлен 14.12.2017

  • Финансовый анализ деятельности ОАО "Вымпелком". Горизонтальный и вертикальный анализ бухгалтерского баланса. Оценка показателей платежеспособности, ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности, прибыли, рентабельности. Расчет денежных потоков.

    курсовая работа [3,9 M], добавлен 12.02.2012

  • Базовые концепции деловой активности предприятия, методики её оценки и направления повышения. Анализ имущества организации и источников его финансирования, ликвидности и платежеспособности, финансового состояния, оценка потенциального банкротства.

    курсовая работа [110,5 K], добавлен 20.04.2014

  • Анализ финансовой устойчивости, ликвидности, динамики и структуры статей финансовой отчетности, деловой активности и рентабельности предприятия. Оценка безубыточности бизнеса и угрозы банкротства. Формирование стратегических целей деятельности компании.

    курсовая работа [2,2 M], добавлен 20.12.2013

  • Анализ состояния имущества и источников его формирования, ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости, эффективности деятельности, показателей рентабельности и деловой активности, денежных потоков. Оценка потенциального банкротства.

    курсовая работа [69,7 K], добавлен 09.06.2013

  • Анализ и оценка деловой активности предприятия. Общий анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: производства и реализации продукции, использования основных фондов и трудовых ресурсов. Мероприятия, обеспечивающие финансовую устойчивость.

    курсовая работа [581,7 K], добавлен 07.12.2014

  • Анализ финансового положения предприятия. Структура баланса. Оценка показателей ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости. Анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности. Анализ деловой активности, прибыли и рентабельности.

    курсовая работа [74,2 K], добавлен 22.03.2018

  • Анализ состава, структуры и динамики имущества ПАО "Трубная Металлургическая Компания". Определение показателей ликвидности, рентабельности, деловой активности, финансовой устойчивости организации. Тенденции и составление прогнозов развития компании.

    курсовая работа [2,6 M], добавлен 16.09.2017

  • Сущность и особенности подходов к определению деловой активности. Проведение оценки деловой активности хозяйствующего субъекта. Выявление методов управления деловой активностью организации. Расчет и анализ уровня и динамики показателей деловой активности.

    курсовая работа [874,9 K], добавлен 21.09.2017

  • Оценка структуры, динамики активов и пассивов предприятия. Анализ ликвидности и платежеспособности организации, оценка ее финансовой устойчивости, деловой активности, эффективности деятельности. Определение и оценка вероятности наступления банкротства.

    курсовая работа [45,5 K], добавлен 18.07.2011

  • Анализ изменения имущественного положения компании. Оценка финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности компании. Определение чистого оборотного капитала. Анализ ликвидного денежного потока, деловой активности и рентабельности компании.

    курсовая работа [122,4 K], добавлен 12.11.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.