Кубенское озеро изобилует рыбой в значительном количестве: в озере обитает 19 видов рыб, из них промысловых - до 10 видов. Встречаются следующие рыбы: судак, лещ, щука, налим, язь, окунь, плотва, густера, елец, голавль, чехонь, жерех, хариус, ерш, нельма. Также в водоеме обитает сигнельмушка. Вид является эндемичным и численность его очень мала [58].

Водоем находится в состоянии значительно антропогенного воздействия. Большое влияние оказывают судоходство, маломерные судна, рыбный промысел, рекреационное использование, сброс промышленно-бытовых стоков и загрязнение пестицидами и другими ядохимикатами. Большой сброс сточных вод промышленными предприятиями осуществляется в районных центрах Харовска, Сямжи, Устья и др. При таком сбросе происходит ухудшение качества воды, накопление в грунтах токсичных элементов.

Как уже отмечалось ранее, на озеро воздействует и маломерный флот. Это связано с тем, что при работе моторов, которые используются на таких суднах, выделяются и попадают в воду нелетучие и летучие нефтепродукты, различные токсичные вещества. Расчеты показали, что при работе двигателя в течение 100 часов в воду поступает до 10 кг нефтепродуктов. Данные последствия приводят к ухудшению качества рыбы (появление неприятного запаха, различных пятен и др.), гибели, отклонениям от нормального развития, нарушению миграции рыб, молоди, личинок и икры, сокращению кормовых запасов (бентос, планктон), мест обитания, нереста и нагула.

Большая рекреационная нагрузка также способствует негативному влиянию на экологию озера. Рыбаков-любителей насчитывается до 36 тыс. чел.- дней в год, отдыхающих 14-20 тыс. чел.-дней. Летом, в выходные дни, средняя нагрузка на водоем составляет до 700 человек в день [66]. Сильно загрязняется прибрежная часть озера, поскольку там чаще используются маломерные судна.

Все рассмотренные воздействия в совокупности ведут к антропогенному эвтрофированию водоемов, а такой процесс сопровождается уменьшением прозрачности воды, обильным развитием различных форм фитопланктона и дефицитом кислорода.

Также необходимо отметить, что Кубенское озеро является источником водоснабжения для города Вологды. Прежде всего, данный фактор оказывает влияние на уровень воды в водоеме. Потребность в воде в последнее время возрастает, а уровень воды в самом водоеме понижается [66]. Однако, при реконструкции в 2010-2011 гг. гидроузла «Знаменитый», который расположен на реке Сухоне (в 5 км от ее истока), для улучшения экологического состояния озера была построена переливная плотина. Строительство такой плотины позволит поднять минимальный уровень воды в озере на 1 метр, увеличить объем в зимний период с 60 до 180 миллионов кубометров и обеспечить питьевой водой население областного центра, а также предотвратить гибель рыбы.

Таким образом, можно отметить, что Кубенское озеро имеет большое значение не только в локальном и региональном, но и в федеральном масштабе. Кроме того, что оно является источником водоснабжения для города Вологды, водоем еще представляет собой и часть большого Северодвинского водного пути. Поэтому вопрос о сохранении уровня и качества воды является очень актуальным.

3. Оценка рекреационного потенциала и рекреационное районирование озера Кубенское

3.1 Оценка рекреационного потенциала озера Кубенское

С.В. Ахматов (2012) выделяет 5 основных групп рекреации, возможных на акватории озер: пляжно-купальный отдых (S), отдых с использованием судов (B), рыболовство (F), охота (H) и экстремальные виды спорта (E). Рекреационная деятельность на Кубенском озере оценивалась по первым четырем группам, экстремальные виды спорта не рассматривалась. Кроме этого, для оценки прибрежной рекреации, добавлены две новые группы - познавательный (I) и промысловый отдых (C), а также один вид для группы охота.

Пляжно-купальный отдых (S). Данную группу С.В. Ахматов предлагает оценивать по методике Е.В. Колотовой (1999). Она выделяет 7 критериев, а также определенные требования и трехбалльную оценку. Критерии оценки водоемов и краткая оценка Кубенского озера представлены в таблице 1.

В ситуации с первым критерием Е.В. Колотова ранжирует берега водоема по крутизне склонов и соотношению дренированности-заболоченности грунта, на основании которых оцениваются трудозатраты для создания комфортного подхода к воде. Береговой рельеф озера Кубенского не имеет крутых спусков, склон пологий. При этом прибрежья по большей части покрыты болотами (особенно северо-восточный берег) и заболоченными лесами (преимущественно северо-западный, северо-восточный и юго-восточный берега). Северо-западный и юго-западный берега наиболее освоены, встречаются болотистые, песчано-заиленные и лесистые участки. Береговая линия непостоянна. Наблюдается значительное колебание уровня воды ввиду высокого весеннего половодья и низкой летней межени, а также из-за регулирования стока на плотине «Знаменитая» в истоке р. Сухоны.

Таким образом, берега Кубенского озера хоть и благоприятны с точки зрения отсутствия перепада высот, но неблагоприятны ввиду значительной заболоченности (присвоен 1 балл).

По Е.В. Колотовой подходы к воде могут быть открытыми (благоприятные условия), требующими небольшой расчистки (относительно благоприятные) или топкими, закустаренными, закрытыми (неблагоприятные). На Кубенском озере в основном подходы топкие (особенно на северно-восточном и юго-восточном берегах) или закустаренные, требующие расчистки, но на хорошо освоенных пляжах (северо-западный и юго-западный берег) - отрытые, однако таких мест меньше. Поскольку такое сочетание в используемой методике не учтено, то по критерию «подходы к воде» озеро Кубенское отнесено к относительно благоприятным водоемам (присвоено 2 балла).

Критерий «пляжи» Е.В. Колотова рассматривает, как благоприятные (песок, мелкая галька), относительно благоприятные (трава, крупная галька) и неблагоприятные (глина, торф, крупный камень) места для пляжно-купального отдыха. Исследуемое озеро по данному показателю отнесено к благоприятным водоемам (присвоено 3 балла), поскольку имеющиеся пляжи в основном песчаные. Наиболее хорошие пляжи данного типа сосредоточены в северо-западной и юго-западной частях водоема и используются для купания в основном приезжими - это д. Новое, д. Телячьево, д. Минино, д. Коробово, д. Горка- Покровская, д. Минино. Также, имеется песчано-гравийно-каменистый пляж в районе д. Пески.

Кроме этого, стоит отметить, что при более детальном изучении береговой линии озера было выявлено около 14,6 км песчаных берегов (около 9,2% от береговой линии), в основном в северо-западной и юго-западной частях. Также отдельно был изучен о. Токшинский, где выявлено 15,45 км песчаных берегов (более 50% от береговой линии). Полученные данные указывают на высокий потенциал этих районов с точки зрения состава грунта, но ввиду высокой заболоченности и низкой транспортной доступности их освоение затруднительно.

По критерию «характер отмели» автор указывает следующее: а) глубина для взрослых должна составлять 0,5-1,5 м и для детей 0,5-1,2 м; б) ширина 20- 100 м - благоприятно; менее 20, более 50 м - относительно благоприятно; отсутствует - неблагоприятно.

Кубенское озеро имеет широкую отмель на протяжении всей береговой линии. На северо- и юго-западе, где сосредоточены основные пляжи, характер отмели таков: до глубины 1 м - протяженность 55-280 м, до глубины 1,5 м - протяженность 195-500 м, что позволяет отнести озеро к относительно благоприятным водоемам (присвоено 2 балла).

В д. Пески (северная часть озера) наиболее благоприятные условия для купания детей и взрослых - до глубины отмели 1 м - 55 м; 1,5 м - 195 м. Также стоит отметить, что к югу широта отмели увеличивается. В целом озеро обладает хорошей отмелью для купания детей.

По используемой методике характер дна считается благоприятным, если оно песчаное или из мелкой гальки; относительно благоприятным, если из крупной гальки, заиленного песка, валунов; неблагоприятным, если из ила, камня, глины, крупных острых камней, больших плит, покрытых водными микроорганизмами. Донные отложения оз. Кубенское подразделяются на валунно-галечные, песчаные, илистые и глинистые. Но ввиду того, что в прибрежной части преобладают песчаные и песчано-заиленные участки [58], озеро можно отнести к благоприятным по характеру дна для купания (присвоено 3 балла).

Согласно Е.В. Колотовой, благоприятной для купания в водоеме считается температура воды 18-24°С, относительно благоприятной - 16-17 и 25-26°С, неблагоприятной - менее 16 и более 26°С. Средняя температура воды на исследуемом озере в летний период составляет 19-21°C [71]. Тепловая инерция озера очень мала, и ход температуры воды в озере следует за ходом температуры воздуха. Разница температур вод в прибрежной зоне и открытой части озера составляет до 3°С и более заметна весной и осенью. Максимальный прогрев воды наступает во второй половине июля [6]. Из-за больших отмелей температура воды у поверхности и на дне отличается всего на градус. Соответственно, температура воды на озере Кубенское в купальный сезон является благоприятной (3 балла).

Санитарно-гигиенические условия по методике Е.В. Колотовой должны иметь следующее соотношение. Благоприятными считаются чистые водоемы, без явных источников загрязнения; относительно благоприятными - водоемы с легко устранимыми источниками загрязнения, вода в которых самоочищается; неблагоприятными - водоемы, где загрязнения превышают предельно допустимую концентрацию и (или) источники загрязнения неустранимы. Кубенское озеро является главным резервуаром питьевой воды Вологды. По данным Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, в западной части Кубенского озера (в районе д. Коробово) категория воды - чистая [27]. Но на реках, впадающих в озеро в его юго-восточной части, имеется несколько промышленных предприятий, сосредоточенных преимущественно в районных центрах Харовске (р. Кубена), Сямже (р. Сямжена - приток р. Кубены), Устье (р. Кубена), сбросы сточных вод с которых влияют на ухудшение качества воды [66]. Соответственно, вода в озере относительно чистая, что позволяет отнести его к относительно благоприятным по санитарно- гигиеническим условиям (присвоено 2 балла).

Таким образом, в целом озеро обладает благоприятными условиями для осуществления пляжно-купального отдыха. Это протяженные песчаные пляжи и песчаный характер дна, пологие берега, хорошая отмель для купания детей, относительно высокая для данных широт температура воды летом, хорошая прогреваемость воды. Наиболее хорошие условия на западном берегу озера. Несколько уменьшают достоинства водоема большое количество заболоченных берегов; топкие, закустаренные подходы к воде на многих участках, неудобная для купания взрослых большая отмель.

Суммарный коэффициент качества пляжно-купального отдыха (S) на Кубенском озере составляет 16 баллов. При перерасчете этого значения в трехбалльную шкалу выходит 2,3 балла.

Отдых с использованием судов (В). Данную группу С.В. Ахматов делит на 3 вида: отдых на парусных судах (Bs), отдых на весельных судах (Bo) и отдых на лодках с подвесным мотором (Bt).

Рекреация с использованием судов на озере Кубенском отчасти затруднительна. Несмотря на то, что в середине озера есть судоходный фарватер, прибрежная часть водоема мелководна, средняя глубина озера составляет 1,2 м. В связи с этим для отдыха на водоеме возможно использование только весельных лодок и лодок с подвесным мотором. Использование парусных судов (Bs) крайне ограничено, поскольку, согласно Е.В. Колотовой (1999), для малых парусников необходима глубина от 2 м.

Отдых на весельных судах (Во) и лодках с подвесными моторами (Вт). Данные виды рекреации в работе Е.В. Колотовой не рассматривается. По С.В. Ахматову, для отдыха на лодках с подвесным мотором необходимо, чтобы площадь акватории была не менее 2 км2, температура воздуха - не ниже 10°С, скорость ветра - не более 4 м/с, а волнение - до 3 баллов. Для прогулок на гребных судах С.В. Ахматов указывает необходимость наличия таких же условий и, вдобавок, высокую аттрактивность береговой линии (наличие живописных мест, удобных для причалов и стоянок). Идеальными климатическими условиями можно назвать солнечную штилевую погоду в сезон с мая по сентябрь. Баллы для оценки в работе С.В. Ахматова не представлены, поэтому ранжирование осуществлено на основании показателей автора. Площадь акватории озера Кубенского составляет 417 км2, что явно выше требуемой для моторных и гребных судов, поэтому водоему присвоено 3 балла.

Самый теплый месяц - июль со средней температурой 17,2 °C. Но иногда самым теплым месяцем бывает август [57, с. 9], поэтому озеру присвоено 2 балла.

Преобладающими в течение года являются ветры юго-западного и западного направлений. Средняя годовая скорость ветра на Кубенском озере невелика - 4,3 м/с [57, с. 10], поэтому озеру присвоен 1 балла.

Режим волнения в целом по озеру находится в соответствии с распределением скоростей и направлений ветра. Однако разные районы озера отличаются по режиму волнения вследствие изменения по акватории таких условий волнообразования, как глубины и длины разгона. Средняя высота волны - 17 см, что соответствует 1 баллу по шкале волнения (присвоено 3 балла). В юго-восточной и центральной частях озера вероятность появления средних высот волн более 20 см составляет 30-40%, в то время как в северо-западной части озера - 8% [57, с. 119].

Прибрежная часть озера обладает красивыми пейзажами. В южной части (в междуречье рек Пучкас и Сухоны) и в восточной части водоема (дельта р. Кубены) имеются малонарушенные лесные массивы. По берегам озера преобладают лиственные породы деревьев (береза, осина, ольха серая), в некоторых местах к берегу выходят участки сосновых и еловых лесов. С озера открывается вид на Антониевскую Кубенецкую церковь (1846 г.) в д. Пески на севере и Спасо-Каменный монастырь на острове Каменный, недалеко от устья р. Кубены. На юге и северо-востоке водоема береговая линия сильно изрезана (большое количество мысов, островов и заливов, из которых наиболее крупным является Токшинский залив), что повышает аттрактивность. Однако стоит отметить, что пейзажи однородны, вследствие чего озеро обладает средним уровнем аттрактивности (присвоено 2 балла).

Суммарные коэффициенты качества отдыха с использованием судов на Кубенском озере составляют по 11 баллов для моторных (Вт) и гребных судов (Во). Данные значения переведены в трехбалльную шкалу, в итоге Вт и Во получают по 2,2 балла каждый. Таким образом, Кубенское озеро неблагоприятно для отдыха с использованием парусных лодок ввиду недостаточной глубины и скорости ветра. Для отдыха на моторных и гребных судах, имеющих сходные требования для каждого из этих видов, благоприятными являются площадь водного зеркала и среднее годовое значение волнения озера Кубенское. Однако средняя скорость ветра на озере летом является высокой применительно к дан- ному отдыху, и это требует мониторинга перед его осуществлением.

Рыболовство (F). Данную группу С.В. Ахматов делит на 3 вида - рыболовство с берега (Fs), с лодки (Fb) и рыболовство на льду (Fi).

Для оценки рекреационного потенциала рыбных угодий Е.В. Колотова (1999) предлагает оценивать рыболовные угодья через доступность водных угодий и разнообразие видов. При этом автор приводит оценочные показатели только по разнообразию видов, не затрагивая критерия доступности водных угодий. Оценка производится по трехбалльной системе: много промысловых рыб - 3 балла, среднее обилие - 2, мало - 1.

Основным требованием рыболовства к условиям среды является наличие рыбы, которое зависит от ряда характеристик. По С.В. Ахматову (2012), к лимитирующим факторам развития рыболовства относятся: высокая мутность, интенсивное цветение и несоответствие качества воды гигиеническим нормам, а также близкое расположение промышленных объектов. Мутность воды в озере не велика, цветение воды - умеренное [66, с. 18]. Категория воды озера - относительно чистая. Также автор отмечает, что особенно благоприятными для рыбной ловли являются водоемы с глубиной до 3 м, а в Кубенском озере средняя глубина 1,2 м.

Озеро Кубенское и его притоки насчитывают 19 видов рыб. Промыслом охвачено 10 видов [60]. Промысловые запасы озера на конец 2014 г. оценивались в 3630 т., улов составил 222,13 т. Основными промысловыми рыбами являются (по мере убывания) лещ, окунь, плотва, щука, язь и судак [47]. Кубенское озеро принадлежит к средним покормности водоемам [66, с. 16].

Рыболовство с лодки (Fb). Наиболее популярные способы рыбной ловли с лодки на якоре (в основном спиннингом) и троллинг (с движущейся лодки, чаще при помощи мультипликаторной катушки). Широкое и заросшее мелководье обуславливает благоприятные условия для обитания многих видов рыбы, что создает отличные условия для рыбалки с лодки на якоре. Наличие большой площади водной поверхности - хорошие условия для троллинга (3 балла).

Рыболовство с берега (Fs). Наличие широкой отмели, а также топкое и заросшее мелководье усложняют подход к озеру, в связи с чем озеро обладает не очень благоприятными условиями для рыбалки с берега (1 балл).

Рыболовство на льду (Fi). Кубенское озеро замерзает обычно в октябре- ноябре, вскрывается в конце апреля-мае (средняя толщина льда 30-60 см, может достигать до 1 м). Ледостав продолжается от 150 до 180 дней. Вследствие небольших глубин лед нарастает очень быстро, зимний сезон начинается в начале декабря. В некоторых местах на 100-150 метровом удалении от берега глубина может не превышать 1 метра, поэтому рыбакам для осуществления ловли приходится проходить большие расстояния, что немного ухудшает качество данной рекреации. Однако рыбаки часто используют различную технику, разрешенную для передвижения по льду: снегоходы и каракаты - легкие вездеходы на шинах низкого давления.

Ввиду продолжительного рыболовного зимнего сезона, крепкого льда на протяжении практически всего сезона и достаточно благоприятных погодных условий, данный водоем обладает благоприятными условиями для зимней ры- балки (3 балла).

Охота (H). В рамках данной группы С.В. Ахматов предлагает оценить охоту на водоплавающую дичь (Hw). Также для оценки охоты на лесных зверей введен дополнительный вид - охота на копытных и пушных животных (Ha).

Оценку рекреационного потенциала охотничьих угодий Е.В. Колотова (1999), как и в ситуации с рыбной ловлей, предлагает проводить по разнообразию видов. Оценка производится по трехбалльной системе: много промысловых животных - 3 балла, среднее обилие - 2, мало - 1.

Охота на водоплавающую дичь (Hw). По С.В. Ахматову (2012), для данного вида в качестве охотничьих угодий лучше всего использовать низкие заболоченные берега с большим количеством растительности, практически непригодные для других видов рекреации.

Весной, во время прилета, водоплавающая дичь держится по самым разнохарактерным участкам заболоченных и покрытых водой угодий. Сюда особенно охотно летят стаи различной пролетной дичи, в том числе кряква, чирки, шилохвость и др. Период охоты на водоплавающую птицу несовместим с другими видами рекреационной деятельности на водоемах, но различия между се- зонами охоты (весна, конец лета - осень) и временем проведения большинства видов отдыха на воде позволяют использовать одну и ту же акваторию.

Мелководья Кубенского озера, сильно зарастающие летом камышом, тростником и другими водными растениями, создают благоприятные защитные условия для гнездящихся здесь водоплавающих птиц. Особое значение для птиц имеет широкая полоса озерной поймы с многочисленными реками, озерами и протоками с северной, восточной и западной сторон озера. Исключительно благоприятны для водоплавающих и других околоводных птиц условия на мелководных Токшинском заливе и Токшинском озере, отделяющихся от Кубенского озера низменным Токшинским островом.

На Кубенском озере охота представляет наибольший интерес в период пролета водоплавающей дичи. По озеру и верховьям реки Сухоны проходит одна из ветвей пролетного пути водоплавающих, связывающая районы Большеземельской тундры с местами зимовок, расположенными в Западной Европе. В сентябре-октябре на водоеме скапливается большое количество утиных. Отмечается разнообразие охоты и обилие дичи. На озере Кубенском перспективна также охота на тетерева и белую куропатку [60].

Места охоты есть практически во всей прибрежной зоне озера, где располагается много обильной водной растительности. Но это в основном северный берег (река Порозовица), южный (Сухона и Большой Пучкас), а также восточный.

Разнообразие и концентрация промысловых водоплавающих животных позволяют сделать вывод о том, что охота на водоплавающую дичь на исследуемом озере перспективна, а коэффициент ее качества (Hw) составляет 3 балла.

Охота на копытных и пушных животных (Ha). Объектами охоты данного вида являются следующие виды: кабан, куница, лось, бурый медведь, рысь, выдра, барсук, лисица, заяц-беляк. Все данные виды на исследуемой территории представлены в достаточном количестве.

Точные данные на сезоны охоты 2015-2016 г. и 2012-2013 г. [55, 56] по численности охотничьих ресурсов на территориях охотничьих угодий имеются по 5 видам: барсук, выдра, кабан, лось, медведь. В зону нашего интереса попадают в основном Вологодский и Усть-Кубинский, а также Кирилловский и Сокольский районы. Представлены данные показатели в целом по муниципальным районам, а не ключевому участку ввиду отсутствия конкретных данных. Для охоты применяются общедоступные охотничьи угодья (ООУ) районов и угодья охотничьих хозяйств (ОХ): «Ареал» (Усть-Кубинский район), «Шолоховское» (Вологодский район), «Усть-Кубинское» (Усть-Кубинский район), «Сокольское» (Сокольский район). Последние три находятся в ведении Вологодского областного общества охотников и рыболовов.

На территории исследуемого участка и примыкающих к его границам территорий насчитывается 4620 лосей, 463 медведей, 789 кабанов, 234 барсука, 248 выдр. Наибольший показатель плотности лосей и кабанов в пределах ООУ Усть-Кубинского района, наименьший - ООУ Кирилловского района; наибольший по медведям - ОХ «Ареал», наименьший - ООУ Вологодского района; наибольший по барсукам - ОХ «Ареал», наименьший - ОХ «Шолоховское»; наибольший по выдрам - ОХ «Шолоховское», наименьший - ОХ «Усть- Кубинское».

В истоке реки Сухоны находится воспроизводственный участок - это участок охотничьих угодий, созданный с целью сохранения и воспроизводства охотничьих животных и среды их обитания, в границах которого запрещена охота [62].

Разнообразие и концентрация рассмотренных видов животных позволяют сделать вывод о том, что охота на такую дичь в окрестностях озера Кубенское перспективна, а коэффициент ее качества составляет 3 балла.

Познавательный отдых (I). Для полноценной оценки ресурсов данная группа разделена на 2 вида - культурно-познавательный отдых (Ic) и природно-познавательный (In).

Культурно-познавательный отдых (Ic). В эту ресурсную группу входят археологические объекты, объекты архитектурного наследия, музеи, объекты этнографии, ремесел и промыслов, мемориальные места, праздники и фестивали.

· Археологические объекты.

В пределах ключевого участка выявлено 175 памятников археологии. Из них 85 - в Вологодском районе, 82 - в Усть-Кубинском районе, 7 - в Кирилловском, 1 - Сокольском.

Общероссийское значение имеют 2 памятника - Минино-1 и Минино-2 (Вологодский район). Археологические исследования комплекса д. Минино, проведенные институтом археологии РАН, выявили здесь погребения каменного века - эпохи раннего неолита и мезолита, датируемые IX-VI тысячелетиями до нашей эры. Это наиболее крупная коллекция вещей, когда-либо полученная при раскопках древнерусского селища домонгольского времени [39].

Имеются также 11 памятников регионального (областного) значения - Минино-4, Кубенское-4, Кулешево-1, Песочное-1, Коробово-6, Курово (Вологодский район), Шлюз № 6-6 (Кирилловский район), Александрово-8, Сергеевское-9, Устье-4, Устье-9 (Усть-Кубинский район).

По концентрации археологических памятников муниципального значения выделяются северо-западное - нижнее течение реки Порозовицы - и юго-восточное побережья озера (поселения каменного века и эпохи раннего металла); северо-западный и юго-западный берега - д. Минино, д. Сяма (поселения каменного века, эпохи раннего металла, средневековья); юго-западный берег - д. Коробово, с. Новленское (поселения каменного века, эпохи средневековья); дельта р. Кубены и юго-восточное побережье озера (поселения каменного века, эпохи раннего металла, средневековья).

· Объекты историко-архитектурного наследия.

В окрестностях Кубенского озера выявлено 30 объектов историко- архитектурного наследия. Из них на территории Вологодского района - 12 культовой архитектуры, Усть-Кубинского района - 10, а также 8 гражданской.

Из 22 памятников культовой архитектуры 8 действующих с первоначальным назначением: Антониевская Кубенецкая церковь 1846 г. (д. Пески), Крестовоздвиженская Закубенская 1809 г. (с. Воздвиженье), Троицкая Кубенская 1760 г. (с. Кубенское), Успенская Кубенская 1908 г. (с. Кубенское), Николаевская Устьянская 1831 г. (с. Устье), Преображенская Устьянская 1890 г. (с. Устье), Афанасиевская Лысогорская 1863 г. (д. Чирково), Спасо-Каменный монастырь 1260 г. (о. Каменный).

4 объекта сохранились, но выполняют другие функции, 6 находятся в руинизированном (полуразрушенном) состоянии и являются заброшенными, 2 сохранились с большими утратами и не действуют, 2 памятника также сохранились с большими утратами, но ведутся восстановительные работы.

Также стоит отметить, что в пределах исследуемого участка 2 памятника имеют общероссийское значение - Покровская Пучковская церковь 1781 г. (д. Покровское), Спасо-Каменный монастырь 1260 г. (о. Каменный) и 5 региональное - Сямский Богородице-Рождественский монастырь 1524 г. (д. Сяма), Кре- стовоздвиженская Закубенская церковь 1809 г. (с. Воздвиженье), Воскресенская Устьянская 1773 г. (с. Устье), Николаевская Устьянская 1831 г. (с. Устье), Афанасиевская Лысогорская 1863 г. (д. Чирково). Все 8 объектов гражданской архитектуры имеют региональное значение и расположены в с. Устье. Это жилые дома купцов и ресторан «Париж», построенные в начале и середине XIX в. Кроме этого, порядка 20 зданий районного центра значатся в категории выявленных памятников архитектурного наследия.

· Музеи:

– районный краеведческий музей с. Устье;

– краеведческий музей с. Кубенское;

– музей Спасо-Каменного монастыря на о. Каменный.

· Мемориальные места.

В пределах ключевого участка можно выделить 3 наиболее значимых памятных места:

– деревни Перхурьево и Воздвиженье (с данными населенными пунктами связана жизнь Валерия Александровича Гаврилина, советского и российского композитора, лауреата Государственной премии СССР (1985 г.), Народного артиста РСФСР (1985 г.);

– деревня Сяма (здесь родился Владимир Алексеевич Гиляровский - известный писатель и журналист XIX-XX вв.);

– деревня Дилялево (здесь родился Сергей Владимирович Ильюшин - знаменитый советский авиаконструктор, трижды Герой Социалистического Труда и лауреат семи Сталинских премий).

· Праздники и фестивали, ремесла и промыслы.

– Село Устье. Ремесло строительства деревянных лодок. Ежегодно с 2001 г. 11 июля отмечается праздник лодки.

– Незначительные праздники: день с. Никольского (25 июля), ярмарка «Кубенский Торжок» в с. Кубенское (25 июля), традиционный народный праздник «Заговенье» в с. Новленское (7 июня).

Проведенная оценка объектов культурно-познавательной рекреации и туризма продемонстрировала большие возможности развития данного вида рекреационной деятельности, что позволяет присвоить исследуемому району 3 балла.

Природно-познавательная рекреация (In). В рамках данного вида рассматриваются природные достопримечательности, живописные и мало измененные ландшафты, различные объекты экологической познавательной деятельности.

Наиболее значимым объектом данной рекреации является Государственный региональный памятник природы «Парк усадьбы дворян Межаковых» в с. Никольское.

Также можно выделить объекты потенциала экологической познавательной деятельности - малонарушенные болотные массивы (в основном восточный, южный и северный берега озера) и хвойные леса (дельта р. Кубена и южная часть озера).

Среди объектов природно-познавательной рекреации для массовых туристов наиболее пригоден памятник природы «Парк усадьбы дворян Межаковых» в с. Никольское. Отсутствие других обустроенных особо охраняемых природных объектов позволяет присвоить озеру только 1 балл.

7. Промысловый отдых (C).

В пределах ключевого участка в большом количестве распространены черника, брусника и клюква. Клюква произрастает на болотах, черника и брусника - в сосновых борах. Встречаются смородина и малина. Представлены следующие лекарственные растения: вахта трехлистная, лабазник, багульник. На ключевом участке представлены 12 видов грибов: белый, груздь настоящий, рыжик, подосиновик, подберезовик, волнушка, сыроежка, моховик, масленок, козляк, серушка, валуй. По данным лесохозяйственных регламентов лесничеств муниципальных районов, заготовка и сбор пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений разрешена на территории всего побережья озера.

Анализ наличия лекарственных растений, ягод и грибов на территории ключевого участка продемонстрировал их большое разнообразие. Из-за отсутствия данных по обилию рассматриваемых ресурсов потенциал промысловых угодий оценивался по разнообразию видов, а также наличию белых грибов (экзотичность видов по Е.В. Колотовой, 1999). В итоге он составил 3 балла.

На основании приведенных выше оценок по отдельным видам ресурсов рассчитаем итоговый коэффициент рекреационной пригодности Кубенского озера (по С.В. Ахматову, 2012), который равен сумме видов рекреационной деятельности, возможных на водоеме, и отношения суммарного коэффициента качества рекреационных условий к высшему (отличному) качеству рекреационных условий:

Укрп = Увидов + Укк/3, где:

Укрп - общий коэффициент рекреационной пригодности,

Увидов - количество видов рекреационной деятельности на данном водоеме,

Укк - сумма коэффициентов качества видов рекреационной деятельности.

Расчет, произведенный для Кубенского озера и его побережья, дал сле- дующее суммарное значение:

Укрп = 11 + (S2,3+Bo2,2+Bt2,2+Fb3+Fs1+Fi3+Hw3+Ic3+In1+Ha3+C3) / 3 = 19,9

По С.В. Ахматову озеро с данным коэффициентом рекреационной пригодности обладает хорошими условиями для отдыха.

3.2 Рекреационное районирование озера Кубенское

Пляжно-купальный отдых. В качестве критерия для данного вида отдыха выбрано наличие наиболее благоприятных пляжей. Такие места обустроены на берегах с хорошими подходами к воде, песчаным или галечниковым типом грунта и безопасным характером дна. Наиболее хорошие пляжи по берегам озера Кубенское имеются в д. Новое, д. Телячьево, д. Коробово, д. Минино, д. Горка-Покровская, д. Пески, с. Новленкое, с. Устье, пос. Лесозавод и д. Чирко- во. Наличие каждого пляжа соответствует 3 баллам.

Отдых на лодках, рыболовство и охота. Отдых на лодках, рыболовство и охота, ввиду отсутствия полных данных основных критериев, оценивались по предоставляемой услуге баз отдыха в 1 балл.

Возможность проката лодок и организацию экскурсий по водоему предоставляют следующие базы отдыха: «Коробово» (д. Коробово), «Омогаевское» (с. Новленское), «Кубенский берег» (д. Телячьево), «Остров» (пос. Лесозавод).

Услуги по рыболовству оказывают «Пески» (д. Пески), «Коробово», «Омогаевское», «Кубенский берег», «Остров».

Услуги по охоте предоставляют - «Омогаевское», «Пески», «Остров». Таким образом, 3 балла получили с. Новленское и пос. Лесозавод, 2 - д. Пески, д. Коробово, д. Телячьево.

Культурно-познавательный отдых. Данный вид отдыха оценивался по наличию памятников архитектуры (культовой и гражданской), археологии и музеев.

Объекты культовой архитектуры оценены по двум показателям:

1) значимость, где 1 балл - местного значения, 2 балла - регионального значения, 3 балла - федерального значения;

2) сохранность и назначение, где 1 балл - не сохранились, полуразрушенные и заброшенные памятники; 2 балла - сохранились, не действующие или используются не по первоначальному назначению; 3 балла - сохранились, используются по первоначальному назначению.

Каждый объект мог получить от 2 до 6 баллов, которые потом переводились в трехбалльную шкалу: 2 первоначальных балла - 1 балл, 3-4 - 2 балла, 5-6 3 балла.

В итоге для памятников культовой архитектуры получены следующие результаты:

1 балл - Димитриевская Карачаевская (д. Минино), Покровская Сямская (д. Горка-Покровская), Михаило-Архангельская Большеельминская (д. Коробово), Успенская Песошинская (пос. Песочное), Николаевская Заболотская (с. Никольское), Петро-Павловская Слободская (с. Устье);

2 балла - Антониевская Кубенецкая (д. Пески), Сямский Богородице- Рождественский монастырь (д. Сяма), Церковь Димитрия Солунского (с. Кубенское), Троицкая Кубенская (с. Кубенское), Успенская Кубенская (с. Кубенское), Церковь Илии Пророка (с. Кубенское), Николаевская Корневская (д. Никола-Корень), Воскресенская Устьянская (с. Устье), Преображенская Устьянская (с. Устье), Покровская Слободская (с. Устье), Александровская в Александро-Куштская пустыни (место Александрово);

3 балла - Покровская Пучковская (д. Покровское), Крестовоздвиженская Закубенская (д. Воздвиженье), Николаевская Устьянская (с. Устье), Афанасиевская Лысогорская (д. Чирково), Спасо-Каменный монастырь (остров Каменный).

Далее оценка памятников культовой архитектуры применена к оценке населенных пунктов, которым присвоено итоговое балльное значение:

1 балл - д. Минино, д. Горка-Покровская, д. Коробово, пос. Песочное, с. Никольское;

2 балла - д. Пески, д. Сяма, д. Никола-Корень, Александрово;

3 балла - с. Кубенское, д. Покровское, д. Воздвиженье, с. Устье, д. Чирково, остров Каменный.

Значимые гражданские историко-культурные объекты регионального значения представлены комплексом зданий из 8 жилых домов в с. Устье - 3 балла.

Оценка памятников археологии произведена только для объектов регионального и федерального значения с учетом сочетания археологических эпох (однослойные и многослойные памятники), где 1 балл - 1 эпоха, 2 балла - 2 эпохи, 3 балла - 3-4 эпохи.

В итоге получены следующие результаты: 1 балл - д. Кулешево;

2 балла - д. Сергеевское, с. Устье, Минино-2, Коробово-6, Кубенское-4, Песочное-1, Курово, Шлюз №6-6, Александрово-8;

3 балла - д. Минино, д. Коробово, пос. Песочное, д. Кубенское, д. Курово, Шлюз №6, Александрово.

Наличие музеев (с. Устье, о. Каменный, с. Кубенское) оценивалось в 3 балла.

Природно-познавательный отдых. Данный вид рекреации оценивался по наличию особо охраняемых природных территорий. На территории ключевого участка расположен только памятник природы регионального значения «Парк усадьбы дворян Межаковых» в с. Никольском, который оценен в 3 баллах.

В результате проведенной оценки, на территории ключевого участка, выявлен 21 рекреационный пункт. При суммировании баллов по видам рекреационной деятельности получена оценка степени концентрации рекреационных объектов для данных пунктов, что отражает возможное качество отдыха. Стоит отметить, что оценка проводилась с учетом имеющихся рекреационных ресурсов и переведена в трехбалльную шкалу. Потенциальные, но не используемые объекты (например, болота для природно-познавательной рекреации) нанесены на карту, но в оценке не учтены. Промысловый отдых оценен не был ввиду отсутствия точных данных по объемам допустимого и реального сбора.

Таким образом, высокий уровень потенциала качества отдыха имеют следующие населенные пункты - с. Устье, с. Кубенское, д. Коробово, д. Пески и д. Минино. Средний - о. Каменный, с. Новленское, д. Александрово, д. Телячьево, д. Чирково, пос. Песочное, с. Никольское и д. Горка-Покровская, пос. Лесоза- вод. Низкий уровень - д. Новое, д. Курово, Шлюз № 6, д. Воздвиженье, д. Покровское, д. Сергеевское, д. Никола-Корень, д. Сяма, д. Кулешево.

В результате анализа распределения рекреационных пунктов по территории ключевого участка выделено 4 района, различающиеся по степени благоприятности для организации отдыха. Наиболее благоприятными рекреационными условиями обладают западный и юго-восточный районы ключевого участка, тогда как северо-восточному присуща средняя степень концентрации объектов, а южному соответствует отсутствие действующих рекреационных объектов. Таким образом, западный и юго-восточный районы обладают благоприятными, северо-восточный - относительно благоприятными, а южный

– малоблагоприятными условиями для рекреации.

Западный район обладает наиболее благоприятными условиями для пляжной и познавательной рекреации, рыбалки, охоты и отдыха на лодках. При этом в юго-восточном сосредоточенны наиболее популярные у рекреантов объекты культовой и гражданской архитектуры, находящиеся на о. Каменный и в с. Устье. Для природно-познавательной рекреационной деятельности наиболее пригоден северо-восточный район с памятником природы регионального значения. Данный вид рекреации можно развивать с использованием малонарушенных болотных массивов на территории северо-восточного, юго-восточного и южного районов. Необходимо отметить, что территория юго-восточного района обладает наиболее протяженной песчаной береговой линией среди всех районов, но ввиду высокой заболоченности подходов к ним и низкой транс- портной доступности их освоение затруднительно.

Заключение

В результате выполнения выпускной квалификационной работы сделаны следующие выводы.

В оценке рекреационного потенциала озер можно выделить два основных подхода:

· оценка природных условий с точки зрения пригодности территории для организации отдыха в целом;

· оценка акватории и побережья для каждого вида рекреационной деятельности отдельно.

Первый основывается на четырех аспектах: функциональном (климатическая, гидрологическая и ландшафтная оценка), санитарно-гигиеническом, психолого-эстетическом и технологическом. Среди методик оценки озер и приозерных территорий для каждого вида рекреационной деятельности выделены рекомендации для пляжно-купального отдыха, катания на парусных и маломерных судах, прогулок на гребных судах, рыболовства; охоты, промысловой рекреации, пешего туризма и экскурсионного отдыха на околоводном ландшафте.

Благодаря анализу результатов проведенных в России и Белоруссии исследований выявлена низкая степень изученности озер и озерных побережий с точки зрения рекреации. Наибольшего внимания заслуживают десять исследований по оценке рекреационного потенциала озер и водохранилищ, в которых применены авторские или интерпретированные исследовательские методики. Они послужили основной методологической базой для изучения рекреационного потенциала Кубенского озера.

Кубенское озеро расположено на северо-западе России, в центральной части Вологодской области. Это крупнейший водоем в бассейне реки Северная Двина. Благодаря удобному географическому положению и хорошо развитой гидрографической сети, озеро осваивалось с давних времен. Оно имеет большое значение не только в локальном и региональном, но и федеральном масштабе. Водоем является источником водоснабжения для города Вологды, частью важнейшего Северо-Двинского водного пути. Используется озеро и в рекреационных целях, но потенциал его в этом отношении нуждается в тщательном изучении.

В работе на основе методик С.В. Ахматова (2012) и Е.В. Колотовой (1999) оценен рекреационного потенциала озера Кубенское по пляжно-купальному отдыху, отдыху с использованием судов, рыболовству, охоте, познавательной и промысловой рекреации. Установлено, что исследуемый водоем обладает хорошими условиями для рекреационной деятельности и благоприятными условиями для:

· культурно-познавательной рекреации;

· пляжно-купального отдыха;

· отдыха на лодках;

· рыболовства с лодки и на льду;

· промыслового отдыха и охоты на водоплавающую дичь, на копытных и пушных животных.

Анализ исходных материалов позволил провести рекреационное районирование Кубенского озера, в результате которого выделены 4 района: северо-восточный, юго-восточный, южный и западный. В качестве информационных блоков для обоснования районирования использованы авторские оценки частных потенциалов каждого из стимулирующих (лимитирующих) рекреацию факторов, опирающиеся на универсальные трехбалльные шкалы.

В результате многофакторной оценки установлено, что:

· западный и юго-восточный районы обладают высоким, северо-восточный - средним, а южный - низким потенциалом для рекреации;

· западный район обладает наиболее благоприятными условиями для пляжной и познавательной рекреации, рыбалки, охоты и отдыха на лодках;

· в юго-восточном районе сосредоточены наиболее популярные у рекреантов и туристов объекты культовой и гражданской архитектуры;

· в северо-восточном, юго-восточном и южном районах ввиду труднодоступности и неразвитой инфраструктуры не используются такие ценные рекреационные ресурсы, как протяженные песчаные берега и мало-нарушенные болота.

Список использованных источников

1. Александрова, А. Ю. Теоретические основы географии туризма / А. Ю. Александров // Туризм и культурное наследие: Межвузовский сборник научных трудов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 2006. - Вып. 3. - С. 10-18.

2. Ахматов, С. В. Геоэкологическая оценка рекреационного потенциала озер бассейна реки чуя (Горный Алтай): дис. … канд. геогр. наук. - Томск: ТГУ, 2012. - 181 с.

3. Ахматов, С. В. Основные положения рекреационной лимнологии / С. В. Ахматов // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 333. - С. 169-171.

4. Беликов, М. Ю. Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала региона / М. Ю. Беликов // Современные проблемы географии и геологии. - 2009. - № 4. - С. 47-52.

5. Биржаков, М. Б. Введение в туризм: учебник / М. Б. Биржаков, И. В. Никифоров, К. В. Михайлова, 10-е изд. - Санкт-Петербург: Герда. - 2014. - 544 с.

6. Болотов, О. В. Лимнологические особенности озера Кубенского и качество воды при антропогенной нагрузке / О. В. Болотов // Сборник научных работ студентов и аспирантов ВГПУ. - Вологда, 1996. - Вып. 4. - С. 237-250.

7. Бучацкая, Н. В. Рекреационные возможности поверхностных водоемов Республики Мордовия / Н. В. Бучацкая, Н. А. Емельянова // Вестник Мордовского университета. - 2015. - Т. 25. - № 2. - С. 69-78.

8. Веденин, Ю. А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю. А. Веденин. - Москва: Наука, 1982. - 190 с.

9. Веденин, Ю.А. Оценка природных условий для организации отдыха / Ю. А. Веденин, Н. Н. Мирошниченко // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. - 1969. - № 4. - С. 51-60.

10. География рекреационных систем СССР / под ред. В. С. Преображенского, В. М. Кривошеева. - Москва: Наука, 1980. - 219 с.

11. Гори, Л. К. Характеристика современной системы туризма и ее элементов / Л. К. Гори // Сервис plus. - 2010. - № 4. - С. 64-70.

12. Горлачева, Е. П. Перспективы развития водной рекреации в национальном парке «Алханай» / Е. П. Горлачева, А. В. Афонин // Труды Тигирекского заповедника. - 2005. - № 1. - С. 73-75.

13. Горьканова, Л. В. Теоретические аспекты исследования ресурсного потенциала туристской индустрии региона / Л. В. Горьканова // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. - 2012. - № 2-2. - С. 112- 115.

14. ГОСТ 17.1.5.02-80. Охрана природы. Гидросфера. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов / Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации «Теэксперт»

15. Грибанова, М. А. Особенности рекреационной нагрузки на акваторию и побережье озера Зюраткуль / М. А. Грибанова, С. Г. Захаров // Географическое пространство: сбалансированное развитие природы и общества: материалы III заочной Всероссийской научно-практической конференции. - Челябинск, 2013. - С. 238-245.

16. Громцев, А. Н. Рекреационные ресурсы / А. Н. Громцев, Н. В. Петров, А. В. Туюнен // Биоресурсный потенциал географических ландшафтов северо-запада таежной зоны России (на примере Республики Карелия): монография. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. - С. 144-158.

17. Давидович, В. Г. Планировка городов и районов: учебник для вузов / В. Г. Давидович. - Москва: Стройиздат, 1964. - 180 с.

18. Дирин, Д. А. Оценка и рекреационное использование пейзажно-эстетических ресурсов Усть-Коксинского района Республики Алтай: монография. - Новосибирск: Издательство Сибирского отделения РАН, 2007. - 206 с.

19. Дроздов, А. В. Экотуризм: определения, принципы, признаки, формы / А. В. Дроздов // Актуальные проблемы туризма. Перспективы развития туризма в южном Подмосковье: сборник докладов и тезисов конференции. - Москва: РМАТ, 1999. - С. 32-41.

20. Забавнова, А. С. Социоприродные ценности: опыт исследования рекреационного потенциала Малаховского озера / А. С. Забавнова // Вестник МГГУ им. М. А. Шолохова. Социально-экологические технологии. - 2014. - № 1-2. - С. 69-71.

21. Захаров, С. Г. Рекреационная нагрузка на побережье и акваторию озера Еловое / С. Г. Захаров, А. О. Голактионова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - № 5 (220). Экология. Природопользование. - Вып. 5. - С. 81-83.

22. Иванис, М. А. Туристско-рекреационный потенциал акватории озера Маныч / М. А. Иванис // Young Science. - 2014. - № 4. - С. 75-78.

23. Ивонин, В. М. Рекреационная экология горных лесов российского Причерноморья / В. М. Ивонин, В. Е. Авдонин, Н. Д. Пеньковский. - Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2000. - 272 с.

24. История лесоустройства российского / сост. Н. Н. Гусев. - Москва: Группа ЭРКО, 1998. - 327 с.

25. Калов, Р. О. Геоэкологическая оценка природно-рекреационного потенциала озер (на примере озера Казеной-Ам) / Р. О. Калов, Д. Д. Килоев // До- клады Адыгской (Черкесской) Международной академии наук. - 2012. - Т. 14. - № 1. - С. 153-156.

26. Качество воды водных объектов области // Доклад об итогах деятельности Департамента и экологической обстановке на территории Вологодской области во 2 квартале 2015 года / отв. ред. О. А. Никерова. - Вологда, 2015. - С. 11-12.

Размещено на Allbest.ru

...