Вклад Л.Ч. Кинга в развитие геоморфологию

Пожалуй, наибольшую известность принесли Л. Кингу те его работы, в которых рассматривается проблема формирования поверхностей выравнивания на обширных платформенных территориях. Л. Кинг во многом способствовал выделению разновозрастных поверхностей выравнивания, преимущественно в Африке, Австралии и Южной Америке, и разработке принципов корреляции этих поверхностей на разных материках.

Касаясь проблемы поверхностей выравнивания на территориях платформ, Л. Кинг уделял большое внимание происхождению обширных планаций, захватывающих значительные пространства на континентах. В 1967 году появился капитальный труд южно-американского ученого "Морфология Земли", где подробно изложены особенности образования выровненных поверхностей в условиях аридного климата. Лестер Кинг пишет, что поверхности выравнивания встречаются на всех материках и на разных высотах над уровнем моря. Он отметил, что около 60% Африки покрыто эрозионными поверхностями выравнивания. Некоторые поверхности выравнивания расположены на вершине гор включая некоторые поверхности, которые поднимаются из ледникового покрова Антарктики.

По мнению Кинга, планация (выравнивание) происходит в эпохи тектонического спокойствия в результате отступания склонов и образования возле их подножий слегка наклонных поверхностей -- педиментов. В конечном счете, в процессе выравнивания возникает педиплен. В современном рельефе, Кинг насчитывает до шести этапов денудации (педипленизации) и разделяющих их более кратковременных этапов поднятия и эрозионного вреза. Подобно Дейвису, он выделяет эрозионные циклы, а вслед за Пенком углубляет понятие педипленизации. Также Л. Кинг, подробно останавливался на механизме формирования островных гор. Теории происхождения последних Л. Кинг посвятил небольшую статью еще в 1948 г.; с тех пор он неоднократно вновь возвращался к этой теме.

Отчасти в связи с разработкой проблемы поверхностей выравнивания Л. Кинг позднее обращается к проблеме происхождения континентов и приходит к несколько видоизмененной по сравнению с вегенеровекой гипотезе перемещения континентов. Как известно, гипотеза А.Вегенера, в течение длительного времени не встречавшая поддержки у геологов и геоморфологов сохранялась только в Южной Африке, где ее сторонником продолжал оставаться крупный геолог Дю Тойт,-- возродилась в различных модификациях. Следует, впрочем, отметить, что результаты изучения палеомагнетизма, которым в основном обязана своим обновлением гипотеза перемещения континентов, получили лишь сравнительно слабое отражение в построениях Л. Кинга.

Среди многочисленных вопросов формирования лика Земли большое внимание Л. Кинг уделяет так называемой киматогении -- специфическими проявлениями магматизма, осадконакопления, отличающихся сводово-глыбовым характером тектонических движений. Концепция киматогении играет большую роль в построениях Л. Кинга. Киматогенным сводообразным поднятиям на краях континентов придается, в частности, роль первоначальною импульса формирования обширных планаций в масштабе почти целых материков.

Упомянутые три проблемы получили наиболее законченную разработку в исследованиях Л. Кинга. Так же Л. Кинг рассматривал вопросы горообразования, соотношения островных дуг с континентами, формирования океанических впадин, развития рельефа дна океанов и др.

В целом Кинг предпринял первую попытку рассмотреть формирование основных черт рельефа Земли, обязанных своим происхождением как эндогенным, так и экзогенным факторам, а также их совокупному воздействию.

2. Критика и недостатки исследований Л. Кинга

кинг геоморфологический полевой ледниковый

Попытки всестороннего охвата столь большого круга вопросов зачастую сопровождаются определенными просчетами, в частности, связанными с большими трудностями изучения и интерпретации громадного фактического материала. Л. Кингу также не удалось избежать недочетов. Сам он, в часто, указывает на определенную недостаточность данных, бывших в его распоряжении.

Следует иметь в виду, что Л. Кинг в очень большой степени опирался на результаты полученных при исследовании Африки, Австралии и Южной Америки, в пределах которых он сам проводил большие полевые изыскания. Так Л. Кинг признавал, что ему удалось лишь в малой степени использовать обширную литературу, посвященную геоморфологии и геологическому строению материков северного в полушария.

Он допускал, что изученные им сводки в основном обеспечивают достаточный материал для подтверждения его построений. С этим допущением, однако, можно согласиться лишь частично. Особенно велики пробелы по территории СССР, Монголии, значительной части Китая. Использованные Кингом немногие литературные источники большей частью, к тому времени, сильно устарели и, кроме того, почти не содержат необходимого материала для суждения о проявлении совокупного воздействия эндогенных и экзогенных факторов на формирование основных черт рельефа упомянутых территорий. Менее существенны пробелы в использовании литературных источников по рельефу и геологии дна океанов.

Л. Кинг лишь немногим усилил аргументацию в пользу защищаемой им гипотезы перемещения континентов. Как и в других модификациях этой гипотезы, слабым местом оставалась недостаточное её геологическое, стратиграфо-литологическое и тектоническое обоснование. Сопоставление расположения континентов в мезозое и в настоящее время, очень схематично и лишь немногим убедительнее, чем в те времена, когда А. Вегенер выдвинул свою гипотезу происхождения континентов. Также Л. Кинг не счел нужным остановиться на многочисленных возражениях, касающихся именно геологических аспектов гипотезы перемещения континентов.

По значительно более обстоятельно разработанному вопросу образования обширных планаций Л. Кинг также в ряде случаев попросту опускает критические замечания. Так, в значительной мере опираясь на предложенную В. Пенком схему формирования предгорной лестницы, Кинг ни словом не обмолвился по поводу очень серьезных возражений, которые выдвигались против концепции В. Пенка. Следует заметить, что во второй половине XX века гипотеза В. Пенка вновь получила признание и распространение на основе возродившихся идей о резких и прерывистых поднятиях участков земной коры.

Наряду с этим в малой степени использованы многочисленные работы и американских геоморфологов, развивающих концепцию педиментов и педипленов. Даже специально посвященная педиментам Аризоны монография И-фу Туана (1959), в которой рассматриваются различные типы этих форм, не упомянута в «Морфологии Земли».

Литература