Антропогенная трансформация прибрежно-шельфовых геосистем окраинных морей Дальнего Востока России

4.5 Проблема устойчивости геосистемы зал. Петра Великого в условиях активизации антропогенных воздействий

В связи с приведенными выше данными акватории залива Петра Великого по степени экологической напряженности выстраиваются в такой последовательности:

1) Амурский залив в целом находится в катастрофическом состоянии, особенно б. Золотой Рог;

2) Уссурийский залив в целом находится в кризисном состоянии, а ряд его участков - в катастрофическом (бухты Горностай, Муравьиная, Суходол, Большой Камень, Андреева);

3) залив Находка на значительной части площади (> 50%) имеет критическое и катастрофическое (бухты Находка, Врангеля, оз. Второе) состояние, в южной части - напряженное (в самой открытой части близкое к удовлетворительному);

4) залив Стрелок в северо-западной части имеет критическое и катастрофическое (бухты Чажма, Абрек) состояния, в восточной части напряженное (б. Руднева), в южной от напряженного до удовлетворительного;

5) залив Посьета в закрытых и полузакрытых бухтах (Экспедиции, Новгородская, Троицы, Рейд Паллады) имеет напряженное, а участками (у устья р. Туманная) кризисное состояние (в открытой части удовлетворительное, но локально напряженное или кризисное);

6) залив Восток имеет локально (б. Гайдамак) кризисную ситуацию, на значительной площади - напряженную и в открытой части - близкую к удовлетворительной.

Целостный охват всех выше охарактеризованных ситуаций позволил составить единую схему оценки экологического состояния зал. Петра Великого (рис. 6). Анализ видов воздействия показывает следующие типичные их черты и особенности:

1) среди ЧС в целом по заливу преобладают аварийные разливы НП, на 2-м месте - взрывы, пожары, связанные с ВПК, а по заливу Стрелок выделяются радиационные аварии;

2) водная толща всех акваторий характеризуется прогрессирующей эвтрофикацией и наличием определенного спектра поллютантов (среди них постоянно присутствующие - детергенты, фенолы, пестициды, биогены, НП) с превышением ПДК;

3) донные осадки шельфа характеризуются наличием высокоранговых геохимических аномалий во всех заливах, с наибольшим распространением в Амурском заливе, наименьшим - в заливах Посьета и Восток;

4) в целом морские воды и шельфы заливов Амурский, Уссурийский и Находка характеризуются многокомпонентными аномалиями наиболее высоких рангов, имеющими такие характеристики: по происхождению они относятся к полиформным образованиям, в качественном отношении представляют полигенную ассоциацию сонахождения, по динамике и временному аспекту являются преимущественно трансгрессивными; в их структуре четко прослеживается главное ядро, в котором концентрируется максимальное содержание большинства поллютантов;

5) техногенная трансформация (химическая, физическая, биогенная, динамическая) затронула все типы подводного ландшафта (мощность измененного слоя горных пород до 10 м) с особенно сильными негативными последствиями для самых уязвимых и неустойчивых в такой последовательности: заливы Амурский, Находка, Уссурийский, Стрелок, Восток, Посьета.

Исходя из кумулятивного воздействия всей совокупности антропогенных факторов и опасных тенденций, мы приходим к заключению о нарастающей дестабилизации геосистемы залива Петра Великого в целом. В силу этого последняя идет далее по пути деградации, сопровождающейся значительной потерей природно-ресурсного потенциала, обеднением видового состава флоры и фауны, вплоть до исчезновения популяций целого ряда видов, и, таким образом, в своем саморазвитии переходит на другой экосистемный уровень с более простой структурой.

5. Сбалансированное и экологически безопасное развитие залива Петра Великого и других акваторий Дальнего Востока

Прогноз эколого-географической ситуации. Анализ экологических ситуаций по всем шести заливам 2-го порядка показал, что, в целом, за последнюю четверть века ситуация развивалась в негативом направлении. Однако это первый уровень решения задачи, и он нуждается в значительном углублении, что подразумевает выделение зон концентрации негативных факторов воздействия и их источников с той или иной степенью риска возникновения чрезвычайной ситуации.

Такие зоны достаточно четко оконтуриваются, когда на одну карту выносятся изученные нами все виды аномалий (от гидрогенных до ландшафтных) и вырисовываются площади их наложения друг на друга (зоны катастрофического, критического и кризисного состояния).

Из опасных природных факторов особое внимание уделяется сейсмической активности, опасности наводнений, подверженности берега разрушению от штормов и волн цунами. В соответствии с этим ранг опасности повышается ещё на одну ступень у техногенных объектов в сейсмоактивных зонах Владивостока, зал. Стрелок (радиоактивные могильники на п-ове Дунай), устье р. Партизанской, что отображено на прогнозной схеме.

Из социально-экономических факторов самый главный - изношенность оборудования и инфраструктуры большинства техногенных объектов, нестабильность электроснабжения, низкая квалификация и дисциплина кадров. В случае реализации планов Правительства РФ по строительству на побережье зал. Петра Великого ряда опасных объектов (АЭС, нефтеперерабатывающих и химических комплексов, алюминиевого завода и др.) и усиленной урбанизации антропогенные трансформации всех компонентов его геосистемы приобретут большее ускорение. Это скажется в росте заболеваемости населения.

Общий прогноз развития экологической ситуации до 2015 г. в целом по зал. Петра Великого таков: большая часть факторов будет сохранять инерционность своего развития, а значит, и степень опасности.

Пути сбалансированного развития. В условиях системного кризиса, охватившего в 90-е годы все регионы России, какой-либо последовательной экологической политики не проводилось, а имеющиеся федеральные программы, например, «Отходы», были профинансированы всего на 5%. Последнее связано с тем, что наша переходная экономика является по своей сути мобилизационной и чрезвычайной, ввиду чего нашими специалистами предлагается в целом для страны концепция сбалансированного эколого-хозяйственного развития (Кочуров, 2001). Отсутствие «действенной региональной политики» - так характеризует ситуацию академик П.Я. Бакланов (2001). Это особенно касается «Экологической программы» Приморского края (Долговременная программа…, 1993). В связи с этим и в соответствии с Экологической доктриной РФ следует вернуться к вышеназванной программе и другим разработкам (Природопользование…, 2003), в которых детально изложены природоохранные мероприятия по каждому из направлений природопользования.

В этом комплексе мероприятий, по мнению автора, приоритетными для прибрежно-шельфовой зоны являются меры по ликвидации следующих экологических опасностей:

1) в урбоэкосистеме решение вопроса со строениями панельного типа (инвентаризация с установлением наиболее изношенного жилого фонда, создание резервного фонда для временного переселения туда людей и поэтапного строительства сейсмоустойчивого жилья для окончательного их переселения);

2) утилизация отходов (сточных вод и твердых отходов, включая АПЛ и радиоактивные отходы) путем строительства очистных сооружений, специальных перерабатывающих производств, оборудованных полигонов для захоронения на суше, мест для хранения отходов в тех геологических образованиях на материковом склоне Японского моря, где наблюдается процесс лавинной седиментации (Лихт, 1995);

3) разработка техногенных комплексных месторождений как объектов ценного химического сырья и металлов (Шапкин и др., 2001) со дна загрязненных бухт;

4) реконструкция топливно-энергетический комплекс с газификацией и включением в его систему альтернативных источников получения электроэнергии;

5) реконструкция инфраструктуры (водоканализа-ционных, дорожных и др. сетей).

С оперативным решением этих проблем будет сформирована минимально необходимая, экологически благоприятная основа для создания в регионе мощной и высокоэффективной экономики, ориентированной на постиндустриальное развитие. Само же развитие должно основываться на получении экономических выгод от благоприятного экономико-географического положения (Бакланов, 2001). В связи с этим первостепенное развитие должны получить районы: 1) прибрежные; 2) приграничные; 3) прилегающие к крупным транспортным магистралям (Транссибу, БАМу).

В перечне приоритетных районов региона выделяется Южно-Приморский промышленно-хозяйственный район, включающий ПШЗ зал. Петра Великого. В нем главными хозяйственными структурами как в настоящее время, так и на перспективу являются транспортные и акватерриториальные хозяйственные комплексы.

Специализация района должна определяться развитием марикультуры, прибрежного рыболовства с соответствующими производствами на берегу, рыборазводных заводов, заповедного дела, различных видов туризма.

Важными лимитирующими факторами здесь выступает высокая степень экологического напряжения в зал. Петра Великого, в связи с чем размещение здесь экологически вредных производств недопустимо. Исходя из этого дилемма в морепользовании «биоресурсы или минеральные ресурсы» должна разрешаться в пользу первой компоненты, как способной к восстановлению и менее вредной для морской среды.

Значимым элементом рационального морепользования является составление береговых кадастров (Преображенский и др., 2000), важной частью которых являются данные экологического мониторинга (ЭМ). Последующее развитие ЭМ видится нам во всестороннем развитии ГИС-технологий, которые способны создавать электронные карты на основе интеграции различных условий (геохимических, биологических и др.) изучаемых объектов. В тесной взаимосвязи с картографированием необходимо выстраивать и саму систему наблюдений, которая могла бы не только фиксировать неблагоприятные процессы, но, и, действуя в постоянном автоматическом режиме, давать оперативную информацию о начальной стадии развития опасных процессов. Все это возможно только при создании интегральной системы малогабаритных станций с передачей информации посредством спутниковой системы. Здесь в качестве прототипа может быть взята за основу создаваемая в настоящее время в Южно-Сахалинске информационно-картографическая система ЭМ (Красный и др., 2001). Наряду с этим предлагается применить в качестве базовой модели в других морских регионах разработанный автором алгоритм изучения ПШЗ зал. Петра Великого (исследовательский мегакомплекс). Экологический контроль акватории нуждается в совершенствовании, в связи с чем необходима реорганизация системы ЭМ, проводимой Приморгидрометом в зал. Петра Великого в следующих направлениях: 1) привести сеть морских станций в соответствие съемочным масштабам (1:200 000 в заливах 2-го порядка, 1:50 000 в бухтах); 2) включить в сеть станций заливы Стрелок, Восток, Посьета; 3) организовать привязку станций с помощью спутниковой системы; 4) проводить на станциях радиологические замеры отбираемых проб воды, грунтов и бентоса. Неполнота экологических данных на значительной площади акваторий Дальнего Востока ставит вопрос о включении этой неизученной части в систему ЭМ. В систему ЭМ Приморского края на п-ове Дунай (зал. Стрелок) крайне необходимо включить изучение динамики концентрации радионуклидов в подземных водах, организацию сети сейсмостанций.

Определяющим фактором здоровья населения будет городская среда. Поэтому ставится задача развития городов как экополисов (ноосферных поселений) с учетом современных разработок (Реймерс, 1990; Преловский и др., 1995; Владимиров, 1999; Экология города, 2004).

Правовая сфера должна включать план заключения двусторонних и трехсторонних соглашений (России, КНР и КНДР) по защите от загрязнения бассейнов рек Амура, Туманной, Раздольной и недопустимости сторон использовать природные процессы с целью приобретения территории. На федеральном уровне следует провести разработку проектов законов по ужесточению наказания за браконьерство, льготному налогообложению производств с экологической ориентацией, реорганизации администрации морских портов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ

Методология геоэкологических исследований ПШЗ морей включает комплекс методов, называемый нами мегакомплексом. На основе такого мегакомплекса можно создавать высокоинформативные и целостные пространственные модели эколого-географической ситуации прибрежно-шельфовой зоны.

1. Мегакомплекс включает: 1) методологическую концепцию, основой которой является геосистемный подход; 2) логическую модель системы проектирования и проведения исследований; 3) алгоритмы исследований: а) организацию, б) картографирование, в) изучение ассоциаций поллютантов, г) прогнозирование; 4) жесткий навигационно-геодезический каркас, состоящий из кондиционной сети морских станций экологического мониторинга с привязкой на основе спутниковой системы (для заливов 2-го порядка предлагается апробированная сеть, соответствующая масштабу 1:200 000, для бухт с импактным воздействием - 1:50 000); 5) методы с соответствующими техническими комплексами (навигационо-геодезический, геологический, геохимический, гидрохимический, гидрологический, геофизический, ландшафтно-геоморфологический, гидробиологический); 6) компьютеризированные базы данных с математической обработкой информации и программами моделирования.

2. Изучение пространственно-временных аспектов антропогенных трансформаций в прибрежно-шельфовой зоне зал. Петра Великого показывает, что экологические проблемы в этой молодой и неустойчивой геосистеме стали обозначаться в VII-XIII вв. С началом индустриальной эпохи сведение лесов продолжилось и возникали новые экологические проблемы: а) загрязнение (ртутное) гидросети и морских вод уже с начала XX в. и расширение спектра поллютантов во всех компонентах ландшафтов со 2-й половины этого века; б) трансформация геолого-геоморфологического строения и биоценозов; в) загрязнение среды, отражающееся в росте заболеваемости, смертности и появлении экологических беженцев. При этом если в 1-ю эпоху природные комплексы испытывали плавно возрастающее антропогенное воздействие на протяжении веков и в целом могли восстановиться, то во 2-ю эпоху их деградация протекает с резким ростом темпов разрушения (до скачкообразного). Это сопровождается увеличением частоты ЧС, скорости экзогенных процессов (эрозии, абразии, морской аккумуляции и др.), формированием комплексных химических аномалий с разрушением биоценозов и исчезновением ценных гидробионтов. Урбоэкосистемы развиваются в целом с грубым нарушением территориальных пропорций, что при изношенной инфраструктуре и панельном домостроении ухудшает условия жизни населения, увеличивая его заболеваемость и риск ЧС. Именно здесь морская рекреационная сфера испытывает самую сильную и разностороннюю антропогенную трансформацию.

3. Эколого-географические ситуации наибольшего напряжения (от кризисного до катастрофического) формируются в максимально урбанизированных районах (Владивостокско-Артемовской городской агломерации), ВПК (зал. Стрелок), движения морского грузопотока и судов (залив Находка), морского промысла и нефтедобычи (о. Сахалин). Это отражается в комбинации высокоранговых аномалий различного типа: а) аэрогенных (ИЗА в г. Владивосток-14, 6); б) гидрогенных (превышение ПДК в б. Золотой Рог по НП до 1200, ртути - 57, фенолам - 33, цинку - 30, кадмию - 23, железу - 12, детергентам-11 раз, пестицидам-13235,5 нг/л), в) геохимических (К_с в б. Золотой Рог по НП до 4800, кадмию-265,свинцу-68, меди-56, цинку-14, пестицидам-275 нг/г, патогенного бактериопланктона - 9,6*10⁵ кл/мл); г) радиохимических (северо-западная часть зал. Стрелок с локальным загрязнением морских донных грунтов до 6 р/ч); д) биогенных (смена коренных биоценозов толерантными к загрязнению, преимущественно полихетами); е) морфоструктурных (нарушение строения побережья и дна при строительстве, дноуглубительных и добычных работах, военных учениях), целевой направленности эрозионных процессов со стороны КНР и КНДР; ж) биогенных (до 100 % заражаемость ротовирусами всех моллюсков в мелководье Владивостока, до 90 % аномалий в развитии тихоокеанской мидии в зал. Находка, рост патологий при рождении детей, их заболеваемости (в целом в 1,5 раза за 1994-2002 гг.), особенно психическими и иммунной системы (за 1980-2000 гг. в 6 и 16,8 раза).

4. Общий прогноз развития эколого-географической ситуации до 2015 г. в прибрежно-шельфовой зоне дальневосточных морей таков, что большая часть негативных антропогенных факторов останется, а изменения в геосистемах будут сохранять инерционность своего развития, а значит, и степень опасности: 1) г. Владивосток, сбрасывающий 94 % своих стоков без очистки в море, а также г. Южно-Сахалинск, г. Петропавловск-Камчатский и другие с подобной природоразрушающей системой сбросов в ближайшей перспективе не смогут организовать их очистку; 2) реки Амур, Туманная и Раздольная, атмосферные переносы из Китая (с учетом его бурного экономического роста), а наряду с ними морские течения со стороны ряда других стран АТР (Япония и др.) усилят свое действие на геосистемы Японского и Охотского морей; 3) изношенность инфраструктуры водоканализационной системы и панельных строений многих городов региона грозит частыми ЧС, особенно опасными при сильных сейсмическими толчках (в цепочке разрушений «Ташкент-Спитак-Нефтегорск…» велик риск появления очередного звена); 4) грузооборот главных портов будет нарастать (по плану до 2010 г. в 2 раза), особенно по «грязным» грузам (НП, уголь, удобрения, металлы); 5) продолжающееся увеличение количества автотранспорта будет способствовать росту загрязнения; 6) очистка прибрежного мелководья от брошенных судов идет крайне медленно, с перерывами; 7) в подсистеме «город - море» урбоэкосистема оказывает все возрастающее негативное воздействие на морскую среду, вследствие чего города (Владивосток и др.) отдаляются в своем развитии от экополисов, сохраняя рост заболеваемости; 8) вопрос об утилизации аварийных АПЛ в бухте Павловского в ближайшее время специалистами считается неразрешимым; 9) в бассейнах рек восточного макросклона Сихотэ-Алиня продолжается масштабная вырубка лесов, что будет постоянно провоцировать увеличение разрушительной силы наводнений, соответственно, заиливание шельфа и, значит, негативных изменений в строении подводных ландшафтов в сторону расширения площади их малопродуктивных типов; 10) следует считать недостаточно проработанными планы Правительства РФ по строительству на побережье зал. Петра Великого ряда опасных промышленных объектов, что еще более усугубит экологическое состояние всей его акватории. Исходя из суммарного действия этих факторов вполне обоснованным будет прогноз все возрастающей дестабилизации геосистемы зал. Петра Великого и ряда других уязвимых акваторий (Авачинской губы, зал. Анива и др.), продолжающееся уменьшение их природно-ресурсного потенциала, еще большее обеднение видового состава флоры и фауны.

5. В условиях ухудшения эколого-географической ситуации, социально-экономических и демографических показателей на Дальнем Востоке сбалансированное развитие его ПШЗ должно включать проведение жесткой экологической политики в социально-экономической программе развития региона, концептуальной основой которой должна являться экологизация всех сфер хозяйственной деятельности с учетом уникальности его природно-ресурсного потенциала. Это обуславливает исключение размещения вредных производств в ПШЗ зал. Петра Великого и приоритет в его развитии морских отраслей (марикультуры, рыборазведения, судостроения, океанического приборо- и машиностроения и др.), портового хозяйства, заповедного дела, фармакологии и рекреационно-туристического комплекса. Тем самым будет поэтапно реализовываться концепция устойчивого развития на региональном уровне.

Представленная выше работа - это, прежде всего, дальнейшее развитие автором системного подхода в диапазоне от экологических исследований до экополитики. В свете такого развития системного подхода сделаны шаги по трем направлениям:

1) разработана целостная методика изучения морских геосистем (схема мегакомплекса), позволяющая создавать высокоинформативные и целостные пространственные модели эколого-географической ситуации;

2) создан алгоритм прогнозирования эколого-географической ситуации в прибрежно-шельфовых зонах морей путем синтеза различный концепций, методик и собственных авторских разработок, позволяющий повысить уровень объективности прогнозных построений;

3) выработан ряд приоритетов в программных разработках природоохранных мероприятий и природопользования, способствующий целенаправленно использовать интеллектуальные и материальные ресурсы в развитии дальневосточного региона.

Все эти направления, по нашему убеждению, тесно взаимосвязаны и представляют своего рода авторскую концептуальную систему: в ней без целостного изучения геосистем невозможен объективный прогноз развития эколого-географической ситуации, и, в свою очередь, только выделив самые неблагоприятные тенденции в таком развитии, мы сможем правильно расставить приоритеты в планируемых мероприятиях. Наш главный тезис, пронизывающий всю работу: от фрагментарности к системности.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Издания, рекомендованные ВАК

1. Наумов Ю.А. Опыт изучения динамики экзогенных процессов при поисках и разведке прибрежно-морских россыпей // Геоморфология. - 1988. - №2.- С. 42-46.

2. Наумов Ю.А. О морфолитодинамических процессах и формах рельефа Пенжинской губы // Геоморфология. - 1991. - №2. С. 73-78.

3. Наумов Ю.А., Найденко Т.Х. Экологическое состояние залива Находка // Изв. ТИНРО. - 1997. - Т. 122. - С. 524-537.

4. Наумов Ю.А. О воздействии объектов военно-промышленного комплекса на экологическое состояние залива Стрелок // Изв. ТИНРО. - 1999. - Т. 126. - С. 49-55.

5. Наумов Ю.А. О проблемах загрязнения нефтепродуктами восточного сектора залива Петра Великого (Японское море) и рационального использования его ресурсов // Изв. ТИНРО. - 2003. - Т. 132. - С. 331-338.

6. Наумов Ю.А. Динамика экологического состояния залива Находка (Японское море) в переходный экономический период // Проблемы региональной экологии. - 2004. - №4. - С. 39-46.

7. Христофорова Н.К., Наумов Ю.А., Арзамасцев И.С. Тяжелые металлы в донных осадках залива Восток (Японское море) // Изв. ТИНРО. - 2004. - Т. 136. - С. 278-289.

8. Наумов. Ю.А. Антропогенез в прибрежно-шельфовой зоне Дальневосточных морей России (на примере залива Петра Великого и других акваторий) // География и природные ресурсы. - 2007. - №1. - С. 106-114.

Другие российские издания

1. Наумов Ю.А. О процессах современного россыпеобразования на абразионных и аккумулятивных берегах Западной Камчатки // Геоморфоструктура Дальнего Востока. - Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1978. - С. 115-120.

2. Наумов Ю.А. Некоторые особенности развития лагун Западной Камчатки в голоцене // Морфоструктура и палеогеография Дальнего Востока. - Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1979. - С. 136-140.

3. Наумов Ю.А., Хитров В.В., Ветошкевич А.Д. О распределении тяжёлой фракции в береговой зоне Западной Камчатки // Вещественный состав и обогатимость прибрежно-морских россыпей Дальнего Востока. - Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1980. - С. 44-52.

4. Наумов Ю.А. Естественное обогащение тяжёлыми минералами морских осадков береговой зоны Западной Камчатки // Вещественный состав и обогатимость прибрежно-морских россыпей Дальнего Востока. - Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1980. - С. 62-71.

5. Наумов Ю.А. Древние береговые линии послеледниковой трансгрессии на шельфе Западной Камчатки // Геолого-геоморфологические комплексы Дальнего Востока. - Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1980. - С. 136-140.

6. Наумов Ю.А. Морфоструктуры Юго-Западной Камчатки и условия формирования береговых россыпей // Морфотектоника Дальнего Востока. - Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1981. - С. 115-121.

7. Наумов Ю.А. Литодинамические условия формирования концентраций тяжелых минералов на пляжах абразионного берега Северо-Восточной Камчатки // Древние климаты и осадконакопление в восточной окраине Азии. - Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1985. - С. 35-41.

8. Наумов Ю.А., Дуглас В.К., Ковалюх Н.Н. О развитии шельфовой зоны Западной Камчатки в четвертичное время // Палеогеографические исследования на Дальнем Востоке. - Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1987. - С. 84-96.

9. Наумов Ю.А. О некоторых особенностях формирования росыпеобразующих минералов на подводном береговом склоне Западной Камчатки // Прибрежные зоны дальневосточных морей в плейстоцене. - Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1988. - С. 129-139.

10. Наумов Ю.А., Дуглас В.К., Ветошкевич А.Д., Черепанова М.В. Строение и развитие шельфовой зоны залива Карагинский в четвертичное время // Вопросы стратиграфии и палеогеографии Дальнего Востока. - Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1990. - С. 25-38.

11. Наумов Ю.А. Практика проведения экологического мониторинга по заливу Восток // Проблемы экологии и рационального природопользования стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Мат-лы междунар. науч. конф., 1999. - С. 40-42.

12. Наумов Ю.А. О проблемах загрязнения нефтепродуктами восточного сектора залива Петра Великого // Морская экология - 2002: матер. междунар. науч.-практ. конф. - Владивосток: МГУ, 2002. - С. 4-9.

13. Наумов Ю.А. Экологическое состояние залива Посьета // Наука - Техника - Технологии на рубеже третьего тысячелетия. Мат-лы III междунар. науч.-практ. конф. - Находка, 2002. - С. 49-55.

14. Наумов Ю.А. Особенности динамики экологического состояния залива Находка (Японское море) в переходный экономический период // Экология, безопасность жизнедеятельности дальневосточных территорий. Доклады междунар. науч. чтений «Приморские зори - 2003».-- Владивосток, 2003. - Т. 2. - С. 30-36.

15. Наумов Ю.А. Экологическое состояние морских акваторий и развитие портов на примере г. Находка // Проблемы развития портовых городов. Тез. науч.-практ. конф. - Находка, 2003. - С. 9-15.

16. Наумов Ю.А. Природопользование: учебное пособие. - Находка: Институт технологии и бизнеса, 2003. - 84 с.

17. Наумов Ю.А. Чрезвычайные ситуации в заливе Находка (Японское море): их анализ, прогноз и предупреждение // Риски в современном мире: идентификация и защита. Мат-лы VIII междунар. науч. чтений «Белые ночи - 2004». - С-Пб., 2004. - С. 112-114.

18. Наумов Ю.А. Об особенностях антропогенного воздействия на акватории залива Петра Великого (Японское море) // Изучение глобальных изменений на Дальнем Востоке. Мат-лы рабочего совещания. - Владивосток, 2004. - С. 56-59.

19. Наумов. Ю.А., Симаков. А.В., Смирнов. Ю.В., Романов. М.В. Опыт исследования компьютерных программ при отображении экологической обстановки // Региональная межвуз. науч.-практ. конф. - Находка, 2004. - С. 111-113.

20. Наумов Ю.А. Методологические принципы и практические подходы при проведении геоэкологических исследований в прибрежно-шельфовой зоне моря (на примере залива Петра Великого, Японское море) // Мат-лы Всеросс. научно-практ. конф. «Актуальные проблемы науки в России» - Кузнецк, 2005. - Т. 3. - Вып. 3. - С. 29-35.

21. Наумов Ю.А. Об особенностях техногенного воздействия на строение шельфа залива Петра Великого (Японское море) // Рельеф и природопользование предгорных и низкогорных территорий: Мат-лы международ. научно-практ. конф. - Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2005. - С. 235-238.

22. Наумов Ю.А. Проблемы морской геологии и экологии в научных трудах Ю.А. Наумова: сборник статей, докладов и тезисов докладов на научных конференциях. - Находка: Институт технологии и бизнеса, 2005. - 136 с.

23. Наумов Ю.А. Динамика и особенности химического загрязнения морских акваторий портов на примере г. Находка // Дальний Восток России: География. Гидрометеорология. Геоэкология. Мат-лы VI науч. конф. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. - С. 153-156.

24. Наумов Ю.А. Экологические аспекты в истории освоения прибрежно-шельфовой зоны Дальнего Востока // Мат-лы I междунар. науч. - практ. конф. «Европейская наука XXI столетия». - Днепропетровск, 2006. - Т. 2. - С. 39-44.

25. Наумов Ю.А. Прогноз экологического состояния залива Петра Великого и других акваторий Дальнего Востока // Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-технический альманах. - Владивосток: Дальнаука, 2007. - Вып. 1 (2). - С. 42-49.

26. Наумов Ю.А. Антропогенез и экологическое состояние геосистемы прибрежно-шельфовой зоны залива Петра Великого Японского моря. - Владивосток: Дальнаука, 2006. - 300 с.

27. Наумов Ю.А. Об особенностях антропогенного воздействия на акватории залива Петра Великого (Японское море) // Изучение глобальных изменений на Дальнем Востоке. - Владивосток: Дальнаука, 2007. - С. 111-125.

Размещено на Allbest.ru