Структура и петролого-геохимические особенности интрузивных пород медно-порфирового рудопроявления Дунграй (Южный Урал)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Структура и петролого-геохимические особенности интрузивных пород медно-порфирового рудопроявления Дунграй (Южный Урал)

С.Е. Знаменский,

доктор геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией, Институт геологии,

Уфимский федеральный исследовательский центр РАН

Г.Т. Шафигуллина,

кандидат геолого-минералогических наук,

старший научный сотрудник, Институт геологии,

Уфимский федеральный исследовательский центр РАН

Н.М. Знаменская,

младший научный сотрудник, Институт геологии,

Уфимский федеральный исследовательский центр РАН

Рассмотрены структура и петролого-геохимические характеристики интрузивных пород медно-порфирового рудопроявления Дунграй, расположенного в зоне Главного Уральского разлома на Южном Урале в Учалинском районе РБ. Основой структурных построений послужили данные детального картирования поверхности и горных выработок рудопроявления. Для выяснения кинематики разломов был использован метод определения вектора смещения висячего крыла по линейности пересечения разрывов в дуплексах. Содержания петрогенных и малых элементов определялись методами силикатного анализа и масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой на квадрупольном масс-спектрометре ELAH 9000. Установлено, что интрузивный массив, вмещающий рудопроявление Дунграй, слагает надвиговую пластину юго-восточного падения, ограниченную по простиранию северо-западными трансферными сдвигами. Размещение прожилковой кварц-пирит-халькопиритовой минерализации контролируется внутри массива вторичной надвиговой зоной с дуплексной структурой. Рудные столбы приурочены к узлам пересечения рудовмещающего надвига с зонами мелких сколов северо-западного простирания. Предполагается, что выявленные системы разрывов имеют субдукционное происхождение. В строении массива участвуют низкотитанистые пироксен-плагиоклазовые габбро-порфириты и диорит-порфириты нормальной щелочности, относящиеся к толеитовой и бонинитовой сериям. Спайдерграммы редких элементов всех типов пород обладают признаками надсубдукционных образований, характеризуясь отрицательными аномалиями высокозарядных элементов Nb, Zr и положительными аномалиями крупноионных литофильных элементов К Sr, Ba, Pb, Р Спектры распределения РЗЭ отличаются накоплением тяжелых лантаноидов. Значения La/Sm и Sm/ Yb дают основания предполагать, что источником расплавов могли служить деплетированные шпинелевые перидотиты. Значения отношения Ba/La указывают на участие в магмаобразовании субдукционной компоненты. По геохимическим характеристикам породы Дунграйской интрузии близки к интрузивным образованиям, известным в составе позднеэмских баймак-бурибаевских комплексов, распространенных на южном фланге зоны Главного Уральского разлома на Южном Урале.

Ключевые слова: Южный Урал, медно-порфировое месторождение, редкие и редкоземельные элементы

S.E. Znamensky, G.T. Shafigullina, N.M. Znamenskaya

STRUCTURE AND PETROLOGICAL AND GEOCHEMICAL CHARACTERISTICS OF INTRUSIVE ROCKS OF THE DUNGRAI PORPHYRY COPPER OCCURRENCE (SOUTHERN URALS)

This article describes the structure and petrological and geochemical characteristics of intrusive rocks of the Dungrai porphyry copper occurrence located in the zone of the Main Uralian Fault (MUF) in the Southern Urals in the Uchalinsky district of the Republic of Bashkortostan. The basis for structural schemes was the data from detailed mapping of the surface and mine workings of the ore occurrence. To clarify the kinematics of the faults, we used the method of determining the displacement vector of the hanging wing by the linearity of fault intersections in the duplexes. The contents of petrogenic and minor elements were determined using silicate analysis and mass spectrometry with inductively coupled plasma on a quadrupole mass spectrometer ELAH 9000. It has been established that the intrusive massif containing the Dungrai ore occurrence forms a thrust plate of the south-eastern direction bounded along the stretch by north-western transfer shifts. The site of veined quartz-pyrite-chalcopyrite mineralization is controlled by a secondary thrust zone with a duplex structure. The ore columns are confined to the intersection nodes of the ore-bearing thrust with the zones of small faults of the north-western stretch. It is assumed that the identified fault systems have a subduction origin. Low titanium pyroxene-plagioclase gabbro-porphyrites and diorite-porphyrites of normal alkalinity belonging to the tholeiitic and boninitic series contribute to the structure of the massif. Spidergrams of rare elements of all types of rocks have signs of su- prasubduction formations characterized by negative anomalies of highly charged elements Nb, Zr and positive anomalies of large-ion lithophilic elements K, Sr, Ba, Pb and P. The spectra of REE distribution are characteristic of the accumulation of heavy lanthanides. The values of La/Sm and Sm/Yb suggest that depleted spinel pe- ridotites could serve as a source of melts. The value of the Ba/La ratio indicates the participation of a subduction component in the magma formation. The geochemical characteristics of the rocks in the Dungrai intrusion are close to intrusive formations in the Late Emsian Baymak-Buribay complexes found on the MUF southern flank in the Southern Urals.

Key words: Southern Urals, porphyry copper deposit, rare and rare-earth elements

ВВЕДЕНИЕ

интрузивная порода рудопроявление дунграй

Рудопроявление Дунграй расположено в зоне Главного Уральского разлома (ГУР) на Южном Урале в 25 км северо-восточнее города Учалы Республики Башкортостан. Оно приурочено к небольшому габбро-диоритовому массиву неизвестного возраста. Рудопроявление относится к перспективному медно-порфировому типу. Оруденение этого типа в ближайшем будущем может стать одним из основных источников меди для горнорудной промышленности Урала. Долгое время медно-порфировое оруденение считалось нехарактерным для уральского орогена и не имеющим существенного экономического значения. Изучению условий его образования и закономерностям размещения не уделялось должного внимания. Однако в последние десятилетия только на Южном Урале было открыто несколько крупных месторождений, которые в настоящее время эксплуатируются или начинают отрабатываться (Михеевское, Северо-Томинское и др.) [1]. В зоне ГУР в пределах Республики Башкортостан помимо рудопроявления Дунграй известно еще несколько перспективных Cu-порфировых объектов (Вознесенское месторождение, Кутуевское рудопроявление и др.) [2; 3], степень изученности которых остается недостаточной. В этой связи исследование структурных и магматических факторов образования медно-порфировых месторождений Южного Урала, в том числе и зоны ГУР, представляется весьма актуальной задачей.

Рудопроявление Дунграй изучено крайне слабо. Отрывочные сведения о его геологическом строении и составе интрузивных пород можно найти только в отчетах по результатам геолого-съемочных и геофизических работ, проведенных ОАО «Башкиргеология». Из архивных данных известно, что на ру- допроявлении отрабатывались окисленные части зоны прожилковой ^-порфировой минерализации.

Нами на рудопроявлении выполнены комплексные исследования, направленные на выяснение его структуры и петрогеохими- ческих особенностей пород, слагающих рудоносную интрузию.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ. Основой структурных построений послужили данные детального картирования поверхности, проводившегося с использованием аэрофотоснимков, а также материалы документации доступных для наблюдений горных выработок. Для выяснения кинематики разломов был использован метод определения вектора смещения висячего крыла по линейности пересечения разрывов в дуплексах [4]. Содержания петрогенных и микроэлементов определялись силикатным методом в Институте геологии УФИЦ РАН (г. Уфа) и методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой на квадрупольном масс-спектрометре ELAH 9000 в Институте геологии и геохимии УрО РАН (г. Екатеринбург).

СТРУКТУРА РУДОПРОЯВЛЕНИЯ И УСЛОВИЕ ЛОКАЛИЗАЦИИ МЕДНО-ПОРФИРОВОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ

По нашим данным, интрузивный массив рудопроявления Дунграй слагает нижнюю пластину в зоне чешуйчатого надвига юго-восточного падения (рис. 1 а). Она залегает на параавтохтоне меланжированных серпентинитов и перекрыта пластиной серпентинитокластических эдафогенных брекчий. По простиранию чешуйчатый надвиг ограничен северозападными разломами трансферного типа.

Внутри интрузивного массива прожилковая кварц-пирит-халькопиритовая минерализация локализована в зоне мелких разрывов, которая ориентирована параллельно надвигам, ограничивающим тектоническую пластину. Наблюдения в подземных выработках показали, что рудовмещающая разломная зона состоит из дуплексов надвигового типа (рис. 2 а).

Прожилковое оруденение концентрируется в узлах пересечения дуплексной зоны поперечными зонами мелких сколов, по ориентировке совпадающими с северо-западными трансферными разломами. Наклонные эксплуатационные шахты были пройдены по падению этих структурных узлов.

В одной из шахт нам удалось произвести массовые замеры рудных прожилков (диаграмма в на рис. 1). На круговой диа-грамме разрывы, образующие в надвиговой зоне дуплексы, группируются в две системы со статическими максимумами аз. пд. 120°Z20° и аз. пд. П2°Z66°. Трещины первой системы ориентированы параллельно надвиговой зоне. По линейности пересечения разрывов, формирующих дуплексы [4], был реконструирован вектор смещения висячего крыла разломной зоны (диаграмма г на рис. 1). Выяснено, что оно смещалось вверх вдоль линии падения - восстание разлома.

Рис. 1. Структурная схема рудопроявления Дунграй (а) и строение рудоконтролирующей надвиго- вой зоны с дуплексной структурой (б)

Диаграммы (сетка Вульфа, верхняя полусфера) плотностей полюсов рудных прожилков (в) и определения вектора смещения висячего крыла разлома по линейности пересечения в дуплексах (г).

1 - габбро-порфириты и диорит-порфириты; 2 - серпентиниты; 3 - серпентинитокластические эдафогенные брекчии; 4 - 5 - разломы, ограничивающие Дунграйскую интрузию: 4 - надвиги, 5 - разрывы трансферного типа; 6 - 7 - рудоконтролирующие разломы: 6 - надвиги, 7 - разрывы северо-западного простирания; 8 - рудная зона; 9 - наклонные шахты, 10 - 11 - на диаграммах: 10 - плоскости разрывов, 11 - вектор смещения висячего крыла разлома

В строении поперечной зоны участвуют рудоносные сколы, которые на круговой диаграмме образуют три статических максимума: 1) аз. пд. 194°Z60°, 2) аз. пд. Ш2°Z24° и 3) аз. пд. 14°Z60°. Их кинематический тип достоверно не установлен. Главными, определяющими общее залегание северо-западной зоны, являются сколы первой системы.

Судя по длине рудоносных разломов по простиранию, установленной по результатам структурного картирования поверхности, рудопроявление Дунграй представляет собой объект субэкономического уровня. Определенными перспективами обладают глубокие горизонты дуплексной зоны в интервалах пересечения ее поперечными сколовыми зонами.

Мы предполагаем, что выявленные на рудопроявлении системы разрывов могли образоваться на субдукционной стадии развития зоны ГУР.

ПЕТРОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНТРУЗИВНЫХ ПОРОД

В строении Дунграйской интрузии участвуют главным образом габбро. В подчиненном количестве присутствуют диориты (см. таблицу).

ТАБЛИЦА. Содержание петрогенных (масс. %) и редких (г/т) элементов в интрузивных породах рудопроявления Дунграй

Примечание: 1-7 - габбро-порфириты, 8 - диорит-порфирит, прочерк - не определялось

Петрографической особенностью обоих типов пород являются порфировидные выделения пироксена и плагиоклаза и афанитовая структура основной массы. На диаграмме TAS точки составов габбро и диоритов попадают в поле пород нормальной щелочности (рис. 2 а). На диаграмме Миаширо (рис. 2 б) выделяются разновидности толеитового иизвестково-щелочного состава. Известково-щелочные магматиты отличаются повышенными содержаниями Mg (М^О до 10,6%). По соотношениям концентраций ТЮ₂ и MgО (рис. 2 в) и значениям УЪ_К и Du_N (рис. 2 г) они соответствуют бонинитам. Как для габбро, так и для диоритов характерны невысокие содержания Т (ТЮ₂<0,64).

Рис. 2. Диаграммы: а - Na₂O+K₂O-SiO₂ (TAS), б - FeO+Fe₂O₃-SiO₂[5], в - TiO₂-MgO [6], г - Yb_N-Dy_N[7] для интрузивных пород рудопроявления Дунграй

1 - габбро-порфириты и диорит-порфириты Дунграйского массива; 2 - интрузивные породы в составе баймак-бурибаевс- ких комплексов южных районов зоны ГУР

На диаграмме а: 1 - габбро, 2 - габбро-диорит, 3 - диорит, 4 - гранодиорит, 5 - гранит, 6 - монцогаббро, 7 - монцодиорит, 8 - монцонит, 9 - кварцевый монцонит

Тренды распределения редких элементов, нормированные на КМОКВ, во всех типах пород обладают признаками надсубдукцион- ных образований: отрицательными аномалиями высокозарядных элементов № и Zr и положительными аномалиями крупноионных литофильных элементов К, Sr, Ва, РЬ и Р (рис. 3 а). Хондрит-нормированные спектры распределения РЗЭ обогащены тяжелыми лантаноидами (Ьа_к/УЪ_к=0,51-0,72) (рис. 3 б). Исключением является одна проба габбро, которая характеризуется незначительным накоплением легких лантаноидов(Ьа_к/

\Ъ_К=1,53). На спектрах распределения РЗЭ в габбро проявлены положительные аномалии Ей (Еи/Еи*=0,97-1,66; среднее значение 1,2), в диорите - отрицательная аномалияЕй (Еи/Еи*=0,56) (рис. 4 а). Значения аномалий рассчитывались по формуле Ей/ Eu*=Eu_N/(Sm_N+Gd_N)^0,5. Величины Еи/Еи* указывают на преобладание в магматическом расплаве Еи в двухвалентной форме и невысокой степени его окисленности. В то же время по соотношениям Fe₂O₃/FeO и SiO₂ породы соответствуют магнетитовой серии, выделенной С. Ишихара с соавторами [8].

Рис. 3. Тренды распределения редких (а) и редкоземельных (б) элементов в интрузивных породах рудопроявления Дунграй

Рис. 4. Диаграммы Еи/Еи*^Ю₂ (а) и Sm/Yb-La/Sm (б) [10] для интрузивных пород рудопроявления Дунграй (Условные обозначения см. на рис. 2)

Значения отношений La/Sm (1,28-2,43) и Sm/Yb (0,45-0,88) дают основания предполагать, что источником расплавов могли служить деплетированные шпинелевые пе- ридодиты (рис. 4 б). Величины отношения Ва/Ьа (13-120) свидетельствуют об участии в процессах магмаобразования субдукцион- ной компоненты [9].

В целом по геохимическим характеристикам породы Дунграйской интрузии близки к интрузивным образованиям, известным в составе позднеэмских баймак-бурибаевских комплексов, распространенных на южном фланге зоны ГУР на Южном Урале [11]. Однако этот вопрос требует дополнительного изучения. На индикаторной диаграмме Zr/ (ЫЪ-ЫЪ/^ точки составов габбро Дунграйс- кого рудопроявления дают значительный разброс, не позволяющий отнести их к известным в сутурной зоне магматическим комплексам (рис. 5).

Рис. 5. Диаграмма Zr/Nb-Nb/Th [12] для габбро рудопроявления Дунграй 1-3 - базальты зоны ГУР: 1 - ирендыкской свиты (D₂e), 2 - баймак-бурибаевской свиты (Р₁втв^; 3 - поляковской свиты (О₂) [13]; 4 - габбро рудопроявления Дунграй. Сплошными тонкими линиями оконтурены поля составов базальтов: I - островных дуг, II - СОХ, III - океанических плато, IV - океанических островов.

Условные обозначения см. на рис. 2

В заключение следует отметить, что рудоносные интрузии с геохимическими характеристиками габбро и диоритов Дунграй- ского массива ранее на рудных полях порфировых месторождений Южного Урала не выделялись [14].

ВЫВОДЫ

Интрузивный массив, вмещающий рудопроявление Дунграй, слагает надвиговую пластину юго-восточного падения, ограниченную по простиранию северо-западными трансферными сдвигами. Размещение прожилковой кварц-пирит-халькопиритовой минерализации контролируется внутри массива вторичной надвиговой зоной с дуплексной структурой. Рудные столбы приурочены к узлам пересечения рудовмещающего надвига с зонами мелких сколов северо-западного простирания. Выявленные системы разрывов, возможно, образовались на субдукционной стадии развития зоны ГУР В строении массива участвуют пироксен-плагиоклазовые габбро-порфириты и диорит-порфириты. Они представляют собой низкотитанистые островодужные магматиты нормальной щелочности, относящиеся к толеитовой и бонинитовой сериям. По геохимическим особенностям породы Дунграйского массива сопоставимы с интрузивными образованиями, известными в составе позднеэмских баймак-бурибаевских комплексов, распространенных в южных районах зоны ГУР на Южном Урале. Однако этот вопрос требует дополнительного изучения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Грабежев А.И. Николаевский (Мо, Аи)-Си-пор- фировый рудный узел (Южный Урал): петрохи- мия рудоносных гранитоидов и метасоматитов // Литосфера. 2014. № 2. С. 60-76.

2. Знаменский С.Е., Шафигуллина Г.Т., Знаменская Н.М., Косарев А.М. Вознесенское меднопорфировое месторождение (Южный Урал): структурный контроль и геохимия интрузивных пород // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2019. Т. 31. № 2 (94). С. 25-35. сіоі: 10.24411/1728-5283-2019-10203.

3. Знаменский С.Е., Косарев А.М., Шафигуллина Г.Т. Фациальный состав, геохимические особенности и геодинамические обстановки образования позднеэмских островодужных комплексов зоны Главного Уральского разлома на Южном Урале // Вестник Пермского университета. Геология. 2019. Т. 18. № 1. С. 1-16. Соі: http://Cx.Coi.Org/10.17072/psu.geol.18.1.1.

4. Kano K.-J., Nakaji М., Takenchi S. Asimmetrical melange fabrics as possible indicators of the convergent direction of plates: a case study from Shimanto Belt of the Akaishi Mountains, central Japan // Tectonopysics. 1991. V. 185. No. 3-4. P. 375-388. doi.org/10.1016/0040- 1951(91)90455-2.

5. Miyashiro A. The Troodos ophiolitic complex was probably formed in an island arc // Earth and Planetary Science Letters. 1973. V. 19. P. 218-224.

6. Reagan M.K., Pearce J.A., Petronotis K., Al- meev R.,Avery A.A.,Carvallo C.,Chapman T.,Chris- teson G.L., Ferre E.C., Godard M., Heaton D.E., Kirchenbaur M., Kurz W., Kutterolf S., Li H.Y., Li Y., Michibayashi K., Morgan S., Nelson W.R., Prytulak J., Python M., Robertson A.H.F., Ryan J.G.,Sager W.W.,Sakuyama T.,Shervais J.W., Shimizu K., and Whattam S.A. Expedition 352 Scientists, Proceedings of the International Ocean Discovery Program Volume. 2015. 352 p.

7. Saccani E., Beccaluva L., Coltorti M., Siena F. Petrogenesis and tectono-magmatic significance of the Albanide-hellenide subpelagonian ophiolites // Ofioliti. 2004. V. 29. P. 75-93.

8. Ishihara S., Sawata H., Arpornsuwan S., Busar- acome P., Bungbrakearti N. The magnetite-series and ilmenite-series granitoids and their bearing on tin mineralization, particularty of the Malay Peninsula region // Geol. Soc. Malaysia, Bulletin. 1979. V. 11. P. 103-110.

9. Lin P-N., Stern R.J., Bloomer S.H. Shoshonitic volcanism in the northern Mariana arc. Large-ion lithophile and rare earth element abundances: evidence for the source of incompatible element enrichments in intraoceanic arcs // J. Geophys. Res. 1989. V. 94. P. 4497-4514.

10. Chen X., Shu L., Santosh M., Zhao X. Island arc- type bimodal magmatism in the eastern Tianshan Belt, Northwest China: Geochemistry, zircon U-Pb geochronology and implications for the Paleozoic crustal evolution in Central Asia // Lithos. 2013. V. 168-169. P. 48-66.

11. Nimis P., Omenetto P., Buschmann B., Jonas P., Simonov V.A. Geochemistry of igneous rocks associated with ultramafic-mafic-hosted Cu (Co, Ni, Au) VMS deposits from the Main Uralian Fault (Southern Urals, Russia) // Mineralogy and petrology. 2010. V. 100. P. 201-214.

12. Condie K.C. TTGs and adakites: are they both slab melts? // Lithos. 2005. V. 83. P. 33-44.

13. Знаменский С.Е., Холоднов В.В. Петролого-

геохимические особенности рудовмещающих эффузивных и интрузивных пород Николаевского месторождения золото-порфирового типа (Южный Урал) // Литосфера. 2018. Т. 18. № 4. С. 607-620. https://doi.org/10.24930/1681-

9004-2018-18-4-607-620.

14. Plotinskaya O.Yu., Grabezhev A.I., Tessalina S., Seltmann R., Groznova E.O., Abramov S.S. Porphyry deposits of the Urals: Geological framework and metallogeny // Ore Geology Reviews. 2017. V. 85. P. 153-173.

REFERENCES

1. GrabezhevA.I. Nikolaevskiy (Mo, Au)-Cu-por- firovyyrudnyyuzel (YuzhnyyUral): petrokhi- miyarudonosnykhgranitoidovimetasomatitov [Novonikolaevsk (Mo, Au)-Cu-porphyryorearea (SouthernUral, Russia): Petrogeochemistryofore- bearinggranitoidsandmetasomatites]. Litosfera - Lithosphere, 2014, no. 2, pp. 60-76. (In Russian).

2. Znamensky S.E., Shafigullina G.T., Znamenskaya N.M., Kosarev A.M. Voznesenskoe medno-por- firovoe mestorozhdenie (Yuzhnyy Ural): struk- turnyy kontrol i geokhimiya intruzivnykh porod [The Voznesenka porphyry copper deposit (South Urals): Structural control of mineralization and geochemistry of intrusive rocks]. Vestnik Akademii nauk Respubliki Bashkortostan - Bulletin of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan, 2019, vol. 31, no. 2 (94), pp. 25-35. (In Russian).

3. Znamensky S.E., Kosarev A.M., Shafigullina G.T. Fatsialnyy sostav, geokhimicheskie osobennosti i geodinamicheskie obstanovki obrazovaniya pozd- neemskikh ostrovoduzhnykh kompleksov zony Glavnogo Uralskogo razloma na Yuzhnom Urale [Facial composition, geochemical features and geodynamic settings of formation of the Late Emsian island arc complexes: The Main Urals Fault Zone, Southern Urals]. Vestnik Permskogo universiteta. Geologiya - Bulletin of the Perm University. Geology, 2019, vol. 18, no. 1, pp. 1-16. (In Russian).

4. Kano K.-J., Nakaji M., Takenchi S. Asymmetrical mйlange fabrics as possible indicators of the convergent direction of plates: A case study from Shimanto Belt of the Akaishi Mountains, central Japan. Tectonopysics, 1991, vol. 185, no. 3-4, pp. 375-388.

5. Miyashiro A. The Troodos ophiolitic complex was probably formed in an island arc. Earth and Planetary Science Letters, 1973, vol. 19, pp. 218-224.

6. Reagan M.K., Pearce J.A., Petronotis K., Almeev R., Avery A.A., Carvallo C., Chapman T., Christeson G.L., Ferre E.C., Godard M., Heaton D.E., Kirchenbaur M., Kurz W., Kutterolf S., Li H.Y., Li Y., Michibayashi K., Morgan S., Nelson W.R., Prytulak J., Python M., Robertson A.H.F., Ryan J.G., Sager W.W., Sakuyama T., Shervais J.W., Shimizu K., Whattam S.A. Expedition 352 Scientists, Proceedings of the International Ocean Discovery Program Volume, 2015. 352 p.

7. Saccani E., Beccaluva L., Coltorti M., Siena F. Pet- rogenesis and tectono-magmatic significance of the Albanide-hellenide subpelagonian ophiolites. Ofioliti, 2004, vol. 29, pp. 75-93.

8. Ishihara S., Sawata H., Arpornsuwan S., Busaracome P., Bungbrakearti N. The magnetite-series and ilmenite-series granitoids and their bearing on tin mineralization, particularly of the Malay Peninsula region. Geol. Soc. Malaysia, Bulletin, 1979, vol. 11, pp. 103-110.

9. Lin P-N., Stern R.J., Bloomer S.H. Shoshonitic volca- nism in the northern Mariana arc. Large-ion lithophile and rare earth element abundances: Evidence for the source of incompatible element enrichments in intraoceanic arcs. J. Geophys. Res., 1989, vol. 94, pp. 4497-4514.

10. Chen X., Shu L., Santosh M., Zhao X. Island arc- type bimodal magmatism in the eastern Tianshan Belt, Northwest China: Geochemistry, zircon U-Pb geochronology and implications for the Paleozoic crustal evolution in Central Asia. Lithos, 2013, vol. 168-169, pp. 48-66.

11. Nimis P., Omenetto P., Buschmann B., Jonas P., Simonov V.A. Geochemistry of igneous rocks associated with ultramafic-mafic-hosted Cu (Co, Ni, Au) VMS deposits from the Main Uralian Fault (Southern Urals, Russia). Mineralogy and petrology, 2010, vol. 100, pp. 201-214.

12. Condie K.C. TTGs and adakites: Are they both slab melts? Lithos, 2005, vol. 83, pp. 33-44.

13. Znamensky S.E., Kholodnov V.V. Petrologo-geokh- imicheskie osobennosti rudovmeshchayushchikh effuzivnykh i intruzivnykh porod Nikolaevskogo mestorozhdeniya zoloto-porfirovogo tipa (Yuzh- nyy Ural) [Petrologic and geochemical features of ore-bearing effusive and intrusive rocks of the Nikolaevka gold-porphyry type deposit (South Urals)]. Litosfera - Lithosphere, 2018, vol. 18, no. 4, pp. 607-620. (In Russian).

14. Plotinskaya O.Yu., Grabezhev A.I., Tessalina S., Seltmann R., Groznova E.O., Abramov S.S. Porphyry deposits of the Urals: Geological framework and metallogeny. Ore Geology Reviews, 2017, vol. 85, pp. 153-173.

Размещено на Allbest.ru