О статье "Подводно-оползневые структуры в отложениях янгантауской свиты Юрюзано-Сылвенской впадины Предуральского прогиба"

Размещено на http://allbest.ru

Уфимский федеральный исследовательский центр РАН

Институт геологии

О статье «Подводно-оползневые структуры в отложениях янгантауской свиты Юрюзано-Сылвенской впадины Предуральского прогиба»

Т.Т. Казанцева, доктор геолого-минералогических наук

академик АН РБ, главный научный сотрудник

Аннотация

Геопарк «Янган-Тау» Башкортостана, первым в России включенный в глобальную сеть ЮНЕСКО, оказался объектом повышенного внимания науки, в том числе и геологии.

Появились и публикации, претендующие на «легкие» открытия.

Одной из них является статья о подводно-оползневых структурах в отложениях янгантауской свиты нижнепермского возраста В.М. и Е.Н. Горожаниных, основное содержание которой выражено системой заявлений.

Первое. Такие дислокации раньше здесь не были известны, и, соответственно, никем не описывались. Это не так.

Сведения об этом опубликованы еще в тридцатые годы прошлого столетия. В настоящее время они также фиксируются, но не противопоставляются, вопреки мнению авторов, традиционным разрывным и складчатым тектоническим структурам.

Названы причины их появления, возможные механизмы образования и зависимость от них особенностей типажа и форм, как складок, так и переносимого материала.

Второе. Особое внимание авторами статьи отводится критике давно выделенной и описанной нами Ахуновской зоны смятия, высокая степень и неоднократность проявления дислоцирования пород которой, в том числе и синседиментационного характера, выявлены в результате проведенных здесь нами структурных наблюдений.

Согласно нашим представлениям, они обеспечены активностью геодинамического взаимодействия макроструктур: Каратауского аллохтона, Юрюзано-Сылвенской впадины и сопредельного края Восточно-Европейской платформы.

Третье. Ряд утверждений авторов, касающиеся генезиса тепловых аномалий горы Янган-Тау, умышленно или по недоразумению противоречат содержанию и смыслу положений, изложенных в критикуемых ими статьях, что в научных публикациях вряд ли уместно.

Ключевые слова: недоразумение, ошибочность, местоположение, дислокации, янгантауская свита, бальзякская свита, подводно-оползневые структуры, противопоставление взглядов, тектонические деформации

Abstract

On the article “Underwater-landscape structures in the deposits of the Yangantau formation in the Yuryuzan-Sylva depression of the Ural upland”

T.T. Kazantseva

The “Yangan-Tau Geopark” of Bashkortostan, the first one in Russia included in the UNESCO Global Network, turned out to be a subject of increased attention of science, including geology.

There are also publications claiming to be “easy” discoveries. One of them is the article by V.M. and E.N Gorozhanins on underwater landslide structures in the deposits of the Lower Permian Yangantau Formation.

Its main content is expressed by a system of statements.

First. Such dislocations were not known here before, and, accordingly, were not described by anyone. This is not true. Information about them was published as long ago as in the 1930s.

At present, they are also recorded, but not opposed, contrary to the authors' opinion, to traditional discontinuous and folded tectonic structures.

The reasons are named for their evolvement, possible formation mechanisms and the dependence of the characteristics of the type and shapes of both folds and transferred material on them. Second.

The authors of the aforesaid article pay particular attention to criticism of the Akhunovo shear zone established and described by us long ago. The high degree and frequency of manifestations of its rock dislocations, including those of synsedimentation nature, were revealed as a result of our structural observations.

According to our ideas, they are governed by the activity of the geodynamic interaction of macrostructures: the Karatau Allochthon, the Yuryuzan-Sylva Depression and the adjacent margin of the East European Platform.

Third. A number of authors' assertions regarding the genesis of thermal anomalies of Mount Yangan-Tau contradict, either intentionally or by mistake, the content and meaning of the provisions set forth in the articles they criticize, which is hardly appropriate in scientific publications.

Key words: misunderstanding, fallacy, location, dislocations, Yangantau Formation, Balzyak Formation, submarine-landslide structures, opposition of views, tectonic deformations

Введение

Гора Янган-Тау представляет собой возвышенность, располагающуюся вдоль правого берега р. Юрюзань, между деревнями Чулпан и ильтаево Салаватского района Республики Башкортостан. геология ее уже более двух с половиной столетий является особо интересующей науку областью изучения, в которой принимали участие выдающиеся исследователи, внесшие неоценимый вклад в копилку знаний, позволяющих выработать обобщающую теорию происхождения целебных тепловых источников уникальной горы.

Предложено достаточно много точек зрения, каждая из которых обоснована фактическим материалом, соответствующим периоду постановки исследований и характеризующим общий уровень геологических знаний тех лет. Это в разной степени востребованные гипотезы, последовательно предлагавшиеся, начиная с первой половины восемнадцатого столетия.

Их авторы - П.С. Паллас (1773), Г.В. Вахрушев (1926-1965), Б.Г Логинов (1932), В.К. Гаталин (1932), Н.М. Страхов и С.С. Осипов (1935), В.В. Штильмарк (1940-1953), А.И. Демчук (1946), К.А. и Л.А. Миловидовы (1948). геологический янгантауский урал оползневый

Одной из современных является тектоническая точка зрения, основные сведения о которой содержатся в монографиях под авторством РИ. Нигматулина, Т.Т. Казанцевой, Ю.В. Казанцева, М.А. Камалетдинова, А.С. Бобохова [1], Ю.В. Казанцева, Т.Т. Казанцевой, А.И. Загребиной, С.А. Газизовой [2].

В 2019 году под названием «Геопарк “Янган-Тау”» район первым в России включен в глобальную сеть геопарков ЮНЕСКО. Это стимулировало появление публикаций, в том числе и основанных на разовых осмотрах изученных ранее обнажений, недостаточно грамотные суждения и критические замечания которых искажают смысловое содержание установленных фактов.

Одной из них является статья «Подводно-оползневые структуры в отложениях янгантауской свиты в Юрюзано-Сылвенской впадине Предуральского прогиба» В.М. и Е.Н. Горожаниных, опубликованная в журнале «Геологический вестник» (2019. №°2).

Замечу, что публикации авторов этой статьи никогда раньше не входили в сферу моих интересов, и я мало знакома с их научным потенциалом. Но, увидев в списке цитирований моих работ 2019 года (РИНЦ, E-Library) четыре ссылки В.М. и Е.Н. Горожаниных, была удивлена. Я признательна авторам за проявленное внимание к моим работам. Но не могу не отметить допущенные серьезные промахи и недоразумения, связанные с недостаточностью знаний по геологии региона, что обусловлено, вероятно, кратковременностью периода изучения.

Целью ответной публикации является исключение тиражирования ошибок и предупреждение начинающим научную деятельность исследователям о дезориентации, основанной на заблуждениях.

Необходимые сведения

Объектом внимания В.М. и Е.Н. Горожаниных явились обнажения, которые нам известны давно. Но не только как точечные пункты наблюдения, но и как узловая зона сочленения крупных структурных элементов тектонического районирования Урала, определяющая историю и геодинамику его геологического развития. Значение этого объекта рассматривается в плане тектонического взаимодействия контрастных по составу, свойствам и строению зон разного возраста и иного уровня консолидации.

С одной стороны - Каратауского покрова Башкирского антиклинория, с другой - систем пластинчато-надвиговых образований Юрюзано-Сылвенской впадины Предуралья.

К тому же, обе названные макроструктуры соседствуют с восточным краем Восточно-Европейской платформы, где по геофизическим данным со стороны Каратау обнаружено погружение под него кристаллического фундамента (до глубины 12 км), а со стороны контактирующего с платформой Предуральского прогиба известен его крупный выступ, который называют Красноуфимским.

В этом узле субширотный фронтальный надвиг Каратауского аллохтона сочленяется как с Юрюзанским сдвигом, направленным на северо-восток, так и с Месягутовским надвигом северо-западного простирания.

Здесь же, вдоль реки Юрюзань, обнажаются нижнепермские образования, в составе которых авторы рецензируемой статьи рассматривают два пункта, отмеченных белыми полосками на геологической схеме В.М. Мосейчука, используемой ими как обзорная карта (рис. 1).

Рис. 1. Геологическая схема района горы Ян- ган-Тау. Из статьи В.М. и Е.Н. Горожаниных без изменений

Из истории изучения региона известно, что здесь уже давно привлекала внимание геологов битуминозная толща пород нижнепермского возраста, которая по Н.М. Страхову и С.С. Осипову [3] располагается между двумя другими, отличающимися по составу.

С одной стороны - покрывающими, а с другой - подстилающими комплексами. Позже битуминозные породы на горе Янган-Тау и ее окрестностях Н.Г. Чочиа и В.Д Наливкин выделили в янгантаускую свиту артинского яруса нижней Перми.

Залегающие ниже их образования отнесли к бальзякской свите, а расположенные выше - к тандакской, тоже нижнепермского возраста [4].

В шестидесятые годы прошлого столетия М.И. Гарань и А.П. Тяжева на своей геологической карте добавили ахуновскую свиту верхнего карбона - ассельского яруса нижней Перми, а также выделили самостоятельной площадью породы сакмарского яруса тоже нижней Перми (рис. 2).

Рис. 2. Фрагмент геологической карты района Янган-Тау-Куселярово. М.И. Гарань и А.П. Тяжева, 1967 г. с использованием данных А.В. Синицына, Н.Г. Чочиа, О.Л. Эйнора

Индексация возрастных подразделений авторов карты и соответствие в современной. Пермская система P. Ярусы: ассельский (P1a), а на карте (P1as), Plasah - ахуновская свита; сакмарский (Pis); артинский (P1ar), а на карте (Pia) и P1a1bl-- бальзякская, Plaljan -- янгантауская, P1a1tn -- тандакская

Все названные выше предшествующие исследователи хорошо известны как авторитетные ученые, специалисты в области структурной геологии, стратиграфии, литологии и палеонтологии самой высокой квалификации. Из чего следует, что обоснованность стратиграфических и структурных построений в большинстве случаев соответствует действительности. Это отображено на нескольких геологических картах разных авторов и соответственно разных периодов изучения. В 1935 году - Н.М. Страхова и С.С. Осипова, в 1950 - В.Д. Наливкина и Г.А. Дмитриева с дополнениями В.Н. Пучкова 2018 года, в 1960-е годы М.И. Гарань и А.П. Тяжевой.

Первое. Основным «нововведением» в рассматриваемой статье являются «подводно-оползневые складки в разрезе янгантауской свиты», которые (по мнению В.М. и Е.Н. Горожаниных) «ранее не были описаны» (с. 35) и «ранее в составе янгантауской свиты не выделяемые» (с. 37.). А так ли это? Ведь одно из них еще в 1935 году очень детально описано в составе подстилающего комплекса (позже определенного как бальзякская свита), располагающегося в основании битуминозной толщи (ныне янгантауская свита) такими словами: «Чтобы закончить характеристику подошвы, остается упомянуть еще об одном образовании, приуроченном к низам подошвы. А именно, здесь наблюдаются два прослоя известняков чрезвычайно своеобразного строения. Порода первого пласта представляет чередование неслоистого и очень тонкослоистого известняка: внизу к ним присоединяется еще прослой известняка песчанистого.

Вся пачка смята в чрезвычайно резкие и прихотливо изогнутые мелкие складочки, причем в складках этих отдельные прослои местами выжаты, местами скручены, разорваны на куски. В состав второго пласта, кроме тонкослоистого известняка, входят также прослоечки песка и глины.

Сложность деформаций здесь еще больше. Они становятся совершенно хаотическими и нераспутываемыми: какой-то клубок опрокинутых, невероятно скрученных, вмятых один в другой обрывков пород». И далее: «Из изложенного видно, что описанные два прослоя деформированных известняков весьма напоминают те явления, которые описаны из отложений Черного моря А.Д. Архангельским. Это позволяет рассматривать и наши деформации как проявление подводных оплываний на дне еще существующего бассейна» [3]. Как видим, «обвально-оползневые» образования в районе горы Янган-Тау и прилегающей к ней территории известны давно. В.М. и Е.Н. Горожанины заимствовали идею и связанные с ней рассуждения. Заметим, что публикация Н.М. Страхова и

С.С. Осипова относится к периоду восьмидесятипятилетней давности, когда тектоника всего региона была изучена недостаточно. Но эти авторы, являясь крупными специалистами в области литологии, вполне квалифицированно объясняют описанные ими дислокации как проявления деформаций (в геологии термин используется как изменение формы и объема под действием тектонических сил). К этому добавим описанную и зарисованную мною еще в 2013 году межслоевую дислокацию, сингенетичную осадконакоплению янгантауской свиты, обнажение которой расположено недалеко от д. Ильтаево (рис. 3).

Рис. 3. Межслоевая дислокация, сингенетичная осадконакоплению янгантауской свиты. Район д. Ильтаево. Фото Т.Т. Казанцевой

Этот факт является свидетельством периодичности возрастания внутриформационной активности тектонического режима, одновременного с осадконакоплением янгантауской свиты [5]. Так что приоритет авторов и здесь не просматривается.

Я документировала подводно-оползневые, обвальные, скатывающиеся, шарообразные и другие межслоевые дислокации, описанные и запечатленные в период полевых исследований на территории Магнитогорского синклинория (восточный склон Южного Урала). Они приведены в фондовом отчете и будут опубликованы в очередной статье, где показано, что межслоевые дислокации являются характерным признаком флишевой формации любого возраста, усложняя особенности геодинамического режима ее накопления. В этом случае дислокации сингенетичные возникают как отражение спонтанных проявлений тектонических напряжений в закономерном режиме импульсного характера горизонтального сжатия, что согласуется с ритмичностью осадконакопления.

Второй объект, используемый авторами статьи, также отмечен на их обзорной карте белой полоской. Он маркирует пограничную зону между янгантауской и бальзякской свитами нижнеартинского яруса перми в основании и частично на юго-восточном склоне горы Янган-Тау, ниже и выше деревни Чулпан. Здесь мы наблюдали хорошо выраженные олистостромы, неоднократно приведенные нами в статьях 2013-2018 годов. В нашей публикации 2018 года, на которую ссылаются авторы рецензируемой статьи, это фото под № 11, с. 74 [10], на котором видно, что крупный олистолит, имеющий шарообразную форму и согласующуюся с ней отдельность, располагается на вертикально залегающих слоистых породах осадочного комплекса, противореча одному из основных положений критиков: «При пологом, почти горизонтальном залегании слоев и наличии прослоев с ясно выраженной горизонтальной слоистостью сомневаться в их подводно-оползневом генезисе не приходится» (с. 35). Мы не сомневаемся в обвальном происхождении глыбового материала, о чем писали неоднократно. Но обращаем внимание на механизм происхождения олистолита, его отнесение к бальзякской свите. Как известно, олистостромовая формация является результатом значительных тектонических напряжений тангенциального сжатия, сопровождаемого седиментацией грубообломочных образований обвального характера. Это весьма типичная формация. Мы неоднократно публиковали материалы по составу, строению, условиям залегания и происхождения ее в пределах Уральского региона, согласующиеся с обширными знаниями, наиболее обстоятельными из которых являются работы М.Г. Леонова, И.В. Хворовой, С.В. Руженцева и др., представления которых мы разделяем. Олистостромы непременно связаны с активными тектоническими движениями, вызывающими отрыв различного состава и размера блоков пород с последующим их перемещением (свалом, обрушением, скатыванием либо скольжением по склону). Тектонические силы горизонтальной направленности обеспечивают образование и распространение данной формации в сложных геоактивных областях, толщи которых формируются при участии значительных напряжений сжатия.

Второе. Особое внимание следует обратить на противопоставление взглядов моих и авторов рассматриваемой статьи. Северо-западнее деревни Ахуново описана представительная зона смятия, которую мы назвали Ахуновской. С одной стороны, здесь по Т.Т. Казанцевой: «в крутом обрыве вдоль автодороги, на расстоянии около 500 м обнажены породы перми, залегающие под углами от 40 до 80 градусов. Хорошо выраженная слоистость благоприятствует наблюдению высокой степени деформированности. Фиксируются всевозможные причудливые межслоевые дислокации: между моноклинально залегающими пачками располагаются петлеобразные, закрученные, опрокинутые и полностью оторванные от материнских слоев мелкие складки, заключенные в дробленный и перетертый до глинистого состояния субстрат. Для прослоев известняка характерен будинаж, смещение сводов структур. В отдельных частях обнажения присутствуют бурые пятна ожелезнения» [1, с. 43]. С другой, по авторам рассматриваемой статьи [6]: «степень тектонических дислокаций в разрезе Ахуново невелика, отложения не представляют собой интенсивную зону смятия. Признаки, принятые за будинаж, лежачие складки и другие тектонические дислокации»... «на самом деле обусловлены вовлечением в складкообразование конседиментационных подводно-оползневых складок». Вместе с тем, называя эту зону «тектонически напряженной структурой» (с. 33) или синседиментационной зоной дисгармоничного смятия, ограниченной снизу горизонтальной слоистостью» (с. 34, подрисуночная подпись к рисунку) и даже утверждая, что «область накопления была подвержена сейсмическим толчкам» (с. 35), в генезисе их, даже при такой очевидной несогласованности, исключают тектонический фактор. Из приведенного следует, что главное противопоставление взглядов базируется на не тектоническом характере происхождения межслоевых дислокаций.

Третье. Критикуемые положения и их оценка. 1. Как авторскую новизну преподносят наличие и строение Месягутовской антиклинали, давно известной как фронтальная структура одноименной тектонической пластины Юрюзано-Сылвенской впадины. Именно картированию особенностей ее структурной геологии посвящены наши исследования и 1998 года. Особое внимание уделено изучению Месягутовской пластины, фронтальная часть которой дислоцирована значительнее тыловой. Показано, что образованная ею антиклиналь выражена лишь сводом и периклиналью, что достаточно обосновано полевыми наблюдениями, сейсмическими профилями и их интерпретацией [1, 2].

2. Заявление авторов статьи со ссылкой якобы на мою публикацию 2013 года «о приуроченности зоны горения к полого залегающему сместителю тектонической пластины аллохтона» и их вывод «локализацию очагов горения здесь и на горе Янган-Тау вряд ли целесообразно связывать с “надвиговой зоной смятия”» (с. 40) совершенно противоречат изложенному мною.

Не стану в очередной раз освещать этот вопрос, отмечу лишь, что авторам не стоит безосновательно «беспокоиться». Никакого горения никогда здесь мною не предполагалось и тем более не обосновывалось. Это очередное их искажение. Возможность образования целебных источников горы Янган-Тау, а в условиях изменяющихся геодинамических параметров, вероятно, и углеводородов, рассмотрена в специальных публикациях [5, 7-10].

3. Безусловное присутствие межслоевых дислокаций, как и традиционных пликативных и дизъюнктивных структур, не отрицают тектоническую природу Ахуновской зоны смятия.

Это иллюстрируется серией рисунков и многочисленных фотографий в статьях, не только теми, на которые оппоненты ссылаются - в журнале «Геологический вестник» № 1 за 2018 год, но и в других наших публикациях, где очевидно, что дислокации Ахуновской зоны залегают почти вертикально, последовательно усложняясь с запада на восток [1, 2, 5, 7-11]. Привожу лишь две из крайних (рис. 4 и 5).

Рис. 4. Дислоцированность Ахуновской зоны смятия

Рис. 5. Характер дислоцированности Ахуновской зоны смятия

Уместно напомнить один из важнейших принципов датского ученого Н. Стено, последователя Декарта, которого считают основателем геотектоники. Еще в 1669 году он обосновал, что «любые осадки первоначально залегают только горизонтально. Если же наблюдается косое расположение слоев - это нарушение». С тех пор мало у кого возникает сомнение в том, что чем круче залегают слои, тем значительнее приложенные к ним тектонические нагрузки. Даже потому «стоящие на головах» породы не могут быть объяснены ничем иным, как высокой активностью геодинамического режима. В случае, если первоначальные осадки осложнены сингенетичными межслоевыми дислокациями, а закрученные складки внутри них оторваны от своего основания (горизонтального слоя), эффект деформирования усиливается. И это является свидетельством геодинамической истории региона. Повторяю, противопоставлять любые тектонические дислокации межслоевым структурам безосновательно. Те и другие в каждом конкретном случае являются результатом проявлений тектонического режима.

4. Из заявлений В.М. и Е.Н. Горожаниных: «В составе янгантауской свиты признаки дисгармоничного залегания также были ранее отмечены, однако они были приняты за будины и шаровую отдельность - индикаторы тектонической дислоцированности [12]». Известные истины. Только «не были приняты», а являющиеся таковыми. Напоминаю. Согласно геологическим словарям, «будины» представляют собой тектонические образования, а «будинаж - это разделение пластов горных пород с низкой пластичностью, заключенных между слоями пластичного материала, отделенные или последовательно соединенные тонкими пережимами. Будинаж является результатом расчленения жестких слоев при раздавливании».

5. Не соответствуют действительности и приписываемые Т.Т. Казанцевой взгляды об «обожженных породах», якобы рассматривающей окрашенные в красные тона мергели как горелые, а не утверждает в действительности, что это факты тектонических нарушений. Об этом можно прочесть практически во всех моих публикациях по Янган-Тау. Впрочем, примеры «неравнозначностей» в изложении моих представлений не являются здесь случайностью. Только зачем? Это непонимание или умышленность?

6. Сингенетичные осадконакоплению деформации всегда объединялись нами обобщающим понятием «межслоевые дислокации», не конкретизируя способы переноса складок и обломочного материала. Оползание ли это, обвал, оплывание, скольжение либо скатывание. Переносимый же материал назывался: олистолиты, свалы, скатыши, закрутыши, факоиды, линзы, образованные плоскостями скольжения, либо роллы, колобки, рулеты и пр. Форма тел при этом зависима и от свойств переносящей поверхности: горизонтальной, наклонной, либо крутой, гладкой, бугристой, ступенчатой и т.д. Но все это, безусловно, дислокации, и, несомненно, созданные тектоническими напряжениями.

В настоящее время их изучение для нас представляет интерес в основном как показатель активности геодинамического режима образования конкретной структурной или стратиграфической единицы. Межслоевые дислокации конечно же вовлекаются в область тектонического смятия, усиливая общий эффект деформирования и конкретизируя историю геодинамического режима, как отдельной формации, так и всего изучаемого объекта. Мы рассмотрели такой вопрос на примере олистостром и сланцеватости в работе [5].

В заключение обращаю внимание еще на две авторские несуразности. Первая. По авторам статьи: «РЕПЕРНЫМ ГОРИЗОНТОМ» (???) «является толща карбонатноглинистых пород с шаровой отдельностью (обн. 1, рис. 3д), которой «Т.Т. Казанцева придает ОСОБОЕ ЗНАЧЕНИЕ» (знать бы, как, где и когда), «полагая, что пласты горных пород при сильном тектоническом воздействии приобретают вначале кубическую отдельность, а затем, при дальнейшем выветривании - шаровую» (с. 37). Трудно поверить, что геологи с многолетним стажем своими словами передают образование тектонической структуры выветриванием. Это ирония? Иносказательно? А если нет, то такой примитивизм можно было бы назвать ну как-то романтичнее. Например: «ветреной (легкомысленной) тектоникой». Очень прошу всех жаждущих «критиковать» не прибегать к изречениям «собственного изготовления». Праведнее использовать общепринятые способы, как то дословное воспроизведение текста критикуемого, давно зарекомендовавшие себя «кавычки, издание, год и страница». Вторая. По их словам: «Однако практически аналогичные “шары” можно видеть в глинисто-карбонатной пачке в составе слабо тектонизированной янгантаус- кой свиты в разрезе г. Янган-Тау. Очевидно, и в том, и в другом случае видимая шаровидная отдельность карбонатных прослоев связана с особым типом седиментационной слоистости и со способностью карбоната формировать округлые конкреции, а не тектоникой в зоне смятия» (с. 40). Это объяснение называется «потому что потому». Прежде всего, тектонические шары наблюдаются, кроме карбонатов, и даже значительно чаще - в терригенных образованиях. А способность карбоната создавать округлые конкреции -- прямо таки «шедевр научного» обоснования. Следовало бы, как минимум, знать, что способность что-либо создавать заложена в строении кристаллической решетки главного породообразующего минерала, слагающего породу, в соответствии с параметрами геодинамического режима [13].

Литература

1. Нигматулин Р.И., Казанцева Т.Т., Камалетдинов М.А., Казанцев Ю.В., Бобохов А.С. Геология и генезис тепловых аномалий горы Ян- гантау. Уфа, 1998. 70 с.

2. Казанцев Ю.В., Казанцева Т.Т., Загребина А.И., Газизова С.А. Структурная геология северо- востока Башкортостана. Уфа, 1999. 130 с.

3. Страхов Н.М., Осипов С.С. Битуминозные породы р. Юрюзани //Бюллетень Моск. об-ваисп. природы. Отд. геологии. Т. XIII (I). 1935. С. 4-30.

4. Наливкин В.Д. Фации и геологическая история Юрюзано-Сылвенской депрессии. М.: Гостоптехиздат, 1950. 180 с.

5. Казанцева Т.Т. К проблемам нефтегазовой геологии горы Янгантау в геодинамическом аспекте (Башкирия, Ю. Урал) // Актуальные проблемы нефти и газа. 2019. Вып. 3 (26). С. 1-8.

6. Горожанин В.М., Горожанина Е.Н. Подводно-оползневые структуры в отложениях янганта- уской свиты в Юрюзано-Сылвенской впадине Предуральского прогиба // Геологический вестник. 2019. № 2. С. 32--41.

7. Казанцева Т.Т. Особенности строения и происхождения нефтегазогенерирующих толщ сланцевого типа в пермских отложениях Предуралья // Георесурсы. 2016. Т. 18. № 2. С. 127-132.

8. Казанцева Т.Т. Структурно-тектонический фактор в генезисе тепловых аномалий горы Янгантау // Геологический вестник. 2018. № 1. С. 83-97.

9. Казанцева Т.Т. К решению генетических проблем горы Янгантау на основе фактических, общетеоретических и опытных данных // Известия Уфимского научного центра РАН. 2018. № 3. С. 105-112.

10. Казанцева Т.Т. Роль геологического вещества в генезисе целебных источников горы Янгантау // Геологический вестник. 2018. № 1. С. 66-78.

11. Казанцева Т.Т. О происхождении и сохранении феномена горы Янгантау // Вестник Академии наук РБ. 2014. Т. 19. № 3. С. 16-28.

12. Nigmatulin R.I., Kazantseva T.T., Kamaletdinov M.A., Kazantsev Yu.V. Physical nature of thermal anomalies of the Yangantau Mountain, Southern Urals // Doklady Earth Sciences. 1998. Vol. 363. No. 8. P. 1069-1071.

13. Казанцева Т.Т., Казанцев Ю.В. Структурный фактор в теоретической геологии. Уфа, 2010. 327 с.

References

1. Nigmatulin R.I., Kazantseva T.T., Kamaletdinov M.A., Kazantsev Yu.V., Bobokhov A.S. Geologiya i genezis teplovykh anomaliy gory Yangantau [Geology and genesis of thermal anomalies of the Yangantau Mountain]. Ufa, 1998. 70 p. (In Russian).

2. Kazantsev Yu.V., Kazantseva T.T., Zagrebina A.I., Gazizova S.A. Strukturnaya geologiya severo- vostoka Bashkortostana [Structural geology of northeastern Bashkortostan]. Ufa, 1999. 130 р. (In Russian).

3. Strakhov N.M., Osipov S.S. Bituminoznye porody r. Yuryuzani [Bituminous rocks of the Yuryuzan river]. Byulleten Moskovskogo obshchestva ispytateley prirody. Otd. geologii - Bulletin of the Moscow Society of Naturalists. Dept. Geology]. Vol. 13 (1), 1935, pp. 4-30. (In Russian).

4. Nalivkin V.D. Fatsii i geologicheskaya istoriya Yuryuzano-Sylvenskoy depressii [Facies and geological history of the Yuruzan-Sylva Depression]. Moscow, Gostoptekhizdat, 1950. 180 p. (In Russian).

5. Kazantseva T.T. K problemam neftegazovoy geologii gory Yangantau v geodinamicheskom aspekte (Bashkiriya, Yu. Ural) [On the problems of oil and gas geology of the Yangantau Mountain in the geodynamic aspect (Bashkiria, South Urals)]. Aktualnye problemy nefti i gaza -- Current Problems of Oil and Gas], 2019, issue 3 (26), pp. 1--18. (In Russian).

6. Gorozhanin V.M., Gorozhanina E.N. Podvodno- opolznevye struktury v otlozheniyakh yangantauskoy svity v Yuryuzano-Sylvenskoy vpadine Preduralskogo progiba [Underwater- landslide structures in the deposits of the Yangantau Formation in the Yuryuzan-Sylva Depression of the Cis-Ural Trough]. Geologicheskiy vestnik -- Geological Bulletin, 2019, no. 2, pp. 32--41. (In Russian).

7. Kazantseva T.T. Osobennosti stroeniya i proiskhozhdeniya neftegazogeneriruyushchikh tolshch slantsevogo tipa v permskikh otlozheniyakh Preduralya [Features of the structure and origin of oil and gas generating strata of the shale type in the Permian deposits of the Cis-Urals]. Georesursy -- Georesources, 2016, vol. 18, no. 2, pp. 127--132. (In Russian).

8. Kazantseva T.T. Strukturno-tektonicheskiy faktor v genezise teplovykh anomaliy gory Yangantau [Structural-tectonic factor in the genesis of thermal anomalies of the Yangantau Mountain]. Geologicheskiy vestnik -- Geological Bulletin, 2018, no. 1, pp. 83--97. (In Russian).

9. Kazantseva T.T. K resheniyu geneticheskikh problem gory Yangantau na osnove fakticheskikh, obshcheteoreticheskikh i opytnykh dannykh [On resolving the genetic issues of the Yangantau Mountain based on factual, general theoretical and experimental data. Izvestiya Ufimskogo nauchnogo tsentra RAN -- Bulletin of the Ufa Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences, 2018, no. 3, pp. 105--112. (In Russian).

10. Kazantseva T.T. Rol geologicheskogo veshchestva v genezise tselebnykh i stochnikov gory Yangantau [The role of geological substance in the genesis of the healing springs of the Yangantau Mountain]. Geologicheskiy vestnik -- Geological Bulletin, 2018, no. 1, pp. 66--78. (In Russian).

11. Kazantseva T.T. O proiskhozhdenii i sokhranenii fenomena gory Yangantau [On the origin and preservation of the phenomenon of Mount Yangantau]. Vestnik Akademii nauk RB -- Bulletin of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan, 2014, vol. 19, no. 3, pp. 16--28. (In Russian).

12. Nigmatulin R.I., Kazantseva T.T., Kamaletdinov M.A., Kazantsev Yu.V. Physical nature of thermal anomalies of the Yangantau Mountain, Southern Urals. Doklady Earth Sciences, 1998, vol. 363, no. 8, pp. 1069-1071.

13. Kazantseva T.T., Kazantsev Yu.V. Strukturnyy faktor v teoreticheskoy geologii [Structural factor in theoretical geology]. Ufa, 2010. 327 p. (In Russian).

Размещено на Allbest.ru