Внешняя политика СССР в 1930-е годы

Размещено на http://www.allbest.ru

Внешняя политика СССР в 1930-е гг.

Борьба за создание системы коллективной безопасности

В конце 20-х - начале 30-х гг. международная обстановка изменилась. Глубокий мировой экономический кризис, начавшийся в 1929 г., вызвал серьезные внутриполитические изменения во всех капиталистических странах.

Так, международная обстановка резко обострилась после прихода к власти в Германии в 1933 г. национал-социалистической партии, во главе с А. Гитлером. Новое правительство поставило своей целью пересмотреть итоги Первой мировой войны. Как страна, которая проиграла войну, Германия не имела права иметь свои вооруженные силы, но она отказалась от выполнения условий Версальского договора и в 1935 г. объявила о создании военной авиации и военно-морского флота, введя всеобщую воинскую обязанность.

В 1933 г. советское правительство разработало план борьбы за коллективную безопасность, который предусматривал заключение регионального соглашения между европейскими государствами о взаимной защите от германской агрессии. В 1934 г. СССР вступил в Лигу Наций.

В результате переговоров между министром иностранных дел Франции Луи Барту и наркомом иностранных дел СССР М.М. Литвиновым, был выработан проект Восточного пакта, по которому СССР, Польша, Латвия, Эстония, Литва и Финляндия образуют систему коллективной безопасности.

Но, однако Восточный пакт как система коллективной безопасности не был реализован из-за противодействия Англии и правых реакционных кругов Франции. В 1935 г. были подписаны правительством СССР советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи. Стороны обязывались в случае нападения на одну из них немедленно оказывать друг другу помощь.

В марте 1936 г. был заключен договор с Монгольской Народной Республикой, а в августе 1937 г. - договор о ненападении между СССР и Китаем.

В 1935 г. Германия ввела свои войска в демилитаризованную Рейнскую Область, а в 1936 г. Германия и Япония подписали соглашение, направленное против СССР (Антикоминтерновский пакт). В 1938 г. Германия осуществила присоединение Австрии [2,34]. 

В это время, западные державы проводили политику уступок Германии, надеясь направить агрессию на Восток. Не случайным, поэтому стало подписание между Германией, Италией, Францией и Англией Мюнхенского соглашения 1938 г., по которому Чехословакия потеряла свою самостоятельность.

В условиях, когда переговоры СССР с Англией и Францией в 1939 г. зашли в тупик, советское руководство приняло предложение Германии о мирных переговорах, в результате чего в августе 1939 г. в Москве был заключен советско-германский договор о ненападении, незамедлительно вступивший в силу и рассчитанный на 10 лет (пакт Риббентропа - Молотова).

К договору был приложен секретный протокол о разграничении сфер влияния в Восточной Европе. Интересы Советского Союза были признаны Германией в Прибалтике (Латвия, Эстония, Финляндия) и Бессарабии.

Так, СССР был поставлен перед альтернативой: или договориться с Англией и Францией и создать систему коллективной безопасности в Европе, или заключить пакт с Германией, или остаться в одиночестве.

Заключив в 1939 г. пакт о ненападении с Германией, когда на Дальнем Востоке шли военные действия, СССР избежал войны на два фронта.

Однако, пакт не дал возможность создать в Европе единый антисоветский фронт.

1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу. Великобритания и Франция объявили войну Германии. Так началась Вторая мировая война.

В новых международных условиях СССР приступил к реализации советско-германских договоренностей. 17 сентября, после разгрома немцами польской армии и падения польского правительства, Красная Армия вступила в Западную Белоруссию и Западную Украину.

28 сентября 1939 г. был заключен советско-германский договор «О дружбе и границе», закрепивший эти земли в составе Советского Союза. Одновременно СССР настоял на заключении соглашений с Эстонией, Латвией и Литвой, получив право размещения своих войск на их территории. В этих республиках в условиях присутствия советских войск были проведены выборы в законодательные органы, на которых одержали победу коммунистические силы. В 1940 г. Эстония, Латвия и Литва вошли в состав СССР [3,45]. 

В октябре 1939 г. СССР предложил Финляндии сдать в аренду на 30 лет полуостров Ханко, имевший значение для наших границ, передать острова в Финском заливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний, часть Карельского перешейка - в обмен на территорию в Советской Карелии.

Однако, финская сторона не приняла условия, переговоры были прерваны. Вспыхнул военный конфликт. Советско-финская война длилась 105 дней, с 30 ноября 1939 г. по 12 марта 1940 г.

Хотя эта кампания и закончилась победой СССР, позволила нашей стране усилить стратегические позиции на северо-западе, отодвинуть границу от Ленинграда, все же она нанесла нашей стране политический и моральный ущерб. Мировое общественное мнение в этом конфликте было на стороне Финляндии, престиж СССР заметно упал. 14 декабря 1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций.

Резюмируя, следует отметить, что советское правительство сыграло немалую роль в создании коллективной безопасности, который предусматривал заключение регионального соглашения между европейскими государствами о взаимной защите от германской агрессии. Благодаря этому, СССР вступил в Лигу Наций.

Однако, тот факт, что СССР вступил в войну с Финляндией, которая длилась 105 дней, и закончилась победой СССР, позволила нашей стране усилить стратегические позиции на северо-западе, отодвинуть границу от Ленинграда, все же нанеся СССР политический и моральный ущерб.

Следует отметить, что мировое общественное мнение в этом конфликте было на стороне Финляндии, а потому престиж СССР заметно упал.

Так, 14 декабря 1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций.

Советско-германские договоры 1939 года: сущность и значение

В 1939 г. были заключены следующие советско-германские договоры.

19 августа 1939 г. было заключено германо-советское торговое соглашение.

Германия предоставила СССР кредит на 200 млн. германских марок и взяла на себя обязательство поставить Советскому Союзу по этому кредиту станки и другое заводское оборудование, а также военную технику; в тоже время, СССР обязался погасить кредит поставками сырья и продовольствия.

11 февраля 1940 г. был заключено хозяйственное соглашение о расширении торговли.

10 января 1941 г. заключили соглашение о взаимных торговых поставках до августа 1942 года.

Данные соглашения были важны для обеих сторон, т.к. несли в себе серьёзное экономическое и военно-техническое сотрудничество между Германией и СССР. И действовали договоры вплоть до начала ВОВ.

Значимым договором был договор (28 сентября 1939 г. Договор о дружбе и границе между СССР и Германией.

Этот договор провёл размежевание между СССР и Германией по «линии Керзона», тем самым, закрепив ликвидацию польского государства.

Договор от 10 января 1941 г. Им являлся Договор о советско-германской границе от реки Игорки до Балтийского моря; Соглашение о переселении из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР немцев в Германию с Соглашением об урегулировании взаимных имущественных претензий, связанных с этим переселением.

Отдельно стоит остановиться на договоре от 23 августа 1939 г. (Договор о ненападении между СССР и Германией (Пакт Молотова - Риббентропа).

Этот договор означал резкую переориентацию во внешней политике СССР на сближение с Германией. Секретный протокол к договору устанавливал разграничение сфер интересов сторон. Германия признавала интересы СССР в Латвии, Эстонии, Восточной Польше, Финляндии, Бессарабии [5, 11]. 

Кстати сказать, вслед за заключением договора 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу, а 17 сентября 1939 г.  на территорию Восточной Польши вступила Красная Армия, после чего в состав СССР были включены Западная Украина и Западная Белорусия  (1939), а впоследствии Прибалтика и Бессарабия 1940); в конце 1939 г. СССР напал на Финляндию, развязав советско-финскую войну.

Основное содержание договора сводилось к следующему:

«Обе договаривающиеся стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами:

В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая договаривающаяся сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.

Правительства обеих договаривающихся сторон останутся в. будущем во взаимном контакте для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.

Ни одна из договаривающихся сторон не будет участвовать ни в какой группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.

В случае возникновения споров или конфликтов между договаривающимися сторонами по вопросам того или другого рода обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путём, в порядке дружественного обмена мнениями или, в нужных случаях, путём создания комиссии по урегулированию конфликтов».

Этот договор заключался на срок в десять лет. 11 февраля 1940 г. он был дополнен советско-германским торговым договором.

Этот договор имел огромное значение тогда.

Его заключение опрокидывало замыслы тех реакционных дипломатов Англии и Франции, которые рассчитывали, изолировав СССР, обеспечив его обязательствами о взаимной помощи, направить против него германскую агрессию. Это было крупнейшим дипломатическим достижением правительства СССР.

С другой стороны, подписывая договор о ненападении с Советским Союзом, Германия Гитлера тем самым демонстрировала перед всем светом своё признание мощи СССР и боязнь перед возможным участием советской державы в борьбе против Германии на стороне англо-французского блока.

Итак, разумеется, что договор с Германией отнюдь не был свидетельством излишнего доверия советского правительства к фашистской Германии. Он не ослаблял бдительности советского правительства и его неустанной заботы об укреплении обороноспособности СССР. «Этот договор, - говорил т. Молотов, - подкреплён уверенностью в наших реальных силах, в их полной готовности на случай любой агрессии против СССР».

Заключение договора о ненападении между СССР и Германией вызвало новую бурную кампанию против Советского Союза. Реакционная печать в Англии и Франции завопила о противоестественном союзе коммунизма и фашизма. А ИА «Рейтер» что, якобы советское правительство само объяснило разрыв переговоров с Англией и Францией тем, что заключило договор с Германией.

В своём интервью, напечатанном 27 августа в «Известиях», Ворошилов решительно опроверг все эти измышления. «Не потому, -- заявил он, -- прервались военные переговоры с Англией и Францией, что СССР заключил пакт о ненападении с Германией, а, наоборот, СССР заключил пакт о ненападении с Германией в результате между прочим того обстоятельства, что военные переговоры с Францией и Англией зашли в тупик в силу непреодолимых разногласий» [6, 56]. 

Итак, становится очевидным то, что советско-германские договоры носили важный характер. Она играли достаточно серьезную роль в экономике обеих стран, развитии военно-технического сотрудничества между Германией и СССР.

Кроме того, подписывая договор о ненападении с СССР, Германия демонстрировала своё признание мощи СССР и боязнь перед участием советской державы в борьбе против Германии на стороне англо-французского блока. Однозначно, что договор с Германией отнюдь не был свидетельством излишнего доверия советского правительства к фашистской Германии. Он не ослаблял бдительности нашего правительства и его заботы об укреплении обороноспособности границ.

СССР и Коминтерн: вопросы внешней политики и их реализация

Коммунистический интернационал (Коминтерн) - международная организация, объединявшая коммунистические партии различных стран в 1919-1943 гг. Она была основана 4 марта по инициативе РКП(б) и её руководителя В.И. Ленина для развития и распространения идей революционного интернационального социализма.

Советское правительство того времени считало возможным идти на очень большие материальные жертвы в интересах сохранения мирных отношений с капиталистическими государствами, однако, советская дипломатия имела строжайшую директиву: не вступать ни в какие разговоры относительно Коммунистического Интернационала, нахождения его центра в Москве, участия в нем руководящих членов правительства и проч.

Наиболее яркими моментами в жизни Коминтерна являлись его конгрессы, неизменно происходившие в Москве. Здесь, в обмене международного опыта и в столкновении разных тенденций, формировались основные программные воззрения и тактические методы. Конгрессы Коминтерна происходили в те времена ежегодно. За первые четыре года существования Третьего Интернационала (1919-1922) произошло четыре конгресса. Это и есть эпоха Ленина.

За последние же годы, когда поездки в СССР стали совершенно прозаическим делом, Коминтерну пришлось совсем отказаться от конгрессов. Им на смену пришли тесные совещания бюрократических верхов, лишенные и тени того значения, которое имели многолюдные, демократически выбиравшиеся конгрессы. Но и в этих закрытых совещаниях чиновников ни один из ответственных руководителей Советского Союза не принимает более участия.

Перспектива построения социализма - это программа, в одинаковой степени захватывающая экономику, внутреннюю политику и дипломатию. Здесь Коминтерн играл немалую роль.

Так, в 1923 г. Коминтерн выделил значительные средства на поддержку революционных выступлений в Германии и Болгарии.

В 1921-1927 гг. именно СССР участвовал в создании Коммунистической партии Китая, в развитии китайской революции (вплоть до направления в страну военных советников во главе с маршалом В. К. Блюхером).

В 1926 г. по линии профсоюзов была оказана финансовая помощь бастовавшим английским горнякам, что спровоцировало кризис советско-английских отношений и их разрыв (1927) [3, 20]. 

Существенные коррективы в деятельность Коминтерна были внесены в 1928 г. В руководстве ВКП(б) возобладала точка зрения И. В. Сталина о построении социализма в отдельно взятой стране. Она отводила мировой революции подчиненную роль. Отныне деятельность Коминтерна была жестко подчинена основной внешнеполитической линии, которую проводил СССР.

В 1933 г. международная обстановка изменилась. К власти в Германии пришли национал-социалисты во главе с А. Гитлером. Германия взяла курс на слом версальской системы, военное строительство, подготовку к войне в Европе.

Здесь СССР оказался перед выбором: либо сохранять верность традиционно дружеской политике в отношении Германии, либо искать способы изолировать не скрывавшую агрессивные устремления Германию.

До 1939 г. советская внешняя политика имела антигерманский характер и была направлена на создание системы коллективной безопасности в Европе (принятие СССР в Лигу Наций в 1934 г., заключение договора о взаимной помощи с Францией и Чехословакией в 1935 г., поддержка антифашистских сил в Испании в 1936-1939 гг.). Последовательную антифашистскую политику проводил в эти годы Коминтерн.

Коминтерн играл определенную роль в развитии международной обстановки, а главное - во многом определял политический облик СССР на международной арене.

Существование этой организации было весьма выгодным для большевиков члены Коминтерна демонстративно называли СССР отчизной международного пролетариата, активно способствовали внедрению идеологической пропаганды. Но все же назвать данную организацию преданным союзником Советского государства невозможно.

Основные противоречия касались внешней политики СССР, которую Коминтерн резко осуждал. Попытки советской дипломатии наладить внешние связи с Европой, в частности присоединение к пакту Бриана Келлога, основой которого было разоружение держав, были подданы острой критике руководства Коминтерна.

Члены организации выступили с заявлениями, что политика большевиков лицемерна, а видимость советского пацифизма носит абсурдный характер. Советские дипломаты пытались доказать иностранным коллегам, что Коминтерн не является государственной организацией, и тем более не оказывает никакого влияния на ведение внешней политики, однако факты продолжали говорить о противоположном.

Основной удар по международному авторитету СССР был нанесен иностранными коммунистами Коминтернами, которые начали открыто осуждать действия Сталина, противоречащие учениям Ленина.

Зарубежные коммунисты называли большевиков людьми, паразитирующими на идеях равенства общества и создающим при этом новое буржуазное государство. Естественно, такая характеристика не могла сыграть на пользу Сталина и приумножить его авторитет в глазах сильных держав.

Внешнюю политику СССР определял главный политический тезис о враждебности всех империалистических держав к СССР и необхо-димости использования их взаимных противоречий. Подобная поли-тика подтолкнула СССР сначала к созданию союза с Гер-манией против британской угрозы, а затем заставила советскую дип-ломатию стремиться к сотрудничеству с Англией и Францией против гораздо более опасного противника - «Третьего рейха».

Основным противоречием советской внешней политики на протяжении последнего десятилетия оставалось сочетание: подозрительности в отношении империалистических стран, а иногда и попыток дестабилизировать систему международных отно-шений и стремления обеспечить национальную безопасность и стабиль-ный торговый обмен с этими странами.

Итак, Коминтерн, понесший опустошение от сталинщины, тем не менее пропагандировал СССР. В нем коммунисты видели силу, способную противостоять фашизму, с СССР они связывали надежды на преобразование общества. В то время как Сталин использовал Коминтерн как инструмент своей внешней политики, компартии рассматривали его как своего руководителя. В этом заключалось противоречие, которое все более углублялось в связи с ростом компартий, их укреплением и все большей зависимостью Коминтерна от Сталина.

Советско-финская война: сущность, проблемы, последствия

До сих пор историками считается, что Советско-финская война должна была стать молниеносной и сокрушительной, т.к. размеры участвующих стран - несопоставимы.

Существует обоснованное мнение, что Сталин планировал в результате победоносной войны сразу включить в состав СССР Финляндию (последнюю из неприсоединённых территорий, отдававшихся в сферу влияния СССР согласно советско-германским договорам 1939, в том числе пакту Молотова -- Риббентропа), а переговоры с заведомо неприемлемыми для тогдашнего правительства Финляндии условиями проводились лишь для того, чтобы после их неизбежного срыва был повод объявить войну.

В пользу этой версии говорит также то, что, полученные по советско-германским пактам территории Прибалтики, Молдавии, Западной Украины и Западной Белоруссии в те же годы были включены по одному сценарию («советские штыки» - «новое правительство» - «просьба о вступлении»), несмотря на окончание войны; не соответствовавшая стандартам союзных республик Карело-Финская АССР в те же дни всё-таки была повышена в статусе до Карело-Финской ССР в расчёте на ближайшее расширение за счёт территории Финляндии; а также то, что во главе Карело-Финской ССР встал всё тот же финский коммунист О. Куусинен, который возглавил провозглашёное было перед войной т. н. Народное правительство Финляндии.

Согласно другому мнению, известный своим прагматизмом Сталин для начала планировал в результате победоносной войны получение только заявленных территориальных целей и обезоруживание или советизацию Финляндии как средство достижения геополитической цели: обезопасить СССР с севера созданием марионеточного или сговорчивого правительства Финляндии, взять под полный контроль Финский залив и исключить возможность блокирования в заливе советского Балтийского флота в случае войны.

В пользу этой версии, в частности, говорит то, что боевые действия были прекращены немедленно после прорыва линии укреплений, хотя именно в этот момент была отличная возможность для захвата всей Финляндии. Против этой версии говорит то, что «прагматизм» Сталина появился лишь после войны, когда восточно-европейские страны были не включены в СССР, а лишь советизированы.

Финляндия для СССР являлась возможным Германским плацдармом для нападения на Союз. Советско-финская граница составляла на тот момент треть всей северо-западной границы СССР. Время движения неприятельского бомбардировщика от финской границы до центра Ленинграда составляло всего 4 минуты. 

 12 октября 1939 года Сталин в очередной (и последний) раз предложил Финляндии заключить пакт о взаимопомощи, но финны отказались.

С этого момента с обеих сторон началась подготовка к боевым действиям. Дипломатические отношения вскоре были разорваны.

30 ноября в 8 часов утра войска Ленинградского фронта получают приказ о переходе границы с Финляндией. В этот же день президент Каллио объявляет войну Советскому Союзу. 

Война, несмотря ни на что, затянулась на целых три месяца. Основные боевые действия пришлись на зимнее время, когда морозы доходили до -45-50, постоянно мели метели, световой день был короток, а толщина снежного покрова местами достигала полутора месяцев. Советская армия в шинелях и буденовках гибла от холода. Приблизительно треть от общего количества потерь - это погибшие от обморожения. Туманы затрудняли видимость на земле и почти полностью - с воздуха [4, 23]. 

Молодое финское государство с самого начала своего образования занимало крайне враждебную по отношению к СССР позицию. К примеру, в уставе «Синемуста», ведущей молодежной организации, была отражена позиция большинства населения - о  том, что финско-советская граница должна проходить по Енисею. Частыми были и инциденты на границе, когда здесь задерживали террористов и шпионов. 

Главной оборонительной полосой считалась линия Маннергейма, которая считалась неприступной. В ее районе и проходили основные события войны. Всю войну можно разделить на три этапа. Первый, с 30 ноября по конец декабря 1939 года, заключался в подходе к переднему краю главной полосы обороны и первой разведке общевойсковым боем. Второй - подготовка к прорыву главной оборонительной полосы - проходил с конца декабря 1939 по 10 февраля 1940. 11 февраля советские войска начали прорыв линии Маннергейма, что и было осуществлено к исходу 13 февраля. 17 февраля Красная армия заняла линию Маннергейма целиком, от озера Вуокси до Финского залива. Это было поворотным событием советско-финской войны 1939-1940 года и ее третьего этапа, который длился с 11 февраля по 12 марта 1940. 

В конце концов, на условиях Советского Союза 12 марта был подписан мирный договор и прилагавшийся к нему протокол. По итогам Советско-Финской войны граница на Карельском перешейке отодвигалась от Ленинграда на 150 км.

К СССР отошли Выборг, Выборгский залив с островами, западное и северное побережья Ладожского озера с городами Кякисалма, Сортавала, Суоярви, территория в районе Куолоярви, полуострова Рыбачий и Средний, а также сдавался в аренду на 30 лет полуостров Ханко, прикрывавший вход в финский залив.

Таким образом, Финляндия в результате войны потеряла 10% своей территории. Таким образом, советское руководство достигло своей цели и обезопасило северо-западную границу. 

Хотя длилась война недолго, последствия советско-финской войны стали явными, когда были подсчитаны потери. За 105 дней советская сторона потеряла 126 875 человек, плюс 265 тысяч ранеными и обмороженными.

Финны потеряли 48 243 человека и ранеными - 45 тысяч. На этой войне в плен не сдавались и пленных не брали. 

Резюмируя, следует отметить, что советско-финской войной СССР достигло основной своей цели - обезопасить границу. Однако, было пролито огромное количество крови, обе стороны понесли сущетвенные потери.

Начало Второй мировой войны: причины, характер, историография

Причины Второй мировой войны - важный вопрос историков, имеющий важное идеологическое и политическое значение, так как выявляют виновников трагедии, унёсшей свыше 55 млн. человеческих жизней.

Наиболее характерной схемой фальсификации, широко используемой в идеолого-психологической борьбе против СССР, стали утверждения: «Сговор Гитлера и Сталина 23 августа 1939 года привёл ко Второй мировой войне». При этом западные державы представляются защитниками свободы и демократии и главными победителями (в первую очередь, США) во Второй мировой войне. Это примитивная и насквозь лживая схема навязывается общественному мнению СМИ и публицистической литературой в расчёте на низкий уровень знаний широких слоёв населения, особенно молодёжи.

Первая и Вторая мировые войны имели своими глубинными причинами борьбу ведущих мировых держав за источники сырья и рынки сбыта для своих монополий. Милитаризм - неотъемлемая черта империализма, а производство вооружения для массовых армий в XX веке стало выгодным бизнесом. Известный социолог Запада И.Валлерстайн пишет: «Даже мировые войны выгодны капиталистам… независимо от того, какую из сторон они поддерживают» [1,23]. 

Первая мировая война велась за передел мира - передел колоний, Вторая - уже за мировое господство одной из ведущих держав в противостоящих военных блоках империалистических государств.

Каждый из империалистических блоков имел целью либо уничтожить СССР, либо его ослабить настолько, чтобы подчинить своим интересам и изменить общественный строй. При этом овладение территорией и ресурсами Советского Союза, России считалось необходимым для достижения мирового господства.

Таковы глубинные социально-экономические и геополитические причины Второй мировой войны, которые тщательно обходит буржуазная западная и отечественная прозападная историография и публицистика.

По мнению американского историка Ф.Шумана, политические деятели Англии, Франции и США считали, что предоставление фашистской тройке свободы рук… приведёт к германо-японскому нападению на Советский Союз, при этом западные державы могут некоторое время оставаться нейтральными пока «фашизм и коммунизм будут уничтожать друг друга» [16,282]. 

В 1965 г. первую такую попытку предпринял старший научный сотрудник Института истории СССР Александр Некрич, опубликовавший небольшую по объему книгу «1941 год. 22 июня». Это было новое и смелое слово в историографии войны, отодвигавшее сталинский фактор внезапности с первого на последнее место. А. Некрич был исключен из партии, уволен с работы. Книгу изъяли из библиотек, а автора «выдавили» за кордон - в США.

Вторым, кто попытался внести коррективы в освещение начального периода войны, был генерал, доктор исторических наук, профессор П. А. Жилин. В издательстве «Мысль» вышел только первый завод его монографии «Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз». Второго автор не дождался. Книга оказалась под запретом.

В 1965 г. после семилетнего домашнего ареста были подготовлены к публикации «Воспоминания и размышления» опального маршала Г.К. Жукова. Ни одно из государственных издательств не взялось опубликовать мемуары Георгия Константиновича. Отрицательные отзывы о рукописи дали маршалы А.А. Гречко, М.В. Захаров, К.С. Москаленко и генерал А.А. Епишев. Дважды Г.К. Жуков обращался к Л.И. Брежневу, последний раз 23 февраля 1968 г. Книга вышла в «доработанном» виде в марте 1969 г.

В историографии Великой Отечественной войны 1960 - 1980-е годы характеризуются обилием мемуарных публикаций. Ими были забиты все толстые ведомственные и вневедомственные журналы. Они шли в виде отдельных публикаций. Их оставили на память потомкам почти все видные военачальники, маршалы и генералы.

С наступлением в конце 1980-х годов периода гласности положение в историографии Великой Отечественной войны кардинально не изменилось. По-прежнему в исторических исследованиях превалировала тема массового героизма советских людей на фронтах и в тылу ради Великой Победы и скрывалась от народа трагическая сторона войны - гибель в ее горниле 27 миллионов советских людей, лучшей дееспособной части общества.

Из исторических исследований 1990-х годов следует отметить полемически заостренное содержание коллективной монографии «Другая война. 1939 - 1945». В этой книге «авторы дают ответы на некоторые из наиболее острых, запутанных или сознательно искажавшихся в недавнем прошлом вопросов, касающихся предверия, хода и итогов войны»[3,54]. Однако публикация данной книги - лишь начало переосмысления уроков военной поры.

По фальсификациям истории Второй мировой войны, её истоков, причин, хода, результатов и последствий хорошо видно, к каким разнообразным способам прибегают фальсификаторы, не гнушаясь самых негодных средств и подтасовок. И всё, как правило, во имя одной цели - небескорыстного искажения исторической правды о прошлом, подрыва и уничтожения исторической памяти русского народа.

Анализ такого рода попыток «переосмысления» истории войны приводит к выводу, что чаще всего оно осуществляется за счёт демонстративного отказа от соблюдения общих принципов и методов исторического исследования, соответствующих тем критериями научности, которые выработаны мировым сообществом историков и философов науки.

В течение уже ряда лет накануне и в дни празднования 9 мая нас непременно потчуют «горькой правдой» о «зверствах» советских военнослужащих в побеждённой Германии. Сам факт того, что военнослужащими и советской, и других союзных армий совершались убийства, грабежи, насилия, никто из историков не отрицает. Проблема связана с интерпретацией этих фактов. Так подаётся эта проблема в книге британского историка Э. Бивора, по логике которого символом советской армии-освободительницы должен был стать солдат с горящим факелом, выбирающий себе жертву среди укрывшихся в темном бункере немецких женщин. В качестве иллюстрации приводится один, два, три, десять фактов.

Итак, причины Второй Мировой войны известны. Она имела своими глубинными причинами борьбу ведущих мировых держав за источники сырья и рынки сбыта для своих монополий. Война, которая унесла огромное количество жизней, интересна и сейчас в плане ее причин и последствий, так как национальное самосознание не может существовать без исторического фундамента.

Анализ источника

Димитров Т. «Наступление фашизма и задачи Коммунистического интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма»

На VII Конгрессе Коминтерна (25 июля 1935 г.), взявшем курс на создание единого народного и рабочего фронта борьбы против фашизма, Георгий Димитров выступил с основным докладом «Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса, против фашизма».

Ниже приводятся выдержки из доклада Георгия Димитрова, сделанного им на VII Конгрессе Коминтерна:

«В условиях разразившегося глубочайшего экономического кризиса, резкого обострения общего кризиса капитализма, революционизирования трудящихся масс фашизм перешел к широкому наступлению. Господствующая буржуазия все больше ищет спасения в фашизме в целях осуществления исключительных грабительских мер против трудящихся, подготовки хищнической империалистической войны, нападения на Советский Союз, порабощения и раздела Китая и на основе всего этого - предотвращения революции.

Империалистические круги пытаются переложить всю тяжесть кризиса на плечи трудящихся. Для этого им нужен фашизм. 

Они стараются разрешить проблему рынка за счет порабощения слабых народов, увеличения колониального гнета и нового передела мира путем войны. Для этого им нужен фашизм.  

Они стремятся опередить нарастание сил революции путем разгрома революционного движения рабочих и крестьян и военного нападения на Советский Союз - оплот мирового пролетариата. Для этого им нужен фашизм».

«Фашизм у власти есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».

 «Германский фашизм выступает как ударный кулак международной контрреволюции, как главный поджигатель империалистической войны, как зачинщик крестового похода против Советского Союза - великого отечества трудящихся всего мира».

«Миллионы рабочих и трудящихся в капиталистических странах ставят вопрос: как помешать приходу фашизма к власти и как свергнуть победивший фашизм? Коммунистический Интернационал отвечает: первое, что должно быть сделано, с чего необходимо начать - это создание единого фронта, установление единства действий рабочих на каждом предприятии, в каждом районе, в каждой области, в каждой стране, во всем мире. Единство действий пролетариата в национальном и международном масштабе - вот могучее оружие, которое делает рабочий класс способным не только к успешной обороне, но и к успешному контрнаступлению против фашизма, против классового врага».

«Мы должны добиваться установления широчайшего единого фронта при помощи совместных действий рабочих организаций различных направлений для защиты жизненных интересов трудящихся масс».

«Мы хотим, чтобы наши партии в капиталистических странах выступали и действовали как настоящие политические партии рабочего класса, чтобы они на самом деле играли роль политического фактора в жизни своей страны, чтобы они всегда вели активную большевистскую массовую политику, а не ограничивались одной пропагандой и критикой и голыми призывами к борьбе за пролетарскую диктатуру».

«В пользу рабочего класса действует весь ход исторического развития. Напрасны усилия реакционеров, фашистов всех мастей, всей мировой буржуазии повернуть вспять колесо истории. Нет, это колесо вертится и будет вертеться в направлении Всемирного союза советских социалистических республик, до окончательной победы социализма во всем мире.

Одного еще не хватает рабочему классу капиталистических стран - единства в его собственных рядах.

И пусть тем сильнее с этой трибуны прозвучит по всему миру боевой призыв Коммунистического интернационала, призыв Маркса, Энгельса и Ленина:

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Резюмируя, следует отметить, что в то время особую актуальность приобретают решения VII Конгресса Коминтерна и доклад Георгия Димитрова.

В условиях острейшего с момента великой депрессии 30-х гг. мирового экономического кризиса и связанного с ним подъема революционного движения в странах капитала буржуазия ищет спасения своего господства в фашизме.

Перед коммунистами стоит задача сплотить рабочий класс и всех трудящихся как в национальном, так и в международном масштабе в широкий фронт борьбы против империализма, против агрессивных войн, против социального и национального гнета, за социализм и мир на земле.

Доклад Димитрова имел огромное значение для воспитания патриотического духа советского народа. Главным его тезисом был призыв к объединению масс и развитию социализма во всем мире. Кроме того, призывом звучало объединение стран против фашизма.

Источники рассказывают, что при появлении Димитрова делегаты устраивают ему громкую овацию: «Да здравствует т. Димитров!», «Рот фронт!», «Ура». После все делегаты поют «Интернационал».

Использованная литература

советский внешний война коминтерн

Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. - М. 2003. С. 93.

Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М., 1992 г.

Гриф секретности снят. Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М., Военное Изд-во, 1993 г.

Великая отечественная война 1941-1945 г.г. Под ред. Жилина П.А. М., 1979 г.

Великая отечественная война 1941-1945 г.г. Под ред. Киряна М.М. М., 1989 г.

Димитров Т. Наступление фашизма и задачи Коммунистического интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма.

История внешней политики СССР. М., 1980. Т.1.

История Великой Отечественной Войны Советского Союза. 1941-1945. М., Министерство Обороны СССР, 1965 г. Т.3.

История Великой Отечественной Войны Советского Союза. 1941-1945. М., Министерство Обороны СССР, 1965 г. Т.4.

История Великой Отечественной Войны Советского Союза. 1941-1945. М., Министерство Обороны СССР, 1965 г. Т.5.

История Великой Отечественной Войны Советского Союза. 1941-1945. М., Министерство Обороны СССР, 1965 г. Т.6.

Исаев В.А. История государства и права России. М., 1997 г.

Коминтерн и социально-германский договор о ненападении. «Известия ЦК КПСС» 1989, № 12. С. 202-215.

На земле, в воде и на море. Сост. Уколов В.М. - М., 1989. и. М., 1997 г.

Якушевский А. Советско-германский договор о ненападении: взгляды через годы. «Страницы истории советского общества». М., 1989.

Schuman F.L. Soviet Politics // At Home and Abroad. N.V. 1947. P. 282.

Размещено на Allbest.ru

...