Хрущёвское десятилетие 1953-1964 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

1. Борьба за власть среди наследников Сталина. У власти триумвират

1.1 Первый этап: Март--июнь 1953 г. Устранение Л.П. Берии

1.2 Второй этап: Июнь 1953 г. -- январь 1955 г. Период формального лидерства Г.М. Маленкова

1.3 Никита Сергеевич Хрущёв

1.3.1 Третий этап: Февраль 1955 г. -- июнь 1957 г. XX съезд КПСС (февраль 1956 г.). Аграрная политика. Целина

1.3.2 «О культе личности Сталина»

1.4 Обновление аппарата власти

2. Достижения в развитии СССР в период «хрущевского десятилетия»

3. XXI съезд КПСС (январе 1959 г.)

4. Провал «оттепели»

4.1 Административная чехарда

4.2 Продовольственный кризис

4.3 События в Новочеркасске

5. «Оттепель» в духовной жизни. Творческая интеллигенция и власть

6. Из коммуналок в отдельные квартиры: повседневная жизнь в годы «оттепели»

7. Смещение Н. С. Хрущева

8. Документы эпохи

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Уже в первой половине 50-х гг. на советскую экономику, только ещё поднимающуюся после разрушительной войны, навалились сложные проблемы: накормить и одеть людей, поднять культуру и науку, осуществить обширные структурные сдвиги в технологии, организации и управлении производством, укрепить оборону страны за счёт новейших видов вооружений. сталин политика власть кризис

Достаточных финансовых и материальных ресурсов для одновременного решения всех этих задач не было. В поисках выхода из этой создавшейся ситуации особое значение имело правильное определение главного звена в цепи задач и соответствующих приоритетов.



1. Борьба за власть среди наследников Сталина. У власти триумвират

Для миллионов советских людей смерть Иосифа Виссарионовича Сталина (1878- 1953) была настоящей трагедией. После 5 марта 1953 г. по всей стране был объявлен четырехдневный траур. Со всех концов страны в Кремль слали письма и телеграммы с соболезнованиями, в городах собирались многотысячные траурные митинги. В день похорон в Колонный зал тысячами шли убитые горем люди, чтобы как с родным попрощаться с любимым вождем. Жизнь без него для многих казалась немыслимой.

Плохо организованная траурная процессия вылилась в настоящее столпотворение, несколько сотен человек было раздавлено толпой на Трубной площади. Гроб с телом И.В.Сталина поместили в Мавзолее на Красной площади Москвы рядом с гробом В.И.Ленина.

В партийно-государственной элите смерть И.В.Сталина породила своего рода вздох облегчения. Многие считали, что избежали репрессий. Уход И.В.Сталина создал впервые за 30 лет новую ситуацию -- СССР остался без признанного вождя. Ни один человек из окружения И.В.Сталина не мог взять гигантскую ответственность за судьбы страны и государства в свои руки, да и пока не посмел бы лично претендовать на эту власть -- в высшем руководстве никто не признал бы прав нового вождя. Поэтому была выдвинута идея так называемого коллективного руководства.

Уже в день смерти И.В.Сталина состоялось заседание трех властных органов -- ЦК партии, Совета министров и Президиума Верховного Совета СССР. Заседание утвердило новое распределение полномочий между высшими руководителями страны, дробившее колоссальную власть одного вождя.

Изменения в составе руководства Советского правительства весной 1953г.:

- Г. М. Маленков - занявший пост Председателя Совета министров, стал формальным лидером государства. Его заместителями стали:

- Л. П. Берия (стал во главе вновь образованного Министерства внутренних дел)

- В. М. Молотов (министр иностранных дел),

- Н. А. Булганин (министр обороны),

- Л. М. Каганович (кураторство над вопросами промышленного развития).

- К. Е. Ворошилов (возглавил Президиум Верховного Совета СССР).

В Президиум ЦК КПСС (10 членов и 4 кандидата) вошли:

Г. М. Маленков, В. М. Молотов, Л. П. Берия, К. Е. Ворошилов,

Н. С. Хрущев (единственный член Президиума, не занимавший государственной должности) - возглавил секретариат ЦК партии;

Н. А. Булганин, Л. М. Каганович, А. И. Микоян, М. З. Сабуров, М. Г. Первухин.

Три члена Президиума ЦК КПСС выдвинулись вперед в условиях отсутствия ярко выраженного лидера -- Л. П. Берия, Г. М. Маленков и Н. С. Хрущев.



“Хрущёвское десятилетие”

БОРЬБА Н.С. ХРУЩЕВА ЗА ЕДИНОЛИЧНОЕ ЛИДЕРСТВО.

Страна увидела и услышала этот триумвират в день похорон И.В.Сталина произносящим три заглавные прощальные речи.

Новые лидеры заявили о своей готовности осуществлять «коллективное руководство» страной. Все они находились в свое время в ближайшем окружении И.В.Сталина и были причастны к необоснованным репрессиям. В то же время они понимали необходимость выбора нового политического пути, восстановления законности и некоторых реформ. Руководство страны провозгласило курс на демократизацию жизни общества. Однако коллективное руководство не могло продержаться долго -- в него вошли слишком полярные силы, и несколько человек явно претендовали на единоличное правление. Наименьшими казались шансы Н. С. Хрущева, в его руках не было силовых ведомств, а сам он олицетворял провинциальность и необразованность. Для изменения расстановки сил в свою пользу «соратники» по партии прибегли к политическим интригам, закулисной борьбе, сговорам. «Схваткой бульдогов под ковром» назвал период времени между смертью И. В. Сталина и приходом к власти Н. С. Хрущева заинтересованный наблюдатель -- английский премьер-министр У. Черчилль. Эта борьба растянулась во времени и прошла в три этапа.

1.1. Первый этап: Март--июнь 1953 г. Устранение Л.П. Берии

Изначально никто из боровшихся за власть не призывал к безоговорочному продолжению прежней «жесткой» политики, наоборот, все новые вожди говорили о реформах, о смягчении режима,о его гуманизации. Поначалу роль реформатора попытался взять на себя Л. П. Берия, для многих олицетворявший прежний репрессивный курс.

Лаврентий Павлович Берия(1899 - 1953 гг.)

Самая загадочная фигура среди «наследников» И.В.Сталина. Безусловно, одаренный от природы, умный и расчетливый, он долгое время был шефом советской разведки и контрразведки. Однако в историю Берия вошел все-таки не как «главный разведчик», а прежде всего как глава карательного ведомства, с именем которого связана репрессивная политика конца 30-х и начала 50-х гг. (хотя в 1946 г . Л.П.Берия не возглавлял, а лишь курировал органы МВД--МГБ). После смерти И.В.Сталина для Берии пробил «звездный час».

27 марта 1953 г. Верховный Совет СССР объявил амнистию для всех заключенных, чей срок был меньше 5 лет. Главным результатом амнистии (практически не коснувшейся политических заключенных -- сроки по политическим делам чаще всего начинались от 10 лет) стало освобождение большого числа уголовников (900 тыс. за март--июнь 1953 г.), которые, выйдя из тюрем, создали в городах напряженную криминогенную обстановку.

Апрель 1953 г. Были предприняты первые шаги по линии восстановления законности в стране:

- Прекратилось следствие по «делу врачей», последовали реабилитации людей.

- Были освобождены из заключения участники «мингрельского дела».

Одновременно проходившие в этот период волнения политических заключенных в каторжных спецлагерях Воркуты, Норильска, Кенгира (Казахстан) были безжалостно подавлены, причем для подавления восстания в Кенгире власти вынуждены были применить танки.

Именно Л.П.Берия, многолетний руководитель карательного аппарата, первым заговорил о нарушениях законности органами в прежние годы; он также заявил, что партия должна заниматься кадрами и пропагандой, а всем остальным -- Совет министров; кроме того, он высказался за расширение прав союзных республик, необходимость учитывать национальную специфику республик и назначать на руководящие должности только уроженцев данной республики. В экономической сфере Л.П.Берия критиковал экстенсивное развитие экономики, говорил о неэффективности колхозов и необходимости материального стимулирования в них.

Активность Л.П.Берии вызвала настороженное отношение к его «нововведениям» со стороны Г. М. Маленкова и Н. С. Хрущева. Слишком активная позиция Л.П.Берии и его явное стремление заполучить популярность в стране вызывали отторжение, они не нашли отклика и поддержки у партийно-государственного аппарата, у военных и хозяйственников. Сложился заговор, к которому были привлечены военные. Руководство операцией по устранению Л.П.Берии взял на себя Г. К. Жуков (имевший с ним, помимо прочего, и личные счеты). 26 июня 1953 г. Л.П.Берия был арестован на заседании Президиума ЦК КПСС, был исключен из партии и снят со всех постов как «враг Коммунистической партии и советского народа». После ареста Л.П.Берии была проведена чистка в МВД -- МГБ, возбуждено следствие. Обвинения Л.П.Берии были предъявлены в «лучших» традициях прошлых лет -- шпионаж, предательство и попытка свержения коммунистического строя. Впоследствии, уже после ареста Л.П.Берии, именно его позиция по национальному вопросу станет одним из главных пунктов среди предъявленных обвинений. Поэтому стремившийся всегда действовать в духе времени и заботившийся о росте личной популярности и личного влияния, Н.С.Хрущев тоже решил поддержать предложения Л.П.Берии. В июне 1953 г . Н.С.Хрущев, по примеру Л.П.Берии, сам готовит записку в Президиум ЦK «О положении дел в Латвийской ССР» и проект постановления ЦК по этому вопросу. Текстуальное сравнение записок Л.П.Берии по Украине, Белоруссии и Литве с запиской Н.С.Хрущева по Латвии доказывает не только общность подходов обоих лидеров, но и то, что Н.С.Хрущев при составлении своей записки непосредственно руководствовался материалами Л.П.Берии, а возможно, и использовал их.

На Пленуме ЦК КПСС в июле 1953 г., посвященном «делу Берии», об инициативе Н.С.Хрущева не только не упоминалось, но и сам Н.С.Хрущев в своей речи на пленуме говорил о Л.П.Берии как о единственном авторе всех записок по национальному вопросу, в том числе и по Латвии. Любопытен и такой факт: на пленуме с осуждением предложений Л.П.Берии по этой позиции выступили первые секретари ЦК компартий Украины, Белоруссии и Литвы. От ЦК КП Латвии таких разоблачений не последовало.

Данный случай является весьма показательным для того времени, когда судьба инициатив, даже прогрессивных в своей основе, ставилась в зависимость от исхода борьбы за политическое лидерство. Л.П.Берия в качестве единоличного лидера не устраивал не только Н.С.Хрущева, но и других бывших сталинских приближенных, подозрения в стремлении его к личной диктатуре решили судьбу этого политика.

В декабре 1953 г. Л.П.Берии был вынесен смертный приговор, сразу приведенный в исполнение.

От Л.П.Берии избавились теми же методами, которые он сам применял к «врагам народа». Такая же участь ожидала и ближайших сотрудников Л.П.Берии: В. Н. Меркулова, В. Г. Деканозова, Б. З. Кобулова, С. А. Гоглидзе, П. Я. Мешика и В. Л. Влодзимерского. При этом на Л.П.Берию «списали» все репрессии сталинского времени.

В ходе следствия по делу Л.П. Берии было выявлено много материалов, раскрывающих факты незаконных репрессий, фальсификации следственных дел, применения пыток и истязаний заключённых. Были опубликованы сообщения о применении к ним «недопустимых и строжайше запрещенных советскими законами приемов следствия». В этом был расчет на обретение симпатии части советского общества. По этой причине изменения в политической сфере, начавшиеся после смерти И.В.Сталина, в первую очередь затронули карательные органы.

В сентябре 1953 г. было ликвидировано Особое совещание при МВД и другие вне судебные органы, а также пересмотрено уголовное законодательство. Проводились реорганизация правоохранительных органов. При Совете Министров СССР был организован Комитет государственной безопасности (КГБ). Органы милиции были преобразованы в отделы исполнительных комитетов Советов депутатов трудящихся. Строго устанавливалась, что уголовное наказание может быть назначено только по приговору суда.

В 1953 - 1954 гг. были пересмотрены основные политические дела, связанные с послевоенными репрессиями. Из тюрем, ссылок, лагерей стали возвращаться заключённые. С них снимались ложные обвинения в “измене Родине”, но делалось это исподволь, без огласки. Реабилитация носила крайне избирательный характер. Сотни тысяч жертв сталинского террора продолжали оставаться за колючей проволокой, требуя справедливого решения их судьбы. Особенностью лагерных беспорядков, охвативших Особые лагеря ГУЛАГа в 1953 - 1954 гг., было то, что впервые в его истории заключённые требовали не улучшения условий содержания, а свободы.

1.2 Второй этап: Июнь 1953 г. -- январь 1955 г. Период формального лидерства Г.М. Маленкова

После ареста Л.П.Берии (июнь 1953 г.) власть на короткое время переходит в руки Г. М. Маленкова, один из «выдвиженцев» и ближайших помощников И.В.Сталина в военные и послевоенные годы. Теперь соперником Н. С. Хрущева в борьбе за высший пост в государстве стал Г. М. Маленков,

Георгий Максимилианович Маленков (1902-1988 гг.).

По формальным признакам он более других подходил на роль преемника И.В.Сталина. Г.М.Маленков делал доклад от имени ЦК на последнем съезде партии в 1952 г., в отсутствие И.В.Сталина вел заседания Президиума ЦК и Совета Министров, после смерти И.В.Сталина наследовал его пост Председателя Совмина. Уже с конца 30-х гг. Г.М.Маленков работал в непосредственной близости от Сталина, возглавлял сначала Управление кадров ЦК, затем секретариат. Для него, выходца из дворянской семьи, за плечами которого была классическая гимназия, -- это была необычная карьера. От других соратников Сталина, по большей части «практиков», Г.М.Маленкова отличал довольно высокий для этой среды образовательный уровень (он учился в МВТУ) и особый стиль общения с людьми, который не раз давал повод упрекать его в «мягкотелости» и «интеллигентности». Его называли хорошим организатором. Г.М.Маленкова вообще вряд ли можно рассматривать как самодостаточного лидера. По складу характера он таковым не был; он мог играть роль первого, оставаясь по сути вторым. Так было в его отношениях с Л.П.Берией и так могло сложиться (но не сложилось) в его отношениях с Н.С.Хрущевым. И тем не менее именно Г.М.Маленков стоит у истоков тех реформ, которые связаны с понятием «оттепель».

К началу 50-х г. в наиболее сложном положении оказалось сельское хозяйство страны. Российская деревня находилась фактически на грани голода. Город по-прежнему жил за счёт деревни, которая оставалась основным источником поступления средств и трудовых ресурсов для промышленности. На колхозников не распространялось государственное пенсионное обеспечение. Кризис колхозно-совхозной деревни, её деградация являлись прямым результатом господства в стране репрессивно-командной системы, отсутствия адекватного экономического механизма хозяйствования, демократических основ в деятельности колхозов и совхозов. Заготовительные цены на сельхоз продукты были во много раз ниже рыночных. Хорошо работающим хозяйством устанавливались более высокие нормы поставок государству сельхозпродукции. После февральского 1947 г. Пленума ЦК КПСС колхоза фактически были лишены права решать не только сколько, но и что сеять.

В августе 1953г. Г.М.Маленков выступил с аграрной программой: предложил и провел в 1953 г. реформу в сельском хозяйстве, облегчившую жизнь колхозников, при этом задачей ставилось: «...в ближайшие 2--3 года добиться создания в нашей стране обилия продовольствия для населения и сырья для легкой промышленности».

В августе 1953 г. были более чем вдвое сокращены военные программы, а высвободившиеся деньги направлены на компенсацию потерь бюджета от снижения цен на продукты питания (в конце 1953 г. хлеб стоил вдвое дешевле, чем в 1948 г.) и товары народного потребления. Впервые за много лет государство поддерживало крестьян. Родилась поговорка: «Пришел Маленков -- поели блинков».

Начались кардинальные преобразования в экономике страны. Их характер и направленность свидетельствовали о некотором изменении экономического курса. Перемены касались, прежде всего, сельскохозяйственного производства, его ускоренного подъема с целью обеспечения населения продовольствием и легкой промышленности -- сырьем.

Центральное место занимали: повышение государственных закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, увеличение финансирования отраслей агросферы, совершенствование налоговой политики. Изменялась система планирования сельскохозяйственного производства. Отныне государство определяло лишь объем заготовок подлежащей сдаче продукции. Увеличивалось финансирование отраслей сельского хозяйства.

Эффект от решений 1953г . в области сельского хозяйства, по оценкам специалистов, сохранялся примерно до 1957--1958 гг. Период 1954--1958 гг. считается поэтому самым успешным за всю историю советской деревни. Прирост валовой продукции сельского хозяйства за эти годы на 35,3% по сравнению с предшествующим пятилетием (что уже само по себе было беспрецедентно) по целому ряду показателей был достигнут в основном за счет увеличения продуктивности личных подсобных хозяйств. С 1954 по 1956 г . в СССР впервые за послевоенный период наблюдался прирост сельского населения. Приостановилось бегство из деревни, а вместе с тем закономерный процесс урбанизации постепенно входил в нормальное русло.

После смерти И.В.Сталина прежняя практика сначала была сохранена, и совместные постановления подписывали Г.М.Маленков как Председатель Совета Министров и Н.С.Хрущев как секретарь ЦК КПСС. Г.М.Маленков формально как будто занял место И.В.Сталина. Однако, как и в случае с Л.П.Берией, остальные члены Президиума ЦК стали опасаться роста влияния еще относительно молодого и амбициозного лидера. Н.С.Хрущев нарушит эту формальность: не случайно изменение порядка подписания официальных документов хронологически совпадает с отстранением Г.М.Маленкова от должности премьера.

В сентябре 1953 г. Н.С.Хрущев был избран первым секретарем ЦК. Опираясь на подконтрольный ему партаппарат, он ринулся в наступление.

На январском (1955) пленуме ЦК Н.С.Хрущев обвинил Г.М.Маленкова в смещении акцентов с тяжелой промышленности на легкую, в недостаточной зрелости как большевистского руководителя, в стремлении к дешевой популярности.

1.3 Никита Сергеевич Хрущёв

Никита Сергеевич Хрущев Родился 15 апреля 1894 году в селе Калиновка Курской губернии в семье шахтёра Сергея Никаноровича Хрущёва (ум. 1938) и Ксении Ивановны (1872-1945). Зимой посещал школу и обучался грамоте, летом работал пастухом. В 1908 году, в 14 лет, переехав с семьёй на Успенский рудник около Юзовки, Н.С.Хрущёв стал учеником слесаря на заводе, потом работал слесарем на шахте и как шахтёр не был взят на фронт в 1914 году.

В 1918 году Н.С.Хрущёва принимают в партию большевиков. Он участвует в Гражданской войне. В 1918 году возглавлял отряд Красной гвардии в Рутченково, затем политкомиссар 2 батальона 74 полка 9 стрелковой дивизии 9 Красной Армии на Царицынском фронте. Позже инструктор политотдела Кубанской армии. После окончания войны находился на хозяйственной и партийной работе.



В 1922 году Н.С.Хрущёв возвращается в Юзовку и учится на рабфаке Донтехникума, где становится партсекретарём техникума. В июле 1925 года назначается партийным руководителем Петрово-Марьинского уезда Сталинского округа.

Никита Сергеевич был дважды женат (по неподтверждённым данным - трижды)

Оценки современников:

У него была харизма и желание изменить жизнь к лучшему.

Харизматичный, активный, мотивированный.

Мотивированность - закладывается на генном уровне, а он вырос в беднейшей семье, затем он делает ставку на лучшую жизнь, - уходит с деревни работать в ДАНБАС (экономич.регион, где производство) , где он характеризуется как рабочий мыслящий и как человек профессиональный.

Как человек, прошедший большую школу партийной работы снизу доверху, Н.С.Хрущев почти во всех своих начинаниях стремился действовать по-партийному.

Это значит, что главный механизм реализации принятых решений представлялся ему как хорошо отлаженная система пропаганды и дисциплинарной ответственности. При этом безусловный приоритет отдавался организационному фактору и коммунистической сознательности. Отсюда, например, известные пассажи Н.С.Хрущева типа: если кукуруза не родится, то виноват в этом не климат, виноваты руководители. Так определялись общие подходы к реорганизации экономики и системы управления.

По складу характера -- полная противоположность Г.М.Маленкову. Резкий, решительный, неосторожный в словах и поступках, он прошел все ступени партийной работы, возглавлял крупные парторганизации (Москва, Украина). Нигде и ничему серьезно не учившийся, Н.С.Хрущев компенсировал недостаток образования удивительным политическим чутьем, почти всегда верно угадывая главную тенденцию времени.

В отличие от Г.М.Маленкова или Л.П.Берии, Н.С.Хрущев попадает в «ближний круг» И.В.Сталина только в 1949 г ., когда его после 10-летнего перерыва вновь избирают главой московских коммунистов. Эмоциональность и непосредственность советского лидера, с любопытством и доброжелательством, воспринимаемые его западными коллегами, «дома» раздражали.

Он стратег. Изначально он исходил из того, что никто его не сможет заменить(как у И.В.Сталина)как организатор, он достигает успех. Стиль И.В.Сталина у него. Он меняет форму управления государством, но не содержимое.

И единственную характеристику , которую могу дать, - недюжинность характера Н.С.Хрущева. Он, не откажешь, обладал сокрушающим напором и мужицким неуступчивым упрямством.

Его борьба со И.В.Сталиным - доказательство тому. Уже мертвый и развенчанный вождь всех народов отчаянно сопротивлялся. Его вытаскивали из Мавзолея, но он снова в него ложился. Его старались убить умолчанием, а И.В.Сталин напоминал о себе тысячами своих бронзовых, мраморных, гипсовых копий стоящих по городам и весям страны, географическими названиями, глухим ропотом поклонников. Однако Н.С.Хрущев выкинул И.В.Сталина из Мавзолея (вынос тела И.В.Сталина из Мавзолея в 1961 году), выкорчевал по стране его памятники, стер его имя с географических карт (переименование названных в честь И.В.Сталина городов), не испугался миллионного ропота поклонников.

Попробуйте отказать этому человеку в характере!

1.3.1 Третий этап: Февраль 1955 г. -- июнь 1957 г. XX съезд КПСС (февраль 1956 г.). Аграрная политика. Целина

В 1953г. силовые методы в экономике ослабели, а материальные стимулы в должной мере так и не возникали. Сказывалось наследие И.В.Сталина и в пренебрежении сельским хозяйством и отношении к крестьянам. И.В.Сталин говорил: «Крестьянин курицу продаст и проживет». Перед новым руководством встала проблема поиска нового типа стимулирования индустриального и сельскохозяйственного развития. Новые времена диктовали новые условия существования, новые стимулы роста.

Лишь после смерти И.В.Сталина в августе 1953г. по инициативе Г.М.Маленкова и Н.С.Хрущева была предпринята первая попытка вывести сельское хозяйство из тяжелого кризиса. В сентябре 1953 г. Н.С.Хрущев выступил на пленуме ЦК с докладом о состоянии сельского хозяйства. На съезде обсуждались отчет о работе ЦК партии, директивы шестого пятилетнего плана народнохозяйственного развития. В этом докладе был дан анализ состояния дел в деревне, указано на трудности, которые стоят перед деревней, вынесшей лишения в ходе войн. Была вскрыта важнейшая проблема бедствий сельского хозяйства -- длившийся десятилетиями «грабеж» крестьянства, т. е. изъятие из деревни не только всего прибавочного, но и части необходимого продукта с помощью системы обязательных поставок колхозами продуктов государству по крайне низким ценам, фактически бесплатно.

В числе причин отставания сельского хозяйства Н.С.Хрущевым были названы:

-- отсутствие материальной заинтересованности колхозников в результате своего труда, низкие заготовительные цены;

-- нарушение принципа правильного сочетания личных и общественных интересов колхозников, выражавшееся в гонениях на личное подсобное хозяйство, в огромных налогах на него;

-- удушающая централизация планирования сельского хозяйства (колхозы ежегодно отчитывались по 10 тыс. показателей!).

Было отмечено, что лучшим годом для сельского хозяйства оставался 1928 год. В 1949--1953 гг. валовой сбор зерновых и урожайность были лишь немного выше уровня 1909--1913 гг. Очень тяжелой была ситуация в животноводстве. Во многих хозяйствах привязывали к креплениям обессилевших от бескормицы коров, чтобы те не упали. С крыш сараев нередко снимали на корм скоту солому. После неурожая 1953 г. стало ясно, что без глубоких реформ повысить эффективность сельского хозяйства невозможно. Трудности на селе сказывались на всем обществе. В городах выстраивались огромные очереди за хлебом. Н.С.Хрущев отчетливо видел, что решение продовольственной проблемы является важнейшей задачей, нужно было так или иначе накормить вынесший невероятные испытания народ.

На сессии Верховного Совета СССР было предложено увеличить капитальные вложения в деревню, повысить закупочные цены на мясо, молоко, шерсть и другие сельскохозяйственные продукты. Правительство “списало” все недоимки с личных хозяйств, накопившиеся с военных лет, уменьшило вдвое сельхозналог, снизило нормы обязательных натуральных поставок. В сентябре 1953 г. был намечен комплекс мер по расширению самостоятельности колхозов и совхозов и усилению их экономической заинтересованности в росте производства.

Повышение продуктивности сельского хозяйства требовало удобрений, ирригации, технического оснащения, т. е. всего того, что невозможно создать в короткие сроки. Поэтому на пленуме ЦК в феврале -- марте 1954 г. было решено в кратчайшие сроки освоить целинные земли Поволжья, Казахстана и Южной Сибири. Февральско-мартовский Пленум ( 1954 г.) определил курс на освоение целинных земель. Таким образом, сельское хозяйство продолжало развиваться экстенсивно. При этом перенос основного внимания на целинные земли означал фактическую отмену решения сентября 1953 г. об увеличении капиталовложений в сельское хозяйство других районов СССР, так как свободных ресурсов на освоение целины не было. За 1954 - 1961 гг. в освоении целины было вложено более 20% всех госвложений в сельское хозяйство. Поворот к целине, в целом назревший и оправданный означал отказ от интенсивных методов ведения сельского хозяйства и усиления административных мер.

Одновременно был проведен в жизнь ряд мер по распределению национального дохода в пользу села. Среди них - изменение налоговой системы и повышение закупочных и заготовительных цен. Были созданы предпосылки для роста благосостояния крестьянства, что в свою очередь повысило их заинтересованность в увеличении урожайности полей и продуктивности скота.

Тем не менее даже частичная реализация мер, намеченных сентябрьским Пленумом (авансирование труда колхозников, расширение прав членов артелей, паспортизация сельских районов), обеспечила в 50-е гг. самый высокий за всё время после коллективизации рост сельскохозяйственного производства. К 1958 г. валовая продукция аграрного сектора выросла более чем на треть. Товарная продукция сельского хозяйства в 1960г. увеличилась по сравнению с 1953г. на 60%. Сельское хозяйство СССР впервые стало рентабельным.

Подъём сельского хозяйства явился важной предпосылкой расширения производства предметов потребления. В 1953-1955 гг. советским руководством были приняты меры по обновлению и развитию легкой и местной промышленности, дополнительному выпуску и улучшению качества товаров для населения. К осуществлению этой задачи были привлечены предприятия тяжелой и оборонной промышленности, что было особенно важно для расширения производства относительно сложных и дефицитных для того времени бытовых товаров: часов, швейных машин, велосипедов, радиоприёмников. Началось освоение массового выпуска магнитофонов, телевизоров, холодильников. Всё это послужило материальной основой для повышения уровня жизни населения.

Освоение целины стало крупнейшим начинанием, реализованным Н.С.Хрущёвым в аграрной сфере. В условиях экстенсивного развития советской экономики, слабого развития химической индустрии, бюрократизации аппарата управления лишь освоение целинных земель сулило быструю отдачу и позволяло хотя бы на время снять остроту продовольственной проблемы.

Для освоения целины в первые же годы туда отправились более 300 тыс. добровольцев. В основном на работу в целинные степи по комсомольским путёвкам ехала молодёжь со всей страны. Трудности, с которыми им пришлось столкнуться, оказались неимоверными. Расширение пахотных земель велось штурмом, без серьёзной научной проработки. Первоцелинники проявляли колоссальной мужество, волю. Порой приходилось работать целыми сутками. Спали в палатках, ели прямо в поле. Как и в годы первых пятилеток, при освоении целины активно эксплуатировался трудовой энтузиазм масс, готовность людей работать бесплатно и в тяжёлых условиях. За 5лет 1954 - 1957 гг. первопроходцами было освоено более 36миллион гектаров, что позволило увеличить производство зерна в два раза. В 1960 г. в СССР было собрано 125,5миллиона тонн, из них на целине - 58,7 миллиона тонн.

Освоение целинных земель сыграло немаловажную роль в развитии сельского хозяйства Западной и Восточной Сибири. Первоначально это дало неплохие результаты, но потом начались проблемы. Оно не оправдало надежды на стабильное увеличение урожая зерновых.

В отдельные засушливые годы в некоторых целинных областях не собирали даже семян.

Очень высокое естественное плодородие почвы стало быстро падать ввиду нарушения научных принципов использования этого вида земель, лихорадочной поспешности их освоения.

Результатом стала эрозия почвы: после ряда пылевых бурь в 1960 и 1965 гг. в Казахстане было потеряно около 4 млн га, и еще 12 млн га было повреждено -- все вместе это составило почти половину целинных земель. С течением времени стало ясно, что максимальный урожай был получен только в 1956 г.

Власть оказалась непоследовательной в аграрной политике, в сентябре 1953 г. Село превратилось в полигон для разного рода скороспелых решений и преобразований. Н.С.Хрущёв изобретал один чудодейственный рецепт за другим. То он громил травопольную систему земледелия академика В.Р. Вильямса: требовал изгнать из севооборотов травы и расширять посевы пшеницы, объясняя колхозникам, как хороши пироги и пышки из пшеничной муки: “Что такое коммунизм? Это блины с маслом и со сметаной”. После пшеницы на долгое время “царицей полей” была объявлена кукуруза, за что сам Н.С.Хрущёв получил в народе прозвище “кукурузник”. Вслед за кукурузой и горохом главными и решающими звеньями подъёма сельского хозяйства объявлялись ликвидация чистых паров, раздельная уборка хлебов, химические удобрения, поливное земледелие.

В результате освоения целины районы производства зерновых все более отдалялись от районов потребления, что усиливало и без того острую в СССР проблему развития транспорта и строительства дорог. За 1954--1965 гг. на освоение целины, включая строительство железных и шоссейных дорог, школ, больниц и другие затраты, было израсходовано 8,5 млрд рублей. При этом общий доход государства в виде прибылей и налога с оборота составил 13,8 млрд рублей.

Целина, безусловно, помогла на время снять остроту зерновой проблемы, спасла население страны от голода, но задержала перевод отечественного сельского хозяйства на интенсивный путь развития. Это был первый случай в истории СССР, когда сельское хозяйство привлекло к себе большую долю весьма ограниченных национальных ресурсов, оказавшись в центре внимания государственной политики. В четвертой пятилетке расходы на сельское хозяйство составили 21,5 млрд рублей, в пятой -- 64 млрд рублей, в 1956--1958 гг. -- 67,4 млрд рублей. В 1956 г. размер направляемых в агросферу средств составил 18% общего объема капиталовложений (в 1955 г.-- лишь 7%).

Освоение целинных земель способствовало росту валовой продукции сельского хозяйств. Однако вопрос о соразмерности затрат, направленных на поднятие целины, с практической отдачей до сих пор остается спорным. Важно отметить также, что весь прирост сельскохозяйственного производства, включая и урожай на целинных землях, был получен за счёт роста производительности труда. В промышленности свыше половины пророста продукции обеспечивалось за счёт дополнительной рабочей силы, как правило, мигрировала из села.

1.3.2 «О культе личности Сталина»

После обвинения Г.М.Маленкова в причастности к репрессиям в обществе вновь заговорили о сталинском наследии, о необходимости продолжения реабилитации.

По инициативе Н. С. Хрущева была создана спецкомиссия, которая должна была изучить все материалы репрессий против партийных и советских деятелей периода 1930--1940-х гг. На их основе Н.С.Хрущев решил осудить «культ личности Сталина» на предстоящем XX съезде КПСС.

В состав комиссии по расследованию деятельности И.В.Сталина вошли:

- П. Н. Поспелов. - возглавил работу комиссии секретарь ЦК КПСС академик

- А. Б. Аристов - секретарь ЦК КПСС.

- Н. М. Шверник - председатель ВЦСПС.

- П. Т. Комаров - работник Комитета партийного контроля при ЦК.

В 1955г.произошли изменения в составе руководства Советского правительства:

- Н. А. Булганин стал новым председателем Совета министров.

- Г. К. Жуков маршал (близкий в то время Н.С.Хрущеву) был назначен министром обороны.

К весне 1955 г. Н.С.Хрущев смог серьёзно укрепить свои позиции в руководстве страны.

Большое значение в начавшейся либерализации общественно-политической жизни имел XX съезд Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), состоявшегося 14--25 февраля 1956 г..

25 февраля 1956 г . -- последний день работы XX съезда Партии -- впоследствии войдет в историю. Именно тогда, неожиданно для абсолютного большинства присутствовавших на съезде делегатов, Н.С.Хрущев вышел на трибуну с докладом «О культе личности и его последствиях». В секретном он сказал о личной причастности “вождя народов” к массовым репрессиям. На И.В.Сталина Н.С.Хрущёв возложил ответственность за тяжелое положение сельского хозяйства, за поражения Красной Армии на начальном этапе Великой Отечественной войны, за грубые просчёты и извращения в национальной политике. Осуждая преступления И.В.Сталина, Н.С.Хрущёв стремился реабилитировать партию, идеи социализма и коммунизма. По этой причине и не была затронута природа сталинского режима.

На закрытом заседании съезда выступил Н. С. Хрущев с докладом «О культе личности и его последствиях». В докладе содержались собранные комиссией П. Н. Поспелова сведения о массовых расстрелах невинных людей и о депортации народов в 30--40-е годы. В нём Н.С.Хрущёв не сказал, и не мог сказать всей правды о сталинских преступлениях как по причине личной причастности к ним, так и из-за нежелания лишаться возможных союзников в продолжавшейся в борьбе за власть. Но и то, что услышали делегаты съезда, произвело на них впечатления разорвавшейся бомбы.

Из-за противодействия Молотова, Ворошилова, Кагановича, Маленкова, непосредственно причастных к массовым репрессиям, вопрос о Н.С.Сталине не был поставлен в отчётном докладе съезда. В результате компромисса доклад Н.С.Хрущева “о культе личности и его последствиях” был зачитан на закрытом заседании съезда 25 февраля и впервые опубликован лишь в 1989г.. Итоги её расследования поразили даже хорошо информированных членов советского руководства. И хотя заседание было закрытым и делегатов предупредили о секретности происходившего, тайны, долгие годы окружавшей имя И.В.Сталина, с того момента больше не существовало. Поэтому документы, рожденные XX съездом, до сих пор стоят на особом счету среди всех других партийно-правительственных материалов. В них воплотилась фактически первая серьезная попытка осмыслить суть пройденного этапа, извлечь из него уроки, дать оценку не только прошлой истории как таковой, но и ее субъективным носителям.

Страшная правда сталинского режима, о которой многие в стране лишь догадывались, состояла в том, что в тюрьмах, в лагерях и в колониях содержалась целая армия заключенных. На 01.01.1953 г их число ( по офиц.данным) превышало 2,6млн.человек. Причины массовых репрессий связывались с культом личности И. В. Сталина, с негативными чертами его характера, с отступлениями от марксистско-ленинского понимания роли личности в истории. В докладе обвинили И.В.Сталина в многочисленных преступлениях и нарушениях законов, в отходе от «ленинских принципов руководства». При этом не затрагивалась суть коммунистической системы, а многие жестокие действия И.В.Сталина (как коллективизация или беспощадная борьба с внутрипартийной оппозицией) одобрялись и оправдывались. Стремление свести проблему к особенностям характера Сталина, представить массовые репрессии исторической случайностью было еще заметней в постановлении ЦК «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 г., где преступления сталинского режима критиковались куда менее жестко, чем в эмоциональном докладе Н.С.Хрущева.

О преступлениях И.В.Сталина были оповещены все коммунисты Советского Союза, а в пересказе -- практически все население страны. Это означало коренное изменение идейной и политической атмосферы. XX съезд стал символом обновления и гуманизма, разбудил к активной общественной жизни целое поколение. «Дети XX съезда» -- так спустя десятилетия называли участников общественного движения в СССР 1960--1980-х гг.

После окончания работы съезда проходило чтение доклада Н.С.Хрущева на собраниях партийных организаций. Содержавшиеся в докладе факты рождали у слушателей возмущение и стремление понять причины попустительства беззакониям со стороны партийных органов. Публичное осуждение культа И.В.Сталина, разоблачение преступлений сталинского режима вызвали глубокие перемены в общественном сознании, разрушение системы страха. «Умирают в России страхи...» -- такими словами начиналось одно из стихотворений Е. А. Евтушенко тех лет.

Многие не приняли, например, концепцию личной вины И.В.Сталина как абсолютно достаточное объяснение. Общее настроение сомневающихся выразило, думается, одно из писем, направленных в те годы в редакцию журнала «Коммунист»: «Говорят, что политика партии была правильной, а вот Сталин был неправ. Но кто возглавлял десятки лет эту политику? И.В.Сталин. Кто формулировал основные политические положения? И.В.Сталин. Как-то не согласуется одно с другим».

Сомнения рождали раздумья, раздумья -- новые вопросы. Шли собрания, неформальные обсуждения, споры и дискуссии. «Повсюду говорили о Сталине -- в любой квартире, на работе, в столовых, в метро, -- вспоминал И. Эренбург. - Встречаясь, один москвич говорил другому: «Ну, что вы скажете?..» Он не ждал ответа: объяснений прошлому не было. За ужином глава семьи рассказывал о том, что услышал на собрании. Дети слушали. Они знали, что И.В.Сталин был мудрым, гениальным... и вдруг они услышали, что Сталин убивал своих близких друзей, что он свято верил в слово Гитлера, одобрившего пакт о ненападении. Сын или дочь спрашивали: «Папа, как ты мог ничего не знать?»

Одна дискуссия питала другую, волна общественной активности становилась шире и глубже. Не обошлось и без крайних выступлений. К такому размаху событий политическое руководство оказалось не готовым. Было принято решение временно прекратить чтение закрытого доклада Н.С.Хрущева.

Претензии к Н.С.Хрущеву из-за «секретного» доклада предъявили и главы некоторых социалистических государств. Безусловно отрицательной в отношении XX съезда оказалась позиция китайских коммунистов. Среди последних стали даже распространяться представления о том, что советское руководство отказывается от коммунистического пути и начинает пересматривать («ревизовать») марксистское учение. (Позже, во время усиления советско-китайского противостояния, в китайской пропаганде термин «ревизионисты» станет обычным названием для лидеров СССР.).

По мнению многих руководителей страны, разоблачение культа И. В. Сталина вело к падению авторитета СССР и Коммунистической партии на международной арене.

Были демонстрации протеста против доклада и в СССР. В Тбилиси, где осуждение «культа личности» И.В.Сталина восприняли как оскорбление национального героя, 4 марта 1956 г. на улицы вышли студенты. Митингующие требовали отправить в отставку Н.С.Хрущева, выкрикивали националистические лозунги, а затем стали сооружать баррикады на главной улице Тбилиси -- проспекте Руставели. 9 марта демонстрация была разогнана с применением оружия, были человеческие жертвы.

По стране проходит волна арестов “клеветников на советскую действительность”. За два года -- 1956 и 1957 -- по «антисоветской» 58-й статье УК были арестованы 3380 человек . От шести до десяти лет заключения получили члены группы аспиранта МГУ Л.Краснопевцева, выпустившие листовку с призом к борьбе со сталинской системой. В ней подвергался критике и Н.С.Хрущёв. За смелые комментарии к секретному докладу были приговорены к заключению ленинградцы Р. Пименов и Б. Вайль. Партийный аппарат, организуя на местах собрания и обсуждения многочисленных примеров недовольства режимом, сам того не желая, способствовал кристаллизации оппозиционных настроений в партийной среде.

Люди, наказанные «за разговоры», в основном не были противниками режима. Поскольку Уголовный кодекс предусматривал наказание за антисоветскую агитацию и пропаганду, но не за соответствующие мнения, то в обвинении обязательно должна была присутствовать формулировка: «Систематически среди своего окружения высказывал...» Реально это значило, что человек мог, например, во время застолья с приятелями, среди соседей по квартире или сослуживцев высказаться о политике, международных событиях, последних правительственных постановлениях, пожаловаться на жизнь (цены высокие, заработок маленький, в магазинах ничего нет, очереди, семья не может получить жилье, в колхозе работают много, а живут бедно). Часто толчком для такого рода разговоров служила какая-либо житейская коллизия или случайное событие, приведшее человека в эмоционально взвинченное состояние: понижение в должности, невозможность разрешить жилищные сложности, бюрократическая волокита, дефицит товаров («обыскал весь город и не смог купить нужную вещь»), даже ссора с женой, -- и расстроенный советский гражданин начинал ругать власти и, как это квалифицировалось обвинением, «материальные условия жизни в Советском Союзе».

Однако в целом в Советском Союзе доклад и постановление ЦК «О преодолении культа личности и его последствий» были восприняты скорее положительно. Важнейшим свидетельством неодолимости перемен стало массовое освобождение политических заключенных из лагерей. Кампания по реабилитации репрессированных советских граждан, для проведения которой была создана специальная комиссия под председательством П. Н. Поспелова, резко набрала обороты. Были освобождены из «исправительно-трудовых» лагерей миллионы людей. Если за три года - с 1953 по февраль 1956 - было реабилитировано 7679 человек, то после ХХ съезда - с марта 1956 по 1957 г. - свыше полумиллиона человек, из них около 200 тысяч местными судами.

Осуществлялась работа по реабилитации невинных жертв репрессий. В числе реабилитированных лиц находились многие крупные советские, государственные и военные работники, несправедливо осужденные по процессам 30-х годов:

А. С. Бубнов, С. В. Косиор, П. П. Постышев, А. В. Косарев, М. Н. Тухачевский и др. К началу 1956 г. были реабилитированы около 16 тыс. человек.

К середине 50хх гг. лагерная экономика как особый хозяйственный организм, основанный на различных видах принудительного труда, прекращает своё существование. После того как часть преступлений органов госбезопасности стала известна широкому кругу партийных активистов, высшие органы власти страны стал поступать поток писем с просьбой пересмотреть дела жертв политических репрессий 30-х - 40-х гг.. За короткий срок были пересмотрены дела генералов К.Ф.Телегина, В.С. Голушкевича, адмирала В.А.Алафузова. 30апреля 1954г. Верховный суд СССР реабилитировал Н.А.Вознесенского, А.А. Кузнецова, М.И. Родионова и многих других руководящих работников, проходивших по “ленинградскому делу”.

Посмертно реабилитировали и многих деятелей, казненных при Сталине. Так, был признан ложным приговор в отношении советских военачальников М. Н. Тухачевского, И. П. Уборевича, П. И. Якира и др. В конце 50-х годов были сняты необоснованные обвинения с депортированных народов. Постановлениями ЦК КПСС от 24 ноября 1956 г. были восстановлены национальные автономии калмыков, карачаевцев, балкарцев, ингушей, чеченцев. Выселенные из родных они получили право вернуться на родину. Реабилитация не коснулась многих крупных советских и государственных деятелей 30-х годов, в частности А. И. Рыкова, Н. И. Бухарина -- руководителей оппозиции И. В. Сталину.

Было отказано в возвращении на прежние места жительства депортированным немцам Поволжья. Реабилитация не коснулась репрессированных в 30-е годы советских корейцев и выселенного в годы Отечественной войны из Крыма татарского населения.

В 1950-е гг. официальной реабилитации этих народов так и не произошло.

С советских немцев были сняты обвинения в пособничестве немецким оккупантам. Началась репатриация находящихся на спецпоселениях граждан Польши, Венгрии, Болгарии и других стран. Масштаб реабилитации жертв репрессий был велик. Однако проводимая политика была непоследовательна.

Несмотря на половинчатость решений по вопросу о “культе личности Сталина”, ХХ съезд дал мощный импульс демократическим процессам в стране, возникновению политической оппозиции. Вместе с тем сопротивление наиболее консервативной части партийных олигархов заставило Н.С.Хрущёва отказаться от полного развенчивания сталинизма, чреватого окончательной потерей легитимности коммунистического режима. С лета 1956 г. официальная критика Сталина переводится в более спокойное русло. Однако кремлёвской власти не удалось удержать начавшиеся перемены в обществе в рамках управляемой десталинизации. Время безоглядной веры в коммунистические мифы прошло.

Несомненно, прекращение массовых репрессий было благом для всех жителей СССР. Однако исчезновение постоянного давления на элиту привело к тому, что стали формироваться никому не подконтрольные высшие слои общества («партноменклатура»). Возможность вхождения в эти правящие слои и продвижение внутри их стали все больше зависеть не от деловых качеств человека, а исключительно от его личной преданности вышестоящему начальнику. В СССР начала возникать своеобразная псевдокастовая система, в которой высшие и средние слои партийной иерархии все больше и больше отделялись от основной массы населения.

В обществе начала складываться особая ситуация. Свергнув И.В.Сталина с его пьедестала, Н.С.Хрущев снял вместе с тем «ореол неприкосновенности» с первой личности и ее окружения вообще. Система страха была разрушена (и в этом несомненная заслуга нового политического руководства), казавшаяся незыблемой вера в то, что сверху все видней, была сильно поколеблена. Тем самым Н.С.Хрущев, хотел он того или нет, поставил себя под пристальный взгляд современников. Все властные структуры оставались прежними, но внутренний баланс интересов этот новый взгляд на лидера, безусловно, нарушал. Теперь люди вправе были не только ждать от руководства перемен к лучшему, но и требовать их. Изменение ситуации снизу создавало особый психологический фон нетерпения, который, с одной стороны, стимулировал стремление к решительным действиям властей, но, с другой стороны, усиливал опасность трансформации курса на реформы в пропагандистский популизм. Как показало развитие дальнейших событий, избежать этой опасности так и не удалось.

...