Александр Невский

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Александр Невский - это имя у большинства вызывает ассоциации с двумя битвами: со шведами в устье Невы и Ледовым побоищем с немцами. Да действительно, русский народ одержал две блестящие победы тогда, но не все понимают историческую значимость Александра Невского в этих сражениях. Также велика роль Александра Ярославича в формировании русской политики того времени.

Из литературных источников, особенно примечательно “Житие Александра Невского”, написанное современниками, так как благодаря ему мы имеем возможность видеть, как оценивали личность Александра во времена его правления. Здесь, в отличие от школьных учебников (а именно из них мы впервые узнаем имя этого полководца), нет четкой хронологии, особое внимание уделяется восхвалению мужества Александра, его незаурядных способностей, проявленных в умелом ведении политики и в боях. Но отмечу односторонность описаний и повествования, вероятно, задачей «Жития» было возвеличивание князя, возрождение народного патриотизма, и не давалось объективной оценки его деятельности.

В своей книге «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» Н. И. Костомаров обратил внимание не только на хронологическую последовательность тогдашних событий, но и попытался проанализировать настроения народа, проявление его отношения к Александру Невскому. Из рассуждений историка можно заключить, в каком затруднительном положении находился князь, занимая позицию между двух огней: внешним врагом-угнетателем и русским народом, не хотевшим принимать порабощение.

Любопытен взгляд на исторические события того времени Л. Н. Гумилева (“От Руси до России”). В главе «Князь Александр и Батый», он не затрагивает отношений между князем и народом, как это прослеживается у Костомарова. Упор сделан на дипломатические особенности политики Невского. Автор показывает, насколько мудр был князь, не позволив католичеству проникнуть в Россию, так как это означало не только подчинение воле западников, но и потеря культуры, веры, самого духовного сознания и единства русского народа.

Моя позиция относительно правления Александра Ярославича сформировалась давно, а во время исследования выбранной мною темы, я не поменял своего мнения, а только подкрепил его новыми аргументами. На мой взгляд, Невский проявил себя как талантливый полководец, выдающийся дипломат, истинный христианин, на деле доказавший свою преданность православию.

1. Начало княжения. Невская битва и Ледовое побоище

Александр родился в 1220 году. Отрочество и юность его большей частью прошли в Новгороде. В 1228 году, в возрасте восьми лет Александр был оставлен в Новгороде со своим братом и двумя княжескими мужами. Но ему пришлось бежать: он не выдержал поднявшегося в то время междоусобья - явления, обычного в вольном Новгороде. В 1230 году молодой князь снова вернулся в Новгород и с тех пор долго не оставлял город. С 1236 года начинается его самостоятельная деятельность. Отец его Ярослав уехал в Киев; Александр был посажен князем в Великом Новгороде. А через два года Новгород праздновал свадьбу своего молодого князя: он женился по любви на Александре, дочери Брячислава Полоцкого.

Резко поменялась обстановка в 1237 году во время нашествия полчищ монголо-татар. Экономическая и культурная жизнь страны пришла в упадок и не могла больше развиваться. Иноземцы вели жестокую, кровавую войну, вплоть до полного истребления русского народа. В 1238г. пал Владимир, столица Северо-Восточной Руси. В течение февраля 1238г. монголы взяли на северо-востоке 14 городов. С большим трудом стали восстанавливаться разрушенные поселения. Но надежды на то, что захватчики ушли навсегда, не оправдались. На страну надвигались новые беды. В те же годы военная угроза нависла над Северо-Западной Русью: воспользовавшись разорением и ослабленностью большей части страны, шведские и немецкие феодалы начали ожесточенную войну, чтобы завладеть новгородскими и псковскими землями.

Трудным оказалось начало княжения для Александра. Несмотря на сложную экономическую ситуацию, при большом недостатке военной силы молодой князь провёл свои первые успешные кампании с западными противниками.

Из письменных источников нам известно, что за свою жизнь Александр, провел не меньше 12 битв, воевал со шведами, немцами, Литвой, и всегда добивался успеха, не проиграв ни одного сражения. Большую часть военных предприятий Александр был полноправным новгородским князем.

В 1240 году шведская флотилия вошла в устье Невы. Военачальник шведов был уверен, что новгородцы не смогут собрать такую силу, как у него. Знал он, что Александру не поможет и родное Владимирское княжество, оно само в бедственном состоянии. Ведь и трех лет не прошло после разорения княжества монголо-татарами.

Новгород до приезда шведских послов был уже на ногах. Боярский совет одобрил решение князя -- немедля идти к Неве и, пока враги пребывают в самоуверенной беспечности, ударить по ним. Александр располагал только своей небольшой дружиной и отрядом воинов-новгородцев. Heдостаток сил нужно было возместить внезапным нападением на шведский лагерь.

Внезапность была достигнута. Дружина во главе с самим Александром нанесла по шведам главный удар. Завязался жестокий бой.Александр находился в самой гуще сражавшихся. Он распоряжался как полководец и бился как воин. Летописец сообщает, что князь самому Биргеру (шведскому полководцу) «возложи печать на лице острым своим копнем». После этой битвы князь Александр получил почётный титул «Невский». В том же году возник раздор между Александром и новгородским вече, и князь был вынужден покинуть Новгород.

В это время, по приказу папы римского Иннокентия IV, Тевтонский орден, объединившись с Орденом меченосцев, перешёл в наступление. Рыцари взяли Изборск, сожгли его и перебили всё население. Псковская рать, направленная против захватчиков была разбита. Вскоре Немцы взяли и сам Псков. Новгородцы чувствуя смертельную опасность, попросили Александра Ярославича защитить Новгород.

Полководец согласился, он получил от отца в помощь владимирское войско во главе с младшим братом - князем Андреем Ярославичем. После этого Александр вошел в чудскую землю, во владения ордена, где 5 апреля 1242 года и произошло главное сражение. От Пскова на север лежит Псковское озеро, еще севернее -- озеро Чудское. Они соединяются широкой протокой. Во время битвы весенний лед ломался под тяжестью борющихся, рыцари тонули в полыньях и проломах. Только рыцарей было убито полтысячи. Полсотни рыцарей попало в плен.

Военные историки спустя столетия будут внимательно изучать Ледовое побоище и с удивлением писать о военном искусстве Александра Невского: многое он совершил впервые. Князем в полной мере были использованы условия местности: высокий берег, к которому был прислонен русский пехотный строй, не позволил немцам развить первоначальный успех после прорыва пешего полка. Впервые было организовано преследование разбитого противника вне поля боя: раньше русские воеводы стояли «на костях», празднуя победу. Тактическое окружения всего немецкого войска, которое завершило разгром врага, было единственным таким случаем для всего средневековья. Этот сложнейший маневр требовал умелого руководства боем и решительности. Впервые тяжелая рыцарская конница была разбита в полевом сражении войском, в основном состоящем из пехоты. Да и потери немцев оказались невероятными для рыцарской войны.

Летом в Новгород приехали послы из ордена и просили у Александра вечного мира. Мир был заключен. Говорят, что тогда-то Александр произнес слова, ставшие на Русской земле пророческими: «Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!». Благодаря этой победе агрессия с запада была остановлена, авторитет Александра Ярославича как государственного деятеля и полководца возрос, что сыграло свою роль в дальнейшем. Северо-западные границы Руси были защищены. О знаменитой Невской битве и не мене знаменитом Ледовом побоище, навечно Александра Ярославовича, написано и рассказано немало. Значительно меньше известно о других походах Александра Невского против немецких, шведских и литовских феодалов. По скупым летописным сведениям академик Б.А. Рыбаков попытался восстановить маршрут полярного похода Александра Невского в1256 году из Новгорда до Копорья, от Копорья по льду Финского залива на лыжах в Финляндию, по финским лесам и замерзшим озерам, через «горы непроходимые» в «Поморие»,на побережье Ботнического залива в районе Улеаборга. На обратнмом пути войско прошло земли в южной Финляндии. Б.А. Рыбаков делает ещё одно не лишенное оснований предположение: русские перешли во время этого похода полярный круг и достигли берега Баренцева моря. В конце зимы Александр Невский и его войны благополучно возвратились в Новгород.Всемирная история. Александр Невский - [Электронный ресурс]. URL:http://www.mirreferatov.com.ua/referat/ru/vsemirnaya-istoriya/aleksandr-nevskiy.html

Значение этого похода огромно. От оборонительной тактики в войнах со шведскими крестоносцами Александр Невский перешёл к активной, наступательной, нанеся неожиданный удар по землям, которые шведские феодалы уже считали своими. Шведское правительство отказалось от своих планов завоевания Карелии. Призыв римского папы подняться на крестовый поход против карел не был реализован. Кроме того, шведские нападения на русские рубежи прекратились более чем на четверть века.

Но в то время, как западные враги только намеревались покорить Северную Русь, восточные уже успели занять прочие русские земли, опустошить и обезлюдить их. При малочисленности, нищете и разрозненности остатков тогдашнего русского населения нельзя было думать о том, чтобы выбиться оружием из-под власти татаро-монголов. Руси предстояла другая историческая дорога, для русских политических людей - другая идеология. Оставалось отдаться на великодушие победителей, кланяться им, признавать себя их рабами. Александр как передовой человек своего времени осознал этот путь и вступил на него.

Многие историки обвиняют Александра Невского в «протатарской» политике. Однако в сложившейся тогда обстановке существовал единственный выбор: или вынужденное согласие на дань, или военный разгром Северной Руси, на этот раз -- включая Новгород и Псков. Пришлось выбирать наименьшее зло. Дать отпор беспощадному врагу военными средствами Русь не могла. Разрозненные очаги сопротивления на севере и юго-западе страны не изменяли обстановки.

Смерть отца, антитатарские выступления брата, всесилие Орды вынудили Александра приспособиться к трудным обстоятельствам. Чтобы уцелеть и избежать карательных мер, он пять раз ездил на поклон к монгольским ханам в Сарай и Каракорум. Ему пожаловали ярлык, сначала на великое княжение в Киеве и Русской земле (имеются в виду южные районы с городами Киевом, Переславлем Русским и Черниговом), а затем во Владимиро-Суздальской, Новгородско-Псковской и Полоцко-Витебской землях. Своей столицей Александр избрал Владимир. В 50-х годах, когда татарские численики принялись переписывать русское население, с целью упорядочения взимания дани, Великий Новгород взбунтовался против татар, но князь Александр жестоко подавил восстания новгородцев, которых сам ранее и оборонял от всех врагов и прогнал с новгородского престола своего сына Василия. В результате перепись в Новгороде была проведена.
Политическое и экономическое положение Руси заставляло князя идти на компромиссы с Золотой Ордой. Сколь гибкую внутреннюю и внешнюю политику ни проводил Александр Ярославич, но в вопросах веры он был тверд. И относительно предложений папской курии об антиордынском союзе он выступал с жёстких позиций. В 1248г. папа Иннокентий IV призвал князя: «дабы ты матерь римскую церковь признал и папе повиновался, чтобы вкусить тебе от неувядаемых плодов вечного блаженства» Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV - XVI вв./ Отв. ред. А. С. - М., Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1938. - С.142-143. Направленная этому поводу Александру грамота содержала просьбу известить братьев Тевтонского Ордена в Ливонии о поддержке, которую готова предоставить католическая Европа в борьбе против монгольского ига. Князь отверг папское послание. В этом поступке сказалась не только верность «вере отцов», но и понимание сущности обещаний папы оказать некую неопределенную помощь в борьбе с Ордой.

Александр заручился поддержкой не римской, а православной церкви, чем укрепил свои авторитет. В 1250г. он пригласил митрополита Кирилла из Киева во Владимир. Митрополит стал его верным помощником и наставником. невский полководец ледовый побоище

Полагают, что во второй половине жизни Александр Ярославич сделал, так называемый, «восточный выбор». Он хотел заручиться поддержкой Орды и предотвратить набеги монгольской конницы. Но такой подход слишком односторонен. Политику великого князя, на самом, деле вернее было бы назвать евроазиатской и заключалась она в балансировании между силами Запада и Востока. На западе приходилось выступать с оружием в руках, а в благоприятный момент - с предложениями «мягкого мира» и союза, не поступаясь, однако, вопросами веры. На востоке - действовать методом переговоров, просьб, платежом дани и, нередко, проявлять смирение. Только в этих условиях Русь могла накопить войско и освободить себя от татарского ига.

Силы для отпора копились исподволь, под прикрытием безоговорочного подчинения. В начале XIII в. подошло время первого пробного удара. Однако ордынская власть над Русью в те годы заколебалась: между ханами начались кровавые распри, затянувшиеся на несколько лет. Именно тогда, в 1262 г., и вспыхнуло восстание, разом распространившееся на огромную территорию. В Ростове, Суздале, Владимире, Ярославле, Переславле-Залесском и Устюге Великом. О поддержке, оказанной восставшим Александром Невским (если только не о координирующей роли с его стороны), свидетельствует строка в Устюжской летописи, сообщающая о посылке от его имени грамот, «что татар бити» Гумилев Л. Н. От Руси до России: Очерки этнической истории. - Спб: Юна, 1992. - С.12-15. . В том же году по соглашению между русскими князьями было собрано общее войско, включавшее княжеский полк, новгородский сводный полк, витебский, тверской, полоцкий полки и литовскую дружину в 500 человек. Эта армия могла достойно встретить ордынское нашествие. Но в Орду отправился один великий князь вымаливать мир своей земле. То ли благодаря его усилиям, то ли из-за напряжённой внешнеполитической ситуации, то ли ожидая встретить на Руси серьёзное сопротивление, золотоордынский хан Берке карательную экспедицию не послал.

Сам же Александр Ярославич был надолго им задержан. Князь заболел или, возможно, был отравлен. Уже на обратной дороге 14 ноября 1263 г. Александр Невский окончил свой земной путь в Городце. Митрополит Кирилл сказал о кончине великого защитника Руси: «Зашло солнце земли русской!» Святой Александр Невский как полководец и дипломат. Доклад митрополита Ташкентского и Среднеазиатского Владимира на конференции, посвященной наследию святого князя. [Электронныйресурс].URL:http://www.interfaxreligion.ru/?act=documents&div=688. Тело князя было встречено народом близ Боголюбова и похоронено во Владимире в церкви Рождества Богородицы. А в конце ХIII века князь Александр Ярославович Невский Русской Преславной церковью был причислен к лику святых.

Петр I вскоре после победы в Северной войне повелел перенести мощи Александра Невского в новую столицу в лавру, основанную в 1710 году в память победы князя над шведами. А его женой - Екатериной I ,был учрежден орден Александра Невского. Он был упразднен после революции.

В годы Великой Отечественной воины в тяжёлые времена русский народ вспомнил Александра Невского - война освободителя, и орден был учрежден вновь. Им награждались генералы и офицеры Советской Армии за личную отвагу, мужество и храбрость, умелое командование.

Русский народ помнил и помнит Александра Невского, его самоотверженную борьбу за родную землю и военное искусство.

2. Александр Невский как политик и дипломат

Русь в ту эпоху держала оборону с двух сторон: с востока и запада. Монголы во главе с Батыем разорили и разграбили страну. Воспользовавшись её слабостью, западные захватчики пытались подчинить то, что уцелело от ордынского нашествия. На Востоке лежало крупнейшее и могущественнейшее государство - Монгольская империя, один золотоордынский улус которой превосходил военной силою всю тогдашнюю Европу. И непобедимый князь, обезопасив западные границы Руси, отправился в Поволжье, к Батыю, и дальше, в монголо-китайский Каракорум, к великому хану. Ради сохранения родной земли от губительных татарских набегов он вел сложнейшую дипломатическую игру. Искусно лавируя между золотоордынскими властями и центральным общеимперским правительством, Александр добивался прощения восстававших князей, освобождения русских пленных, избавления от обязанности отправлять русские войска для поддержки ордынских захватчиков в далеких походах. А главное - бесстрашно рискуя собственной жизнью, заранее зная, что из любой поездки в Орду можно вернуться в гробу (как в конце концов и случилось) он раз за разом отправлялся туда, чтобы вновь и вновь отвращать от Русской земли угрозу повторения опустошительного Батыева нашествия.

Так что основой внешней политики Александра Невского был не столько меч, сколько умелая дипломатия. Недаром в дореволюционной России он считался покровителем отечественной дипломатической службы. Удивительно, но известные из исторических источников основополагающие начала, на которых строил свою деятельность Александр, почти дословно совпадают с общепризнанными принципами современного международного права. С учетом того, что последние были окончательно закреплены в международно-правовых актах лишь после 1945 года, не будет преувеличением сказать, что святой покровитель российской дипломатии опередил свое время лет на 700. Впрочем, князь вдохновлялся православной христианской верой, то есть вечной истиной. Поэтому неудивительно, что он еще в XIII веке придерживался принципов, которые человеческая цивилизация приняла, лишь пройдя через две мировые войны... Что же это были за принципы? Строго говоря, их можно кратко выразить в трех сказанных Александром Невским фразах.

Первая была сказана князем перед сражением с рыцарями-агрессорами: "Не в силе Бог, а в правде". Опытный специалист-международник без труда увидит в этих словах прямую связь с ключевым принципом современного международного права - принципом неприменения силы или угрозы силой против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства (пункт 4 статьи 2 Устава ООН)Лютых, А. А. ИСТОРИЯ РОССИИ / А.А.Лютых - Воронеж: Центрально - Черноземное кн. изд-во, кооп. “Информатор” , 1993 г. - С.112-117.. А если учесть, что в древнерусском языке слово "правда" было во многом синонимом слова "право" (вспомним "Русскую Правду" - своего рода "Основной закон" Древней Руси), то явно просматривается и параллель с принципом мирного разрешения межгосударственных конфликтов на основе справедливых международно-правовых норм и процедур.

Своими словами Александр подчеркивал непреложный факт -достижение успеха в конечном итоге зависит не от грубой силы, а от справедливости дела, которое защищаешь. Мировая и отечественная история неоднократно подтверждала верность такого подхода. Недаром фраза "Не в силе Бог, а в правде", в конце концов, стала на Руси крылатой...

Второй принцип, который лег в основу управленческой деятельности князя, он выразил словами: "Жить не преступая в чужие части".

Для того чтобы увидеть в этих словах (сказанных Александром в молитве перед походом на вторгшихся шведов) краткое, четкое и точное выражение сразу двух общепризнанных международно-правовых принципов (принципа неприкосновенности территориальной целостности государств и принципа нерушимости государственных границ) совсем не обязательно быть специалистом в области внешней политики. Труднее поверить в другое. Будучи подлинным христианином, святой Александр Невский не только в теории, но и на практике следовал правде Христовой. Даже сокрушая коварно нападавших на Русь соседей, он не отнимал их земель, не навязывал побежденным политической зависимости, но заключал мир, довольствуясь лишь возвращением захваченных территорий и жителей, а также возмещением причиненного ущерба.

"Кто с мечом к нам придет - от меча и погибнет" - фраза, произнесенная князем при заключении мира с немецкими рыцарями, общеизвестна. На фоне общеизвестности библейских слов не сразу бросается в глаза тесная связь изречения великого князя с предусмотренным статьей 51 Устава ООН правом любого государства на индивидуальную и коллективную самооборону в случае агрессии.

Разумеется, помимо указанных выше общих принципов у Александра Невского существовали и специальные, применяемые им в отдельных областях и направлениях внешней политики. О некоторых из них стоит поговорить подобнее.

"Крепить оборону на Западе, а друзей искать на Востоке" - таково краткое внешнеполитическое завещание Александра Невского своим преемникам.

Необходимость укрепления обороны на Западе понятна любому человеку, хоть сколько-нибудь знакомому с отечественной историей. На одно нашествие с Востока в любой исторический период приходился десяток нападений на Россию с западных рубежей. И эпоха Александра Ярославовича не составила в этом плане исключения. На пять походов ордынцев на русские земли в 30-х-50-х годах XIII века приходится до полусотни вторжений шведских, датских, немецких (орденских), литовских, польских и венгерских войск. Причем ущерб от последних зачастую превосходил по своим последствиям ордынские набеги.

Монголы требовали от Руси дани. Но вплоть до времен Мамая они никогда не пытались упразднить политическую самостоятельность русских земель. Тем более не помышляли они об их оккупации и присоединении к золотоордынскому государству. А вот те же литовцы в 30-е - 40-е годы XIII века ликвидировали целый ряд древнерусских княжеств, захватив большую часть Западной и немалую часть Центральной Белоруссии. Орден (который у нас обычно называют Ливонским или Тевтонским, при том, что на самом деле он именовался Немецким или Германским) взяв в 1224 году древний русский город Юрьев, продолжил свою экспансию захватом в 1241 году Пскова, Шведы вообще собирались "пленить землю", в которой княжил будущий невский победитель. Борисов, Н. С. Русские полководцы XIII - XVI веков / Н.С.Борисов - М.: Просвещение, 1993.- С. 12-17.

Александр Ярославович отбросил литовцев на запад. Шведы после Невской битвы осмеливались нападать на русские земли только в отсутствие князя и бежали, едва заслышав о возможном его приближении. Что же до немецких рыцарей, то именно захват Пскова стал причиной похода Александра Невского, закончившегося разгромом захватчиков. Трижды (в начале 40-х, начале 50-х и начале 60-х годов XIII века) вторгались они на Русь, и трижды были вынуждены заключать мир на условиях, которые диктовал им святой благоверный князь.

Многие, однако, считают, что князь Александр должен был встать на путь решительной борьбы с ордынским игом. То, куда на практике привел этот путь, можно проследить на примере политического деятеля той эпохи - князя Даниила Романовича Галицкого.

Владея Галицко-Волынским княжеством (то есть территорией современной Западной Украины), Даниил Галицкий, в отличие от Александра Невского, долго не соглашался платить дань Батыю. В результате Александр поехал в Орду добровольно, а Даниил был вынужден приехать на поклон к ордынскому властителю под угрозой повторения монгольского нашествия.

Видя неисчислимую силу Золотой Орды, святой князь Александр поступил так, как опытный дипломат и приложил все силы к реально возможной защите нужд и интересов русского народа. Когда в 1252 году его брат Андрей Ярославович поднял обреченное на провал антиордынское восстание, Александр не выступил против Батыя. Но, став после сокрушительного разгрома восставших и нового разорения Руси великим князем, он за годы своего правления путем сложных дипломатических переговоров не раз спасал от уничтожения Новгород, Ростов, Углич, Ярославль и многие другие русские города, пытавшиеся, невзирая на очевидную несопоставимость сил, выступать против монголов.

Не так поступил Даниил Галицкий. Восстав вместе с Андреем Ярославовичем против Батыя он, опираясь на поддержку Литвы, Венгрии и Польши, сумел нанести поражение некоторым татарским отрядам. Возгордившись, он принял от римского папы титул "короля Малой Руси" и включил свои владения в орбиту западного политического, культурного и религиозного влияния.

Но когда он попытался отбить Киев, в котором сидел монгольский наместник, огромная армия Орды вторглась в земли Даниила. Пресловутая западная "помощь", разумеется, не пришла.

Гордому галицкому князю пришлось подчиниться. А великий князь Александр Ярославович тем временем успешно реализовывал свой план по вытеснению из русских земель ордынских сборщиков дани, и как показала история, проявил блестящие стратегические способности в борьбе по свержению монгольского владычества.

Впрочем, не стоит думать, будто с Запада на Русь приходило исключительно зло. Взаимовыгодные экономические связи со странами Европы всегда приветствовались в нашей стране. Александр Невский и здесь был во многом даже первопроходцем. Так, заключенное им в 1262 году торговое соглашение с городом Любеком стало одним из первых договоров Руси с представителями созданной в начале 1240-х годов Ганзы (союза европейских торговых городов, своего рода средневекового предшественника Европейского Экономического Сообщества). Русско-норвежские переговоры середины 50-х годов XIII века (касавшиеся не столько пограничных, сколько экономических вопросов) также завершились взаимовыгодным соглашением. Да и в договорах политического характера - со Швецией, германским орденским государством и другими соседями Руси - при Александре непременно были пункты о развитии торгово-экономического сотрудничества.

3. «Мифы» об Александре Невском

При работе с литературными источниками неоднократно встречались громкие высказывания, якобы свидетельствующие против мудрости и христианской праведности Александра Невского (чаще всего в статьях различных журналов, в частности, в статье «Хорош ли княже?» Чубыкина А.В.). Поэтому подробнее хочу остановиться на «мифах», которыми оперируют «противники» Александра Невского. Мамыков А.Г. Князь благоверный Александр Невский /А.Г.Мамыков. - М.: ИД Фома, 2010.-С.23-27

Прежде всего, споры вызывает положение Запада, не представлявшего угрозы для России того времени, в отличие от Орды, которую князь Александр использовал исключительно для усиления своей личной власти.

Вряд ли в XIII столетии можно говорить о «едином Западе». Возможно, правильнее было бы говорить о мире католицизма, который был очень разнороден и раздроблен. Руси реально угрожал не «Запад», а Тевтонский и Ливонский ордена, а также шведские завоеватели. И разбивали их почему-то на русской территории, а не дома в Германии или Швеции, и, стало быть, угроза, исходящая от них, была вполне реальной. Д. Володихин, Мифы об Александре Невском / Володихин Д.- Интернет-журнал «Фома» [Электронный ресурс]. URL: http://www.foma.ru/mifyi-ob-aleksandre-nevskom1.html

Что же касается Орды, то существует источник (Устюжская летопись), который дает возможность предполагать организующую роль князя Александра Ярославича в антиордынском восстании, что явно говорит вовсе не об использовании князем Орды для поднятия личного авторитета.

Еще один «миф» свидетельствует о преувеличенном значении Невской битвы и Чудского сражения, которыми прославился князь Александр. Они были столь ничтожны, что в западных летописях даже не упоминаются.

Эта идея родилась из чистого невежества. Битва на Чудском озере отражена в немецких источниках, в частности, в «Старшей Ливонской рифмованной хронике». Основываясь на ней, отдельные историки говорят о незначительном масштабе сражения, потому что «Хроника» сообщает о гибели всего двадцати рыцарей. Но здесь важно понять, что речь идет именно о «братьях-рыцарях», выполнявших роль высших командиров. О гибели же их дружинников и набранных в войско представителей балтийских племен, составлявших костяк армии, ничего не говорится.

Что касается Невской битвы, то она не нашла никакого отражения в шведских хрониках. Но, по мнению крупнейшего российского специалиста по истории Балтийского региона в средние века Игоря Шаскольского, «…этому не следует удивляться. В средневековой Швеции до начала XIV века не было создано крупных повествовательных сочинений по истории страны типа русских летописей и больших западноевропейских хроник». Иными словами, следы Невской битвы у шведов и искать-то негде. Шаскольский И.А., Очерки об истории Руси/ И.А.Шаскольский.-М.:АСТ, 1995. - С. 110-114.

Оспаривая причисление Александра к лику святых и указывая на «безгрешность» Невского, родился еще один домысел, согласно которому князь не защищал Русь и православную веру, а просто боролся за власть и использовал Орду для физического устранения своего собственного брата.

Александр Ярославич в первую очередь защищал то, что унаследовал от отца и деда. Иными словами, с большим искусством выполнял задачу стража, хранителя. Что же касается смерти его брата, то надо прежде подобных вердиктов изучить вопрос о том, как тот, в безрассудстве и молодечестве, положил русские рати без пользы и каким путем вообще приобрел власть. Это покажет: не столько князь Александр Ярославич был его губителем, сколько он сам претендовал на роль скорого губителя Руси.

Повернув к востоку, а не к западу, «подчинившись» воле Орды, некоторые социологи, в частности Журавлев А.В. в своей статье «Социологические аспекты Руси IХ - ХIV вв.» Журавлев, А.В. Социальные аспекты Руси IХ - ХIV вв. / А.В.Журавлев. - М.: Вестник Московского Университета, 2009. считают, что князь Александр заложил основы будущего разгула деспотизма в стране. Его контакты с монголами сделали Русь азиатской державой.

С Ордой контактировали тогда все русские князья. После 1240 года у них был выбор: умереть самим и подвергнуть новому разорению Русь или выжить и подготовить страну к новым битвам и в конечном итоге к освобождению. Кто-то очертя голову ринулся в бой, но 90 процентов наших князей второй половины XIII века избрали иной путь. И тут Александр Невский ничем не отличается от прочих наших государей того периода.

Что же касается «азиатской державы», то здесь сегодня действительно звучат разные точки зрения. Я склоняюсь к мнениям историков, считающих, что Русь никогда ею не сделалась. Она не являлась и не является частью Европы или Азии либо чем-то вроде смеси, где европейское и азиатское принимает разные пропорции в зависимости от обстоятельств. Русь представляет собой культурно-политическую субстанцию, резко отличающуюся и от Европы, и от Азии. Точно так же, как Православие не является ни католицизмом, ни исламом, ни буддизмом, ни какой-либо иной религией.

Заключение

Что мы можем сказать об Александре Невском? Как я уже писал выше, нет однозначного отношения к князю. Его правление пришлось на период раздробленности русской земли, которым пытались воспользоваться немецкие и шведские захватчики, в то время как монголы почти опустошили и разорили Русь.

На мой взгляд, Невский проявил себя как талантливый правитель, который сумел найти ту «золотую середину» между Ордой и Западом. Пусть принятые им решения, касающиеся подчинения монголам, и подорвали единство и национальную гордость, но какой-то выбор необходимо было сделать. И он был сделан в пользу человеческих жизней, в пользу сохранения веры и культуры Руси.

Да, можно бесконечно рассуждать, как это делают многие современные историки, о правильности или неправильности политики Александра Невского. Но если разобраться в конкретных поступках князя, то лично для меня выбор становится очевиден. Разве может изменник рука об руку сражаться со шведами и немцами, защищая независимость русских земель? Разве может предатель ездить на поклон к хану и золотом откупать русских пленников?

В условиях тогдашнего ослабленного положения страны основной политической задачей было поставить Русь между всеми агрессорами в наиболее выгодное положение, чтобы избежать многочисленных людских потерь и сохранить то, что осталось. Единственным человеком, который не побоялся принять судьбоносные решения, оказался Александр Невский. Только за его смелость можно воздать ему должное. Конечно, сейчас многие с позором думают о том, как наша страна была в порабощении у монголо-татар, и что нужен был другой путь, чем выбрал Невский. Но какой путь? Союз с католическим Западом? Да, возможно, из этого что-то и получилось бы, но протянулось ли это надолго? Русь была деморализована, не было стержня в лице единого правителя, который сумел бы централизовать власть и повести за собой людей. По моему мнению, договор с западниками просто привел бы к разрушению еще и духовных ценностей русского народа. Не стало бы русской самобытности, канули бы в Лету традиции и обычаи, отличающие нашу культуру, о православии можно было бы и не говорить, ибо для католиков иноверцы были предателями истинной веры, и надобно было очистить священным огнем и мечом земли от отступников. Для меня заслуги Александра Невского очевидны и не вызывают сомнений.

Список использованной литературы

Борисов, Н. С. Русские полководцы XIII - XVI веков / Н.С.Борисов - М.: Просвещение, 1993.

Гумилев Л. Н. От Руси до России: Очерки этнической истории. / Л. Н. Гумилев - Спб: Юна, 1992.

Журавлев, А.В. Социальные аспекты Руси IХ - ХIV вв. / А.В.Журавлев. - М.: Вестник Московского Университета, 2009.

Лютых, А. А. История России / А.А.Лютых - Воронеж: Центрально - Черноземное кн. изд-во, кооп. “Информатор” , 1993 г.

Мамыков А.Г. Князь благоверный Александр Невский /А.Г.Мамыков. - М.: ИД Фома, 2010.

Шаскольский И.А., Очерки об истории Руси/ И.А.Шаскольский.-М.:АСТ, 1995

Шахматов, А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV - XVI вв./ А.А. Шахматов - М., Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1938.

Размещено на Allbest.ru