"Красный" и "белый" террор в Гражданской войне

Гражданская война сопровождалась широким вмешательством иностранных государств во внутренние дела России. Иностранные государства поддерживали сепаратистские движения с целью распространения своего влияния на национальные окраины бывшей Российской империи.

3.2 Решающие сражения гражданской войны

Широкомасштабные военные действия белых армий в весенне-летнюю кампанию 1919 г. открыл Восточный фронт. Кризисная ситуация обнаружилась с первых дней наступления. Такое положение не было случайным. Сыграли свою роль такие обстоятельства, как усталость войск после зимнего наступления, ошибки, допущенные командованием фронта, недоукомплектованность войск, плохое снабжение и, наконец, тяжелые условия военных действий, когда значительная часть крестьянства, не дождавшись изменений внутренней политики, фактически развернула партизанскую войну.

Наступление войск А. В. Колчака из-за разногласий стран Антанты развивалось сразу в двух направлениях, что ослабляло удар и позволяло производить маневры отдельными частями РККА. Первой, 4 марта, перешла в наступление Сибирская армия, развивая его в направлении на Боткинский завод и далее на Вятку. Прорвав фронт на стыке 2-й и 3-й советских армий, войска генерала Гайды заняли Воткинск, Сарапул, Ижевск, продвинувшись за 40 дней наступления на 130 км вперед. 6 марта начала наступление Западная Армия. Ей противостояла ослабленная 5-я советская армия. 14 марта белые войска заняли Уфу. К середине апреля пали Бугульма, Белебей, Стерлитамак и Бугуруслан. 12 апреля штаб Колчака отдал "волжскую директиву", предусматривающую захват мостов у Казани, Сызрани и Сим-бирска с дальнейшим продвижением на соединение с войсками Деникина. Передовые части белых войск находились в 35 км от Волги, в районе г. Спасска.

Восточный фронт был признан главным фронтом Советской республики. Мобилизация коммунистов дала 15 тыс. человек, комсомольцев - 3 тыс. человек, мобилизация рабочих - 60 тыс., а крестьян - порядка 25 тыс. Общая численность мобилизованных на Восточный фронт составила 107 618 человек. Было налажено снабжение фронта всем необходимым, и с этой целью отремонтированы десятки паровозов на многочисленных субботниках, начало которым положил первый субботник 12 апреля 1919 г, рабочих депо Москва-Сортировочная Московско-Казанской железной дороги. Был подвержен реорганизации Восточный фронт, армии которого объединялись в две оперативные группы. Нанесение главного контрудара возлагалось на Южную группу войск (5-я, 1-я, 4-я и Туркестанская армии во главе с М. В. Фрунзе), а Северная группа войск (2-я и 3-я армии во главе с В. И. Шориным) прикрывала путь к Казани и Вятке с последующим переходом в наступление против Сибирской армии Гайды.

28 апреля 1919 г. войска Южной группы Восточного фронта перешли в контрнаступление, которое продолжалось до 19 июня. Череда тактических операций привела к освобождению ранее утраченных советских территорий, а также к захвату Урала с городами Екатеринбург (14 июля) и Челябинск (24 июля). Особенно значимым стало поражение войск Колчака под Челябинском, где были истрачены последние резервы, а в плен попало около 15 тыс. человек. Дальнейшее развитие событий на Восточном фронте проходило на двух направлениях: Западносибирском и Туркестанском. Продвижение войск сдерживало лишь обострение дел на Южном фронте, где мощное наступление развернул А. И. Деникин. К началу 1920 г. войска А. В. Колчака были окончательно разгромлены, а сам адмирал был арестован и расстрелян 7 февраля 1920 г. по приговору Иркутского ВРК.

В разгар наступления советских войск на Восточном фронте активизировались военные действия и на других фронтах. Наиболее опасным стало наступление летом-осенью 1919 г. на Южном фронте войск под командованием А. И. Деникина. Антисоветское выступление Григорьева, наметившиеся противоречия с Махно, затянувшаяся реорганизация войск Украинского фронта, пагубная политика продразверстки и расказачивания, серьезнейшие ошибки в национальном вопросе делали положение советской власти на Украине неустойчивым. Попытки укрепить тыл с помощью красного террора весной-летом 1919 г. также оказались безрезультатными.

4 мая 1919 г. А. И. Деникин начинает наступление на Царицынском, а с 19 мая на Донбасском направлениях. Его войска состояли из трех армий: Добровольческой генерала В. 3. Май-Маевского, Кавказской генерала П. Н. Врангеля и Донской генерала В. И. Сидорина. 14 июня Май-Маевский взял Харьков, а 29 июня - Екатеринослав (корпус Шкуро). 30 июня Кавказская армия Врангеля захватила Царицын. Следует отметить, что смена режима мало что значила для населения, репрессии белых отличались от террора красных лишь бессистемностью, но не масштабами. Расширение территории не означало увеличение мобилизационных ресурсов: набор в армию шел крайне тяжело.

3 июля 1919 г. в Царицыне Деникин отдал так называемую "Московскую директиву". Согласно ей Кавказская армия наступала на Москву в обход: с юго-востока через Пензу, Нижний Новгород и Владимир. На Воронежском направлении должна была действовать Донская армия. Главная же роль отводилась Добровольческой армии Май-Маевского, наступавшей по кратчайшему к Москве направлению. Уже в самой Директиве была заложена определенная переоценка собственных сил, игнорирование партизанского движения (Н. И. Махно) и недооценка сил РККА, их резервов на главных направлениях ударов. Между тем, объявив Южный фронт основным, советское командование перебрасывало сюда воинские части, проводя одновременно новую мобилизацию.

Предпринятые меры не могли дать немедленного эффекта, что показал августовский рейд генерала Мамонтова по советским тылам и последующие события. 23 августа советские войска были выбиты из Одессы, а 30 августа из Киева. Дальнейшие успехи белых войск оказались связаны преимущественно с Добровольческой армией, рвавшейся к Москве. 20 сентября 1-й армейский корпус генерала Кутепова захватил Курск, а 13 октября - Орел. К этому моменту советские войска имели уже значительное преимущество в численности, и в ходе недельных боев корпус Кутепова был разбит, а Орел 20 октября освобожден. Контрнаступление белых, приведшее к временному занятию города Кромы, быстро выдохлось, обернувшись разгромом их отборных сил. Одновременное поражение конных корпусов Мамонтова и Шкуро от войск Буденного под Воронежем окончательно обозначило перелом в ходе кампании. 24 октября 1919 г. (освобождение Воронежа) стало началом разгрома армии Деникина. 15 ноября 1919 г. состоялись бои за Касторную, в ходе которых конница Шкуро и Мамонтова потерпела повторное поражение. 18 ноября Курск был взят советскими войсками.

Успешные действия войск Южного фронта наряду с нараставшим партизанским движением на Левобережной Украине (Махно) ставили перед белым командованием сложноразрешимые задачи. Ситуацию усугублял кризис белого движения: противоречия в руководстве по линии Деникин-Врангель, некомпетентность некоторых высших чинов (Май-Маевский), наконец, кризис взаимоотношений с кубанским казачеством. Все это накладывалось на крайне неблагоприятное расположение деникинских войск, растянутых и рассредоточенных по фронту в ходе осеннего наступления.

В ночь на 12 декабря 1919 г. части РККА вошли в Харьков, 16 декабря - в Киев, 2 января 1920 г. - в Царицын, а 6 января - в Таганрог, В начале января под советский контроль перешел Ростов-на-Дону. За 3 месяца боев было захвачено более 40 тыс. пленных, 750 орудий, 1130 пулеметов, 23 бронепоезда, 11 танков и т. д. Лишь несогласованные действия под Новороссийском М. Н. Тухачевского и С. М. Буденного позволили остаткам Добровольческой армии (35-50 тыс. человек) в марте переправиться в Крым, удерживаемый немногочисленными войсками генерала Я. А. Слащева. Военное поражение войск А. И. Деникина и А. В. Колчака в 1919-1920 гг. обозначало решающий перелом в ходе гражданской войны. Поражения же генерала Н. Н. Юденича еще раз подчеркнули общий успех советских войск в ходе военных действий в 1919 г.

Первое наступление генерала Н. Н. Юденича началось 12 мая 1919 г., когда советские войска были связаны боями с белофиннами, захватившими в конце апреля Олонец. Главный удар был нанесен в районе Нарвы силами 12-тысячного корпуса генерала Родзянко и эстонских частей при поддержке английской эскадры. 15 мая отряд Булак-Балаховича занял Гдов. 17 мая генерал Родзянко захватил Ямбург (ныне Кингисепп), а эстонцы, действовавшие на Южном направлении, 25 мая взяли Псков. Бывший Семеновский полк перешел на сторону Булак-Балаховича. Переброска в этот район советских войск стабилизировала ситуацию. За короткий срок их численность увеличилась до 23 тыс. человек против 16,5 тыс. у противника. Кризисную ситуацию вновь создал антисоветский мятеж на фортах Красная Горка и Серая Лошадь, поднятый в ночь на 13 июня. Распространение восстания на Кронштадт и Петроград было предотвращено массовыми обысками и арестами в Петрограде под руководством начальника штаба внутренней обороны города, члена ВЧК Я. X. Петерса. 16 июня части РККА заняли Красную Горку, а позднее Серую Лошадь. 21 июня советские войска перешли в контрнаступление на Нарвском направлении, 5 августа освободили Ямбург и отбросили части белых за реку Лугу. Несколько позднее успех сопутствовал советским войскам и на Псковском участке фронта, где они 26 августа ос-вободили Псков. Вместе с тем, хотя летнее наступление войск Юденича было отбито, за ним оставался Гдов и близлежащие районы. К тому же одновременно с наступлением Юденича советские части в Прибалтике должны были 22 мая оставить с боями Ригу и большую часть Латвии. Ситуация на северо-западе оставалась неопределенной, что и показало новое осеннее наступление войск Юденича.

Неожиданный удар Юденича 28 сентября на Псковском, направлении (вместо ожидаемого Нарвского) привел к захвату 4 октября железнодорожной станции Струги Белые и ошибочной перегруппировке советских войск. 11 октября, воспользовавшись этим, а также численным превосходством, части Юденича захватили Ямбург. 13 октября пала Луга, Во второй половине октября белые войска заняли Гатчину, Красное Село, Детское Село и вышли на ближние подступы к Петрограду. Лишь в ходе ожесточенных боев 21 октября наметился перелом, который позволил частям РККА перейти в контрнаступ-ление. 23 октября был освобожден Павловск и Детское Село, 26 октября - Красное Село, а 31 октября - Луга. В ходе преследования противника советские части освободили Гдов и Ямбург. В начале декабря 1919 г. Северо-Западный фронт прекратил свое существование.^[16]

3.3 Причины поражения «белых»

1. Несогласованность. Провал Московского похода. В январе 1919 года армия Деникина одержала крупную победу над почти стотысячной армией большевиков и заняла Северный Кавказ. Далее войска белых продвигались на Донбасс и Дон, где, объединившись, смогли дать отпор Красной армии, измученной казацкими восстаниями и крестьянскими бунтами. Были взяты Царицын, Харьков, Крым, Екатеринослав, Александровск. В это время французские и греческие войска высадились на юге Украины, а Антанта планировала массивное наступление. Белая армия продвигалась на север, стремясь подойти к Москве, захватив по пути наступления Курск, Орел и Воронеж. В это время комитет партии уже начали эвакуировать в Вологду. 20 февраля армия белых разбила красный конный корпус и завладела Ростовом и Новочеркасском. Совокупность этих побед воодушевила войска, и, казалось бы, скорая победа за Деникиным и Колчаком. Однако битву за Кубань белые проиграли, и после того, как красные взяли Новороссийск и Екатеринодар, главные силы белых на юге были сломлены. Они оставили Харьков, Киев и Донбасс. Успехи белых на северном фронте также закончились: несмотря на финансовую поддержку Великобритании, осеннее наступление Юденича на Петроград провалилось, а прибалтийские республики спешили подписать мирный договор с советским правительством. Таким образом, Московский поход Деникина был обречен.

2. Нехватка кадров

Одной из самых очевидных причин поражения антибольшевистских сил является недостаточное количество хорошо обученных офицеров. К примеру, несмотря на то, что в Северной армии было целых 25000 человек, офицеров из них было только 600. К тому же, в армию набирали пленных красноармейцев, что никак не способствовало боевому духу. Белых офицеров готовили основательно: британские и русские школы занимались их обучением. Впрочем, частыми явлениями оставались дезертирство, мятежи и убийство союзников: «З тысячи пехотинцев (в 5-м Северном стрелковом полку) и 1 тысяча военнослужащих других родов войск с четырьмя 75-мм орудиями перешли на сторону большевиков». После того, как Великобритания перестала поддерживать белых в конце 1919 года, армия белых, несмотря на кратковременный перевес, потерпела поражение и капитулировала перед большевиками. Нехватку солдат описывал и Врангель: «Плохо снабжённая армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Несмотря на большой приток добровольцев из вновь занятых армией мест, численность её почти не возрастала». В армейском составе красных поначалу тоже была нехватка офицерского состава, и вместо них набирались комиссары даже без военного опыта. Именно по этим причинам большевики в начале войны потерпели множество поражений на всех фронтах. Однако решением Троцкого в офицеры стали брать опытных людей из бывшей царской армии, знающих что такое война не понаслышке. Многие из них шли воевать за красных добровольно.

3. Массовое дезертирство

Помимо частных случаев добровольного ухода из белой армии, были более массовые факты дезертирства. Во-первых, армия Деникина, несмотря на то, что контролировала достаточно большие территории, так и не смогла существенно нарастить за счет обитающих на них жителей свою численность. Во-вторых, в тылу у белых часто орудовали шайки «зеленых» или «черных», которые воевали и против белых, и против красных. Многие белые, особенно из числа бывших пленных из Красной армии, дезертировали и присоединялись к чужим отрядам. Однако не стоит сгущать краски вокруг дезертирства из антибольшевистских рядов: из Красной армии всего за один год (с 1919 по 1920) дезертировало не менее 2,6 миллионов человек, что превышало общую численность войск белых.

4. Разрозненность сил

Еще один немаловажный фактор, обеспечивший большевикам победу - монолитность их армий. Белые силы были сильно рассеяны по территории России, что приводило к невозможности грамотного командования войсками. Разобщенность белых проявилась и на более абстрактном уровне - идеологи антибольшевистского движения не смогли привлечь на свою сторону всех противников большевиков, проявив излишнюю настойчивость во многих политических вопросах.

5. Отсутствие идеологии.

Белых часто обвиняли в попытках восстановления монархии, сепаратизма, передачи власти иностранному правительству. Однако на деле их идеология не состояла из таких радикальных, но четких установок. Программа белого движения включала в себя восстановление государственной целостности России, «единство всех сил в борьбе с большевиками» и равенство всех граждан страны. Громадный промах белого командования - отсутствие четких идеологических позиций, идей, за которые люди готовы были бы воевать и погибать. Большевики предложили предельно конкретный план - их идеей было построение утопического коммунистического государства, в котором не будет бедных и угнетенных, а для этого можно было поступиться всеми моральными принципами. Глобальная идея объединения всего мира под красным флагом Революции победила аморфное белое сопротивление. Так свое психологическое состояние характеризовал белый генерал Слащев: «Тогда я ни во что не верил. Если меня спросят, за что я боролся и каково было мое настроение, я чистосердечно отвечу, что не знаю… Не скрою, что в моем сознании иногда мелькали мысли о том, что не большинство ли русского народа на стороне большевиков, - ведь невозможно же, что они и теперь торжествуют благодаря лишь немцам». Эта фраза достаточно емко отражает состояние умов многих солдат, воюющих против большевиков.

6. Плохое образование

Деникин, Колчак и Врангель, выступая со своими абстрактными лозунгами, не представляли народу четких указаний и не имели идеальной цели, в отличие от большевиков. Большевики же организовали мощную пропагандистскую машину, которая специально занималась выработкой идеологем. Как писал американский историк Вильямс, «Первый Совет Народных Комиссаров, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владеют, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире». Так белые военные командиры проиграли идеологическую войну более образованным большевикам.

7. Излишняя мягкость

Большевистское правительство не стеснялось проводить резкие и жестокие реформы. Парадоксально, но именно такая жесткость и была важна в военное время: люди не верили сомневающимся и оттягивающим решение политикам. Большой ошибкой белого командования была задержка земельной реформы - ее проект предполагал расширение хозяйств за счет земель помещиков. Однако был выпущен закон, до Учредительного Собрания запрещающий захват земель и сохраняющий их во владении дворян. Конечно, крестьянское население, 80% населения России, восприняли это распоряжение как личное оскорбление.^[17]

3.4 Последствия Гражданской войны

1. Предварительная сумма экономического ущерба, нанесенного стране, составляла 39 млрд золотых рублей, а более точные данные, включающие имущественные поте-ри населения, составили сумму, превышающую 50 млрд золотых рублей. Промышленное производство Сократилось в 5 раз, добыча угля - в 3 раза, нефти - более чем в 2 раза, а выплавка чугуна - в 33 раза по сравнению с довоенным 1913 г. При этом остававшийся экономический потенциал не обновлялся на протяжении всего периода войны и представлял собою полуразвалившееся оборудование и транспорт.

2. Почти вдвое уменьшилась численность пролетариата, а для остававшегося рабочего класса были характерны деклассирующие процессы. Рабочих рук не хватало даже для функционировавшего производства.

3. Сельское хозяйство производило продукции на 40% меньше, чем до войны.

4. Наиболее развитые товарные хозяйства были уничтожены. Техническая оснащенность оставшихся была крайне низкой. Товарообмен между городом и деревней практически отсутствовал. Деньги сильно обесценились и имели ограниченное хождение. Царила натурализация хозяйства.

5. Большая часть научно-технического потенциала России перестала существовать. Около 1,5 млн человек - почти вся политическая, финансово-промышленная, в меньшей степени научно-художественная элита и их семьи - вынуждены были эмигрировать. Инженеры и агрономы стали редкостью.

6.Население страны уменьшилось за пять лет почти на 13 млн человек, без учета появившихся не-зависимых государств на западе бывшей Российской империи. Главным образом это были жертвы эпидемий и голода. Значительная часть приходилась на жертвы военных действий, белого и красного, зеленого террора, погромов и интервенции. Людские потери снизили трудовой и в определенной степени интеллектуальный потенциал народа, ожесточили население. Ценность индивидуальной жизни в массовом сознании стала крайне низкой.

7.Одним из главных итогов гражданской войны стали глубочайшие социальные изменения в российском обществе. Произошла ликвидация целых классов: помещиков, крупной и средней буржуазии. Серьезные потери понесло духовенство, казачество и зажиточное крестьянство в лице кулачества. Произошло перераспределение ранее контролируемой ими собственности, перешедшей большей частью к государству, отчасти к беднейшему крестьянству, частью уничтоженной или вывезенной за рубеж. Серьезные изменения произошли в пролетариате и крестьянстве, в первую очередь усреднение их социально-имущественных характеристик. Беднейшие слои городского и сельского пролетариата заметно улучшили свое экономическое положение и оказывали влияние на политическую жизнь страны. Определенное количество ранее наиболее эксплуатируемых слоев населения получило доступ к управлению страной, служа опорой советскому режиму. Вместе с тем следует отметить, что имело место противопоставление этих категорий населения другим слоям общества, в том числе высококвалифицированным рабочим и инженерам в городах и зажиточным середнякам в деревнях.

8.Существенные изменения произошли в системе государственного управления. Гражданская вой-на деформировала провозглашенные в октябре 1917 г. принципы советской демократии. Диктатура пролетариата выродилась в диктатуру партии. Система Советов лишь номинально являлась основой строя: гораздо большее значение имели партийные и чрезвычайные органы. Отмена смертной казни обернулась менее чем через год красным террором, а временный орган ВЧК стал символом чрезвычайных мер управления. Первоначально широкое привлечение трудящихся к управлению сменилось становлением новой бюрократии. Находясь в центре формирующейся системы, не смогла избежать изменений и правящая партия. Необходимая сплоченность перед внутренним и внешним врагом приводила к снижению внутрипартийной демократии, к единоначалию, вождизму в партии. Вынужденная сосредоточивать все силы для сохранения власти, коммунистическая партия последовательно отказывалась от провозглашенных ранее принципов.

10. Вместе с тем итоги гражданской войны включали не только результаты разрушительных процессов, но и определенное созидающее начало. Распад Российской империи, начавшийся в ходе Первой мировой войны и усилившийся после февральской революции 1917 г., был приостановлен. Возникшее государство вне зависимости от воли новых правителей восстановило тысячелетнее историческое про-странство. Хотя территориальные потери составили 800 тыс. кв. км с 30-миллионным населением, Со-ветская республика нашла приемлемые формы государственного устройства, объединяющего народы России.

11. В ходе гражданской войны удалось порвать с экономической зависимостью России от западных держав, прекратить вывоз капитала. Несмотря на то, что последствием этого была экономическая и по-литическая блокада, в перспективе данное обстоятельство создавало основу для становления подлинно независимого, экономически развитого государства.

12. Победа большевиков в гражданской войне нанесла существенный урон колониальной системе империализма, подрывая ее основы и открывая перспективу зависимым и колониальным странам. Наконец, победа социализма в СССР заставила страны Запада активизировать реформирование собственного общества.^[18]

Заключение

Точных подсчетов числа жертв белого и красного террора нет. Приводимые в литературе цифры разноречивы, их источники, методика подсчетов не сообщаются. Современные советские историки подсчитали, что в 1917--1922 гг. погибло 15--16 млн. россиян, из них 1,3 млн. стали в 1918--1920 гг. жертвами террора, бандитизма, погромов, участия в крестьянских выступлениях и их подавления.

В ней -- начало того большого террора, который партийно-государственная диктатура вновь с особой яростью развернула против собственного народа через полтора десятка лет. И как бы ни описывали события тех лет участники, очевидцы, историки -- суть одна -- красный и белый террор были наиболее варварским методом борьбы за власть. Его результаты для прогресса страны и общества поистине пагубны. Это осознали современники. Но еще многими не понят до конца тот факт, что любой террор -- преступление перед человечеством, чем бы он ни мотивировался.

Острый политический и экономический кризис подтолкнул вождей партии к пересмотру “всей точки зрения на социализм”. После широкой дискуссии конца 1920 - начала 1921 г. с X съездом РКП(б) (март 1921) началась постепенная отмена политики “военного коммунизма”.

В результате проведения политики “военного коммунизма” были созданы социально-экономические условия для победы Советской республики над интервентами и белогвардейцами. В то же время для экономики страны война и политика “военного коммунизма” имели тяжелые последствия. К 1920 г. национальный доход упал с 11 до 4 млрд. рублей по сравнению с 1913 г. производство крупной промышленности составляло 13% от довоенного, в т.ч. тяжелой промышленности - 2-5%.

Список литературы

[1] Данилин А. Б., Евсеева Е. Н., Карпенко С. В. Гражданская война в России (1917--1922)

[2] Большая Российская энциклопедия. Том 7. стр. 591?598. Москва. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2007. -- ISBN 978-5-85270-337-8, 5-85270-320-6.

[3] Котеленец Е. А. В. И. Ленин как предмет исторического исследования. Новейшая историография -- М.: Изд-во РУДН, 1999. -- С. 64?65.

[12] Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии -- 21 февраля 1848 -- Ч. II. Пролетарии и коммунисты.

[13] Зарубин А. Г., Зарубин В. Г. Без победителей. Из истории Гражданской войны в Крыму. -- 1-е. -- Симферополь: Антиква, 2008. -- С. 152. -- 728 с. --800 экз. -- ISBN 978-966-2930-47-4.

[14] Кириллов В. В. История России. -- Издательство: Высшее образование, 2008. -- ISBN 978-5-9692-0268-9.

[15] Никулин В.В., Красников В.В., Юдин А.Н.Советская Россия: Проблемы социально-экономического и политического развития

. -- Тамбов: Издательство ТГТУ, 2005. -- 128 с. -- ISBN 5-8265-0394-7.

Интернет-ресурсы

[4] http://to-name.ru/biography/lev-trockij.htm

[5] http://citaty.su/kratkaya-biografiya-alekseya-brusilova

[6]http://leninism.su/index.php?Itemid=2&catid=25:memory&id=56:biografia&option=com_content&view=article

[7] http://justicemaker.ru/view-article.php?art=1868&id=26

[8]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.B8_.D0.B2.D0.BD.D1.83.D1.82.D1.80.D0.B8.D0.BF.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.B8.D0.B9.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BA.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.80.D0.BE.D1.80.D0.B0

[9] http://citaty.su/denikin-kratkaya-biografiya-denikina

[10] http://citaty.su/kratkaya-biografiya-aleksandra-kolchaka

[11]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)#.C2.AB.D0.91.D0.B5.D0.BB.D1.8B.D0.B9_.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.80.D0.BE.D1.80.C2.BB_.D0.B2_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.86.D0.B5_.D0.93.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D1.8B

[16] http://www.bibliotekar.ru/sovetskaya-rossiya/21.htm

[17] http://russian7.ru/2014/11/7-prichin-porazheniya-belykh-v-grazhdanskojj/

[18] http://tatjana-sazonowa2011.narod.ru/index/0-30

Размещено на Allbest.ru