Эволюция военного дела Сарматов

Предпосылки для появления сарматов на западном берегу Дона, во второй половине IV веке до нашей эры. Шлемы, панцири и мечи как основные виды вооружения сарматских катафрактариев. Большая пика - главное оружие тяжеловооруженной конницы у сарматов.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 17.05.2015
Размер файла 13,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Примерно во второй половине IV в. до н.э. началось передвижение сарматов на запад от Дона. В последующие века сарматские племена постепенно сменили скифов в обширных степях Северного Причерноморья. В первых веках нашей эры сарматы господствовали в степях, являясь грозной силой, с которой приходилось считаться античным государствам.

Сарматские племена были весьма воинственны и часто нападали на своих соседей. Появление сарматов на западном берегу Дона, во второй половине IV в. до н.э., о чем свидетельствует упоминание о них у Псевдо-Скилака, вряд ли обошлось без военного столкновения со скифами. Во всяком случае, как это можно заключить из слов Диодора, ко второй половине I в. до н.э. савроматы опустошили значительную часть Скифии и, поголовно истребляя побежденных, превратили большую часть страны в пустыню. Однако уже описанные выше события конца II в. до н.э. показывают, что в некоторых случаях сарматы выступали не как враги, а как союзники скифов. Так, роксоланы пришли на помощь скифам во время войны их с Митридатом и Херсонесом. В дальнейшем сарматские отряды, включенные в войско Митридата, принимали участие в борьбе понтийского царя с Римом. Около 47 г. до н.э. отряды сарматов и скифов помогли Фарнаку захватить Феодосию и Пантикапей. В I в. до н.э. и в I в. н.э. аланы и сарматы неоднократно производили набеги на придунайскую область и Закавказье для захвата добычи.

Тацит дал красочное описание сражений сарматской конницы с парфянскими и римскими войсками, то есть наиболее мощными вооруженными силами того времени. Значительную военную активность проявляли сарматские племена и в следующем столетии. Так, в 136 г. Арриан в качестве правителя Каппадокии вел войну против аланов. Этот отнюдь не полный список военных действий сарматов показывает воинственность этих племен, нередко нападавших на своих соседей.

Подобно скифам сарматы, видимо, не имели постоянной регулярной армии. Войско их составляло ополчение конных кочевников, с детства привычных к верховой езде, которой они владели с большим искусством.

Вооружение сарматов, судя по свидетельству древних авторов и находкам в курганах, не всегда было одинаковым. Страбон, описывая войну Диофанта со скифским царем Палаком, обрисовал войско союзников последнего -- роксоланов. Согласно сообщению знаменитого географа, роксоланы имели шлемы и панцыри из сырой воловьей кожи, плетеные из прутьев щиты, а наступательным оружием им служили луки, копья и мечи. Таким образом, в конце II в. до н.э. сарматское войско имело еще весьма несовершенные оборонительные доспехи. Это дало повод Страбону, подчеркнувшему воинственность сарматов, отметить, что против тяжеловооруженной, построенной сомкнутым строем фаланги, бессильно всякое «варварское» племя и легковооруженное войско.

Иная картина наблюдается у сарматов с I в. н.э., когда их главной силой становятся тяжеловооруженные всадники -- катафрактарии. Для снаряжения такой тяжелой конницы требовалось сильно развитое оружейное дело и связанные с ним значительные навыки в обработке железа. Это оружейное дело, разведение и объездка рослых коней, боевая выучка сарматских всадников не были бы возможны в условиях слабо развитых социально-экономических отношений. Во всяком случае в начале IV в. н.э. классовые отношения у сарматов были весьма развиты, о чем говорит относящееся к этому времени, к сожалению, очень краткое упоминание о восстании сарматских рабов.

Вооружение сарматских катафрактариев состояло из шлемов, панцырей, пик и мечей. О сарматских шлемах дает представление находка в одном из Курганов Прикубанья. расположенном около станицы Тифлисской. Этот шлем, склепанный из железных пластин, конической, вверху закругленной формы, был снабжен спереди длинным и узким выступом, прикрывавшим нос воина, а с боков широкими, суживающимися книзу треугольными наушами.

Панцыри сарматских катафрактариев имели вид безрукавной рубахи, доходившей примерно до колен и состоявшей из небольших железных чешуек, нашитых на кожу. Иногда чешуйки делались не из железа, а из кости. Помимо чешуйчатой брони применялась и кольчатая.

И.И. Веселовский, раскопавший большое количество сарматских курганов Прикубанья, так характеризует встречавшиеся там доспехи: «Панцыри обыкновенно кольчатые, но прежние чешуйки еще не вывелись, их продолжают изготовлять из железа, бронзы и латуни для того, чтобы защищать наиболее опасные места кольчуги, например наплечные части ее; иногда железные чешуйки покрывались тонким листом золота. При кольчуге имеется железный пояс, который иногда покрывался резным узором из листового, очень тонкого золота, и железные пластины, которыми она оканчивалась».

Наступательным оружием всадника служили длинная пика и меч. Пика была тяжелой, она имела очень длинное деревянное древко и большой железный наконечник. Так, три железных наконечника пик I--II вв. н.э., найденные в 1901 г. в одном кургане около станицы Казанской, были 0,314, 0,41 и 0,44 м длиной. Эти наконечники имеют листовидное острие и длинную втулку, заканчивающуюся внизу большой розеткообразной закраиной. Каково было назначение такой розетки, с уверенностью сказать трудно. Скорее всего она должна была препятствовать слишком глубокому (более 0,3--0,4 м) проникновению пики в тело поверженного противника, чтобы облегчить несущемуся карьером всаднику успешное и быстрое ее извлечение. Вместе с описанными наконечниками в могилу был положен и панцырь, сделанный из легких железных чешуек, что указывает на принадлежность покойника к катафрактариям. Судя по изображениям на боспорских росписях, длина сарматских пик могла достигать 4,5 м. В силу этого при ударе пику приходилось держать обеими руками, бросив повод и повернув часть торса левым плечом вперед. Поддерживая древко вытянутой вперед левой рукой, всадник направлял свой удар правой рукой.

По описанию Н.И. Веселовского, сарматские мечи -- железные, обоюдоострые и неширокие, их набалдашники (яблоко) иногда украшались большой бляхой или шишкой с золотыми или медными накладками. Длина сарматских мечей от 0,8 до 1 м и более; ширина лезвия -- 0,035--0,040 м. Такой длинный и узкий меч был хорошо приспособлен как для колющего, так и для рубящего удара. Были у сарматов и кинжалы, иногда довольно длинные (длина лезвия --0,55 м, рукоятки -- 0,13 м).

В сарматской тяжеловооруженной коннице оборонительными доспехами были защищены не только всадники, но также и лошади. В одной из сарматских могил Прикубанья, раскопанной в 1896 г. около станицы Ярославской, были обнаружены два покойника в железных кольчугах и кроме того огромная свернутая железная кольчуга, возможно представляющая собой конскую броню.

Метательным оружием у сарматов служили дротики. Судя по находкам в Прикубанье, они имели длинные железные наконечники с узким железным стержнем, завершавшимся небольшой втулкой.

Любопытная находка, обнаруженная в одном из сарматских погребений Прикубанья около станицы Воздвиженской в 1899 г., позволяет заключить, что сарматами в отдельных случаях могло применяться и трофейное оружие. В эту могилу среди прочего снаряжения вместе с покойником было положено римское копье -- дротик (пилум,) железный наконечник которого достигал 0,83 м в длину. Подробнее о форме и употреблении пилума сказано ниже, в главе о военном деле римлян. Здесь же отметим, что названный пилум скорее всего был захвачен как трофей сарматами у римлян во время войн I в. до н.э. Возможно, что это было связано с войнами Митридата Евпатора с Римом.

Применялись также сарматами луки со стрелами, снабженными трехлопастными черешковыми железными наконечниками. Реже встречаются наконечники из меди или кости. Судя по свидетельству Тацита, сарматская конница располагала и метательным оружием, однако значение его было значительно меньше, чем оружия ближнего боя.

Главное оружие тяжеловооруженных сарматских конников -- длинный колющий и рубящий меч и большая пика -- в гораздо большей мере было рассчитано и приспособлено для рукопашного конного боя, чем вооружение их предшественников-скифов. Особенно характерна в этом отношении замена короткого акинака, мало пригодного для рубки с коня, длинным мечом.

Тяжелая и легкая сарматская конница применяла не только различное оружие, но и разные приемы боя. При этом сарматская конница могла действовать отдельными отрядами, согласованное маневрирование которых облегчалось военными значками в виде драконов, носившихся на древках. Арриан, который в 135 г. н.э. в качестве правителя Каппадокии вел войну против одного из сарматских племен -- аланов, сохранил следующее описание знамен своих противников: «Военные значки представляют собой драконов, развевающихся на шестах соразмерной длины. Они сшиты из цветных лоскутьев, причем головы и все тело, вплоть до хвоста, делаются наподобие змеиных, как только можно представить страшнее. Выдумка состоит в следующем. Когда кони стоят смирно, видишь только разноцветные лоскутья, свешивающиеся вниз, но при движении ветра они надуваются так, что делаются очень похожими на названных животных и при быстром движении издают свист от сильного дуновения, проходящего сквозь них. Эти значки не только своим видом причиняют удовольствие или ужас, но полезны и для различения атаки и для того, чтобы разные отряды не напали один на другой».

Сарматская панцырная конница атаковала противника компактной массой, построенной клином, и наносила ему в рукопашной схватке сокрушительный удар. Врубившись в неприятельский строй, сарматы разрезали его надвое и опрокидывали противника.

Натиск тяжелой сарматской конницы, всецело рассчитанный на рукопашный бой, был несравненно более сокрушительным для вражеских всадников, чем конный кулак скифов, в некоторой мере сочетавший ближний бой с дальним. Вооружение сарматских катафрактариев -- длинные мечи и особенно пики -- обеспечивало им превосходство над скифской конницей, оружие которой было менее эффективно в рукопашном бою. Помимо преимущества сарматского вооружения над скифским, нужно думать, немалую роль играло и сильное моральное воздействие, производившееся сарматской конницей, когда она неслась на противника с выставленной вперед стеной пик. Военной историей засвидетельствованы случаи подавляющего впечатления, которое оказывал на атакованного один вид вооруженной инками кавалерии.

Далее следует отметить, что известные нам изображения сражающихся или охотящихся скифских всадников обычно представляют их на полевом галопе. Между тем изображения боспорских конников, вооруженных и сражающихся по сарматскому образцу, позволяют заключить, что сарматы обрушивались на противника на карьере. Конечно, приведенные данные недостаточны для решительных утверждений, однако, основываясь на них, мы можем предполагать, что одним из преимуществ сарматской конницы над скифской было применение первой более быстрого аллюра при атаке противника.

Высокие боевые качества давали сарматской коннице решительный перевес не только над скифами; она была несокрушима и для регулярной римской армии. Более того, согласно Арриану, римская кавалерия следовала приемам, применявшимся сарматскими всадниками. Наконец, в дальнейшем развитии военного искусства, введенное сарматами клинообразное построение тяжелой конницы сыграло очень большую роль.

Тяжеловооруженные сарматские конники, представлявшие грозную силу в конном строю, становились совершенно беспомощными, если им приходилось сражаться пешими. Наглядным примером может служить история вторжения в Мёзию 9 тыс. сарматских всадников в период кратковременного правления Отона. Атакованные третьим легионом и вспомогательными войсками сарматы, по словам Тацита, «были избиваемы словно связанные, так как скользкие дороги не позволяли их коням проявить свою быстроту. Замечательно, как вся доблесть сарматов лежит как бы вне их самих. Они крайне трусливы в пешем бою; но когда появляются конными отрядами, вряд ли какой строй может им противостоять.

Но тогда, в сырой день и на растаявшем льду, ни пики, ни очень длинный мечи их, которые они держат обеими руками, не годились вследствие спотыкания коней и тяжести их «катафракт». Это -- прикрытие их вождей и всех благородных, составленное из железных пластин или очень твердой кожи, непроницаемой для ударов, но для упавших при натиске врагов неудобно при вставании; вместе с тем они увязали в глубоком и рыхлом снегу. Римские солдаты в легких латах нападали с метательными дротиками (пилумами) или длинными копьями и, когда требовалось, легкими мечами кололи врукопашную беззащитных сарматов (ибо у них не в обычае защищаться щитом), пока немногие уцелевшие в сражении не укрылись в болотах». сарматский тяжеловооруженный меч конница

Приведенное свидетельство Тацита весьма характерно. Как и все римляне, он был далек от настоящего понимания конного дела, полагая, что доблесть сарматов «как бы вне их», т.е. в их конях. Однако написавшему приведенные строки римскому историку пришлось признать, что против сарматских всадников вряд ли может устоять какой-либо строй.

Таким образом, основой вооруженных сил сарматов несомненно была конница, но можно думать, что в сарматских войсках имелась и пехота. Находки сарматского времени в рядовых могильниках земледельческого поселения Прикубанья знакомят нас с вооружением этой пехоты. Вероятно, это были легковооруженные пехотинцы, имевшие мечи с длинным узким или же более массивным коротким лезвием, копья, дротики, а также луки и стрелы с железными трехлопастными наконечниками.

Сарматская тактика клинообразного построения, уже во времена Арриана заимствованная фракийцами, имела большое значение для последующего развития военного искусства. Строй в виде «свиной головы», хотя бы в отдельных случаях, применяли римляне в IV в. н.э., как об этом говорит Аммиан Марцеллин. Клинообразное построение («свинья») получило широкое распространение в военном деле средневековой Европы. Это построение применялось и в древней Руси.

Если доступные нам данные о приемах, которыми пользовались сарматы в полевой войне, весьма ограничены, то еще более скудны доступные нам сведения о других сторонах военного дела сарматов. Аммиан Марцеллин сообщает, что сарматы имели обыкновение окружать свой лагерь кибитками. Этот обычай, несомненно, возник в условиях кочевого быта. У Тацита мы находим описание укрепления города Успы, сооруженного сираками, вероятно одним из сарматских племен Приазовья. Это город, расположенный на возвышенном месте, был укреплен рвами и стенами, сооруженными из плетней с насыпанной между ними землей. Разумеется, такие оборонительные сооружения не были мощными, как это ясно видно из последующего рассказа Тацита о взятии города. Возможно, что сравнительно слабое развитие фортификации и оборонного дела у сарматов было связано с тем обстоятельством, что в рассматриваемый период они по преимуществу вели не оборонительные, а наступательные войны.

В ином положении, по всей видимости, было осадное дело у сарматов, а также и других племен Северного Причерноморья в первых веках нашей эры. Значительное увеличение толщины стен ряда укреплений Северного Причерноморья в сарматскую эпоху позволяет думать, что стенобитные машины получили в это время широкое распространение. Описание Дексиппом досады Филиппополя свидетельствует о том, что в III в. н.э. «готами» широко применялись различные осадные приспособления. Это были: имевшие различное устройство штурмовые лестницы, покрытые кожей навесы, под защитой которых можно было приближаться к неприятельскому городу, стенобитные тараны в виде окованных железом бревен и обшитые кожей или листовым железом деревянные башни на колесах, с которых перебрасывались помосты на стену. Можно полагать, что аналогичные машины были известны и сарматам Северного Причерноморья.

Применение названных выше осадных приспособлений различными племенами, боровшимися с римлянами на Дунае, могло быть результатом заимствования не только вследствие военных столкновений с римской армией. Этому могли способствовать римские пленные и перебежчики, подобно тому, как это имело место на Востоке в конце II в. н.э.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Предки современных аланов. Места проживания сарматов и их завоевания. Племена сарматов (Прохоровская культура). Типы погребальных сооружений (Сусловская культура). Союзники боспорского царя. Борьба с Римом, война с Диафантом, завоевание Скифии сарматами.

    презентация [532,5 K], добавлен 22.01.2011

  • Особенности состава и значения доспехов рыцаря Священной Римской Империи Германской Нации во второй половине XV века. Анализ вооружения рыцарей того времени: копья, рoll-axe, булавы, мечи. Оценка воинского искусства рыцаря. Техники владения оружием.

    курсовая работа [5,5 M], добавлен 04.03.2013

  • История обширного сарматского мира занимает важное место в древней истории юга нашей страны. Древнейшая форма имени сарматов - "савроматы". Крупнейшие сарматские союзы племен - языги, роксоланы, сираки, аорсы. Развитие аланской государственности.

    реферат [57,5 K], добавлен 05.04.2008

  • Археологические находки периода каменного века в Приазовье, раскопки захоронений скифов, сарматов и других поздних кочевых народов. Основание греческого города Мариуполя на месте упраздненного казацкого поста и его развитие в крупнейший центр юга России.

    презентация [6,7 M], добавлен 06.09.2015

  • Доспехи и вооружение воинов времен Каролингов. Предпосылки к созданию рыцарства. Особенности доспехов и вооружения в XI –XIII веках. Анализ причин проведения крестовых походов. Описание вооружения пехоты в X – XIII веках и "крестьянского" оружия.

    реферат [25,2 K], добавлен 09.12.2008

  • Рассмотрение оружия как части материальной и духовной культуры русского народа. Арсенал Древней Руси: длинноклинковое (мечи, сабли), короткоклинковое (ножи, позднее кинжалы), ударное (кистени, булавы, шестоперы, копья, сулицы) и метательное оружие.

    реферат [643,8 K], добавлен 12.09.2012

  • Постепенная эволюция российской государственности в сторону формирования абсолютной монархии. Основные тенденции развития страны в 17 веке: закрепощение населения, обострение социальных противоречий, восстановление экономики, рост аппарата чиновничества.

    реферат [33,2 K], добавлен 29.05.2009

  • Изучение основных событий противостояния двух вооруженных сверхдержав: Соединенных Штатов Америки и Союза Советских Социалистических Республик. Предпосылки к началу и итоги "холодной войны". Описание политической обстановки во второй половине ХХ века.

    реферат [25,0 K], добавлен 11.03.2014

  • Особенности различных типов вооружения русской армии 1812 г. Характеристика вооружения по родам войск (пехота, кавалерия) и сравнение вооружения в соответствии с чинами (офицерское и нижних чинов). Анализ наградного оружия, являвшегося только офицерским.

    курсовая работа [577,4 K], добавлен 21.07.2014

  • Социально-экономические предпосылки формирования культуры России во второй половине XIX в. Состояние просвещения и образования, художественной культуры (изобразительного искусства, литературы, театра, музыки, архитектуры). Феномен "серебряного века".

    курсовая работа [61,9 K], добавлен 20.08.2012

  • Государственное управление Сибирью в XVII веке. Хозяйственное освоения сибирских просторов. Структура управления в первой половине XVIII веке. Перестройка управления во второй половине XVIII века. Злоупотребления сибирских воевод. Крестьянский мир.

    реферат [25,4 K], добавлен 13.12.2008

  • Описание доспехов и вооружения германских племен. Появление и развитие рыцарства в Западной Европе. Скандинавское вооружение и его влияние на рыцарство. Вооружение пехоты в X – XIII веках и "крестьянское" оружие. Развитие холодного оружия в XIV – XV вв.

    реферат [23,0 K], добавлен 09.12.2008

  • Создание янычарской пехоты в османском государстве. Набор детей в янычары из христианского населения империи. Обучение владением многими видами оружия. Стрелковое оружие янычара. Особые ударные подразделения серденгетчей. Роль конницы в наступлениях.

    презентация [2,5 M], добавлен 22.04.2015

  • Особенности экономики России в период второй половины XIX века – начале XX века, предпосылки для ее развития. Экономическая политика страны в первой половине ХХ века: начало индустриализации, первые пятилетки; народное хозяйство СССР к началу 40 гг.

    реферат [36,4 K], добавлен 09.01.2011

  • Военная история Великого Княжества Литовского. Источники и историография вооружения и применения огнестрельного оружия в ВКЛ. Появление, виды и типы огнестрельного оружия. Применение огнесрельного оружия в ВКЛ. Артиллерийское орудие, пищали, мушкеты.

    курсовая работа [50,1 K], добавлен 17.02.2016

  • Обзор состояния русской армии во второй половине XVIII в. Анализ организационной структуры вооруженных сил. Ход военных действий в Семилетней войне, русско-турецких войнах. Развитие военного искусства и опыта стратегического взаимодействия армии и флота.

    реферат [50,3 K], добавлен 01.05.2010

  • Преобразование в промышленности в последние годы Второй пятилетки. Третий пятилетний план и оценка его результатов. Совершенствование стрелкового оружия. Бронетанковое вооружение и техника специальных войск. Массовая военно-идеологическая пропаганда.

    дипломная работа [100,9 K], добавлен 17.11.2014

  • Исторические этапы развития дворянского сословия в России, его своеобразие и отличительные признаки. Состояние дворянства в пореформенной России. Исторические предпосылки для создания быта женщины-дворянки во второй половине XIX века и начале XX века.

    контрольная работа [37,0 K], добавлен 27.12.2009

  • Характеристика внутренней политики России в 1855-1881 гг. и буржуазных реформ 1863-1874 гг. Экономика России во второй половине XIX в. и становление индустриального общества в государстве. Исследование общественного движения во второй половине XIX в.

    контрольная работа [54,6 K], добавлен 16.10.2011

  • Обзор военной истории первой половины XV в. Основные этапы Столетней войны. Военная организация французской армии. Крупнейшие военные конфликты Франции во второй половине XV в. в отражении "Мемуаров" Филиппа де Коммина. Итальянский поход Карла VIII.

    курсовая работа [84,7 K], добавлен 13.05.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.