Ростово-Суздальское (Владимиро-Суздальское) княжество в истории феодально раздробленной Руси

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

"РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: История отечественного государства и права

Ростово-Суздальское (Владимиро-Суздальское)

княжество в истории феодально раздробленной Руси

Выполнил: студент

133 юзс учебной группы

1 курса

2014 г.

Содержание

Введение

1. Причины феодальной раздробленности

2. Внутренняя и внешняя политика Владимиро-Суздальского княжества

Заключение

Список литературы

Введение

земля княжеский политика феодальный

Раздробленность- закономерный этап развития Древней Руси. Закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвями киевского княжеского рода было ответом на вызов того времени. "Круговорот князей" в поисках более богатого и почетного престола мешал дальнейшему развитию страны. Каждая династия больше не рассматривала свое княжество как объект военной добычи, хозяйственный расчет вышел на первое место. Это позволило власти на местах более эффективно реагировать на недовольство крестьян, внешние вторжения. На основе Киевской Руси сложилось примерно 15 княжеств и земель к середине XII в. около 50 княжеств к началу XIII в., примерно 250 - в XIV в. В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Владимиро-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Полоцкое, Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия - одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом определяют политическую историю периода феодальной раздробленности. Великокняжеский стол превратился в объект борьбы между сильнейшими правителями других княжеств. Они старались захватить столицу, которая еще сохраняла крупное экономическое значение, была местом пребывания митрополита, играла важную роль в борьбе с набегами кочевников.

Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных мирков, несвязанных друг с другом и государственному сепаратизму местных боярских союзов.

1. Причины феодальной раздробленности

В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились и развились крупные вотчинные хозяйства, владения монастырей и церквей. В каждом из этих центров за спиной местных князей встали выросшие и сплотившиеся феодальные кланы - боярство, богатая верхушка городов, церковные иерархии. XII- начало XIII века характеризовалось дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный продукт они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их экономически мощными и самостоятельными. В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярские объединения, стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами, получать с них штрафы-виры. Вира могла быть одинарная (за убийство простого свободного человека) или двойная (80 гривен за убийство привилегированного человека). Существовал еще особый вид виры- "дикая" или "повальная", которая налагалась на всю общину. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом (правом невмешательства в дела вотчины),

"Русская правда" определяла права боярства. Однако великий князь (и такова природа княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь, считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их правителем, продолжал рассматривать всех князей и бояр как своих служителей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вотчин. Бояре начали тяготиться службой великому князю, стремились увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия вели к усилению стремления бояр к политической самостоятельности. К этому же толкала боярство необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворять в жизнь нормы "Русской правды", так как сила великокняжеских вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель.

Сильная власть местного князя была необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан , смердов захватам их земель, закабалению и увеличению поборов. Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал второй причиной феодальной раздробленности. Необходимость княжеской власти на местах, создание государственного аппарата вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но. приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь силу, невмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, земельную вотчину. Довольна была и дружина. Князья и дружинники имели возможность получать устойчивую ренту-налог. В тоже время князь, обосновавшись в той или иной земле, как правило не удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к противоборству между князем и боярами.

Третьей причиной феодальной раздробленности был рост и усиление городов, как новых политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было политическим органом. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало реальное решающее участие простых горожан в управлении. Чаще вече использовалось как инструмент давления не только на великого ,но и на местного князя, принуждая его действовать в интересах местной знати. Таким образом города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом местных князей и знати.

Также к причинам феодальной раздробленности следует отнести упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок великого князя, земельная вотчина которого в XII веке значительно уменьшилась. Русь распалась на княжества. Князья объявляли войны, заключали мир и различные союзы.

Необходимо отметить, что при всей прогрессивности феодальной раздробленности, она имела существенный недостаток. Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие междоусобицы князей истощали силы русских земель и ослабляли обороноспособность перед внешней опасностью.

2. Внутренняя и внешняя политика Ростово-Суздальского (Владимиро-Суздальского) княжества

Ростово-Суздальское (Владимиро-Суздальское) княжество досталось младшему сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилось за его потомками, как родовое владение. Ростов Великий и Суздаль - два древнейших русских города, первый из которых упоминается в летописи 862 г., второй- 1024 г. Эти важные русские центры издревле давались великими киевскими князьями в уделы своим сыновьям. Владимир Мономах основал в 1108 году город Владимир на Клязьме и дал его в удел сыну Андрею. Город вошел в состав Ростово-Суздальского княжества, великокняжеский престол которого занимал брат Андрея- Юрий Владимирович Долгорукий. После смерти Юрия Долгорукого его сын Андрей Боголюбский (1157-1174 г.г.) перенес столицу из Ростова во Владимир. С тех пор и берет свое начало Владимиро-Суздальское княжество. В своем княжестве Андрей Боголюбский пытался уйти от практики вечевых сходок. В Ростовской земле было два старших вечевых города- Ростов и Суздаль. Андрей не любил ни того, ни другого жил в маленьком Владимире на Клязьме, где не были в обычае вечевые сходки. Желая править единолично, Андрей погнал из Ростовской земли вслед за своими братьями и племянниками и "передних мужей" отца своего, то есть больших отцовых бояр. Деятельность Андрея по отношению в Южной Руси оценивается большинством историков как попытка "произвести переворот в политическом строе Русской земли". Андрей Боголюбский, как и его отец, продолжал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремился расширить границы своего княжества. Именно Андрей Боголюбский начал борьбу за гегемонию Ростово-Суздальских князей русских землях. Он, претендуя на титул великого князя всех земель Руси, в 1169 году захватил

Киев, и учинил там полный разгром, превзойдя в этом половцев. Но завладев титулом великого киевского князя, Андрей Боголюбский в отличии от отца княжить в Киеве не остался, а вернулся в свое княжество. Попытки честолюбивого и властолюбивого князя починить себе Новгород, князей всех русских земель, объединить их вокруг Ростово-Суздальского княжества потерпели крах. Именно в этих действиях князя Андрея Боголюбского проявилась идея объединения земель, то есть установления государственного единства. Но она была осознана далеко не всеми князьями. В своем княжестве Андрей Боголюбский проводил властную политику. Усиливая свою власть, он наступал на права и привилегии боярства. Сломить боярство не удалось. В 1174 в результате боярского заговора Андрей Боголюбский был убит. В 1176 году княжеский стол занял брат - Всеволод Большое Гнездо, правивший до 1212 года. Такое прозвище он получил за многодетное семейство. При Всеволоде Ростово-Суздальское княжество достигло наивысшего могущества и процветания. Князь продолжил политику брата Андрея. Он силой оружия разговаривал с рязанскими князьями, политическими методами решал вопрос с южнорусскими князьями и Новгородом. Имя Всеволода было известно во всех русских землях. О могуществе Владимирского князя писал автор "Слова о полку Игореве" отмечая, что многочисленные полки Всеволода могли расплескать веслами Волгу, а шлемами Дон вычерпать.

В XII- первой половине XIII века Ростово-Суздальская земля переживала экономический подъем. Плодородные земли, огромные лесные массивы, многочисленные реки создавали возможность развития земледелия, скотоводства. Доступные месторождения железных руд способствовали развитию ремесленного производства. Города создавали и внутри и на границах, как крепости и центры административного властвования. Города, обрастая торгово-ремесленными посадами , превращались также в центры развития ремесла и торговли. Монархический элемент был особенно сильным в северо-восточной Руси (Суздаль). Хотя здесь и продолжали действовать и боярский совет, и городские собрания, власть князя оказалась наиболее сильной. Ростово-Суздальское (Владимиро-Суздальское) выступало в качестве конкурента Киева.

Заключение

Вся феодальная Русь представляется как полтора десятка самостоятельных княжеств. Все они жили самостоятельно, независимой друг от друга жизнью, представляя собой микроскопические государства, малосвязанные друг с другом и в известной степени свободные от контроля государства. Но не правильно считать феодальную раздробленность временем упадка и регресса Руси. Политическая раздробленность стала новой формой организации русской государственности в условиях освоения территории страны и её дальнейшего развития по восходящей линии. Повсеместно распространилось пахотное земледелие. Совершенствовались орудия труда. Даже на самых отдаленных окраинах сложились боярские вотчины. В сознании последующих поколений политический распад Руси на отдельные части понимался как большое несчастье, как откат общества назад. Тем более, что такой распад привел к активизации противников Руси- половцев. В дальнейшем раздробленная Русь не смогла противостоять полчищам монголо-татар. С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси- лишь закономерный этап на пути к будущей централизации страны и будущему экономическому и политическому взлету уже на новой цивилизованной основе. Об этом говорит и бурный рост городов и вотчинного хозяйства в отдельных княжествах, выход этих практически самостоятельных государств на внешнеполитическую арену: собственные договоры с прибалтийскими землями, с немецкими городами заключали договоры позднее Новгород и Смоленск.

Литература

1. "История государства и права России", М., 2005 г.

2. "История государства Российского. Жизнеописания. IX-XVI вв", М.,1996 г.

3. "Владимиро-Суздальская Русь", М. 1987 г.

4. "История Отечества: люди, идеи, решения.", т.т. 1-2, М. 1991 г.

5. "Наше Отечество, опыт политической истории", т.т 1-2, М.1991 г.

6. "История России", М.,2001 г.

Размещено на Allbest.ru