А.Л. Ордин-Нащокин - государственный деятель XVII века

Исследование биографии и экономических идей российского меркантилиста А.Л. Орлина-Нащокина. Изучение предпосылок меркантилизма в России. Анализ русской внешнеполитической программы, выдвинутой государственным деятелем. Борьба за реализацию этой программы.

Рубрика История и исторические личности
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 14.09.2015
Размер файла 47,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Поволжская государственная социально-гуманитарная академия»

Исторический факультет

Кафедра сервиса и туризма

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «История правовых и политических учений»

Тема «А.Л. Ордин - Нащокин - государственный деятель XVII века»

Выполнила Никифорова Татьяна

Проверил доц. кафедры сервиса и туризма, к.и.н. Манькевич А.А.

Самара, 2014

Содержание

  • Введение
  • 1. А. Л. Ордин-Нащокин как государственный деятель
    • 1.1 Биография А.Л.Ордина-Нащокина
    • 1.2 Начало государственной деятельности
  • 2. Реформы и политика А.Л. Ордин-Нащокина
    • 2.1 Внутренняя политика и реформы
    • 2.2 Внешняя политика и реформы
  • Заключение
  • Список использованных источников

Введение

По мнению некоторых учёных, становление экономической науки началось в конце XVIII века на базе двух основ, которые были образованы ранее. Первая - это древние идеи философов об экономике. Вторая - это аргументы, которые использовали при решении практических проблем экономического характера, возникавших в XVI-XVIII веках. Именно эта основа экономической теории называется меркантилизмом.

Меркантилизм внёс значительный вклад в экономическую теорию. Его идеи имели непосредственное отношение не только к хозяйственной жизни, но и к сфере обращения. Меркантилисты провели важные преобразования в области торговли, финансов и ссудных операций.

Идеи меркантилистов были широко распространены в основном в странах Западной Европы (Англии, Франции, Голландии, Италии, Германии), в каждой из которых они имели не только общие черты, но и особенности, которые были характерны только определённой стране. В XVII веке идея меркантилизма появилась и в России. Это было не заимствование идей западных меркантилистов. Российские деятели по-своему анализировали происходящие в хозяйственной жизни страны процессы.

Исследование должно дать подробный анализ русской внешнеполитической программы, выдвинутой в начале 60-х гг. XVII в. выдающимся государственным деятелем до-петровской России А.Л. Ординым-Нащокиным, его борьбы за принятие этой программы в качестве внешнеполитической программы Русского государства, и борьбы за реализацию этой программы, когда в 1667 г. А.Л. Ордин-Нащокин стал руководителем русской внешней политики.

В исследовании будет предложено объяснение того, почему ему не удалось реализовать свои внешнеполитические планы.

Актуальность нашей работы обусловлена тем, что экономическая мысль находится в состоянии постоянного развития, время от времени возникают новые теории, которые дополняют и совершенствуют теории, существовавшие ранее.

Степень разработки проблемы исследования. Данная проблема рассматривалась основоположниками российского меркантилизма. Они пытались выяснить условия, которые повлияли на торможение развития меркантилизма в России, и различия, которые вытекали из существования этих условий. В частности, крепостное право, которое не давало свободы ни экономической, ни политической сфере жизни страны, изменило путь развития этой теории, привнеся в ее структуру различные особенности, выделяющие ее от меркантилизма западноевропейских стран.

Цель нашей работы - рассмотреть экономические идеи российского меркантилиста А.Л. Орлина-Нащокина и сравнить с идеями меркантилистов Англии и Франции.

Предмет исследования: особенности концепции российского меркантилизма в идеях Ордина-Нащокина.

Объект исследования: внешнеполитическая программа А.Л. Ордина-Нащокина и попытки её осуществления.

Задачи нашей работы:

- изучить предпосылки меркантилизма в России;

- рассмотреть основные идеи Ордина-Нащокина;

- выделить положительные и отрицательные стороны реформ государственного деятеля;

- сравнить экономические идеи меркантилизма в России и в Англии.

1. А. Л. Ордин-Нащокин как государственный деятель

1.1 Биография А.Л.Ордина-Нащокина

Ордин-Нащокин Афанасий Лаврентьевич - дипломат, боярин, воевода. Руководил внешней политикой в 1667-1671 годы, Посольским и другими приказами. Подписал договор о союзе с Курляндией (1656), Валиесарский договор (1658), заключил Андрусовское перемирие с Речью Посполитой (1667). В 1671 году отошел от дел. В 1672 году постригся в монахи. Ордин-Нащокин родился предположительно в 1605 году в семье дворянина в пригороде Пскова Опочке. С раннего детства полюбил читать и проявил тягу к наукам. Учился читать у местного священника, а языкам - латинскому и польскому - Афанасия учил поляк, служивший у Нащокиных. Едва Афанасию исполнилось 15 лет, отец отвез его в Псков, чтобы записать в полк на службу к государю. Образованный, начитанный, владевший несколькими языками, воспитанный Ордин-Нащокин поднялся по карьерной лестнице благодаря своим собственным качествам: таланту и трудолюбию. В начале 1640-х годов семья Ординых-Нащокиных переехала в Москву.

В 1642 году Афанасий был направлен на шведскую границу "для разводу по реке Меузице и Пижве российских шведами захваченных земель и сенных покосов". Пограничная комиссия смогла вернуть спорные земли России. При этом Ордин-Нащокин проявил активное участие в этом деле: провел опрос местных жителей, внимательно прочитал допросы "обыскных людей", использовал писцовые и переписные книги и т. д. К этому времени обострились русско-турецкие, а значит, и русско-крымские отношения. Московскому правительству важно было знать, существуют ли польско-турецкие договоренности о совместных действиях против России. Столь важное задание поручили Ордину-Нащокину. 24 октября 1642 года он выехал из Москвы с тремя помощниками в столицу Молдавии Яссы. Молдавский господарь Василе Лупу радушно принял посланца русского царя, благодарил за подарки и обещал помочь. Афанасию, как представителю Московского государства, были предоставлены покои, еда, национальная одежда. Ордин-Нащокин не сидел без дела: собирал информацию о планах польского и турецкого правительств и их военных приготовлениях, а также следил за ситуацией на границе. Не упустил из виду он и действия польских резидентов в Бахчисарае и Стамбуле. Через доверенных лиц Ордин-Нащокин знал, например, о чем шел разговор на польском Сейме в июне 1642 года, о противоречиях внутри польско-литовского правительства по вопросу об отношениях с Россией. Наблюдал он и за тем, чем занимается крымский хан, и сообщал в Москву. Миссия Ордина-Нащокина имела большое значение и для большего сближения Молдавии с Россией. Наблюдения Ордина-Нащокина способствовали заключению мирного договора между Россией и Турцией. Договор этот предотвращал угрозу с юга со стороны крымчан в адрес России.

В 1644 году перед Ордин-Нащокиным поставлена задача выяснить обстановку на западе, в Речи Посполитой, в частности проверить слухи о якобы готовящемся польско-датском вторжении в Россию. Ордин выяснил, что внутренние смуты в Польше и Литве не позволят Владиславу IV заняться сведением пограничных счетов с Россией. Да и Дания, ведшая борьбу со Швецией, по данным дипломата, не намерена была ссориться с Россией. После смерти Михаила Федоровича в 1645 году престол занял его сын Алексей. К власти пришел Б.И. Морозов, свояк царя, сменивший Ф.И. Шереметева, покровительствовавшего Ордину-Нащокину. Афанасий вернулся в свое родовое имение, где его застал мятеж 1650 года. Афанасий Лаврентьевич предложил правительству план подавления бунта, что впоследствии позволило ему вернуться на службу. Ордина-Нащокина дважды включали в состав пограничных межевых комиссий. Весной 1651 года он отправился "к реке Меузице меж псковского уезда и ливонские земли". В середине 1650-х годов Ордин-Нащокин стал воеводой Друи, небольшого городка Полоцкого воеводства, который примыкал к шведским землям. Переговоры воеводы с неприятелем закончились выводом шведских войск из района Друи. Он вел переговоры и с жителями Риги о переходе в русское подданство. Организовал разведку, намечал пути продвижения русских войск, жителей Литвы убеждал в необходимости совместной борьбы со шведами.

Летом 1656 года в Митаве Ордин-Нащокин заручился поддержкой герцога Иакова, а 9 сентября Россия заключила договор о дружбе и союзе с Курляндией. Афанасий Лаврентьевич переписывался с курляндским правителем, французским агентом в Речи Посполитой, польским полковником, принимал направлявшегося в Москву австрийского посла Августина Майерберга. Царь Алексей за такие успехи назначил его воеводой Кокнесе, подчинив ему всю завоеванную часть Лифляндии. Также он получил в командование все занятые русскими войсками города Прибалтики. Ордин-Нащокин стремился утвердить среди латышей добрые отношения к России. Он возвращал населению несправедливо изъятое имущество, сохранял городское самоуправление по образцу магдебургского права, всячески поддерживая горожан, в основном торговцев и ремесленников. Но, Ордин-Нащокин был и оставался, в первую очередь, дипломатом, и все его реформы были дипломатического характера. Афанасий Лаврентьевич считал, что Московскому государству необходимы "морские пристани" на Балтике. Чтобы достигнуть этой цели, он стремился создать коалицию против Швеции и отнять у нее Ливонию. Он пытался заключить с Турцией и Крымом, настаивал на том, чтобы с Польшей "мириться в меру" (на умеренных условиях). Ордин-Нащокин мечтал даже о союзе с Речью Посполитой, о "славе, которой покрылись бы славянские народы, если бы все они объединились под главенством России и Польши". Однако внешнеполитическая программа "русского Ришелье", как его называли шведы, не встречала понимания у царя, несмотря на большое доверие и расположение, которое он постоянно оказывал своему министру. В апреле 1658 года Ордин-Нащокин получил звание думного дворянина. Царь говорил: "Ты о наших делах радеешь мужественно и храбро и до ратных людей ласков, а ворам не спускаешь и против шведского короля славных городов стоишь с нашими людьми смелым сердцем".

В конце 1658 года думный дворянин, лифляндский воевода Ордин-Нащокин (будучи членом русского посольства) был отправлен царем на секретные переговоры со шведами: "Промышляй всякими мерами, чтоб у шведов выговорить в нашу сторону в Канцах (Ниеншанц) и под Ругодивом (Нарва) корабельные пристани и от тех пристаней для проезда к Кореле на реке Неве город Орешек, да на реке Двине город Кукуйнос, что теперь Царевичев-Дмитриев, и иные места, которые пристойны". Рассказывать о результатах переговоров он должен был Приказу Тайных дел. Посольский съезд начался в ноябре недалеко от Нарвы в деревне Валиесаре. Государь торопил с заключением договора, присылал новые и новые инструкции. В соответствии с ними русские послы требовали уступки завоеванных ливонских городов, Корельской и Ижорской земель. Шведы же стремились вернуться к условиям Столбовского договора. Подписанное 20 декабря 1658 года в Валиесаре перемирие (сроком на 3 года), фактически предоставлявшее России доступ к Балтийскому морю, было крупным успехом русской дипломатии. Россия сохраняла за собой занятые ею (до 21 мая 1658 года) территории в Восточной Прибалтике. Восстанавливалась также свободная торговля между обеими странами, гарантировались проезд, свобода вероисповедания и т. д. Поскольку обе стороны были в состоянии войны с Польшей, то взаимно решили не использовать это обстоятельство. Шведы согласились с почетным титулованием русского царя. А главное: "На обе стороны войне и задорам не быть, а быть тишине и покою". Однако после смерти короля Карла Х Швеция отказалась от идеи "вечного мира" с Россией и даже заключила в 1660 году мир с Польшей. Россия вновь оказалась перед вероятностью ведения войны на два фронта. При таких обстоятельствах Москва стремилась заключить мио со Швецией, чтобы переключить все свои силы на южную сторону. В этой ситуации Ордин-Нащокин в письмах царю просит освободить его от участия в переговорах со шведами. 21 июня в Кардисе боярин князь И.С. Прозоровский подписал мир: Россия уступала Швеции все завоеванное в Ливонии. При этом провозглашались свобода торговли русских купцов и ликвидация их довоенных долгов. Исключительно деятельным было участие Ордина-Нащокина в русско-польских переговорах начала 1660-х годов, ставших важным этапом подготовки Андрусовского соглашения. Понимая, как трудно будет добиться примирения с Речью Посполитой, он решал эту проблему постепенно. В марте - апреле произошел обмен пленными, в мае было достигнуто соглашение о безопасности послов. Но в июне обнаружился конфликт в несовместимости позиций сторон в вопросах о границах, пленных, контрибуции. От русского посла требовалась большая выдержка, чтобы не прервать переговоров.

В период с сентября по ноябрь 1666 года польские дипломаты пытались вернуть Литву, Белоруссию и Украину и, наткнувшись на отказ, пригрозили продолжением войны. В отчете в Москву Ордин-Нащокин советовал царю принять польские условия. В последних числах декабря от имени царя полякам был уступлен Динабург, но послы настаивали на признании за Россией Киева, Запорожья и всей Левобережной Украины. К концу года внешнеполитическое положение Речи Посполитой изменилось, и польские представители стали уступчивей. Уже будучи окольничим, Ордин-Нащокин вскоре принимает самое деятельное участие в возобновившихся русско-польских переговорах. Его выдержка, хладнокровие, дипломатическая мудрость во многом предопределили подписание 30 января (9 февраля) 1667 года важнейшего соглашения - Андрусовского мира, подведшего итог длительной русско-польской войне. Устанавливалось перемирие на 13,5 лет. Были решены и другие важные вопросы двусторонних отношений, в частности предусматривались совместные действия против крымско-османских нападений. По инициативе Ордина-Нащокина во многие страны (Англию, Бранденбург, Голландию, Данию, Империю, Испанию, Персию, Турцию, Францию, Швецию и Крым) были направлены русские дипломаты с "объявительными грамотами" о заключении Андрусовского перемирия, предложением дружбы, сотрудничества и торговли. "Гремевшая в Европе слава тридцатилетнего перемирия, которого желали все христианские державы, - писал современник дипломата, - воздвигнет Нащокину благороднейший памятник в сердцах потомков". Переговоры, подготовлявшие Андрусовский мир, проходили в несколько туров. И возвращение Ордина во время одного из перерывов в Москву (1664) совпало с судом над патриархом Никоном и его сторонником - боярином Н.И. Зюзиным, к которому Ордин относился с сочувствием. Это бросило тень на думного дворянина, хотя его пособничество Никону доказано не было. Все же Афанасию Лаврентьевичу пришлось просить у царя прощения. Только доверие Алексея Михайловича, а также бескорыстие и честность самого Ордина-Нащокина спасли его от тяжелых последствий: его лишь удалили в Псков воеводой. Но и в этой должности Ордин оставался дипломатом. Он вел переговоры и переписку с литовскими и польскими магнатами, размышлял о разграничении пограничных со Швецией земель. А для продвижения дела о мире с Речью Посполитой старался привлечь к посредничеству правителей Австрии и Бранденбурга, Дании и Курляндии. Будучи человеком образованным, Ордин и сыну своему постарался дать хорошее образование. Воин Афанасьевич "был известен как умный, распорядительный молодой человек", даже замещавший иногда отца в Кокнесе (Царевичеве-Дмитриеве городе). Но "страсть к чужеземцам, нелюбье к своему" привели его к бегству за границу. Правда, в 1665 году он вернулся из-за границы, и ему разрешили жить в отцовской деревне. Однако служебной карьере Ордина-Нащокина это не повредило.

В феврале 1667 года Ордин-Нащокин получил звания ближнего боярина и дворецкого и вскоре назначен в Посольский приказ в звании "Царственных и государственных посольских дел боярина". В этом же году Афанасием Лаврентьевичем придумана новая печать, также царь доверил ему смоленский разряд, малороссийский приказ, вследствие этого в руках Ордин-Нащокина оказались главные ведомства государства. Ордин-Нащокин много работал над тем, чтобы расширить и укрепить связи своей страны с другими государствами. Так, русский дипломат неоднократно предпринимал попытки учредить дипломатические представительства за рубежом. Так, в июле 1668 года Василий Тяпкин был отправлен в Речь Посполитую "для бытия тамо навсегда резидентом". Но чтобы расширять связи страны с другими государствами, нужно было быть осведомленным о том, что происходит в этих государствах. Поэтому Афанасий установил почтовую связь с Вильно и Ригой, следующим шагом он предложил переводить иностранные газеты и составлять из них сводки. Эти сводки стали прообразом печатных газет, которые появятся позже. За время руководства Посольским приказом (с февраля 1667 по февраль 1671 года) Ордин-Нащокин урегулировал деятельность этого ведомства. Кадровый состав значительно увеличился за счет высоко профессионально подготовленных сотрудников, потому что "надобно мысленные очеса на государственные дела устремить беспорочным и избранным людям". Афанасий Лаврентьевич считал Посольский приказ одним из важнейших государственных ведомств, "есть око всей великой России как для государственной превысокой чести, вкупе и здоровия, так промысел имея со всех сторон и неотступное с боязнию Божиею попечение". Ордин-Нащокин был хорошо подготовлен для дипломатической службы: он умел писать "слагательно", знал математику, латинский и немецкий языки, был осведомлен в иностранных порядках; о нем говорили, что он "знает немецкое дело и немецкий обычай знает же". Не был против заимствования знаний из - за рубежа, он считал, что "доброму не стыдно навыкать и со стороны, даже у своих врагов". При всей своей ловкости Ордин-Нащокин обладал одним дипломатическим качеством, которого не имели многие его соперники, - честностью. Несмотря на то, что профессия дипломата требует такого качества, как хитрость, коим, несомненно, Ордин-Нащокин обладал, он был, к тому же, человеком чести. Даже хитростью заключенный договор он старался никак не нарушать. Среди его личных качеств были также трудолюбие, инициативность, находчивость, но ему было сложно уступать в государственных вопросах царю и его приближенным, из - за чего Афанасий не боялся открыто вступать в конфликты и отстаивать свое мнение. Царь очень любил и ценил его, Ордин-Нащокин пользовался безграничным доверием царя. Обижался, что не присылали нужных бумаг, в Москву вызывали, не объясняя причин. Итак, Ордин-Нащокин был в ореоле славы и пользовался безграничным доверием царя. Но царя стали раздражать слишком независимые действия и самостоятельные решения, а также постоянные жалобы Ордина-Нащокина на непризнание его заслуг. Главе Посольского приказа приходилось объясняться. Позже царь обнаружил, что работа Афанасия на должности руководителя Малороссийского приказа не была успешной, и отстранил от этой должности Ордин-Нащокина.

Весной 1671 года последовало лишение титула "оберегателя". В декабре царь принял отставку Ордина-Нащокина и "от всее мирские суеты освободил явно". В начале 1672 года Афанасий Лаврентьевич уехал из Москвы и увез с собой огромный личный архив, состоящий из посольских книг, царских грамот, но все это было возвращено в столицу после его смерти. В Крыпецком монастыре в 60 километрах от Пскова он постригся в монахи, приняв имя инока Антония. Через несколько лет инок Антоний вернулся в Москву, чтобы изложить царю Федору Алексеевичу свои внешнеполитические взгляды, но его идеи не имели значения, ибо за время пребывания в монастыре он «отстал» от реальной обстановки на политическом поприще. В конце 1679 года он вернулся в Псков, а годом позже встретил смерть в Крыпецком монастыре. Иностранные дипломаты страдали от хитрости Ордин-Нащокина. "Это был мастер своеобразных и неожиданных политических построений, - говорит о нем великий русский историк Ключевский. - С ним было трудно спорить. Вдумчивый и находчивый, он иногда выводил из себя иноземных дипломатов, с которыми вел переговоры, и они ему же пеняли за трудность иметь с ним дело: не пропустит ни малейшего промаха, никакой непоследовательности в дипломатической диалектике, сейчас подденет и поставит в тупик неосторожного или близорукого противника".

1.2 Начало государственной деятельности

Афанасий Лаврентьевич был сыном очень скромного псковского помещика; в Псковском и в ближнем Торопецком уездах ютилось целое фамильное гнездо Нащокиных, которое шло от одного видного служилого человека при московском дворе XIV в. Из этого гнезда, захудавшего после своего родоначальника, вышел и наш Афанасий Лаврентьевич. Свою карьеру Ордин-Нащокин начал еще при царе Михаиле, который не раз назначал его в польские комиссии для разграничения границ со Швецией. При царствовании Алексея Ордин-Нащокин уже считался на родине видным дельцом и усердным слугой московского правительства. Именно поэтому во время псковского бунта 1650 г. мятежники пытались убить его. В подавлении этого бунта московскими полками Ордин-Нащокин показал много умений. С того времени значимость его возросла. Когда в 1654 г. началась война с Польшей, ему поручен был чрезвычайно трудный пост: с малыми военными силами он должен был охранять московскую границу со стороны Литвы и Ливонии. Ордин-Нащокин превосходно справился с этой задачей. В 1656 г. началась война со Швецией, и сам царь двинулся в поход под Ригу. Когда московские войска взяли один из ливонских городов на Двине - Кокенгаузен (старинный русский Кукейнос, когда-то принадлежавший полоцким князьям), Нащокин был назначен воеводой этого и других новозавоеванных городов. На этой должности Ордин-Нащокин делает очень важные военные и дипломатические дела, сторожит границу, завоевывает ливонские городки, ведет переписку с польскими властями; ни одно важное дипломатическое дело не обходится без его участия.

В 1658 г. его усилиями заключено было Валиесарское перемирие со Швецией, условий которого не ожидал даже царь Алексей. В 1665 г. Ордин-Нащокин занимал должность воеводы в родном своем Пскове. Наконец, он сослужил самую важную и тяжелую службу московскому правительству: после утомительных восьмимесячных переговоров с польскими уполномоченными он заключил в январе 1667 г. в Андрусове перемирие с Польшей, которое поставило точку в бессмысленной тринадцатилетней войне. Ведя переговоры по данному вопросу, Нащокин показал много дипломатической сообразительности и умения договариваться с иностранцами и выиграл у поляков уступку не только Смоленской и Северской земли и восточной Малороссии, но и из западной - Киева с округом (на два года). Заключение Андрусовского перемирия повысило значимость и авторитет Афанасия в московском правительстве, составило ему громкую дипломатическую известность. Стоя во главе этих дел, Нащокин стремительно поднимался по карьерной лестнице. Городовой дворянин по отечеству, по происхождению, он уже в 1658 г., будучи воеводой в Кукейносе, произведен был в думные дворяне, т.е. в младшие члены государственного совета, а через несколько лет получил чин окольничего; наконец, после заключения Андрусовского перемирия он был пожалован в бояре и назначен главным управителем Посольского приказа (министерства иностранных дел) с громким титулом "царской большой печати и государственных великих посольских дел оберегателя", т.е. стал государственным канцлером.

Таким был карьерный путь Нащокина. В его жизни также имела значение его родина. Псковский край, пограничный с Ливонией, издавна был в тесных отношениях с соседними немецкими и шведскими землями. Это знакомство с иностранцами позволило будущему дипломату хорошо изучить ближайшие к своему государству страны Западной Европы. Также этому способствовало хорошее образование Ордин-Нащокина: он знал, говорят, математику, языки латинский и немецкий; служебные обстоятельства заставили его познакомиться и с польским языком. Таким образом, он рано и обстоятельно подготовился к работе дипломата во взаимодействии Московского государства с западно-европейскими державами. Его товарищи по службе говорили про него, что он "знает немецкое дело и немецкие обычаи знает же". Подробное наблюдение иностранных порядков и привычек сделали Нащокина приверженцем Западной Европы, он постоянно сравнивал быт отечественный и иноземный.

После него остался ряд бумаг, служебных донесений, записок или докладов царю по разным политическим вопросам. Это очень интересные материалы для характеристики как самого Нащокина, так и преобразовательного движения его времени.

экономический меркантилизм государственный деятель

2. Реформы и политика А.Л. Ордин-Нащокина

2.1 Внутренняя политика и реформы

Политическая деятельность Нащокина не ограничивалась вопросами внешней политики. У него были свои взгляды на внутреннее управление в государстве, он был недоволен тем, как это управление устроено и действует. Московская администрация того времени отличалась тем, что ведомства находились в беспорядке, они были смешаны. Вопросы, касающиеся дипломатических дел, рассматривались в Посольском приказе наряду с делами таможенными и прочими внутренними, что не нравилось Афанасию Лаврентьевичу. По его словам, не следует посольское дело мешать с кабацкими откупами. Также он обращал внимание и на другой недостаток - неправильное регулирование в московском управлении, где все держалoсь на самой стеснительной опеке высших центральных учреждений над подчиненными исполнителями: исполнительные органы были слепыми орудиями данных им cверху наказов. Нащокин настаивал на широком просторе для исполнителей. "Не во всем дожидаться государева указа, - писал он, - везде надобно воеводское рассмотрение", т.е. действие по собственному соображению уполномоченного. Он указывал на пример Запада, где во главе войска ставится знающий полководец, сам рассылающий указы подчиненным начальникам, а не требующий на всякую мелочь указа из столицы. "Где глаз видит и ухо слышит, тут и надо промысл держать неотложно", - писал он. Но требуя самостоятельности для исполнителей, он возлагает на них и большую ответственность. Не по указу, не по обычаю и рутине, а по соображению обстоятельств минуты должна действовать администрация. Такую деятельность, основанную на личной сообразительности дельца, Нащокин называет "промыслом". Грубая сила мало значит. "Лучше всякой силы промысл; дело в промысле, а не в том, что людей много. И много людей, да промышленника нет, так ничего не выйдет. Вот швед всех соседних государей безлюднее, а промыслом над всеми верх берет: у него никто не смеет отнять воли у промышленника; половину рати продать да промышленника купить - и то будет выгоднее". Наконец, в административной деятельности Нащокина замечаем черту, которая всего более подкупает нас в его пользу: это - при взыскательности и исполнительности беспримерная в московском управлении внимательность к подчиненным, участие сердца, чувства человечности в отношении к управляемым, стремление щадить их силы, ставить их в такое положение, в котором они с наименьшей затратой усилий могли бы принести наиболее пользы государству. Во время шведской войны в непокоренном краю по Западной Двине русские рейтары и донские казаки принялись грабить и мучить обывателей, хотя те уже присягнули московскому царю. Нащокин, сидя тогда воеводой в Кукейносе, возмущался до глубины души таким разбойничьим способом ведения войны; у него сердце обливалось кровью от жалоб разоряемого населения. Он писал царю, что ему приходится посылать помощь и против неприятелей, и против своих грабителей. "Лучше бы я на себе раны видел, только бы невинные люди такой крови не терпели; лучше бы согласился я быть в заточении необратном, только бы не жить здесь и не видеть над людьми таких злых бед". Царь Алексей всего более способен был оценить это качество в своем сотруднике. В грамоте 1658 г., возводя Нащокина в думные дворяне, царь хвалит его за то, "что он алчных кормит, жаждущих поит, нагих одевает, до ратных людей ласков, а ворам не спускает".

Таковы административные взгляды и приемы Нащокина. Он делал несколько попыток практического применения своих идей. Наблюдения над жизнью Западной Европы привели его к сознанию главного недостатка московского государственного управления, который заключался в том, что это управление направлено было единственно на эксплуатацию народного труда, а не на развитие производительных сил страны. Народнохозяйственные интересы приносились в жертву фискальным целям и ценились правительством лишь как вспомогательные средства казны. Из этого сознания вытекали вечные толки Нащокина о развитии промышленности и торговли в Московском государстве. Он едва ли не раньше других усвоил мысль, что народное хозяйство само по себе должно составлять один из главнейших предметов государственного управления. Нащокин был одним из первых политиков-экономов на Руси. Но чтобы промышленный класс мог действовать производительнее, надо было освободить его от гнета приказной администрации. Управляя Псковом, Нащокин попытался применить здесь свой проект городского самоуправления, взятый "с примеру сторонних чужих земель", т.е. Западной Европы. Это единственный в своем роде случай из истории местного московского управления XVII в., не лишенный даже некоторого драматизма и ярко характеризующий как самого Нащокина, его виновника, так и порядки, среди которых ему приходилось действовать. Приехав в Псков в марте 1665 г., новый воевода застал в родном городе страшную неурядицу. Он увидел великую вражду между посадскими людьми: "лутчие", состоятельнейшие купцы, пользуясь своей силой в городском общественном управлении, обижали "середних и мелких людишек" в разверстке податей и в нарядах на казенные службы, вели городские дела "своим изволом", без ведома остального общества: те и другие разорялись от тяжб и приказной неправды; из-за немецкого рубежа в Псков и из Пскова за рубеж привозили товары беспошлинно; маломочные торговцы, не имея оборотного капитала, тайно брали у немцев деньги на подряд, скупали подешевле русские товары и как свои продавали, точнее передавали их своим доверителям, довольствуясь ничтожным комиссионным заработком, "из малого прокормления"; этим они донельзя сбивали цены русских товаров, сильно подрывали настоящих капиталистов, должали неоплатно иноземцам, разорялись и гибли на правежах по долговым взысканиям; Нащокин в одном акте поименно перечисляет свыше 40 посадских псковичей, умерших от жестокого правежа за долги иноземцам, и до 15 человек, потерявших по той же причине свои дворы и движимое имущество и еще при нем сидевших в долговой тюрьме. От всех этих нестроений казна терпела великие недоборы, год от году в сборах малилась, а посады Пскова и его пригородов пришли в крайнюю скудость. Чтобы помочь землякам, Нащокин вскоре по приезде предложил псковскому посадскому обществу ряд мер, которые земские старосты Пскова, собравшись с лучшими людьми в земской избе (городской управе) "для общего всенародного совету", должны были обсудить со всяким усердием. Здесь при участии воеводы выработаны были "статьи о градском устроении", своего рода положение об общественном управлении г. Пскова с пригородами в 17 статьях. Положение было одобрено в Москве и заслужило милостивую похвалу царя воеводе за службу и раденье, а псковским земским старостам и всем посадским людям "за их добрый совет и за раденье во всяких добрых делах".

Важнейшие статьи положения касаются преобразования посадского общественного управления и суда и упорядочения внешней торговли, одного из самых деятельных нервов экономической жизни Псковского края. Посадское общество г. Пскова выбирает из своей среды на три года 15 человек, из коих пятеро по очереди в продолжение года ведут городские дела в земской избе. В ведении этих "земских выборных людей" сосредоточиваются городское хозяйственное управление, надзор за питейной продажей, таможенным сбором и торговыми сношениями псковичей с иноземцами; они же и судят посадских людей в торговых и других делах: только важнейшие уголовные преступления, измена, разбой и душегубство, остаются подсудны воеводам. Так псковский воевода добровольно поступался значительной долей своей власти в пользу городского самоуправления. В особо важных городских делах очередная треть выборных совещается с остальными и даже призывает на совет лучших людей из посадского общества.

Нащокин видел главные недостатки русской торговли в том, что "русские люди в торговле слабы друг перед другом", неустойчивы, не привыкли действовать дружно и легко попадают в зависимость от иностранцев. Главные причины этой неустойчивости - недостаток капиталов, взаимное недоверие и отсутствие удобного кредита. На устранение этих недостатков и были направлены статьи псковского положения о торговле с иноземцами. Маломочные торговцы распределяются "по свойству и знакомству" между крупными капиталистами, которые наблюдают за их промыслами. Земская изба выдает им из городских сумм ссуды для покупки русских вывозных товаров. Для торговли с иноземцами учреждаются под Псковом две двухнедельные ярмарки с беспошлинным торгом, от 6 января и от 9 мая. К этим ярмаркам мелкие торговцы на полученную ссуду при поддержке капиталистов, к которым приписаны, скупают вывозные товары, записывают их в земской избе и передают своим принципалам; те уплачивают им покупную стоимость принятых товаров для новой закупки товаров к следующей ярмарке и делают им "наддачу" к этой покупной цене "для прокормления", а продав иноземцам доверенный товар по установленным большим ценам, выдают своим клиентам причитающуюся им "полную прибыль". Такое устройство торгового класса должно было сосредоточить обороты внешней торговли в немногих крепких руках, которые были бы в состоянии держать на надлежащей высоте цены туземных товаров.

Такие своеобразные торговые товарищества рассчитаны были на возможность дружного сближения верхнего торгового слоя с посадской массой, значит, на умиротворение той общественной вражды, какую нашел Нащокин в Пскове. Расчет мог быть основан на обоюдных выгодах обеих сторон, патронов и клиентов: сильные капиталисты доставляли хорошую прибыль маломочным компанейщикам. а последние не портили цен сильным. Важно и то, что эти товарищества состояли при городской управе, которая становилась ссудным банком для маломочных и контролером для их патронов: посадское общество г. Пскова при зависимости от него пригородов получало возможность через свой судебно-административный орган руководить внешней торговлей всего края. Но самая сложность интересов, встречавшихся и перепутывавшихся в непривычном деле, должна была мешать успеху реформы. Нащокин, как заводчик дела, попал меж двух огней.

Сохранилась челобитная, в которой маломочные посадские псковичи извещают царя, что его государев указ о новом положении они приняли, как милость, и дали на него приговор всем городом, но "нарочитые прожиточные люди", богачи, привыкшие ворочать городскими делами без мирского ведома, оказали ему противодействие, а от градского совета отстали, и даже первые их земские выборные, которые должны были вводить новое положение, его не одобряли, примыкая к прожиточным. Значит, нововведение понято было, как мера, принятая в интересах маломочного люда. Можно себе представить, как "ненавидимо" встречено было предприятие Нащокина московским боярским и приказным миром: здесь в нем усмотрели только дерзкое посягательство на исконные права и привычки воевод и дьяков в угоду тяглого посадского мужичья. Притом реформе не было и времени упрочиться, оказать свое действие.

Нащокин предпринял ее между своим настоящим делом, мимоходом, между двумя посольскими съездами: он провоеводствовал в Пскове с марта 1665 г. не более 8 месяцев, как был отозван для новых переговоров с поляками, кончившихся Андрусовским перемирием; в ноябре 1665 г. встречаем в Пскове уже нового воеводу, кн. Хованского. Можно только подивиться, как успел Нащокин не только обдумать идею и план сложной реформы, но и обладить суетливые подробности ее исполнения. Преемник Нащокина в Пскове, чванный поборник боярских притязаний, "тараруй", как его прозвали в Москве, болтун и хвастун, которого "всяк дураком называл", по выражению царя Алексея, представил дело Нащокина в таком свете, что царь отменил его, несмотря на свой отзыв о князе, уступая своей слабости - решать дела по последнему впечатлению. Нащокин не любил сдаваться ни врагам, ни враждебным обстоятельствам. Он так веровал в свою псковскую реформу, что впал в самообольщение при своем критическом уме, так хорошо выправленном на изучении чужих ошибок. В псковском городовом положении он выражает надежду, что когда эти псковские "градские права в народе постановлены и устроены будут", на то смотря, жители и других городов будут надеяться, что и их пожалуют таким же устроением. Но в Москве решили прямо наоборот: в Пскове не подобает быть особому местному порядку, "такому уставу быть в одном Пскове не уметь". Однако в 1667 г., став начальником Посольского приказа, во вступлении к проведенному им тогда Новоторговому уставу он не отказал себе в -удовольствии, хотя совершенно бесплодном, повторить свои псковские мысли о выдаче ссуд недостаточным торговцам из московской таможни и городовых земских изб, о том, чтобы маломочные торговые люди складывались с крупными капиталистами для поддержания высоких цен на русские товары и т. д. В этом уставе Нащокин сделал еще шаг вперед в своих планах устроения русской промышленности и торговли. Уже в 1665 г: псковские посадские люди ходатайствовали в Москве, чтобы их по всем делам ведали в одном приказе, а не волочиться бы им по разным московским учреждениям, терпя напрасные обиды и разорение. В Новоторговом уставе Нащокин провел мысль об особом приказе, который ведал бы купецких людей и служил бы им в пограничных городах обороной от других государств и во всех городах защитой и управой от воеводских притеснений. Этот Приказ купецких дел имел стать предшественником учрежденной Петром Великим Московской ратуши, или Бурмистерской палаты, ведавшей все городское торгово-промышленное население государства. Став начальником Посольского приказа, Нащокин поднимал вопрос о восстановлении заведенного им порядка в Пскове, состоявшем в ведомстве этого приказа. Но все дело ограничилось одной фискальной подробностью - вопросом о вольной продаже вина, введенной в Пскове Нащокиным в 1665 г. Опросили всяких чинов обывателей г. Пскова и Псковского уезда и решили вольной продажи не восстановлять и отдать псковские кабаки на откуп.

2.2 Внешняя политика и реформы

У Нащокина были свои дипломатические планы, своеобразные взгляды на задачи внешней московской политики. Ему пришлось действовать в ту минуту, когда ребром были поставлены самые щекотливые вопросы, питавшие непримиримую вражду Московского государства с Польшей и Швецией, вопросы о Малороссии, о Балтийском береге. Обстоятельства поставили Нащокина в самый водоворот сношений и столкновений, вызванных этими вопросами. Но у него не закружилась голова в этом водовороте: в запутанных делах он умел отделить важное от шумного, привлекательное от полезного, мечты от достижимого. Он видел, что в тогдашнем положении и при наличных средствах Московского государства для него неразрешим в полном объеме вопрос малороссийский, т.е. вопрос о воссоединении юго-западной Руси с Великороссией. Вот почему он склонялся к миру и даже к тесному союзу с Польшей, и хотя хорошо знал, как он выражался, "зело шаткий, бездушный и непостоянный польский народ", но от союза с ним ждал разнообразных выгод. Между прочим, чаял он, турецкие христиане, молдаване и волохи, послышав про этот союз, отложатся от турок, и тогда все дети Восточной Церкви, обитающие от самого Дуная вплоть до пределов Великой России и ныне разъединяемые враждебной Польшей, сольются в многочисленный христианский народ, покровительствуемый православным царем московским, и тогда сами собою прекратятся шведские козни, возможные только при русско-польской распре. В 1667 г. польским послам, приехавшим в Москву для подтверждения Андрусовского договора, Нащокин в одушевленной речи развивал свои мечты о том, какой великой славой покрылись бы все славянские народы и какие великие предприятия увенчались бы успехом, если бы племена, населяющие наши государства и почти все говорящие по-славянски от Адриатического до Немецкого моря и до Северного океана, соединились и какая слава ожидает оба государства в будущем, когда они, стоя во главе славянских народов, соединятся под одною державою. Хлопоча о тесном союзе с вековым врагом и даже мечтая о династическом соединении с Польшей под властью московского царя или его сына, Нащокин проводил чрезвычайно крутой поворот во внешней политике. Он имел свои соображения, оправдывавшие такую перемену в ходе дел. Малороссийский вопрос в его глазах был пока делом второстепенным. Если, писал он, черкасы (казаки) изменяют, то стоят ли они того, чтобы стоять за них? Действительно, с присоединением восточной Малороссии главный узел этого вопроса развязывался, Польша переставала быть опасной для Москвы, твердо ставшей на верхнем и среднем Днепре. Притом нельзя было навсегда удержать временно уступленный Киев и присоединить западную Малороссию, не совершив международной неправды, не нарушив Андрусовского перемирия. А Нащокин был одним из редких дипломатов, обладавших дипломатической совестливостью, - качеством, с которым и тогда неохотно мирилась дипломатия. Он ничего не хотел делать без правды: "Лучше воистину принять злому животу моему конец и вовеки свободну быть, нежели противно правды делати". Поэтому, когда гетман Дорошенко с западной Малороссией, отложившись от Цольши, поддался турецкому султану, а потом изъявил согласие стать под высокую руку царя московского, Нащокин на запрос из Москвы, можно ли принять Дорошенка в подданство, отвечал решительным протестом против такого нарушения договоров, выразил даже негодование, что к нему обращаются в такими некорректными запросами. По его мнению, дело надобно было повести так, чтобы сами поляки, разумно взвесив свои и московские интересы, для упрочения русско-польского союза против басурман и для успокоения Украины добровольно уступили Москве и Киев, и даже всю западную Малороссию, "а нагло писать о том в Польшу невозможно". Еще до перемирия в Андрусове Нащокин убеждал царя, что с польским королем "надобно мириться в меру", на умеренных условиях, чтобы поляки не искали потом первого случая отомстить: "Взять Полоцк да Витебск, а если поляки заупрямятся, то и этих городов не надобно". В докладе о необходимости тесного союза с Польшей у Нащокина вырвался даже неосторожный намек на возможность отступиться и от всей Малороссии, а не от западной только, ради упрочения союза. Но царь горячо восстал против такого малодушия своего любимца и очень энергично выразил свое негодование. "Эту статью, - отвечал ему царь, - отложили и велели выкинуть, потому что непристойна, да и для того, что обрели в ней полтора ума - один твердый разум да половину второго, колеблемого ветром. Союз превеликое богоугодное дело, и об нем в свое время пойдет речь. А о здешней Черкасской стороне и думать непристойно: твоим усердием и верной службой об этом речь навсегда покончена, твои соображения по той статье нам крепко памятны и за то тебя милостиво похваляем. Собаке недостойно есть и одного куска хлеба православного (полякам не подобает владеть и западной Малороссией): только то не по нашей воле, а за грехи учинится. Если же оба куска святого хлеба достанутся собаке - ох, какое оправдание приимет допустивший это? Будет ему воздаянием преисподний ад, прелютый огнь и немилосердные муки. Человече! иди с миром царским средним путем, как начал, так и кончай, не уклоняйся ни направо, ни налево; Господь с тобою!" И упрямый человек сдался на набожный вздох своего государя, которого порой прямо не слушался, крепко ухватился и за другой кусок православного хлеба, вытягав у поляков в Андрусове вместе с восточной Малороссией Киев из западной.

Помыслы о соединении всех славян под дружным руководительством Москвы и Польши был политической идиллией Нащокина. Как практического дельца, его больше занимали интересы более делового свойства. Его дипломатический взгляд обращался во все стороны, всюду внимательно высматривая или заботливо подготовляя новые прибыли для казны и народа. Он старался устроить торговые сношения с Персией и Средней Азией, с Хивой и Бухарой, снаряжал посольство в Индию, смотрел и на Дальний Восток, на Китай, помышлял об устройстве казацкой колонизации Поамурья. Но в этих поисках на первом плане, разумеется, оставалась в его глазах ближайшая западная сторона, Балтийское море. Руководясь народнохозяйственными соображениями не меньше, чем национально-политическими, он понимал торгово-промышленное и культурное значение этого моря для России, и потому его внимание было усиленно обращено на Швецию, именно на Ливонию, которую, по его мнению, следовало добыть во что бы то ни стало: от этого приобретения он ждал громадной пользы для русской промышленности и казны царя. Увлекаемый идеями своего дельца, царь Алексей смотрел в ту же сторону, хлопотал о возвращении бывших русских владений, о приобретении "морских пристанищ" (гаваней), Нарвы, Иван-города, Орешка и всего течения реки Невы с шведской крепостцой Канцами (Ниеншанц), на месте которой позднее возник Петербург. Но Нащокин и здесь шире смотрел на дело: он доказывал, что из-за мелочей не следует выпускать из виду главной цели, что Нарва, Орешек - все это не важные пункты: нужно пробраться прямо к морю, приобрести Ригу, пристань которой открывает ближайший прямой путь в Западную Европу. Составить коалицию против Швеции, чтобы отнять у нее Ливонию, - это была заветная мысль Нащокина, составлявшая душу его дипломатического плана. Для этого он хлопотал о мире с ханом крымским, о тесном союзе с Польшей, жертвуя западной Малороссией. Эта мысль не увенчалась успехом; но Петр Великий целиком унаследовал эти помыслы отцова министра.

Первая идея, на которой упорно стоит Нащокин, заключалась в том, чтобы во всем брать образец с Запада, все делать "с примеру сторонних чужих земель". Это исходная точка его преобразовательных планов; но не все нужно брать без разбора у чужих. "Какое нам дело до иноземных обычаев, - говаривал он, - их платье не по нас, а наше не по них". Это был один из немногих западников, подумавших о том, что можно и чего не нужно заимствовать, искавших соглашения общеевропейской культуры с национальной самобытностью. Потом Нащокин не мог помириться с духом и привычками московской администрации, деятельность которой неумеренно руководилась личными счетами и отношениями, а не интересом государственного дела, порученного тому или другому дельцу. "У нас, - пишет он, - любят дело или ненавидят его, смотря не по делу, а по человеку, который его делает: меня не любят, а потому и делом моим пренебрегают". Когда царь выражал Нащокину неудовольствие за его нелады с тем или другим знатным завистником, Афанасий отвечал, что личной вражды у него нет, но "о государеве деле сердце болит и молчать не дает, когда в государеве деле вижу чье нераденье". Итак, дело в деле, а не в лицах - вот второе правило, которым руководился Нащокин. Главным его поприщем была дипломатия, и это был дипломат первой величины, по признанию современников, даже иностранцев; по крайней мере, он едва ли не первый из русских государственных людей заставил иностранцев уважать себя. Англичанин Коллинс, врач царя Алексея, прямо называет Нащокина великим политиком, который не уступит ни одному из европейских министров. Зато и он уважал свое дело. Дипломатия составляет, по его мнению, главную функцию государственного управления, и только достойные люди могут браться за такое дело. "На государственные дела, - писал он, - подобает мысленные очеса устремлять беспорочным и избранным людям к расширению государства со всех сторон, а это есть дело одного Посольского приказа".

Заключение

На момент появления меркантилизма в России, наша страна имела неразвитую финансовую систему, «первобытную» промышленность, отсталое сельское хозяйство и неустойчивое положение на рынке. Все эти проблемы являлись основными препятствиями, мешавшими стать России богатой и продвинутой страной. Но вот в 17 веке к берегам нашей страны, в лице величайших экономистов и государственных деятелей того времени, подплывает меркантилизм и закладывает базу, которая стала руководством к изучению вопросов, связанных с денежным обращением, государственным регулированием, накоплением богатства, а также внешней и внутренней торговлей. Помимо этого, российский меркантилизм вносит идею, направленную на развитие отечественного производства и мануфактурной промышленности. Также меркантилизм находит пути решения, связанные с улучшением положения страны в мировой торговле, через установление фиксированных цен на продукцию, наложение запретов на импорт и вывоз сырья, введение пошлин для зарубежных производителей и т.д.

Все эти изменения привели к формированию российского рынка, развитию отечественной промышленности, появлению мануфактур, т.е. к перестройке экономической составляющей нашей страны.

Что касается Нащокина, то он далеко не был безрасчетным новатором. Его преобразовательная деятельность сводилась к трем основным требованиям:

- к улучшению правительственных учреждений и служебной дисциплины,

- к выбору добросовестных и умелых управителей,

- к увеличению казенной прибыли посредством подъема народного богатства и путем развития промышленности и торговли.

В том же, что касается личной судьбы Нащокина, В.О. Ключевский резюмирует: «Если Вы вдумаетесь в превратности, в мысли, в чувства, во все перипетии описанной государственной деятельности далеко не рядового ума и характера, в борьбу Ордина-Нащокина с окружающими условиями, то поймете, почему такие счастливые случайности были у нас редки». (В.О. Ключевский. Соч. в 9 томах. Т. 3, 1988. С. 329).

Несмотря на то, что многие из реформ Афанасия Лаврентьевича Ордин-Нащокина так и остались на бумаге, а другие не были реализованы до конца Тем не менее, принадлежавшие Ордину-Нащокину идеи и ценности оказались востребованы. Спустя два десятилетия после его кончины Петр I положил их в основу своей преобразовательной программы.

Список использованных источников

1. Андреев И. «Преждевременный человек», или Судьба реформатора в России / И. Андреев // Знание-сила. - 2000. - N3. - С. 94-100.

2. Буганов В.И. Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин / В.И. Буганов // Вопросы истории. - 1996. - N3. - С. 60-81.

...

Подобные документы

  • А.Л. Ордин-Нащокин - дипломат и политик XVII в., его биография и характеристика государственной деятельности. Новоторговый устав 1667 г. - таможенная реформа в России для защиты интересов русских купцов. Правила внутренней и внешней торговли по Уставу.

    реферат [32,4 K], добавлен 26.07.2010

  • Афанасий Ордин-Нащекин как государственный деятель. Правила внутренней торговли согласно Новоторговому уставу. Начало объединения раздробленных региональных рынков в единый общенациональный рынок. Основные направления регламентации внешней торговли.

    реферат [25,2 K], добавлен 25.09.2009

  • Рассмотрение задач церковной реформы середины XVII века. Причины раскола Русской православной церкви. Анализ особенностей осуществления церковной реформы патриархом Никоном. Характеристика духовных предпосылок проведения церковной реформы XVII века.

    дипломная работа [87,9 K], добавлен 23.04.2016

  • Письменная дипломатия как часть обрядовой стороны отношений России и Англии конца XVI- начала XVII века. Причины развития торгово-экономических отношений между Россией и Англией. Влияние Англии на развитие медицины в России XVI - начала XVII века.

    курсовая работа [1,5 M], добавлен 15.12.2013

  • У. Черчилля как английский государственный деятель, писатель, премьер-министр Великобритании, знакомство с краткой биографией. Общая характеристика военной и политической карьеры У. Черчилля. Анализ основных идей знаменитого английского политика.

    реферат [24,5 K], добавлен 17.12.2013

  • Биографические сведения о жизни и деятельности российского государственного и военного деятеля, генерала от артиллерии А.А. Аракчеева. Его пребывание в кадетском корпусе, успехи в усвоении преподававшихся наук. Заслуги в административной деятельности.

    контрольная работа [41,6 K], добавлен 12.04.2014

  • Характеристика и анализ последствий смутного времени для России в начале XVII века. Особенности социально-экономического развития России в середине и второй половине XVII века. Исследование внутренней политики Романовых, а также их основных реформ.

    реферат [32,8 K], добавлен 20.10.2013

  • Анализ влияния изменений в социальной экономике и политическом развитии России XVII в. на взаимоотношения между представителями духовенства. Вопрос о редактировании богослужебных книг. Стремление Никона к унификации русской церковной богослужебной сферы.

    реферат [47,6 K], добавлен 13.10.2015

  • Анализ основных причин и предпосылок массовых народных выступлений в России в XVII веке. Сущность и содержание "Соляного бунта", требования посадского населения, степень удовлетворения. "Медный бунт" и его последствия. Война под предводительством Разина.

    презентация [593,9 K], добавлен 19.02.2011

  • Изучение основных исторических предпосылок проведения Переяславской рады. Исследование специфики Русско-Украинский отношений в условиях смены гетманов. Характеристика роли русской православной церкви в объединительном процессе и ее влияния на Украину.

    дипломная работа [2,6 M], добавлен 19.05.2011

  • Неразрывная связь истории русской Церкви с историей России. Причины церковного раскола в XVII веке. Церковная реформа патриарха Никона, исправление богослужебных книг. Появление раскольников, неистовый Аввакум. Социальные корни церковного раскола.

    доклад [1,9 M], добавлен 13.02.2011

  • Исследование предпосылок и особенностей отмены крепостного права и других либеральных реформ XIX века в России. Характеристика основных направлений и результатов общественного движения. Изучение внутренней политики Александра III, реформы 1861 года.

    реферат [35,0 K], добавлен 13.02.2012

  • Изучение идеологических основ "культурного возрождения" в Новгороде в середине XV века. Характеристика гражданских смут и начала правления архиепископа Евфимия II. Анализ программы по перестройке старых церквей, особенностей святительской канонизации.

    курсовая работа [65,3 K], добавлен 16.03.2012

  • Необходимость преобразований в государственном и местном управлении в середине XIX века. Государственное управление второй половины XIX века, "великие реформы" Александра II. Анализ российского реформаторства и его значения в модернизации России.

    контрольная работа [55,7 K], добавлен 14.06.2012

  • Изучение причин смутного времени - периода истории России с 1598 по 1613 годы, ознаменованного стихийными бедствиями, польско-шведской интервенцией, тяжелейшим политическим, экономическим, государственным и социальным кризисом. Правление Бориса Годунова.

    контрольная работа [31,9 K], добавлен 11.09.2010

  • Меншиков - государственный деятель Российской империи. Вопрос о происхождении Меншикова. Деятельность Меншикова в период Северной войны. Возвышение не политической арене. Роль Меншикова во внутренних преобразованиях Петра Великого. Потеря власти и ссылка.

    курсовая работа [46,9 K], добавлен 06.12.2008

  • Понятие, сущность и особенности государственного аппарата Российского государства в исследуемый исторический период. Характер и обстоятельства его изменений, а также внутренняя структура. Анализ и оценка влияния абсолютизма на высшие органы власти.

    курсовая работа [51,4 K], добавлен 19.09.2017

  • Научные и исторические предпосылки развития парламентаризма в России на рубеже XIX – XX веков. Становление российского парламентаризма, основные политические движения. Деятельность, политический состав и программы Первой и Второй Государственных дум.

    реферат [40,8 K], добавлен 17.09.2013

  • Изучение главных этапов географических открытий - комплекса заморских экспедиций европейцев в 15–17 вв. Исследование экономических, социально-демографических, технических и психологических предпосылок масштабной заморской экспансии европейского мира.

    реферат [36,1 K], добавлен 27.03.2010

  • Определение значения политических событий в XVI-XVII веках в истории России. Боярское правление как начало политического кризиса. Исследование его предпосылок и причин. Правление Бориса Годунова и Василия Шуйского. Ополчения. Воцарение новой династии.

    реферат [34,9 K], добавлен 02.06.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.