Социально-политические события 1867-1868 годов в Японии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социально-политические события 1867-1868 годов в Японии

1. Общий политический кризис в Японии (н. 60 - 1868 г.). Программа нового правительства

60-е годы стали временем нарастания общего политического кризиса - движение оппозиции проходило на фоне непрерывных антифеодальных крестьянских восстаний горожан. С 1860 по 1867 гг. крестьянских восстаний было примерно в два раза больше, чем в предшествующие 50-е годы. Массовые крестьянские выступления, парализовавшие всю центральную часть острова Хонсю, прошли в провинциях Сэцу, Синано, Кодаукэ, Этиго, Ивами, Мусаси, Кавати, Винго и др. Причиной выступлений было повышение цен на рис. Нередко восставшие крестьяне объединялись с городской беднотой, как это произошло, например, в Хего и Титибу. Городские восстания охватили прилегающие территории Хего, Осака, Эдо и Титибу. политический кризис япония реформа

Антифеодальные движения нередко носили и полурелигиозную форму, например, массовые беспорядки, известные под сокращенным названием «Ээ дая най ка?». В августе 1867 г. в Центральной Японии - традиционном районе храмового паломничества - распространился слух, что в Нагоя произошло чудо: над храмом с неба спустились амулеты, что толковалось как событие, возвещавшее большие перемены. В Нагоя со всей Центральной Японии хлынули толпы народа, стихийно стали возникать шествия, пляски, во время которых пелась песня, высмеивающая существующие нормы морали, с постоянным рефреном «Ээ дая най ка?» («Разве так не лучше?»). Толпы народа врывались в дома богачей, открывали рисовые склады, делили рис и имущество. Движение паломников «Ээ дая най ка?» хотя и не было организованным, охватило две трети страны и было продолжением крестьянских восстаний и городских бунтов.

В условиях обострения обстановки и явного ослабления позиций сегуната западные державы осенью 1865 г. потребовали немедленного открытия предусмотренных договором 1858 г. Хего и Осака, а также пересмотра таможенных тарифов. Сегун полностью принял требования иностранцев и добился их ратификации императорским двором.

В 1866 г. умер сегун Иэмоти и к власти пришел Кайки (Хитоцу-баси), последний сегун Токугава. Группировка южных княжеств, объединенная лозунгом «тобаку», двинула войска к Киото.

В начале 1867 г. умер император Комэй, и это также сыграло немаловажную роль в дальнейшем ослаблении позиций сегуната - Комэй был крупнейшей фигурой кобугаттай и поддерживал соглашение с сегунатом. Его приемник, четырнадцатилетний Муцухито, естественно, не мог выступить серьезным противником этой политики. Воспользовавшись слабостью его позиций, лидеры дворянско-буржуазного блока предъявили сегуну меморандум, составленный от имени нового императора, с требованием немедленно «вернуть» власть «законному правителю». В октябре 1867 г. меморандум был вручен сегуну Кэйки. Кэйки, видя решительность глав оппозиции и военную силу противника, согласился с предъявленными требованиями. Но формальный отказ от власти был простым прикрытием. Кэйки, сохранивший власть в Центральной и Северной Японии, активно готовился к борьбе. Однако в битвах при Фусими и Тоба в окрестностях Киото с антисегунской коалицией в январе 1868 г. он потерпел поражение и бежал в свою резиденцию - замок Эдо. Войска южных феодалов, выступавшие как правительственные (сегун был объявлен мятежником), быстро двигались к столице. 3 мая 1868 г. Кайки без боя сдал эдоский замок, однако окончательно господство дома Токугава было сломлено лишь в длительной гражданской войне, охватившей три четверти территории страны. Дайме некоторых феодальных княжеств в Канто, а также северной части Хонсю отказались подчиниться новому правительству и начали сопротивление. На Южном побережье Хоккайдо, куда отплыл непокоренный флот сегуна, адмиралом Эномото Такзаки была провозглашена «дворянская республика». В мае 1869 г. после ожесточенных боев на Хоккайдо было сломлено сопротивление последнего оплота защитников сегуната и окончательно ликвидировано господство феодального дома Токугава.

Пришедшее к власти правительство номинально возглавлялось императором Муцухито. Девизом правления было выбрано «Мэйдзи» («Просвещенное правление»). Имя императора теперь тоже стало «Мэйдзи». События 1867-1868 гг. официальная историческая школа Японии назвала «Мэйдзи исин» (Реставрация Мэйдзи).

Сменивший Токугава новый политический режим отражал интересы сложившегося в борьбе против сегуната буржуазно-помещичьего блока. Хотя высшие посты в правительстве занимали представители придворной знати (председатель - князь Арисугава, член императорской фамилии; старшие советники - члены императорской фамилии, куга и дайме), основной состав аппарата новой власти был предоставлен низшим самурайством юго-западных княжеств (Сацума, Тесю, Тоса и Хидзэн), активное влияние в формировании политики имели лидеры антисегунского блока - Окубо Тосимити и Кидо Такамаса - яркие представители обуржуазившегося дворянства.

2. Реформы (политические, экономические, социальные, культурные и др.) конца 60-70-х гг. XIX в. в Японии

Материал составлен по работам: И. Я. Бедняк. Япония в период перехода к империализму. - М., 1962; Ю. Д. Кузнецов и др. История Японии. - М., 1988; Г. Норманн. Становление капиталистической Японии. - М., 1852; З. Я. Ханин. Партии в японском обществе. - М., 1980; Х. Т. Эйдус. Очерки новой и новейшей истории. - М., 1955.

Пришедшая к власти в 1868 г. антисегунская коалиция приступила к проведению различных реформ. В январе 1968 г. была восстановлена императорская власть. В апреле того же года император дал клятву с обещанием решать все государственные дела в согласии с общественным мнением. В мае 1868 г. был издан декрет о государственном устройстве. В 1869 г. был отменен закон о «четырех сословиях» (речь идет о системе си-но-ко-се), все сословия были уравнены в правах. В 1871 г. правительство провело административную реформу. Была введена единая денежная система. В 1872 г. был издан закон о всеобщей воинской повинности и закон о введении европейской системы образования. Заключительным преобразованием была аграрная реформа, которая нашла свое выражение в законодательных актах правительства в 1871-1873 гг. Проводимые преобразования выдвигались, в основном, двумя политическими силами - дайме и буржуазией.

3 января 1868 г. был издан манифест об установлении новой власти, в котором говорилось, что в стране восстанавливается императорская власть, в связи с этим упраздняются: посты сэссэй (регента при несовершеннолетнем императоре), кампаку (главного советника при императоре) и сегунское правительство - бакуфу; вместо них учреждаются должности нового правительства: гидзе (старшие советники) и санъе (младшие советники).

Таким образом в Японии была восстановлена система монархического правления. Формально власть перешла к несовершеннолетнему императору Муцухито, а фактически - к его окружению.

В апреле 1868 г. императорская резиденция была перенесена из Киото в Эдо, который в сентябре того же года переименовали в Токио, и было провозглашено начало нового правления, получившего название Мэйдзи («Просвещенное правление»).

В состав нового правительства вошли две группы государственных советников: 10 старших и 20 младших; во главе советников стоял председатель - член императорской фамилии князь Арисугава. Старшими советниками стали члены императорской фамилии, кугэ и дайме из княжества Сацума, Тоса, Тесю, овари и Хидзан; младшими советниками - 5 кугэ и 3 самурая от этих же княжеств.

В связи с военными действиями против токугавских войск в феврале 1868 г. была осуществлена частичная реорганизация правительства, было организовано 7 административных департаментов во главе с бывшими советниками, младшие советники заняли посты чиновников административных департаментов. Несмотря на то, что высшие посты в правительстве были распределены среди узкого круга людей, принадлежащих к императорской семье, придворной аристократии и высшему дворянству, фактически аппарат новой власти оказался в руках, главным образом, представителей самурайства юго-западных княжеств (Сацума, Тесю, Тоса и Хидзан), выступивших в качестве лидеров движения за свержение сегуната.

Перед новыми властями сразу встали общенациональные проблемы, как оставшиеся им в наследство от свергнутого режима, так и новые, возникшие после переворота. Но четкой, конструктивной программы действий у них вначале не было, и об этом свидетельствует программное заявлении, сделанное в виде клятвы императора собрания представителей придворной знати, дайме, высшей бюрократии и дворянской интеллигенции 6 апреля 1868 г. Будущее Японии рисовалось в самых общих чертах:

« 1. Должно быть создано совещательное собрание, и все дела управления будут решаться согласно с общественным мнением;

2. Все классы - правители и управляемые - должны посвятить себя целиком процветанию нации;

1. Всем военным и гражданским чинам и всему народу должно быть позволено осуществлять свои стремления согласно способностям каждого;

2. Все отжившие обычаи прошлого должны быть отброшены, и право и справедливость, как они признаются, будут утверждены повсюду;

3. Для прочного возведения основ империи повсюду в мире будут заимствованы знания».

Эта клятва явно предполагала возможность осуществления перемен, отвечавших интересам правящих кругов, таких как развитие экономики и науки, отказ от некоторых изживших себя атрибутов общества и введение новых форм управления государством.

17 мая 1868 г. был издан декрет о государственном устройстве, где говорилось о создании нового государственного совета. По закону новый государственный совет обладал законодательной, исполнительной и судебной властью, ему подчинялись консультативный совет, состоявший из верхней и нижней палат, департаменты по делам религии, финансов, военный, иностранных дел и юстиции.

В верхнюю палату вошли обе группы государственных советников прежнего правительства, в нижнюю - представители княжеств, городов и префектур. Верхняя палата вырабатывала, пересматривала и издавала законы, осуществляла высшую судебную власть, решала политические вопросы, назначала высших должностных лиц; нижняя палата была чисто совещательным органом и никакой роли в управлении страной не играла.

Местное управление оставалось в руках феодальных князей, которые не выступали против новой власти.

Таким образом, события 1867-1868 гг. привели к замене сегуната властью императора, к созданию правительства, отличие которого от старого режима Токугава состояло в том, что на первое место в государственных органах выдвигались бюрократические элементы - преимущественно из среды низкоранговых самураев, в значительной мере отражавших интересы торгово-промышленной буржуазии и новых помещиков.

Эпоха Мэйдзи началась далеко не одинаково для разных социальных групп. Вначале новые власти постарались удовлетворить запросы лишь части старой знати и близких ей кругов предпринимателей. Для многих других групп населения положение стало в чем-то даже хуже. Это сразу создало базу для широкой и разнохарактерной оппозиции новому режиму. Им были недовольны обездоленные и разорившиеся самураи, часть помещиков, по-прежнему закабаленные крестьяне, нарождающийся рабочий класс, значительная часть интеллигенции.

В связи с последним моментом новые правители оказались вынужденными идти по пути преобразований гораздо дальше, чем рассчитывали.

Необходимо отметить огромную роль Запада во внедрении в Японии буржуазной структуры. В силу наличия многих готовых образцов в разных сферах общественной жизни, безусловно обеспечивавших быстрый прогресс японским предпринимателям и политическим деятелям нечего было тратить усилия на изобретение уже известного. Чтобы подняться до уровня передовых капиталистических стран, необходимо было усвоить их достижения.

Однако следует заметить, что освоение этих достижений происходило в условиях ожесточенной борьбы со странами Запада, стремившимися закабалить Японию.

Лидеры нового режима действовали довольно энергично не только с точки зрения своих классовых интересов, но и с точки зрения потребностей буржуазного государства в целом. Сразу после создания нового правительства за границу были направлены многочисленные специализированные миссии с целью изучения судостроения (в Англии), организации и технологии промышленного производства, банковского дела (в США), медицины, военного дела (в Германии).

Правительство решило урегулировать также и свои отношения с иностранными державами. Император принял иностранных послов и утвердил заключенные с иностранными государствами договоры. Тем самым сохранялось положение Японии как полуколониальной страны.

Одним из наиболее значимых препятствий быстрому развитию производительных сил Японии и складывавшихся новых производственных отношений явилась унаследованная от времен феодализма раздробленность страны на отдельные княжества. Некоторые из них все еще сохраняли самостоятельность, располагая большой силой и влиянием.

В известной мере Япония напоминала Германию после революции 1849 г. Объединение «сверху», создание централизованной государственной системы являлось одной из важнейших задач стоявшей у власти группировки.

Декрет о государственном устройстве (от 17 мая 1868 г.) ограничивал власть феодальных князей, лишал их права чеканить монету, присваивать титулы, принимать на службу иностранцев, запрещал заключать договоры с иностранными государствами, вступать в союз с другими феодальными князьями. Эти мероприятия преследовали одну цель - объединения страны под властью абсолютной монархии, однако они не могли разрешить основной задачи - политического объединения Японии, так как в руках феодалов оставались вооруженные силы, экономические ресурсы страны. Было необходимо упразднение феодальных княжеств.

Новое правительство, все связанное еще с феодальным строем, не решалось идти на немедленную ликвидацию княжеств, так как боялось, что собственными силами, без помощи князей ему не удастся подавить крестьянские восстания. Правительство пошло по пути постепенной отмены ряда феодальных институтов. В мае 1868 г. в каждом княжестве были созданы местные органы правительства Мэйдзи, выступавшие в качестве посредников между центральным правительством и местной администрацией. В конце 1868 г. в каждое княжество были назначены правительственные уполномоченные. Кандидат на пост уполномоченного выдвигался самим дайме из числа представителей местной клановой бюрократии, но подлежал утверждению центральным правительством.

В 1869 г. юго-западные князья Сацума, Тесю, Тоса и Хидзан обратились к правительству с официальным заявлением об отказе от своих феодальных прав. Император санкционировал отказ князей. Они были назначены губернаторами их же владений, и за ними сохранялась десятая часть местных доходов.

Почему князья пошли на этот шаг? Японские историки считают, что это было проявление патриотизма, лояльности к императору. Ряд же отечественных историков и, в частности, Х. Т. Эйдус, объясняют это тем, что «князьям было выгоднее получать чистыми 10 % прежних доходов, чем содержать в княжестве за свой счет многочисленный чиновничий аппарат, полицию и самурайскую дружину».

По указу императора, изданному в августе 1871 г., вместо существовавших тогда 304 отдельных княжеств было создано 75 новых административных единиц; из них 72 являлись обычными префектурами (кэнами), а три - особыми префектурами (фу) самых больших городов страны - Токио, Киото и Осака, экономически наиболее развитых и политически весьма влиятельных.

Князья получали от правительства большие пожизненные пенсии, вместо наследственных губернаторов были назначены префекты (губернаторы).

Таки путем были ликвидированы остатки прежних феодальных княжеств. Административная система была перестроена в соответствии с интересами капиталистической экономики. Буржуазия получила свободу торговли на всей территории страны, освободилась от конкуренции клановых мануфактур и монополий. Укрепилась социальная база правительства. Оно издало ряд декретов, стимулировавших дальнейшее расширение единого рынка: были сняты все ранее существовавшие тарифные барьеры между провинциями, установлена единая денежная система и вместо натуральных налогов введены денежные. Были введены единые законы и общая система судебных органов по всей стране. Все сословия формально уравнены в правах и объявлены формально равными перед законом. Было отменено прежнее запрещение смешанных браков между представителями разных сословий.

Прежние феодальные звания (кугэ, дайме, самурай) в 1872 г. были отменены, а взамен введены новые: кидаоку (высшая знать), сидаоку (низшее дворянство). Все остальное население было отнесено к «простому народу» (хэймин).

Был снят запрет на продажу и раздел земли, издан указ о разрешении возделывать любые сельскохозяйственные культуры, о свободе торговли рисом и всеми другими сельскохозяйственными продуктами, о свободе выбора профессий для всех сословий и т. д.

Все эти мероприятия создавали благоприятные условия для развития капиталистического способа производства.

Ярким свидетельством вызревания этого способа производства в экономике Японии было неизменное увеличение количества мануфактур. В первой половине XIX в. в стране возникло более 180 мануфактур, что было больше, чем в два предшествующие столетия. За первое десятилетие после революции (1868-1877 гг.) возникло 489 таких предприятий, а с 1878 г. по 1885 г. появилось еще около 800 предприятий. Мануфактуры создавались представителями торгово-ростовщического капитала, феодальными князьями и правительственными ведомствами бакуфу (так называемые казенные мануфактуры). Мануфактуры, создаваемые купцами, были в красильном, гончарном, текстильном производствах (ткацкие и прядильные), в производстве сакэ, пищевых продуктов и пр. На мануфактурах, в основном, использовался наемный труд, имелась специализация и дифференцированная оплата. О широком развитии капиталистического уклада говорило распространение по разным районам Японии предприятий с начальными формами капиталистической промышленности, хотя в целом уровень экономического развития страны был значительно ниже, по сравнению со странами Европы и США. Сохранение пережитков феодализма в экономике Японии после революции, низкий технический уровень промышленности накануне революции, недостаток промышленного сырья, отсутствие таможенной автономии - все это создавало весьма серьезные затруднения для развития частной инициативы.

Денежными средствами, необходимыми для развития современной крупной промышленности, обладали лишь привилегированные купеческие дома Мицуи, Коноикэ и некоторые другие. При сегуне и дайме они были откупщиками и казначеями и при новой власти предпочитали заниматься крайне выгодным кредитным делом. Необходимо отметить, что преобладание банковского капитала над промышленным было характерной чертой развития японского капитализма в этот период.

С целью облегчения банковских и кредитных операций, а также централизации наличного капитала крупные финансовые дома по указанию и с помощью правительства основывали цусе кайся (торговые компании), действовавшие под руководством цусеси (коммерческого бюро), созданного в 1869 г. Сливаясь с капиталом старой феодальной знати, возникшем в результате замены и капитализации пенсий, частный капитал продолжал отдавать предпочтение банковскому делу, как главному объекту капиталовложений, в ущерб другим областям размещения капитала. В связи с этим к концу XIX в. усилились позиции финансовой олигархии или дзайбацу. Они укрепили свои позиции поглощением мелких предприятий крупными, как способом накопления капитала; связями с правительством, господством в области промышленности, торговли, а главное - в области финансов. Все это давало дзайбацу преимущества в конкурентной борьбе.

Банковский и ссудный капитал, опирающийся на сильную государственную поддержку, в свою очередь использовался правительством для создания тех отраслей промышленности, которые требовали крупных капиталовложений. Мелкие же предприятия были предоставлены сами себе. Из-за высоких процентов на ссудный капитал мелкие предприятия сразу же закладывались банкам. Поэтому мелкие и средние предприниматели вынуждены были открывать предприятия, не входившие в сферу влияния крупного капитала, типично «японские»: по производству сакэ, сею, фарфоровых изделий и т. п. Эти предприятия требовали меньше затрат на оборудование, не имели конкуренции иностранных товаров, но и они зависели от банковского капитала.

В Японии, в отличие от других стран, само государство заложило начало индустриализации, подняло на ноги промышленность и затем передало по очень низким ценам частным предпринимателям (главным образом - крупным банковским домам).

И поэтому процесс индустриализации в Японии не сопровождался появлением нового класса промышленных капиталистов, а лишь способствовал укреплению и частичному превращению банковского капитала в промышленный. Японские помещики являлись одновременно и капиталистическими предпринимателями, так как вкладывали деньги, полученные от продажи риса на рынке, в мануфактуры и мелкие предприятия по переработке сельхозпродуктов. Рис же они получали в качестве арендной платы за землю. Таким образом, японские помещики являлись одновременно и предпринимателями, что стало одной из причин их активного участия в либеральном движении 70-80-х годов. Удушение самостоятельного класса промышленных капиталистов в самом его зародыше служит доказательством незрелости и тепличного характера японского капитала и его слабости в сравнении с другими капиталистическими странами.

Японская же промышленная буржуазия еще только складывалась. Без помощи правительства она не могла преодолеть конкуренцию развитого западного капитализма, занимавшего в Японии прочные позиции.

Правительство Мэйдзи должно было решить ряд проблем, оставшихся ему в наследство от токугавского режима. Прежде всего, закончить проведение тех военных мероприятий, которые были начаты еще тогда. И поэтому, по мнению Норманна, машинное производство в Японии было введено сначала в отраслях промышленности, имевших стратегическое значение. Новое правительство конфисковало военные заводы бакуфу и выступило главным предпринимателем в области горнодобывающей и тяжелой промышленности. Чтобы в кратчайшие сроки поднять технический уровень рабочих, привлекались иностранные специалисты (например, на арсенале Сэкигути в Токио). Кроме того, были основаны такие учреждения, как Даюхо ке икудзе для обучения технике производства вооружения. На некоторых заводах иностранные специалисты использовались и при бакуфу; при правительстве Мэйдзи их число было значительно увеличено. Были также открыты технические, инженерные и военно-морские училища, где работали иностранные преподаватели, способные студенты отправлялись за границу на учебу.

Новое правительство взяло курс на развитие современной промышленности, создавая предприятия и всячески поощряя частную инициативу. Оно приступило к сооружению первых военных арсеналов, заводов, крупных фабрик: бумажных, шелкомотальных, бумагопрядильных, ткацких, спичечных, цементных, пивоваренных и др., значительную часть которых оно передало затем частным лицам. Цель промышленной политики Мэйдзи заключалась в том, чтобы поставить под государственный контроль предприятия, принадлежавшие ранее бакуфу и кланам, централизовать их, довести до высокого уровня развития. В то же время создавать новые предприятия стратегического значения (например, химические, стекольные, цементные заводы). Только после этого правительство намеревалось продать часть этих заводов нескольким пользовавшимся финансовым доверием магнатам. Своеобразно было и то, что, сохраняя и усиливая контроль над ключевыми отраслями промышленности, государство освобождалось от периферийных или мене важных в стратегическом отношении предприятий путем продажи их частным лицам.

Теперь обратим внимание на роль иностранного капитала в японской промышленности. В течение последних лет правления бакуфу Японии грозила опасность не столько военного вторжения западных держав, сколько проникновения иностранного капитала в экономику страны, что могло замедлить или задушить развитие Японии, как это произошло с Китаем. Хотя экономическое развитие Японии было уже сковано неравноправными договорами, заключенными бакуфу, согласно которым Япония лишалась права на таможенную автономию на целое полстолетие, руководители правительства прилагали все усилия к тому, чтобы избежать дальнейшего вовлечения страны в сети иностранного капитала. Они устояли перед соблазном привлечения крупных иностранных займов, которые могли бы поставить под угрозу экономическую независимость страны. За период от реставрации до конца столетия Япония только дважды прибегала к помощи иностранных займов. Первый - 1 млн. фунтов стерлингов из 9 % годовых, размещенный в Лондоне в 1870 г., был погашен в 1881 г.; второй был размещен также в Лондоне на сумму 2400 тыс. фунтов стерлингов из 7 % годовых и был предназначен для покрытия расходов правительства, связанных с переводом рисовых пенсий в денежные и их капитализацией. Он был погашен в 1897 г. Насколько глубоко волновал общественное мнение вопрос об иностранных займах, можно судить по замечанию, сделанному виконтом Иноуэ Масару по поводу строительства железных дорог. Народ, в общем, выступает против строительства железных дорог, ибо это взваливало на него бремя налогов. Даже многие государственные чиновники выступали на стороне оппозиции, заявляя, что «получить иностранный заем - это продать страну». Они не понимали, что такое иностранный заем. Осторожность государственных деятелей Мэйдзи в отношении иностранных займов усилила характерные черты японского капитализма, а именно: преобладание государственных предприятий, поддержка дзайбацу, замедленный темп индустриализации, усиление налогового бремени, особенно по отношению к сельскохозяйственному населению.

Итак, политика реформ в сфере упрочения административно-рыночных связей и развития капиталистических отношений реально начала давать к концу XIX в. свои плоды.

Одной из следующих реформ, проведенных новым правительством, была аграрная реформа, которая диктовалась рядом причин.

Первая причина была связана с тем, что в первые годы после прихода к власти нового правительства положение крестьянства не улучшилось. Правительство Мэйдзи, несмотря на то, что оно внушало надежды на улучшение положения крестьян, в течение нескольких лет ничего не сделало для этого. Более того, в первые годы Мэйдзи были узаконены крайне высокие нормы рисовой дани, существовавшей еще при феодализме, т. е примерно 60-70 % валового сбора урожая. Об этом свидетельствует следующее место из правительственного декрета о налоге, изданного государственным советом Дадзекан в первый год правления: «Необходимо придерживаться старых законов о дани, существовавших в различных кланах».

Кроме того, увеличивались налоги, была введена воинская повинность. Вследствие всего этого в первые годы Мэйдзи выступления крестьян не прекращались. В 1868 г. было зарегистрировано 20 крестьянских выступлений, в 1869 г. - 40, в 1871 г. - более 30 восстаний. Борьба крестьян заставляла правительство провести аграрную реформу, она оказывала огромное влияние на расширение и ускорение буржуазных преобразований.

Второй причиной аграрных преобразований было то, что правительство пошло навстречу пожеланиям помещиков, купцов, ростовщиков, деревенских богатеев, которые получили при сегунате земли в заклад от обнищавших крестьян в обход феодальных законов и стремились закрепить эту землю за собой на законном основании.

Была еще одна важная причина, побудившая правительство пойти на проведение реформы. Необходимо было создать прочную финансовую базу страны, нужны были средства для модернизации промышленности, усиления армии. Главной доходной статьей государственного бюджета нового правительства, как и прежнего, продолжало оставаться обложение крестьянства.

Исследователь Г. Норманн указывает по этому поводу: «Учитывая, что Япония была преимущественно сельскохозяйственной страной, а государственная казна была настолько истощена, что положение правительства с первых же дней в значительной степени зависело от займов богатых купцов, с полным основанием можно было ожидать, что правительство обратиться к поземельному налогу - уже централизованному и унифицированному - как главному источнику дохода. Токугавское правление, сковав деятельность торговой буржуазии, препятствовало накоплению капитала, и поэтому новый режим при осуществлении своих задач по модернизации страны был вынужден опираться на земледельческий класс как главный источник дохода».

Таковы были причины аграрной реформы. Она была проведена в 1872-1873 гг. При всей своей ограниченности, она внесла ряд изменений в аграрные отношения.

Основным в этой реформе было аннулирование феодального права и установление частной собственности на землю. В 1872 г. был отменен запрет на продажу земли, существовавший с 1643 г. Было разрешено разводить любую культуру. Владельцы земель получали особые удостоверения (тикэн), дававшие им право на определенный участок земли. Выдача этих удостоверений производилась в обстановке произвола сельской администрации. Сельские старосты, ведавшие архивами, выступали всецело на стороне помещиков и ростовщиков, содействовали им в экспроприации крестьян. В ряде областей выдача удостоверений сопровождалась демонстрациями протеста и восстаниями крестьян.

Собственность на землю была признана за теми, кто ею фактически распоряжался. Арендованная земля была передана в собственность тем, кто отдавал эту землю в аренду. Собственность на заложенную землю была признана за тем, кому эта земля была заложена.

В результате, землю получили, прежде всего, новые помещики, они официально оформили свое право собственности на эту землю и продолжали сдавать ее в аренду безземельным крестьянам на кабальных условиях.

Крестьяне, наследственные держатели земельных участков, получили их в собственность. Но в большинстве случаев эти участки были мелкими, совершенно недостаточными для того, чтобы прокормиться. Крестьяне, которые заложили свои участки и потеряли право ими распоряжаться, лишились земли, которую обрабатывали.

В ходе реформы правительство и помещики захватывали общинные земли - леса, луга, пастбища и т. д. После проведения реформ треть всей пахотной земли, оказавшейся арендованной, была изъята из собственности крестьян.

В 1873 г. земля была капитализирована, определена ее стоимость и введен государственный поземельный налог, составлявший в год около 3 % ее стоимости. Цена земли была столь высокой, что 3 % ее вместе с дополнительными местными налогами составляли около 50 % всего валового дохода крестьянина. Поземельный налог был непосилен для средних и малоземельных крестьян. Многие из них влезали в долги, лишались земли и превращались в арендаторов. К концу XIX в. уже подавляющая часть землевладельцев оказалась связанной с арендой земли. В 1887 г. около 2/3 (66,6 %) всех землевладельцев арендовали землю, хотя и в разной степени (около 40 % крестьян были полуарендаторами).

Теперь при свободе купли-продажи земли процесс потери ее крестьянами и концентрации ее в руках помещиков, кулаков и ростовщиков происходил еще быстрее, чем при старом режиме.

Формально крестьянство получило землю бесплатно. Однако правительство выплачивало князьям и самураям государственные пенсии как выкуп за их феодальные права на землю. Общая сумма пенсий составляла более 200 млн. иен; выплачивались они из государственного бюджета, доходную часть которого почти целиком составлял поземельный налог. Фактически это означало кабальный выкуп земли крестьянами. В соответствии с аграрной реформой около 80 % всех доходов государственного бюджета составили взносы в счет поземельного налога, которые отнимали у крестьян более 60 % общего сельскохозяйственного продукта. Таким образом, по существу, японская деревня была превращена правителями страны во внутреннюю колонию.

Реформа в том виде, в каком она была осуществлена, не решила большинства социальных проблем деревни и не удовлетворила нужды подавляющей части земледельцев. Она решила, в основном, только те задачи, которые представляли интерес для правящих кругов и для режима в целом. Она обеспечила государственную казну средствами, необходимыми для создания современной промышленности и армии, стимулировала рост сельскохозяйственного производства, содействовала развитию внутреннего рынка и созданию резервов рабочей силы.

В Японии после аграрной реформы сохранились многочисленные пережитки феодализма, сохранилась помещичья собственность на землю. В связи с тем, что реформа имела половинчатый характер, а также был введен высокий земельный налог, не были созданы условия для возникновения крепких самостоятельных крестьянских хозяйств и быстрого развития капиталистических отношений в деревне.

Вместе с тем, установление буржуазной собственности на землю, аннулирование феодальных ограничений купли-продажи и заклада земли, право разводить любую культуру в земледелии, признание наследственной собственности на землю, введение единого общегосударственного поземельного налога, вносимого деньгами, а не натурой, способствовали развитию капиталистических отношений в деревне.

Развитие сельского хозяйства медленно приспосабливалось к капитализму. Аграрная реформа, несмотря на ее ограниченность, явилась важным этапом на пути развития капиталистических отношений в Японии. Она завершила период революции и преобразований, определявший переход страны на капиталистический путь развития.

В числе важнейших реформ, проведенных новыми властями с учетом опыта Запада, была военная реформа.

Японские государственные деятели изучали опыт колонизаторской политики Англии, Франции, Испании, Голландии и других европейских стран и пришли к выводу, что они запоздали выйти на просторы Азии, по крайней мере, на полстолетие.

Стремясь к тому, чтобы Япония заняла видное место среди колониальных держав, новое правительство направило свои усилия на укрепление военной мощи страны.

Еще в 1868 г. было принято решение о роспуске формирований кихаткай, сыгравших столь заметную роль в разгроме войск сегуна. В связи с отменой деления страны на княжества были распущены также и все самурайские формирования. Вместо них на основе принятого в 1872 г. закона о всеобщей воинской повинности стала создаваться новая армия буржуазного типа. Обязательная воинская повинность всех граждан вводилась постепенно. Вначале она была принята в виде опыта в 5 провинциях, а затем на территории всей страны.

В законе 1872 г. о воинской повинности указывалось, что все граждане мужского пола, достигшие 20-летнего возраста, независимо от их классового положения, сословной принадлежности подлежали призыву в армию - в регулярные войска, в резерв или же территориальные войска, предназначенные для местной (территориальной) обороны в период всеобщей мобилизации.

Этот акт вызвал вначале недовольство разных слоев населения, особенно самураев, лишенных основания для особых привилегий как военного сословия. Однако самурайство вскоре смирилось с новыми военными принципами, так как получило исключительные права за замещение офицерских должностей. При этом в вооруженных силах, как во многих других сферах, сразу утвердились позиции клановости: в пехоте офицерами становились самураи из бывшего княжества Тесю, а во флоте - из Сацума.

Закон о всеобщей воинской повинности вызывал страх и гнев среди крестьян. Из 30 восстаний в 1873 г. 12 требовали отмены этого закона. Дело в том, служба в армии надолго отрывала от работы наиболее трудоспособных жителей деревни, значительно ухудшая положение остающихся членов их семей. Кроме того, «всеобщая» воинская повинность на деле не была таковой. От нее освобождались чиновники, студенты, крупные домовладельцы и налогоплательщики и лица, просто откупившиеся от воинской службы. Именно это обстоятельство было основной причиной недовольства крестьян системой воинской повинности.

Вся стран была разделена на шесть округов со штабами в городах Токио, Сэндай, Нагоя, Осака, Хиросима, Кумамото. Армия оснащалась современной техникой. Были открыты учебные заведения для подготовки военных специалистов: в Токио - военная академия, в Нагасаки - военно-морское училище.

В качестве главного инструмента политики господствующих кругов армия быстро превращалась в важнейший элемент всей общественной жизни страны. Именно в это время были заложены основы японского милитаризма.

Таким образом, в результате ряда мероприятий и законов в Японии была создана новая армия - армия буржуазного типа. Самурайству, как сословию, считавшему военное дело своей монополией и привилегией, был нанесен сильнейший удар.

Исходя из потребностей японской промышленности, армии и флота, а также администрации в грамотных людях, новое правительство серьезное внимание уделило созданию государственной системы образования. При этом учитывалось, что вся система образования должна быть подчинена задаче дальнейшего укрепления монархии и предполагала воспитание в народе верноподданнических чувств, беспрекословное повиновение императору и тем, кто выступает от его имени.

Система образования в Японии была реорганизована по западному образцу. В 1871 г. было создано министерство просвещения. В 1872 г. был издан закон о школьном образовании. Школьная реформа осуществлялась под лозунгами: «Ни одного неграмотного!»; «Открывать способности, выращивать таланты!».

Страна была разбита на 8 образовательных округов, округи - на районы, районы - на участки начального образования. Соответственно располагались в округе - университет, в районе - средняя школа, в каждом участке - начальная школа. Система размещения центров высшего, среднего и начального образования была приспособлена к системе военных округов, районов и участков комплектования. Это было удобно для влияния военных на школьное образование.

Закон о школьном образовании вызвал широкое недовольство среди крестьян, так как еще более увеличивалось налоговое бремя. Крестьян заставляли создавать в каждой деревне особый школьный фонд на строительство и содержание школ. Кроме того, обязательное обучение в школах было платным и довольно дорогим. Так, например, за обучение в начальной школе нужно было вносить ежемесячно примерно 50 сэн, что равнялось цене 20 кг риса.

Кадры учителей комплектовались, в основном, из самураев.

В целом, реорганизованная система образования преследовала цель укрепления режима Мэйдзи.

Таким образом, в 1868-1873 гг. реформы способствовали скорейшей ликвидации отсталости страны, снимали преграды на пути капиталистического развития Японии, но они, как и сама революция 1867-1868 гг. носили ограниченный, непоследовательный характер.

В результате компромисса буржуазии с феодалами были сохранены феодальные пережитки в сельском хозяйстве, промышленности, в общественном и политическом строе Японии.

Японский народ не получил даже тех формально-демократических прав, которые были завоеваны трудящимися некоторых западноевропейских стран в период буржуазных революций. Однако, как бы ни были робки и половинчаты эти преобразования, проводимые в течение 4-5 лет после революции, они расчистили путь для капитализма. Феодальный строй сменился капиталистическим. Следовательно, переворот, который направлял Японию на новый путь развития, явился революционным, переломным событием в истории страны. Переход феодальной Японии на рельсы капитализма, независимо от тех конкретных форм, в которых он проявился, имел прогрессивное содержание.

3. События 1867-1868 гг. в отечественной и японской историографии 30-80-х гг. XX в

Материал подготовлен по: Ю. Д. Кузнецов, Г. В. Новицкая, И. М. Сырицин. История Японии. - М., 1988. С. 179-181.

События, происшедшие в Японии в 1867-1868 гг., их анализ и место в развитии страны стали почти сразу же одной из главных, к тому же дискуссионных тем в японской исторической науке, актуальность и острота которой сохраняются и в наши дни. Ранее всего было начато изучение истории событий Мэйдзи дворянско-монархической школой историков, работавших под эгидой нового правительства, которое было заинтересовано в определенной, выгодной для него трактовке. Тенденциозная концепция этих историков - осэй фукко (реставрация императорской власти) - восходила к традициям школы Мито и кокугаку, выдвинувшим в противовес «узурпаторской сущности системы сегуната «законность» императорской власти, божественность ее происхождения и исключительность японского пути развития. Согласно этой концепции, сущность событий 1867-1868 гг. сводится к борьбе двух группировок правящего лагеря - сегуна и императорского дома, давшей название политическому процессу, происходившему в стране, «Мэйдзи исин» («обновление, реставрация Мэйдзи»). Социально-экономические преобразования при этом рассматривались как имеющие подчиненное значение.

Изучением истории Мэйдзи, особенно ее социально-экономических аспектов, занимались также буржуазные ученые разных исторических направлений Хондзе Эйдзиро (1888-1973), Цутия Такао (род. 1896) и др.

Но наиболее серьезное изучение проблем Мэйдзи началось в 20-30-годах XX в.

Внимание к проблемам Мэйдзи было определено практическими задачами развития рабочего движения тех лет, что требовало изучения уровня социального развития общества, уяснения природы японского капитализма. Исследование проблем генезиса и развития капитализма в Японии объединяет ученых, начавших с мая 1932 г. выпускать серию работ «Очерки по истории развития японского капитализма». В то же время среди этих ученых (Норо, Эйтаро, Хани Горо, Ямада Моритаро, Хаттори Сисо, Хирано Еситаро и др.) не существовало единой точки зрения на сущность событий Мэйдзи и генезис японского капитализма. Одна группа историков рассматривала события 1867-1868 гг. как буржуазную революцию, вторая - как процесс формирования абсолютистского режима.

Проблема Мэйдзи исин продолжает и сейчас оставаться в центре научной и политической жизни Японии.

Отечественная историография, тщательно и объективно исследовав вопрос о характере и значении Мэйдзи исин о предпосылках и классовой сущности этих событий, рассматривает их как незавершенную буржуазную революцию. (Революция и -преобразования).

Происшедшая как результат закономерного процесса общественного развития, классовой борьбы прогрессивных сил японского общества против феодальной системы, но осуществленная под лозунгом восстановления императорской власти, Мэйдзи исин отличается определенным историческим своеобразием. В отличие от английской буржуазной революции XVII в. и французской революции конца XVIII в., когда в недрах феодальной формации этих стран сформировался капиталистический уклад, в Японии буржуазия не стала крупной экономической и политической силой, готовой пойти на революционное переустройство общества. Буржуазная по своему содержанию революция была совершена низшим самурайством, радикальным крылом дворянства, прогрессивной самурайской интеллигенцией, а буржуазия, не способная возглавить движение за ликвидацию феодального господства, вошла в союз с феодалами и правящим блоком.

Это и определило незавершенный характер революции 1867-1868 гг., половинчатость буржуазных преобразований.

Историки на основе исследования японских исторических и статистических материалов пришли к выводу о том, что главной силой, подготовившей события Мэйдзи, были крестьянские восстания, приведшие страну, несмотря на стихийность и раздробленность, к крестьянской антифеодальной раздробленности.

Для определения характера преобразований Мэйдзи большое значение имеет выяснение степени развития капиталистического производства в Японии к 1867-1868 гг. Поэтому значительное место в исторической науке занимает изучение экономических и социальных аспектов генезиса капитализма. Работы Е. М. Жукова, А. Л. Гальперина, Х. Т. Эйдуса, П. П. Топехи, Д. И. Гольдберга, А. А. Губера, А. Н. Хейфеца, И. Г. Позднякова и др. убедительно показывают развитие капитализма в «закрытой» токугавской Японии. «Закрытие» страны, вызвавшее консервацию феодальных отношений, сыграло и определенную положительную роль: в стране, избежавшей колониального порабощения, создавшей преграду проникновения иностранного капитала, медленно, но неуклонно шло развитие ростков капиталистического уклада.

Отечественные исследования подчеркивают прогрессивное значение преобразований буржуазной революции, избавивших Японию от угрозы колониального порабощения, ликвидировавших феодальную раздробленность и способствовавших национальному объединению страны, которая вступила на путь капиталистического развития.

Современная историография критически рассматривает выводы некоторых японских исследователей, преувеличивающих значение внешнего фактора в событиях 1867-1868 гг.

Безусловно, иностранный нажим, система неравноправных договоров, насильственно включившие Японию в орбиту мирового хозяйства, соприкосновение с буржуазной культурой Запада не могли не усилить затянувшийся политический кризис токугавского режима. Сыграло роль в развитии послемэйдзийской Японии и -стадиально-формационное соотношение стран Запада и Японии в период ее «открытия», государств с развитым промышленным капитализмом и страны, находившейся на уровне разложения феодализма, формирования капиталистических отношений и оказавшейся под воздействием элементов более передового способа производства.

Немаловажным фактором считает отечественная историография международную ситуацию, которая во второй половине XIX в. оказалась благоприятной для исторических судеб Японии. Произошло ослабление натиска на Японию со стороны западных держав, предотвращение активного вмешательства в ее дела Англии и США. Англия была отвлечена событиями в Индии и Китае (восстание сипаев, «опиумная война» и участие в подавлении восстания тайпинов), а США - начавшейся там гражданской войной. Академик Н. И. Конрад писал: «…Япония в этот критический момент своей истории многим была обязана именно революционной стихии мирового исторического процесса… им, этим революционным силам… следовало бы воздвигнуть памятник благодарности за помощь в Мэйдзийском обновлении».

Отечественные историки при изучении проблем Мэйдзи считают необходимым учитывать как внешние, так и внутренние обстоятельства событий, решающая роль при этом отводится анализу социально-экономического и политического развития страны.

Размещено на Allbest.ru