Проблематика XX съезда КПСС

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

коммунистический советский тоталитарный хрущев

Введение

1. XX съезд КПСС

1.1 Значение ХХ съезда КПСС

1.2 Основные положения доклада Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС

2. Новации и догмы XX съезда КПСС

Заключение

Литература

Введение

В данной контрольной работе тематики XX съезд КПСС: новации и догмы достаточно актуален и представляет научный и практический интерес.

Характеризуя степень научной разработанности проблематики XX съезд КПСС: новации и догмы, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики XX съезд КПСС: новации и догмы.

В первой главе рассмотрены общетеоретические вопросы XX съезд КПСС: новации и догмы. Определяются основные понятия, обуславливается актуальность XX съезд КПСС: новации и догмы.

В главе второй, практической, рассмотрены те же понятия, на практической основе XX съезд КПСС: новации и догмы.

1. XX съезд КПСС

1.1 Значение ХХ съезда КПСС

На ХХ съезде КПСС, который состоялся в Москве 14 - 25 февраля 1956 года, присутствовало 1349 делегатов с решающим голосом и 81 делегат с совещательным голосом, представляющие 6 795 896 членов партии и 419 609 кандидатов в члены партии

На съезде обсуждались отчеты центральных органов партии и основные параметры 6-го пятилетнего плана,рассматривались вопросы, связанные с ослаблением идеологической цензуры в литературе и искусстве и возвращение многих прежде запретных имён и т.д.

Достигнутый уровень общественного производства позволял взять более высокие темпы развития всех отраслей народного хозяйства. Исходя из этого, съезд принял директивы по шестому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956 - 1960 годы. Съезд призвал коммунистов и весь советский народ настойчиво бороться за решение основной экономической задачи - в исторически кротчайший срок догнать и перегнать наиболее развитые капиталистические страны по производству продукции на душу населения

Для дальнейшего развития сельского хозяйства большое значение имело принятое в марте 1956 года постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об Уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управлении делами артели». Проведенные мероприятия способствовали укреплению народной системе и подъему сельскохозяйственного производства.

Успехи в развитии народного хозяйства служили прочной базой роста благосостояния трудящихся. Было проведено сокращение рабочего дня, повышена заработная плата низкооплачиваемым группам рабочих и служащих, улучшено пенсионное обеспечение. Высокими темпами велось жилищное строительство.

ХХ съезд КПСС одобрил принятые Центральным Комитетом партии меры по расширению прав союзных республик в хозяйственном и культурном строительстве, предложил проводить политику устранения излишней централизации и управления народным хозяйством. Реализуя это указание съезда, ЦК КПСС и Совет Министров СССР 30 мая 1956 года приняли Постановление о дополнительной передаче в ведение союзных республик 3,5 тысяч предприятий и организаций легкой и, текстильной, рыбной промышленности, производства продовольственных товаров,промышленности строительных материалов и других отраслей народного хозяйства. Некоторые отрасли государственного управления были полностью переданы союзным республикам (автомобильный транспорт и речной порт).

ХХ съезд КПСС рекомендовал создать специальный орган, который бы занимался изучением экономики каждой республики и координировал бы деятельность союзных республик по развитию народного хозяйства. В соответствии с этой директивой партийного съезда 11 февраля 1957 года была образована Экономическая комиссия Совета Национальностей Верховного Совета СССР. На комиссию были возложены подготовка для Совета Национальностей предложений по вопросам хозяйственного и социально-культурного строительства в союзных республиках, предварительное рассмотрение запросов союзных республик о проведении тех или иных мероприятий в области народного просвещения, здравоохранения и т. д . Экономическая комиссия готовила также заключения для Совета Национальностей о соответствии народнохозяйственных планов, вносимых на утверждение Верховного Совета СССР, задачам экономического развития союзных республик.

Экономическая комиссия Совета Национальностей избиралась в составе председателя и 30 членов по 2 депутата от каждой союзной республики. При рассмотрении вопросов, затрагивающих интересы автономных республик, автономных областей и национальных округов, депутатам Совета Национальностей, избранным от этих национально-государственных единиц, обеспечивалось право участие в работе Экономической комиссии.

В соответствии с решениями ХХ съезда КПСС были расширены права союзных республик в области законодательства и осуществления правосудия. В феврале 1957 года Верховный Совет СССР принял Закон « об отнесении к ведению союзных республик законодательства об устройстве судов союзных республик, принятия гражданского, уголовного и процессуальногокодексов».

Благодаря этому, во-первых, устранялась чрезмерная централизация в области правосудия, гражданского, уголовного и процессуального законодательства. Во-вторых, это создало возможность существенно обновить законодательство союзных республик в указанных областях с учетом местных национальных и бытовых особенностей.

Расширением законодательных прав союзных республик осуществлялось на основе полного соблюдения принципа единой законности в Советском государстве: за Союзом ССР было сохранено право установления основ уголовного, гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства в области правосудия.

На ХХ съезде КПСС были вскрыты серьезные недостатки в работе Советов - не всегда соблюдался принцип коллегиальности, сессии Советов созывались не регулярно с нарушением сроков, установленных Конституцией СССР, депутаты не всегда отчитывались перед избирателями о своей работе. В январе 1957 года ЦК КПСС принял постановление «Об улучшении деятельности Советов депутатов трудящихся и усилении их связи с массами». Отмечая недостатки в работе Советов, ЦК КПСС определил основные их задачи: значительное улучшение организационно-массовой работы и дальнейшее укрепление связи Советов с населением, всемирное вовлечение трудящихся в работу комиссий, массовых самодеятельных организаций; дальнейшее совершенствование работы советского аппарата, решительная борьба с проявлениями бюрократизма и волокиты, невнимательного отношения к нуждам населения; усиление роли Советов в хозяйственном и культурном строительстве, обеспечении общественного порядка и прав граждан, соблюдение социалистической законности.

В результате принятых мер деятельности Советов всех звеньев заметно оживлялась: регулярно стали созываться сессии, на которых обсуждались и решались важные вопросы развития хозяйства и культуры, активизировалась работапостоянных комиссий Советов, укрепились связи советов с народными массами, принимавшими широкое участие в работе органов власти.

Важное место в работе съезда занял вопрос о преодолении чуждого марксизму-ленинизму культа личности И.В. Сталина и его последствий

1.2 Основные положения доклада Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС

Основные положения доклада Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС

Мало кто из делегатов ХХ съезда КПСС представлял, что их ожидает на утреннем закрытом заседании 25 февраля 1956 года. Для большинства присутствующих в зале доклад Н.С. Хрущева стал полным откровением, произведя по истине шоковый эффект.

Наверное, не стоит анализировать и излагать доклад полностью главным образом потому, что сегодня о преступлениях сталинской эпохи известно практически все, даже больше, чем было известно в то время самому Хрущеву, и для наших современников в нем вряд ли найдется что-то новое. И тем не менее необходимо остановиться на некоторых наиболее важных его положениях.

Перед докладом делегатам съезда было роздано «Письмо к съезду» В.И.Ленина. Многие, конечно, знали о его существовании, но до этого момента оно не было опубликовано. Конкретные же последствия того, что партия в свое время не реализовала ленинские рекомендации, прежде всего по отношению к Сталину, тщательно скрывались и маскировались. В докладе Хрущева эти последствия были впервые обнародованы и получили соответствующую политическую оценку. В докладе, в частности, говорилось: «Сейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего, и для будущего партии, - речь идет о том, как постепенно складывается культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов,партийной демократии, революционной законности». Хрущев в этом плане ведет критику сталинского режима на основе марксистско-ленинского учения, говоря о нарушениях и отходе от ленинских принципов партийной дисциплины и партийного руководства, в чем и видит причину развития культа личности Сталина. Обоснование разоблачения культа личности ленинскими принципами является первой отличительной чертой доклада Н.С. Хрущева.

Особое значение имело разоблачение сталинской формулы «враги народа». Этот термин, говорил Хрущев, сразу освободил от необходимости веских доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был только оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности. Это понятие «враг народа», по существу, уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения.

Хрущев открыто поставил перед делегатами вопрос о неправомерности и недопустимости репрессивной расправы с идейными противниками, и, хотя в докладе дана в основном старая (по «Краткому курсу») оценка идейно-политической борьбы в партии и роли в ней Сталина, это был, несомненно, смелый шаг и заслуга Хрущева. В докладе говорилось: «Обращает на себя внимание то обстоятельство, что даже в разгар ожесточенной идейной борьбы против троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других - к ним не применялись крайне репрессивные меры. Борьба велась на идейной основе. Но через несколько лет, когда социализм был уже в основном построен в нашей стране, когда были в основном ликвидированы эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась социальная структура советского общества, резко сократилась социальная база для враждебных партий,политических течений и групп, когда идейные противники партии были политически давно уже разгромлены, против них начались репрессии».

Что касается ответственности за репрессии, то роль Сталина в создании режима политического террора раскрыта в докладе в достаточно полной мере. Однако прямое участие в политическом терроре сподвижников Сталина и истинные масштабы репрессий названы не были. Хрущев не был готов к противостоянию большинству членов Президиума ЦК, тем более, что сам он долгое время принадлежал к этому большинству. Да это и не входило в его задачу, главным было "решительно, раз и навсегда развенчать культ личности", без чего невозможно было политическое оздоровление общества.

Прений по докладу решено было не открывать. По предложению председательствовавшего на заседании Н.А.Булгарина съезд принял постановление «О культе личности и его последствиях», опубликованное в печати. Первого марта 1956 года текст доклада с запиской Хрущева и необходимыми правками был направлен членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС. Пятого марта Президиум ЦК принял постановление "об ознакомлении с докладом тов. Хрущева Н.С. «О культе личности и его последствиях» на ХХ съезде КПСС». В нем указывалось: «1. Предложить обкомам, райкомам и ЦК компартий союзных республик ознакомить с докладом Хрущева всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников. 2. Доклад Хрущева разослать партийным организациям с грифом «не для печати», сняв с брошюры гриф «строго секретно».

Таким образом, хотя высшее партийное руководство СССР и сумело осуществить такой шаг, как всенародное разоблачение культа личности, по существу огласив преступления властей на протяжении практически двух десятилетий, придав борьбе с репрессивным режимом статус официального политического явления, все таки эти меры были еще достаточно слабымии несмелыми. Об этом свидетельствует ряд фактов, главным из которых является реакция на доклад Хрущева: сам доклад не был опубликован в течение почти 30 лет, «ознакомление» проводилось на собраниях партийных и комсомольских организаций, в трудовых коллективах, под организованным контролем партийных руководителей, без обсуждений, в закрытом порядке. Отчасти эти факты можно объяснить тем, что существовала серьезная опасность возникновения общественного напряжения, поскольку еще было немало людей, сохранивших верность сталинским принципам, для которых его авторитет был непоколебимым, с другой стороны все это могло привести к подрыву авторитета КПСС как лидера в международном коммунистическом и рабочем движении.

2. Новации и догмы XX съезда КПСС

Ограничение на ХХ съезде критики сталинизма «культом личности», сохранение в неприкосновенности основных теоретических догм тоталитаризма закрыло на многие годы путь к реальной перестройке советского общества, лишило жизненной силы все последующие реформы Хрущева. Тем не менее историческое значение ХХ съезда огромно. Тоталитарное общество начало постепенно трансформироваться в авторитарное.

Несмотря на то, что на работе съезда отразились прежние догмы, сложившиеся стереотипы, при рассмотрении вопросов внутренней и внешней политики был отмечен ряд новых принципиальных подходов. Прежде всего съезд нанес первый удар по навязанной Советскому Союзу сталинизмом политической и экономической замкнутости, по теории «осажденной крепости», открыто призвав к мирному существованию двух систем - социалистической и капиталистической, к экономическому, научно-техническому и культурному сотрудничеству. Утверждение принципа мирного существования двух систем было тесно связано с решением вопроса о возможности предотвращения войн. И здесь был осуществлен отход от сталинской догмы о том, чтоустранить неизбежность войн можно, только уничтожив империализм.

Хотя критика сталинизма носила первоначально поверхностный характер (причины многих аномалий сталинского периода сводились в основном к личностному фактору), решение ХХ съезда о культе личности относятся к числу наиболее важных партийно-правительственных решений 50-х годов. После ХХ съезда КПСС резко обострилось противостояние прогрессивных и консервативных сил в руководстве страны.

Заключение

ХХ съезд КПСС стал, несомненно, переломным в истории СССР. С этого момента берет начало новый этап развития российской государственности, приведший в конечном итоге к коренным преобразованиям в обществе и государстве, к повороту от тоталитарного режима к нормальному, естественному демократическому развитию. После долгих лет молчания, насилия, страха, подчинения единой идеологии общество открыто заговорило о всех происходивших беззакониях и злодеяниях, причем, наверное, одним из примечательных моментов этого процесса явилось то, что инициатива исходила не только от представителей высшего партийного руководства, на тот период во многом заинтересованных в «продвижении» новой идеологии, или интеллигенции, которая исторически находилась в оппозиции тоталитаризму, но и от средних и низших слоев общества, которые в подавляющем большинстве своем много лет воспринимали ситуацию как естественную необходимость.

Литература

1. В.В. Московкин. Отечественная история: Учебное пособие. Тюмень: Издательство ТГУ, 2002. 328 с.

2. ХХ съезд КПСС и его исторические реальности/Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; Под общ. ред. В.В. Журавлева. - М.: Политиздат, 1991. - 416 с.

3. Аксютин Ю.В. Волобуев О.В. "ХХ съезд КПСС: новации и догмы". - М.: Политиздат, 1991. - 224 с.

4. Вопросы истории. Журнал. 1994, 1995 г. "Воспоминания Н.С. Хрущева"

Размещено на Allbest.ru