Феодальная раздробленность Киевской Руси

Размещено на http://www.allbest.ru/

4

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава I. Русь в эпоху феодальной раздробленности
• 1.1 Крупнейшие земли Руси в период политической раздробленности
• Глава II. Возвышение Москвы. Образование единого
• 2.1 Возвышение Москвы
• 2.2 Дмитрий Иванович Донской (1362-1389)
• Глава III
• 3.1 Завершение объединения русских земель в единое государство
• 3.2 Феодальная война второй четверти XV в.
• 3.3 Этапы объединительной политики Ивана III
• Заключение
• Список литературы


Введение

Актуальность темы заключается в том, что период феодальной раздробленности является закономерным этапом в поступательном развитии феодализма. До сих пор является темой для исследования и рассуждения ученых. феодализм русь раздробленность война

Также актуальность исследуемого вопроса - феодальная раздробленность Киевской Руси - является неисчерпаемой для истории отечества, ведь древнерусское государство - явление уникальное, ибо является продуктом уникальной евроазиатской цивилизации. Феодальная раздробленность Киевской Руси сыграла выдающуюся роль в формировании дальнейшего государственного строя. Возникшая во второй половине Х в. и ставшая в XI в. нормой практика раздачи правителями Древнерусского государства (великими киевскими князьями) земель в условное держание своим сыновьям и другим родственникам привела во второй четверти XII в. к его фактическому распаду.

Период феодальной раздробленности - очень важный этап в развитии, как социально-экономических отношений, так и Руси в Целом. Именно в этот период происходило становление городов, которые и сейчас играют большую роль в современной и культурной России: Новгород, Суздаль, Владимир и др. Так же нельзя забывать, что именно в этот период произошло возникновение Москвы. Довольно сложно представить, что территория, которую мы сейчас знаем, как единое целое была разбита на самостоятельные, порой, враждебные друг другу мини-государства, как складывалась жизнь этих «государств в государстве» и к чему все это привело.

Нельзя забывать, что, в сущности, феодальная раздробленность была новой формой государственно-политической организации общества. Что это было прогрессивным явлениям в развитии феодальных отношений.

Распад раннефеодальных империй на самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в развитии феодального общества. Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного

разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам феодалов, прежде всего боярства.

Особо хочется отметить труд Л.М. Пятецкого «История России». В книге обусловлены ключевые моменты периода феодальной раздробленности на Руси, которые помогли

Период феодальной раздробленности - вторая треть XII - конец XV в. и территориально охватывает княжества, республики и земли Киевской Руси.

Цель: выявление причины, хода событий и следствия феодальной раздробленности на Руси.

Задачи:

· Исследовать внутреннею и внешнею политику различных правителей, игравших основную роль в периоде феодальной раздробленности на Руси;

· Сопоставить существующие мнения современных историков по поводу различных событий ;

· Подвести итог - заключение



Глава I. Русь в эпоху феодальной раздробленности

1.1 Крупнейшие земли Руси в период политической раздробленности

Причины феодальной раздробленности на Руси (Вторая треть XII-конец XV в.)

Многие русские дореволюционные историки объясняли причины феодальной раздробленности многодетностью русских князей, которые делили свои земли на отдельные княжества между сыновьями.

Современная историческая наука считает, что феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.

Экономические факторы феодальной раздробленности (натуральное хозяйство и экономическая самостоятельность вотчин, замкнутость вотчин и общин, рост и укрепление городов). Политические факторы (родовые и территориальные конфликты, усиление политической власти местных князей и бояр). Внешнеполитические - устранение на время половецкой опасности (За 1111 г. Владимир Мономах разгромил половецких хазанов. Часть половцев-кочевников откочевала на Кавказ).

В XII в. способствовала феодальной раздробленности и внешнеполитическая обстановка. Русь в этот период не имела серьезных противников, так как великие князья киевские сделали многое, чтобы обеспечить безопасность своих границ. Пройдет чуть меньше века, и Русь столкнется с грозным противником в лице монголо - татар, но процесс распада Руси к этому времени зайдет уже слишком далеко, организовывать сопротивление русских земель будет некому.

Необходимо отметить важную особенность периода феодальной раздробленности на Руси. Период феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства, но в Западной Европе двигателем раздробленности была экономика. На Руси в процессе феодальной раздробленности политическая составляющая была главенствующей. Для того, чтобы получить материальную выгоду, местной знати - князьям и боярству - нужно было обрести политическую самостоятельность и укрепиться в своем уделе, добиться суверенитета. Главной силой разъединительного процесса на Руси стало боярство.

Начиная примерно с 300-х годов XII в. Киевская Русь уже необратимо вступила в полосу феодальной раздробленности, которая стала закономерным этапом развития крупных государств Европы в период средневековья. Ранние проявления раздробленности еще гасились силой инерции и волей таких государственных деятелей, как Владимир Мономах и Мстислав Великий. Но после их ухода с исторической Арены новые экономические, политические, социальные тенденции заявили о себе в полную силу.

В XI-XII вв. стало формироваться княжеское, а затем и боярское землевладение. Постепенно доходы, которые княжеские приближенные получали от своих вотчин, становились для них более важными, чем собираемая дань. Фактически дружинники превратились в землевладельцев. Теперь они стремились быть поближе к своим владениям.

Сохранились в то время и остатки племенной обособленности. Не случайно автор «Повести временных лет» довольно пренебрежительно говорит обо всех славянах, кроме близких ему полян.

Исследователи отмечают и иные причины раздробленности, такие как рост городов и хозяйственное развитие отдельных земель. На смену единому центру - Киеву пришло множество новых центров. Однако некоторые историки утверждают, что рост городов - скорее следствие раздробленности, нежели ее причина. В возникновении раздробленности сыграла свою роль и вражда между князьями.

Обычно обращают внимание на то, что феодальная раздробленность ослабляла способности Руси противостоять внешним врагам. И действительно, особенно пагубным стали последствия раздробленности, когда в XIII в. на русские земли обрушились орды монголо-татар. Но в то же время нельзя однозначно утверждать, что влияние раздробленности на жизнь русского народа было исключительно пагубным. Укрепившись в одной земле, каждый русский князь старался как можно пышнее украсить свою столицу. В обособившихся княжествах успешнее, чем прежде, развивались ремесла, строительство, архитектура. Складывались новые центры, летописания, т.к. требовалось воспеть деяния местных князей. Культура Киевской Руси становилась разнообразнее, ярче.

Но даже тогда, когда наступил период феодальной раздробленности, не исчезли всякие связи между русскими землями. Эти связи поддерживались единым языком, общими законами, установленными в «Русской Правде», православной верой. В народе сохранилось создание единства Руси.

Период феодальной раздробленности на Руси, проходивший в XI-XIII вв., сыграл немаловажную роль в развитии политического строя, изменив как внутреннюю политику Руси, так и внешнюю (торговые отношения). Не последнее место занимают и межличностные отношения князей между собой. Раздробленность Ї закономерный этап развития Древней Руси. Закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвями киевского княжеского рода было ответом на вызов времени.

«Круговорот князей» в поисках более богатого и почетного престола мешал дальнейшему развитию страны. Каждая династия больше не рассматривала свое княжество как объект военной добычи; хозяйственный расчет вышел на первое место. Целью данной работы является выявление причины и следствия феодальной раздробленности на Руси. В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия котором дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское; Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия Ї одна из ветвей Рюриковичей.

Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом определила политическую историю периода удельной раздробленности. В 1097 г. в Любече состоялся съезд князей, на котором с целью прекращения междоусобиц было принято решение установить новый принцип организации власти на Руси, в соответствии с которым каждое княжество становилось наследственной собственностью местного княжеского рода. Таким образом, нарушалась целостность Древнерусского государства и закреплялась феодальная раздробленность.

В начале XII в., в годы правления киевского князя Владимира Мономаха (1113Ї1125) и его сына Мстислава Великого (1125Ї1132), единство на Руси было временно восстановлено. Но с середины XII в. феодальная раздробленность окончательно утверждается на Руси. На месте некогда единого государства теперь существовал ряд независимых государственных образований.

Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, с его правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на 1015Ї1024 гг., когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали развитию Руси, но не определяли ту или иную политическую форму государственной организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси.

Экономической основой и главной причиной феодальной раздробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей. Натуральное хозяйство Ї «сумма экономически самостоятельных, замкнутых хозяйственных единиц, в которых продукт проходит путь от его изготовления до потребления». Ссылка на натуральное хозяйство лишь верная констатация имевшего место факта. Однако его господство, что для феодализма характерно, еще не объясняет причин распада Руси, так как натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в XIVЇXV вв., когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации.

Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных центров, не связанных друг с другом, и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов. Феодальная раздробленность Ї прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй на самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в развитии феодального общества, касалось ли это Руси в Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке. Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.

Ростово-Суздальское княжество досталось младшему сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилась за его потомками, как родовое владение. В XIIЇпервой половине XIII века Ростово-Суздальская земля переживала экономический подъем. Плодородные земли, огромные лесные массивы, многочисленные реки, озера создавали возможность для развития земледелия, скотоводства. В Ростово-Суздальской земле пролегали важнейшие торговые пути на юг, восток и запад, что и определило здесь сильное развитие торговли.

Рост населения в Ростово-Суздальском княжестве имел большое значение для его экономического развития. Росло число городов. До нашествия Батыя возникли такие города, как Владимир, Переяславль-Залесский, Кострома, Тверь, Нижний Новгород и другие. В летописной записи 1147 г. впервые упоминается Москва, небольшой городок, построенный Юрием Долгоруким на месте усадьбы боярина Кучки. Феодалы захватывали земли сельских соседских общин и закабаляли смердов. Отложилась от Киева Ростово-Суздальская земля в 30-е годы XII в. при сыне Владимира Мономаха Юрии Владимировиче Долгоруком. Прозвище Долгорукий князь Юрий получил за свою военную и политическую активность. Он всегда «был в центре всех распрей, усобиц русских князей». Юрий Долгорукий начал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремясь расширить земли своего княжества. Под влияние ростово-суздальского князя попали Рязань и Муром. В течение многих лет Юрий Долгорукий вел изнурительную и вовсе ненужную для его княжества борьбу за киевский великокняжеский стол. Хотя власть великого князя безвозвратно ушла в прошлое, но княжение в Киеве подчеркивало старшинство князя.

После смерти Юрия Долгорукого князем Ростово-Суздальского княжества стал его сын Андрей Юрьевич Боголюбский, правивший до 1174 г. Он, как и его отец, продолжал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремился расширить границы своего княжества. Именно Андрей Боголюбский начал борьбу за гегемонию ростово-суздальских князей в русских землях. Именно в этих действиях князя Андрея Боголюбского проявилась идея объединения земель, т. е. установленья государственного единства. В 1176 г. княжеский стол занял брат Андрея Всеволод Большое Гнездо, правивший до 1212 г. Такое прозвище он получил за многодетное семейство. При Всеволоде Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего могущества и расцвета. После смерти Всеволода Большое Гнездо начались распри между его сыновьями за наиболее выгодные для получения налогов князьями и их дружинниками княжения во Владимиро-Суздальской земле. Во второй четверти XII в. на ее территории существовало 7 княжеств.

Галицко-Волынское княжество с ее плодородными почвами, мягким климатом, степным пространством, перемежающимся с реками и лесными массивами, была центром высокоразвитого земледелия и скотоводства. Активно в этой земле развивалось промысловое хозяйство. Следствием дальнейшего углубления общественного разделения труда было развитие ремесла, что вело к росту городов. Крупнейшими городами Галицко-Волынского княжества были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм. До середины XII века Галицкая земля была разделена на мелкие княжества. В 1141 г. князь Владимир Володаревич объединил их, перенеся столицу в Галич. Наивысшего могущества Галичское княжество достигло при сыне Ярославе Осмысле (1151Ї1187), получившим это прозвище за высокую образованность и знание восьми иностранных языков. После смерти Осмысла Галицкая земля стала ареной долгой междоусобной борьбы князей с местным боярством. Длительность и сложность ее объясняется относительной слабостью Галицких князей, землевладение которых отставало по своим размерам от боярского.

По иному дело обстояло в Волынской земле, ставшей в середине XII века родовым владением потомков Изяслава Мстиславича. Здесь рано сложилась мощная княжеская вотчина. Увеличивая за счет раздач земель число служилых людей, волынские князья начали борьбу с боярством за объединение галицких и волынских земель, усилие своей власти. В 1189г. волынский князь Роман Мстиславич объединил Галицкую и Волынскую земли. В 1203 г. он занял Киев. Под властью Романа Мстиславича объединились Южная и Юго-Западная Русь. Период его правления отмечен усилением позиций Галицко-Волынского княжества внутри русских земель и на международной арене.

В Новгородской земле в отличии о других русских земель установилась боярская республика. Это была одна из самых развитых русских земель. Ее основная территория располагалась между Ильмень озером и Чудским озером, по берегам рек Волхова, Ловати, Великой, Мста. В Новгородской земле рано сложилось боярское земледелие. Все плодородные земли были фактически перераспределены между боярами, что не привело к созданию крупной княжеской вотчины. Новгородская земля отделилась от Киева после восстания 1136 г. Восставшие горожане изгнали князя Всеволода Мстиславича за «небрежение» городских интересов. В Новгороде установился республиканский строй. Высшим органом власти в Новгороде стало собрание свободных горожан Ї владельцев дворов и усадеб в городе Ї вече. Вече обсуждало вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя, заключало с ним договор. На вече избирался посадник, тысяцкий, архиепископ. Посадник вершил управление и суд, контролировал деятельность князя.

Итак, к середине XII в. Русь раскололась на 15 княжеств, которые находились лишь в формальной зависимости от Киева. В начале XIII в. их стало уже около 50-ти. В течение XII в. Русь стала напоминать лоскутное одеяло.

Владимиро-Суздальская земля

Северо-Восточная Русь в течение долгого времени была одним из самых глухих углов восточнославянских земель. Лишь в VIII-IX вв. здесь появилось племя вятичей, перешедшее сюда с юго-запада. До этого здесь обитали угро-финские, а западнее балтские племена, которые были основными жителями края.

С середины XII в. многолюдное прежде Поднепровье редеет. Княжеские усобицы и половецкие нападения заставляют население покидать насиженные места, и значительная его часть уходит на северо-восток, в обширную и редконаселенную лесную область Окско-Волжского междуречья. Здесь поселенцы находят менее плодородную почву и более суровый климат, но зато более спокойную и безопасную жизнь. В этом глухом и малонаселенном краю, среди разбросанных по лесам угро-финских поселков, находились некоторые старые русские города - Ростов, Суздаль, Муром, возникшие еще в период древнерусской колонизации. При Владимире и Ярославе здесь возникают города Владимир на Клязьме и Ярославль на Волге, а в середине XII в. эта область выделяется в особое княжество и достается сыну Владимира Мономаха - Юрию Долгорукому. Известный русский историк С.Ф. Платонов отмечал: «Природа Суздальской земли была своеобразна и не походила ни на Киевскую, ни на Новгородскую. Здесь не было таких черноземных пространств, как на юге, а был суглинок. Земля не была так плодородна, как в Поднепровье; но была она гораздо плодороднее, чем вокруг Новгорода».

От Приднепровья Ростово-Суздальская земля (так она первоначально называлась) была отделена густыми труднопроходимыми лесами. Эти лесные чащи были столь обширны, что в XIII в. два княжеских войска, собиравшиеся сразиться между собой, заблудились и не обнаружили друг друга - «минустася в лесах». Но там, где расположены города Владимир и Суздаль, леса редели, появлялись широкие открытые пространства - начинались земли так называемого ополья, опушки гигантского леса. Известно, что эта территория расположена в нечерноземной зоне. Почвы здесь сравнительно бедные, и именно в ополье они вдруг сменялись мощными черноземами. Поэтому население здесь пахло и жило своим хлебом. Но в то же время оно должно было заниматься и подспорными промыслами, по преимуществу лесными. В лесах занимались бортничеством (пчеловодством), гнали деготь, добывали лыко и мочалу, наконец, охотились. В лесных чащах лучшими путями сообщения были реки, которыми Суздальская область была очень богата. Крупнейшие из них, Волга и Ока, текли по окраинам области, середина же ее была прорезана массой их притоков, которые текли в разные стороны и тем самым представляли большие удобства для сообщения. По этим рекам двигались поселенцы, высаживаясь на их берегах и образуя свои общины в пределах речных долин.

В XI-XIII вв. сюда двигался поток переселенцев. В поисках плодородной земли шли в земли Северо-Восточной Руси новгородцы. Спасаясь от набегов кочевников, переселялись в эти защищенные места жители Приднепровья. Кроме того, Техника земледелия была тогда примитивной, рост населения требовал освоения новых земель. Следует учитывать, что на юге Киевской Руси росли боярские вотчины, владельцы которых все более эксплуатировали крестьян. Это тоже подталкивало землевладельцев юга к переселению на северо-восток, где феодальное землевладение появилось во второй половине XII в.

Переселенцы с юга принесли с собой и привычные географические названия. На севере, неподалеку от Костромы, появился Галич, Переяславль-Залесский и Переяславль-Рязанский являются напоминанием о южном Переяславле.

В XI в. в связи с притоком населения на Северо-Востоке наблюдается рост городов. Рядом с Ростовом появился основанный Ярославом Мудрым Ярославль. В 1024 г. впервые упоминается Суздаль. В 1108 г. Владимиром Мономахом был основан город Владимир на реке Клязьме.

Ростово-Суздальская земля обособилась от Киева примерно в 1132-1135 гг. В этих краях правил один из младших сыновей Мономаха - Юрий, получивший характерное прозвище Долгорукий, очевидно, за свою неуемную тягу к далеким чужим владениям. Руки у него действительно были «долгие»: из Суздаля дотягивались до Киева. При Юрии центром княжества стал Суздаль.

Георгий (Юрий) Владимирович Долгорукий

Юрий строил церкви в Суздале, Владимире, на берегах Нерли; основал новые селения и города: кроме Москвы, Юрьев-Польский, Переславль-Залесский, Дмитров на берегу Яхромы.

Внешняя политика Юрия Долгорукого определялась тремя направлениями: войны с Волжской Болгарией, торговым конкурентом Руси, дипломатический нажим на Новгород и изнурительные, бесполезные войны за Киев, заполнявшие последние девять лет его княжения. Долгорукий последовательно укреплял центральную Русь, именно при нем были заложены Юрьев-Польский, Дмитров, Кидекша, Звенигород, Переяславль. Юрий Владимирович вошел в историю Отечества и в связи с основанием Москвы. В 1147 году впервые была упомянута Москва, которую посетил Долгорукий. Она в то время представляла собой крепость-усадьбу боярина Кучки.

Первое упоминание о Москве встречается у летописцев при описании встреч Юрия Долгорукого с чернигово-Северским князем Святославом Ольговичем. «Приди ко мне, братие, в Москву…» Таково первое и самое достопамятное летописное слово о Москве. Все же некоторые современные исследователи сомневаются в том, что в 1147г. следует считать точной датой возникновения будущей российской столицы, а Юрия Долгорукого - ее основателем. Они ссылаются на археологические данные, свидетельствующие о том, что поселение на месте Москвы возникло еще в конце XI в., а городские укрепления были впервые сооружены задолго до 1156г. К тому же историки обращают внимание на тот факт, что в 1156 г. Юрия Долгорукого вообще не было в Северо-Восточной Руси, так как он окончательно перебрался в Киев.

Но вернемся к самому Юрию, который наряду с захватом ближайших земель постоянно стремился к овладению киевским престолом. Длительной и изнурительной была его борьба за великокняжеский престол со своим племянником Изяславом II Мстиславичем. Три раза захватывает Юрий столицу Древней Руси. Третий раз в 1155г. он отнял престол у Изяслава Давидовича. Снова перераспределив уделы и приняв меры против внезапных нападений неприятелей, Юрий, обремененный уже годами, желал только спокойствия. В братоубийственной войне наступила передышка, но она не была продолжительной. Черная зависть, корысть, уязвленное самолюбие и другие пороки толкали князей друг против друга в объятия опустошительных сражений. Правда, судьба отвратила новое кровопролитие: Юрий Долгорукий занемог и 15 мая 1157г. умер. Есть версия, что князя отравили Киевляне, не любившие своего князя. Юрий правил Киевом так, что киевляне говорили: с ним «не ужити». Нелюбовь киевлян к Долгорукому объясняется отчасти и тем, что Юрий всегда имел среди своих союзников половцев, отличавшихся жестокостью и свирепостью в сражениях. Массовые их грабежи и насилия еще долго помнились там, где проходили эти кочевники. Но главная причина неприятия киевлянами Долгорукого заключается, видимо, в том, что он был для них пришельцем из далекой Суздальской земли, насильно захватившим престол. Кроме того, держался на ней с помощью пришедших с ним суздальцев. Когда князь умер, киевляне восстали и перебили приведенных им суздальцев.

Андрей Юрьевич Боголюбский

В 1157 г. на престол в Ростово-Суздальском княжестве вступил сын Юрия Долгорукого Андрей Юрьевич, рожденный от половецкой княжны, первой жены Юрия. До 30 лет князь проживал на севере. Отец дал ему в удел город Владимир-на-Клязьме, и именно там провел Андрей свои детские и юношеские годы. Он редко бывал на юге, не любил Киева, смутно представлял себе все сложности династической борьбы среди Рюриковичей. Все его помыслы были связаны с Северо-Востоком Руси. Но судьба бросала его в омут безвыходных междоусобий, господствовавших в Южной Руси. Юрий после овладения Киевом приказал сыну жить рядом в Вышгороде. Андрей не смог привыкнуть к жизни в Южной Руси и в 1155г. самовольно бежал в Ростово-Суздальскую землю. Он решился на это без благословения отца, взяв с собой тайно в женском монастыре Вышгорода икону Святой Богородицы, привезенную из Константинополя и писанную, как гласит предание, Святым евангелистом Лукою.

После смерти отца Андрей перенес свою столицу во Владимир. По-видимому, его тяготили порядки, которые сложились в «старших» городах - Ростове и Суздале. С древних времен в этих городах существовало народное собрание - вече. Приходилось считаться с его решениями, что раздражало властного Андрея. Сравнительно молодой город Владимир своего веча не имел. Поэтому княжеское самовластие не встречало здесь ограничений.

Город Владимир при Андрее значительно разросся. Население его пополнялось большей частью за счет переселенцев, приходивших к Боголюбскому из Южной Руси. В подражание Киеву ряд южнорусских названий появился и во Владимире: Печерный город, Златые ворота, река Лыбедь. Одной из постоянных церквей, названной, как и в Киеве, Десятинной, Андрей, подобно Владимиру-Красное Солнышко, назначил десятую долю всех своих доходов, подарил села, угодья. Андрей Боголюбский стремился к тому, чтобы Владимир своей красотой уподобился Киеву и даже превзошел его. В городе были построены монастыри, Спасский и Вознесенский; строились храмы и в других городах края и др. Стремясь возвысить Владимир над Киевом, Андрей попытался даже перевести в свою столицу центр русской митрополии, для чего попросил Константинопольского патриарха посвятить в митрополиты во Владимире своего духовного ставленника. И хотя в связи с отказом греческого патриарха сделать это не удалось, Андрей облегчил решение этой задачи своим последователям.

По соседству с Владимиро-Суздальским княжеством находилось на Волге Булгарское царство, жители которого исповедовали ислам. Они часто беспокоили русских своими набегами. В 1164 г. Андрей совершил поход против булгар, который был удачен. Князь Андрей и духовенство приписали эту победу чудотворному действию иконы Владимирской Божией Матери, которая была с русскими в этом походе.

В 1169 г. вместе со своими союзниками Андрей Боголюбский взял штурмом Киев, выгнал оттуда своего двоюродного племянника Мстислава Изяславича и отдал город на разграбление. Андрей не оставил город за собой, а отдал его брату Глебу.

Зимой 1170 г. войско под руководством сына великого князя, Мстислава Андреевича, усмиряло взбунтовавшихся новгородцев, изгнавших от себя князя, данного им Боголюбским. Грозная рать, которую входили суздальцы, смоляне, рязанцы, муромцы и полочане, начали приступ города. Новгородцы мужественно защищались, но сил Мстислава было больше, и он стал одолевать. Казалось, победа осаждающих близка, но новгородцев, согласно преданию, спасло чудо, а именно икона, которая сделалась под именем Знаменской одной из самых уважаемых икон Божией Матери на Руси. И все-таки новгородцы вскоре помирились с Андреем, так как во многом зависели от великого князя. При всем своем уме, хитрости, изворотливости, Андрей был чрезмерно властолюбив. Самовластие Андрея давно уже было невыносимо его подданными и приближенными.

Желая самовластия, Андрей выгнал старых родовитых бояр. Окружив новыми, служивыми боярами. Он отменил систему уделов и не давал городов ни братьям, ни сыновьям. Но единовластие ожесточает. Все более жестоким становился и Андрей. Многие были недовольны великим князем.

Гибель Андрея Боголюбского 29 июня 1174 г. не остановила процесса централизации. Когда боярство Ростова и Суздаля попыталось посадить на престол племянников Андрея Боголюбского и управлять за их спиной княжеством, поднялись «меньшие люди» Владимира, Суздаля, Переяславля, других городов и пригласили на владимиро-суздальский престол Михаила - брата князя Андрея. Опираясь на помощь горожан, Михаил одержал победу в нелегкой борьбе с племянниками, которые выражали интересы бояр.

Михаил Юрьевич (1174-1176) правил недолго и скончался «оставив в летописях память своей храбрости и добродетели». Владимирцы присягнули Всеволоду, брату Михаила и детям его.

Великий князь Всеволод III Юрьевич «Большое Гнездо» (1176-1212), разгромив своих противников в открытом бою близ города Юрьева, овладел владимиро-суздальским престолом. Всеволод, прежде всего, прогнал с Суздальской земли всех племянников, что пытались спорить с ним за власть. Опираясь на низшие сословия, разрушил могущество старого ростовского и суздальского боярства. В своей борьбе с боярством Всеволод Большое Гнездо опирался не только на города ,но и на набирающее силу дворянство, которое выступает в источниках под именем «отроков», «мечников», «вирников», «гридей», «меньшей дружины» и служило князю за землю, доходы и прочее покровительство.

Всеволод получил прозвище «Большое Гнездо», так как имел восемь сыновей и восемь внуков, не считая потомства женского пола. Характер его сильно отличался от характера Андрея Боголюбского. Он не бросался в бой, как Андрей, впереди своей дружины. Поспешности в бою он предпочитал ловкий маневр. Несколько кампаний выиграл простым ожиданием.

Укрепив свои позиции внутри Владимиро-Суздальского княжества, Всеволод стал оказывать все большее влияние на политическую ситуацию во всей Руси. Он вмешивался в дела Новгорода, овладел землями в Киевском княжестве, подчинил своему влиянию Рязанское княжество. Его поход на Волжскую Булгарию в 1183 г. закончился блестящей победой. Принято считать, что при Всеволоде Большое Гнездо Владимиро-Суздальское княжество достигло своего наивысшего могущества. Во второй половине XIII в., на всех многочисленных княжеских престолах Северо-Восточной Руси сидели потомки Всеволода.

Процесс экономического подъема Северо-Восточной Руси был прерван нашествием монголо-татар.

Галицко-Волынское княжество

Галицкое княжество состояло из двух частей: гористой, расположенной на восточных склонах Карпатских гор, и равнинной, простиравшейся к северу до границы с Польшей. Галицкая земля занимала территорию от Карпат до Полесья. Земля юго-западной Руси была богата черноземами, лесными массивами, залежами каменной соли. Земля граничила с Венгрией и Польшей, что способствовало внешней торговле, но сильна была и угроза со стороны агрессивных соседей, которые нередко действительно захватывали на некоторое время часть Галиции.

По решению Любеческого съезда русских князей северная Галиция была отдана князьям-сиротам («изгоям») Володарю и Васильку Ростиславичам.

Сын Володаря, Владимир, объединил Галицию под своею властью, а его сын Ярослав Осмомысл (1152-1187) успешно продолжал дело усиления своего княжества, чему способствовал приток поселенцев из Поднепровья. Но после смерти Ярослава в Галицкой земле начались смуты и усобицы, а после смерти его сына Владимира II род галицких князей прекратился и Галицким княжеством овладел волынский князь Роман Мстиславич (1170-1205). Он объединил Галицию и Волынь в 1199г. В 1203 г. Роман Мстиславич захватил Киев и принял титул великого князя. Но после смерти в 1205 г. при его малолетнем сыне Данииле Галицком, в юго-западной русской земле с новой силой начались внутренние смуты и «крамолы», осложняемые вторжениями венгров и поляков.

Внутренние смуты в Галицко-Волынском княжестве многие историки пытаются объяснить борьбой за власть различных групп богатого и влиятельного галицкого боярства. С.М. Соловьев писал: «В этом пограничном русском княжестве с 70-х гг. XII в. Обнаружилось явление, подобных которому не видим в остальных волостях русских, именно важное значение бояр, пред которым никнет значение князя».

Даниил Романович (1221-1264) вел длительную борьбу за престол с русскими, польскими, венгерскими князьями. Только в 1238 г. Даниилу удалось, наконец, утвердить свою власть над Галицко-Волынской землей. В 1240 г. он занял Киев. Даниил Галицкий объединил Юго-Западную Русь и Киевскую землю. После завоевания Руси Монголо-татарами он вкупе с Андреем Ярославичем (братом Александра Невского) долго вел мужественную борьбу с монголо-татарами. Но, в конце концов, Даниил Романович был вынужден смириться и оказаться в вассальной зависимости от Золотой Орды.



Новгородская феодальная республика

Период феодальной раздробленности характеризуется отсутствием самостоятельной государственной власти как таковой, не говоря уже об исполнении ею законодательных функций. Исключение составляет Новгородская ремесленно-торговая республика. По причине отсутствия княжеской власти и в силу ряда объективных причин социально-экономического развития именно в Новгороде, как нигде на Руси, проявилась роль вече как законодательного органа власти. В XI-XIII вв. вече имело наибольший набор признаков законодательного органа, отдаленно напоминавшего законодательный орган парламентской республики.

Новгород прошел длительный период политической эволюции, прежде чем установился республиканский развитый строй. На отдельных этапах реальная власть князя, посадника, вечевых органов была различной. Лишь в XV в. государственность приобрела окончательную форму, при этом уже переживая кризис демократических институтов.

Такой тип организации государственной власти, как ремесленно-торговая республика, относится к числу недолговечных и неустойчивых конструкций. Поэтому подобный тип организации законодательных органов, несмотря на высокий уровень развития демократии, представляет собой тупик в историческом плане и не может рассматриваться как закономерность для всей России.

В вопросе о становлении республиканской государственности следует выделить две причины, связанные со специфической расстановкой социальных и политических сил, ослаблявших друг друга в политической борьбе.

Первая причина обусловлена тем, что в древности Новгород не стал наследственным владением ветвей Рюриковичей. Занятые борьбой с кочевниками князья были заинтересованы в новгородской дани и там властвовали либо князь, либо посадник.

Вторая причина связана с мощью торгово-предпринимательских слоев в экономической и вечевой жизни Новгорода. Там существовали благоприятные условия для торговли, внутренней и внешней.

Владения Великого Новгорода простирались от Белого моря до Северного Урала. Природные условия Северо-Запада были суровы. Холодный климат, бедные почвы и обилие болот не позволяли здесь развиваться хлебопашеству. Относительно устойчивые урожаи зерновых удавалось получать лишь в южных частях Новгородской земли. Нередко Новгороду приходилось ввозить хлеб из других земель, чаще всего из Суздальской земли. Более успешно развивались огородничество и скотоводство.

Главное богатство Новгорода и главный предмет его вывоза составляли ценные меха - собольи, лисьи, бобровые, куньи и др., которые в огромных количествах поступали из всех частей обширного Новгородского государства и затем вывозились в Центральную и Западную Европу. Кроме мехов, Новгород вывозил в Европу кожи, китовое и моржовое сало, воск, смолу, строевой лес.

Новгород имел выгодное географическое положение, так как находился на перекрестке торговых путей. Уже в XII в. в Новгороде была заграничная торговая фактория, так называемый готский двор. В конце XII в. в Новгороде появляется немецкий двор, который в XIII-XIV вв. растет в своем значении и играет главную роль в ходе новгородской внешней торговли, Кроме Чужеземных торговых дворов, в Новгороде были дворы проезжих русских купцов: псковской, тверской, половецкий, смоленский.

Среди промысловых занятий новгородцев можно отметить охоту, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество.

Богатый торгово-ремесленный центр Новгород один из первых начал борьбу за независимость от Киева.

В течение XI в. Великие князья Киевские еще продолжают рассматривать Новгород как свое владение и считают себя вправе посылать туда князем одного из своих сыновей, но к концу этого века новгородцы уже проявляют стремление к самостоятельности. В 1905 г. они пригласили к себе на княжение Мстислава, Сына Владимира Мономаха.

В начале XII в. новгородцы решительно отказались подчиниться требованию великого князя Киевского и принять на княжение его сына. В 1102 г. новгородские послы пришли в Киев решительно заявили Святополку: «Вот, князь, мы присланы к тебе, и вот что нам велено сказать: не хотим Святополка, ни сына его; если у твоего сына две головы, то пошли его в Новгород».

Правда, Владимир Мономах, сильный и популярный правитель, сделавшись великим Киевским князем, еще удерживал власть над Новгородом.

Но после смерти в Киеве Мстислава Владимировича в 1132 г. новгородцы сразу почувствовали себя господами в своем доме.

В 1136 г. Не только «сдумаша, яко изгонити князя своего Всеволода», но даже посадили его, со всем семейством, под арест и «всадиша в епископль двор, с женою, и с детьми, и с тещею, и стражи стережаху день и нощь с оружием, 30 муть на день».

В Новгороде образовалась феодальная боярская республика - страна, где правят выборные господствующего класса. Высший орган - вече состоял из свободных мужчин города. Реальная власть была сосредоточена в руках новгородского боярства.

Вечевое собрание избирало должностных лиц: посадника (от слова «посадить»), который был главой правительства, в его руках было управление и суд; тысяцкого - воеводу, руководившего тысячным ополчением; архиепископа - главу новгородской церкви, который распоряжался казной и контролировал внешние сношения Новгорода.

Иногда новгородцами приглашался князь, как военная наемная сила. Четыре раза служил Новгородской феодальной боярской республике Ярослав Всеволодович, сын Всеволода Большое Гнездо. С князем в Новгороде жил его сын Александр Ярославович. Республика в Новгороде просуществовала более 340 лет до 1478 г. и была уничтожена Иваном III. Со временем сложилась республика и в Пскове (1348-1510).

Полоцко-Минская земля

Полоцко-Минская земля занимала территорию по рекам Западной Двине и Березине, гранича с Новгородской, Смоленской и Турово-Пинской землями. На северо-западе владения полоцких князей распространялись на нижнее течение Западной Двины, где стояли города Ерсике и Кокнесе. Часть населения литовских и латвийских земель признавала власть полоцких князей и платила им дань.

Основным занятием жителей Полоцко-Минской земли было земледелие, хотя почвенные условия мало этому благоприятствовали. Полоцк постоянно нуждался в привозном хлебе. Большое распространение здесь получили охота на пушного зверя, рыболовство, бортничество. Меха были предметом вывоза за рубеж. В Полоцко-Минской земле рано развились феодальные отношения и возник ряд городов -- Изяславль, Витебск, Усвят, Орша, Копыс и другие.

Полоцко-Минская земля недолгое время подчинялась киевским князьям. Уже при Владимире Святославиче она перешла во владение его сына Брячислава. Преемник последнего, Всеслав Брячиславич (1044--1101), опираясь на дружину и пользуясь помощью городов, держал в своих руках власть над всей Полоцко-Минской землей. Время княжения Всеслава, согласно «Слову о полку Игореве», было временем «славы» для этой части Руси. Но затем усилилась феодальная раздробленность. В XII столетии образовался ряд враждующих между собой княжеств; наиболее значительными из них были Полоцкое и Минское. Внутренние войны ослабляли Полоцко-Минскую землю, которая постепенно утратила своё былое влияние в Восточной Прибалтике. Несмотря на упорное сопротивление, полочане не смогли отразить вторжение немецких крестоносцев. Полоцкий князь по договору с Ригой в 1212 г. лишился прав на дань сливов, потерял он и земли в Юго-Западной Латгалии. Города Ерсике и Кокнесе были захвачены немецкими рыцарями. В начале XIII в. внешнюю политику Полоцка и Витебска уже контролировал смоленский князь, заключая от их имени договоры с немецкими городами.



Глава II. Возвышение Москвы. Образование единого Российского государства

2.1 Возвышение Москвы

Основателем московской династии стал четвертый, младший сын Александра Невского Даниил Александрович, который в 1276г получил Москву в удел. Он в 1300 г. Вышел победителем в борьбе с рязанским князем Константином. Даниил захватил рязанские владения от Коломны до Серпухова. В 1302 г. бездетный переяславский князь передал Даниилу Переяславское княжество. Сын Даниила Юрий присоединил к Московскому княжеству Можайск. Таким образом, в начале XII в. Московское княжество увеличилось почти вдвое.

Юрий Даниилович, опираясь на возросшие ресурсы Московского княжества, стал добиваться в Орде ярлыка на великое владимирское княжение. Он столкнулся с тверским князем Михаилом Ярославичем, своим дядей. В военном отношении тверской князь имел перевес над племянником, но уступал ему в искусстве царедворца. Юрий подолгу жил в Орде и даже женился на сестре хана Узбека Кончаке и получил в «приданое» великое княжение.

Тверской князь Михаил Ярославич не смирился с потерей ярлыка. Он встретил московского князя с его дружиной и большим татарским отрядом у села Бортнева под Тверью и одержал победу. Татарская царевна попала в плен, где и умерла. Московский князь поспешил обвинить Михаила в отравлении. Тот был вызван в Орду и убит. Владимирское княжество передали московскому князю Юрию.

Но сын убитого тверского князя Дмитрий сумел добиться ярлыка на великое княжение себе. Юрий отправился в Орду и был в 1325 г. Убит Дмитрием, отомстившим за отца. Татары казнили Дмитрия, но ярлык остался за Тверью. Им владел Александр Михайлович Тверской.

Юрию в Москве наследовал его брат Иван Даниилович Калита (1325-1340). В 1327 г. В Твери вспыхнуло восстание против ханского баскака Чолхана, который творил всевозможные насилия и бесчинства. Тверичи убили Чолхана вместе со многими его спутниками. Иван Даниилович Московский поспешил в Орду, вернулся оттуда с татарским войском и жестоко опустошил Тверскую землю. Александр Тверской бежал (сначала в Псков, потом в Литву), а Иван Калита получил в 1328 г. От хана Узбека ярлык на великое княжение Владимирское. О его деятельности давно идут споры между историками.

Калита подчиняет Ростовское княжество, покупает Углич, Галич, Белоозеро. Большим политическим успехом князя стал приезд в Москве митрополита всея Руси Петра.

В 1326 г. Петр умер в Москве, где и был похоронен.

Начиная с Петра, митрополиты жили в Москве.

В своей политике московские князья получают в союзники главу русской церкви, авторитет которой в то время был очень высок.

Что же дало возможность Москве получить великое княжение и увеличиться, и каким путем шло это возвышение? Историки по-разному отвечают на этот вопрос.

Н.М. Карамзин в «Истории Государства Российского» упоминает таланты московских князей, и содействие бояр и духовенства, и влияние татарского завоевания. Карамзин находит, что «Москва обязана своим величием ханам».

Погодин, возражая Карамзину, поражался счастливым совпадением «случайностей», которые слагались всегда как раз в пользу возвышения и усиления Московского княжества.

С.М. Соловьев в «Истории России» говорит о важном влиянии географических условий; отмечает выгодное положение Москвы - на дороге переселенцев с юга, на середине между Киевской землей - с одной стороны и Владимирской и Суздальской - с другой.

Н.И. Костомаров объясняет усиление Москвы главным образом помощью татар и даже самую идею самодержавия трактует, как заимствованную от татар.

Бестужев-Рюмин указывает на политическую ловкость и дипломатический такт, которыми обладали именно московские князья. Усилению Москвы помогало духовенство.

Иловайский главной причиной роста Москвы считает пробуждение народного инстинкта: народ, который чувствовал опасность от татар, должен был сплотиться.

С.Ф. Платонов выделяет следующие причины возвышения Москвы:

· Географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства;

· Личные способности первых московских князей, их политическую ловкость и хозяйственность;

· Сочувствие духовенства, выраженное в перемене пребывания митрополии;

· Политическую близорукость татар, которые не могли своевременно заметить опасное для них усиление княжества;

· Отсутствие сильных врагов, так как Новгород не был силен, а в Твери происходили постоянно междоусобия князей;

· Сочувствие бояр и сочувствие населения.

Политику Калиты продолжили его сыновья - Симеон Иванович Гордый (1340-1353) и Иван Иванович Красный (1353-1359).

При Симеоне Москва заключила договор с Рязанью, получив в обмен на Лопасню рязанские земли в бассейне реки Протвы с городами Боровском и Вереей.

В результате эпидемии чумы Русь обезлюдела и обессилела. Симеон Гордый княжил недолго. Только после смерти Ивана Красного, когда в Москве не осталось взрослых князей, ярлык на великое княжение был отдан суздальским князьям. Однако десятилетний московский князь Дмитрий Иванович, направляемый митрополитом Алексием и боярами, начал борьбу с соперниками, успел привлечь на свою сторону хана и снова овладел великим княжением владимирским. Суздальский князь Дмитрий Константинович был великим князем всего около двух лет.

2.2 Дмитрий Иванович Донской (1362-1389)

Куликовская битва

В 1362 г. Стараниями московского боярства и митрополита Алексия ярлык на великое княжение был приобретен для московского князя Дмитрия Иванович. Достигнув совершеннолетия, Дмитрий начал вести энергичную политику. Он продолжал расширять пределы своего княжества, приобретя ряд городов с их округами. Дмитрий вел успешную борьбу со своими русскими соперниками, великими князьями тверским и рязанским, которые заключили союз с великим князем Литовским Ольгердом. Ольгерд Литовский дважды вторгался при Дмитрии в московские владения и подступал к Москве, но не мог взять силой крепости. В 1367г. Дмитрий Иванович строит первую в Северо-Восточной Руси каменную крепость - Московский Кремль.

Главной заботой внешней политики московского князя были отношения с Ордой. В Золотой Орде происходили смуты и междоусобия, и Дмитрий стал думать, что пришло время избавить Русь от татарского ига.

В 1378 г. в сражении на реке Воже в Рязанском княжестве московское войско разбило большой татарский отряд. В 1380 г . татарский военачальник Мамай, захвативший власть в Орде, заключил союз против Дмитрия с великим князем литовским Ягайло и рассчитывал на помощь рязанского князя Олега.

Князь Дмитрий, собрав большую рать, выступил против «нечестивых агарян». По преданию, Дмитрий получил благословение на борьбу с Ордой от, святого Сергия Радонежского. В этой борьбе с монголо-татарами Новгород и Тверь занимали выжидательную позицию, а Олег Рязанский прямо перешел на сторону Мамая. Но большинство полков центральной части страны сошлись под знаменами великого князя московского.

Страшная битва произошла 8-ого сентября 1380 г. В верховьях Дона на Куликовом поле.

Русские перешли Дон в ночь с 7 на 8 сентября. К такому решению Дмитрия Ивановича склонили аргументы психологического порядка: на том берегу не будет пути к отступлению.

Сражение, по свидетельству летописной повести, длилось около 4 часов. Перед сражением Дмитрий Иванович отдал кон и знаки власти своему любимому Михаилу Андреевичу Бренку. Он погиб как герой, поскольку татары, прорвавшись к главному знамени, приняли его за князя.

«Победа была совершенная, - писал историк Н.И. Костомаров, - но зато много князей, бояр и простых воинов пало на поле битвы. Сам великий князь, хотя не был ранен, когда открывал битву с татарами «на первом суйме», но доспех на нем был помят».

Вермолинской и львовской летописях говорится, что хотя много было «ударения» по голове и телу князя, на фоне умиравших вокруг русских воинов ранения он не получил. По Никоновской летописи великого князя ранили, и он укрылся в дубраве.

Следует помнить о тенденциозности и субъективности древних авторов летописей, учитывать степень их информированности.

Так или иначе, в благодарной памяти народной московский князь навечно остался под гордым прозвищем Донской. Победу на Куликовом поле одержал русский народ во главе с великим полководцем.

Значение Куликовской битвы

Впервые монгольские ханы потерпели поражение от русских войск. Принципиально изменились отношения Руси с Ордой. Набеги на Русь продолжались, но на битву в открытом поле татары больше не решались. И после Куликовской битвы Москва платила дань Орде, но значительно меньше, чем старый «выход». Москва была признана как территориальный и социальной центр складывающегося Русского государства. Куликовская битва положила начало освобождению от ига и конец феодальной раздробленности. Образно сказал В.О. Ключевский: «Московское государство родилось на Куликовом поле, а не в скупидомном сундуке Ивана Калиты».

Нашествие Тохтамыша на Москву

Тохтамыш, потомок Чингисхана, разбил Мамая на берегах Калки и объявил себя «владетелем Волжской Орды». Мамай бежал в Кафу (Феодосия), и там был убит генуэзцами.

В 1382 г. Тохтамыш двинулся наказывать Русь за попытку освободиться от татар. Н.И. Костомаров писал: «Переправившись через Волгу, Тохтамыш намеревался сделать такой быстрый набег, чтобы захватить Москву врасплох, …он принял в соображение оплошность русских, слишком возгордившихся своими победами».

...