Социально-политические особенности Новгорода

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВЕДЕНИЕ

Новгородская земля - второй, альтернативный Киевскому княжеству, очаг зарождения восточнославянской государственности, один из важнейших центров культурной, экономической и политической жизни Древней Руси.

Изучение исторического развития аппарата власти и социальных механизмов Новгорода в период от его появления и до потери политического суверенитета в 1478 году необходимо для понимания общих тенденций развития других северо-западных земель и рассмотрения ранних примеров установления республиканского строя на данной территории. Эти исследования также могут пролить свет на истоки современной российской культурной и социальной самоидентичности.

Целью настоящего реферата является выявление особенностей социально-политического развития Новгородских земель с первой трети X века до конца XV столетия. Для осуществления данной цели были сформулированы следующие задачи: разбить предлагаемый временной промежуток на несколько частей (Новгородские земли до создания республики и после); изучить социально-политическое развитие Новгородских земель на получившихся временных отрезках.

В свою очередь, для решения поставленных задач была привлечена следующая литература по избранной теме: Фроянов, И.Я. Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX - начала XIII столетия. СПбГУ, 1992. Монография советского и российского историка в степени доктора исторических наук, писателя, профессора И. Я. Фроянова. В книге представлена исчерпывающая информация об образовании Новгорода, его внутренней политической борьбе, подробно изучается характер народных волнений и социальных конфликтов. республика невский голод олигархия

Янин В.Л. - Очерки истории средневекового Новгорода. Языки славянских культур, 2008. Валентин Лаврентьевич -- доктор исторических наук, археолог, профессор, академик. В обсуждаемой монографии под его авторством рассматривается механизм и этапы формирования Новгородской республики, ее устройство, кризис вечевого строя. Книга богато проиллюстрирована, в основе излагаемых в ней фактов лежат археологические памятники, найденные в городе: печати, берестяные грамоты и другие.

ГЛАВА 1. ДОРЕСПУБЛИКАНСКИЙ ПЕРИОД

1.1 СТАНОВЛЕНИЕ И ГЕНЕЗИС НОВГОРОДА

Местность, на которой возникает Новгород, относится к верхнему Поволховью и ильменскому Поозерью -- густонаселенному, с развитым сельским хозяйством району Северной Руси. Район истока Волхова, где встал Новгород, занимал ключевое географическое положение: сюда вели водные пути рек Ильменского бассейна, открывавшие выходы по Ловати и Поле на юг, по Шелони -- на запад, а по Мсте -- на восток. Новгород был узловым пунктом двух водных дорог: балтийско-волжской и балтийско-днепровской. Согласно поздней Никоновской летописи датой возникновения Новгорода принято считать 859 год, однако в центре Новгорода выявлены слои, датирующиеся X в.

Образование суперсоюзов на территории Новгорода влекло изменения в управлении и жизненном укладе общества. «Появляется необходимость в военном вожде, организуется народное собрание там, где его не было. Военачальник, совет и народное собрание образуют органы родового общества, развивающегося в военную демократию. Война и организация для войны становятся теперь регулярными функциями народной жизни». Организация управления союзом племен совпадала с таковой единичного племени, однако князю союза приходилось заниматься более сложной работой, чем вождю. Управление суперсоюзом осуществлялось посредством публичной власти, имевшей, однако, примитивный характер. К IX в. в роли носителя такой власти выступало племя словен. Типично для позднего родоплеменного строя, племена словен, кривичей и чуди были постоянно вовлечены в усобицы и войны. Прежде всего это были войны правителей племен за господство в регионе, за руководящую роль в межплеменном союзе. По рассказу летописца, это и стало предпосылкой к призванию варягов на Русь в 862 г. В свою очередь, прибытие Рюрика или захват Киева Олегом в 882 г. - события, считающиеся началом образования Древнерусского государства (Киевской Руси).

1.2 БОРЬБА С КИЕВОМ КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР В ФОРМИРОВАНИИ КНЯЖЕСКОЙ ВЛАСТИ

В конце IX в. Киев еще не имел достаточно сил для установления и удержания господства под Новгородом, между ними действовал принцип равенства. Первые признаки зависимости Новгорода от Киева проступают где-то в середине X в. Один из них проявился в сфере религиозной: бог словен Волос перестает выступать на равных с богом полян Перуном.

В 972 г., Владимир оставил в Новгороде своего посадника - Добрыню, а сам сел на киевский престол. Отсутствие в Новгороде собственного князя укрепляло зависимость от киевского престола; возможно поэтому в 989 году новгородцы активно воспротивились крещению - оно осуществлялось по воле Киева, тягостной для Новгородской общины.

В 1014 г., князь Ярослав, сидевший на новгородском столе, отказал в уплате дани Киеву. Великий князь приказал дружине готовиться к походу на своего сына, но вскоре заболел и умер. Известно, что в Новгороде князь не мог собирать государственные доходы своими людьми, а получал от новгородцев «дар». Отказ от передачи части «дара» в Киев был в интересах новгородского князя. В том же году Ярослав просит у новгородцев помощи в военном походе на своего брата, занявшего киевский престол. Новгородцы откликнулись на просьбу князя, боясь наместников Святополка. В 1016 г. Ярослав становится князем в Киеве, где не предает интересов новгородской знати. «Во-первых, еще в XIII в. в Новгороде хранились «Ярославли грамоты», на которых целовали крест садившиеся в Новгороде князья; обеспечивающие какие-то интересы Новгорода. Во-вторых, заняв Киев, Ярослав дал новгородцам какую-то «правду» и, «устав списав», сказал им: «По сеи грамоте ходите, якоже писах вам, такоже дерьжите». В-третьих, по исследованию летописных текстов Шахматова, при Ярославе дань из Новгорода в Киев была снижена с 3000 гривен до 300».

Льготы, предоставленные новгородскому боярству, положили начало разделению Новгорода на две административно-территориальные структуры: боярские гнезда, неподсудные князю, и «концы» где проживали свободные ремесленниками и купцы. Эти районы оставались в юрисдикции князя. Они были разделены на сотни и управлялись тысяцким и соцкими, которые вплоть до XIII в. составляя аппарат княжеского управления.

Таким образом, одна из особенностей княжеской власти в Новгороде состояла в том, что она формировалась под действием постоянной борьбы новгородцев за независимость от киевских правителей.

Так, в XI в. популярностью пользовалась практика «указания пути» князьям, которым новгородцы еще и сами находили замену. Позже, появился и другой способ сопротивления воле киевских князей - «вскормление», воспитание князей с юных лет в духе новгородских обычаев и нравов, как правителя, ведущего свою политику в согласии с местными интересами.

В результате, к концу XI в., Новгородский князь, еще формально являющийся наместником великого киевского князя, превращается в республиканский орган власти. Сосуществование в Новгороде князя и посадника, едва различимые зачатки которого наблюдаются ранее, в конце XI в. стало сложившимся явлением.

1.3 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ В НОВГОРОДЕ

Первые десятилетия XII в., завершающиеся событиями 1136 г. можно считать определяющими развитие Новгородских земель в республику. Посадник теперь избирается на вече. Как исключительное достояние знати, посадничество привело к соперничеству различных групп и семей бояр за должность. В конфликт были вовлечены и городские массы - возросло количество внутренних противоречий в обществе. Киевские правители старались отстоять свои интересы, поддерживая избранные группировки бояр и вызывая ухудшение обстановки в Новгороде.

В 1117 г. в Новгороде остался княжить Всеволод; договор между ним и Новгородом запрещал владение какими-либо вотчинами на территории Новгородской земли и подразумевал пожизненное княжение. Во время княжения Всеволода боярство вводит еще одно ограничение: создание «сместного» суда князя и посадника, в котором без санкции посадника князь не имел права выносить решение. В 1132 г., отъезд Всеволода вызывает несколько вспышек народных волнений; весной 1136 г. горожане снова выступили против своего князя - его поведение нисколько не устраивало новгородцев. Было созвано вече, на котором князю предъявили обвинения, и лишили власти.

Изгнание в 1136 г. новгородцами Всеволода считается началом существования Новгородской республики. С этого момента князь становится представителем местной власти, зависимой от веча (что не влечет падения роли княжеской власти обществе).

На момент рассматриваемых событий Новгородские земли имели самую большую в Киевской Руси площадь и самую малую плотность населения. Наибольшее расширение новгородских владений на западе произошло в 1030 г., когда Ярослав Владимирович основал Юрьев. На южной границе располагался город Торжок - важный торговый узел, через которое в Новгород поступало продовольствие. На западе Новгородские земли граничили с территориями прибалтийских племен, на севере - с карелами у финно-уграми.

ГЛАВА 2. НОВГОРОДСКАЯ РЕСПУБЛИКА

2.1 СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В НОВГОРОДЕ (1136 -1200-Е ГГ.)

В XII в. важнейшую политическую функцию в Новгороде выполняло вече. Вечевой строй считается особенностью некоторых городских общин -- Новгорода, Пскова и Вятки - последних представителей некогда общерусского уклада. Политическая борьба в Новгороде велась не только вокруг выбора князя, но и по поводу избраний посадников.

В условиях вечевого строя в Новгороде произошло разделение новгородской общины на две «партии»: симпатизирующую княжеской и вечевой властям. Ко второй относились аристократия и крупные феодалы, а к первой - «народ», менее состоятельные и многочисленные люди. Усобицы самих князей также отзывались мятежами в городе. Существенное влияние на политическую жизнь Новгорода XII в. оказывала торговля.

До 1170-х г. Новгородская Республика была охвачена соперничеством бояр за престижные и доходные должности. Они собирались в неустойчивые группировки, договаривались с различными князьями. Борьба в кругах аристократии слабо влияла на замещения в высших государственных постах республики. Именно новгородская община распоряжалась княжеским столом и посадничеством.

После 1189 г. проявляется конфликт новгородского боярства с князьями. В 1205 г., Должность посадника, занимаемая Дмитром Мирошкиничем, стала тождественна княжеской по влиянию и в Новгороде установилось политическое двоевластие. Дмитр получил авторитет от отца и в дальнейшем вел откровенно деспотическую политику, чем вызывал недовольство в городе.

В 1207 г. брат Дмитра приказал убить «без вины» на вече Олексу Сбыславича, известного боярина. Это была последняя капля; негодование против Дмитра и его приспешников вылилось в большое восстание. В. Л. Янин считает, что истинной причиной восстания, помимо недовольства фактической семейной олигархией Мирошкевичей, является и подстрекательство на расправу с Дмитром со стороны князя Всеволода. Волнения привели к избавлению от неугодного и боярской группировки, с ним связанной. Был избран новый посадник, лояльный князю - Твердислав Михалкович.

События 1207 г. трактуются как конфликт общины с избранными ею правителями; протест населения против насилия и произвола со стороны публичной власти.

В 1215 г. на вече избирается новый князь - Ярослав Всеволодович. Он пытается укрепить свое положение, активизируя борьбу между боярскими группировками. Однако наталкивается на союз боярства против князя во главе с Твердиславом. Консолидация бояр увенчалась успехом - в 1216 г. на новгородском столе оказывается Мстислав Удалой, а Твердислава избирают в посадники. Несмотря на союз, противоречия внутри боярства и борьба за место посадника сохраняются.

В 1219 г. в Новгороде вспыхнули волнения, с выраженным антикняжеским характером, и начавшиеся с клеветы на посадника. Восставшие за честь последнего потерпели поражение, но не сдались. Князь Святослав Мстиславич выразил желание изгнать Твердислава. В течение недели в городе бушевало вече, защитившее посадника. В том же году Твердислав был снова обвинен и на этот раз вече было вынуждено выбрать нового посадника. За должность боролись различные территориально разделенные группировки. Впрочем, в результате к власти снова приходит Твердислав (в четвертый раз) - посадничество вновь укрепляет свою независимость от князя.

2.2 ГОЛОД 1227-1230 ГГ

В истории древнего Новгорода 1227-1230 гг. прошли под знаком народных волнений. Архиепископ Антоний оказался в серьезной опасности - в осень 1228 г. шли нескончаемые дожди и вина за это была возложена на владыку.

Архиепископ имел не только духовное, но общественное значение. «Как епископ он стоял во главе Новгородской Церкви; как председатель Совета господ -- во главе управления; избранный вечем, и к тому же пожизненно, он являлся наиболее независимым от боярских партий». Владычество было одним из государственных институтов Новгородской республики, вроде поста посадника или тысяцкого. Совокупность властных полномочий, которыми обладал архиепископ, дает право утверждать, что он был ключевой фигурой республики. Известно о существовании «Владычниго полка» - мощного боеспособного воинского формирования, в конце XIII века появляется и епископский суд.

В 1228 г. для управления житницами святой Софии власть Антония была ограничена представителями посада. Однако массы опять всколыхнулись, все высшие должностные лица Новгорода (архиепископ, князь, посадник, тысяцкий) были смещены с должностей. В 1230 г. снова начался голод и мор; новгородцы разграбили посадника, тысяцкого и их окружение, перераспределив богатства по принципу коллективизма. В основе волнений лежали переплетения бытовых потрясений, идеологической, религиозной и социально-политической борьбы.

2.3 НОВГОРОД ПРИ И ПОСЛЕ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО

В 1237 г. в Новгороде княжит Александр Ярославич (Невский). Его правление совпало с особенным усилением военной опасности со стороны запада и вторым нашествием монголо-татар, во время которого Новгород не подвергся военному разорению. Ордынский отряд, захватив Торжок, развернулся, не дойдя до города всего 100 км. На фоне описанных событий резко усиливается роль князя, после смерти Степана летопись не упоминает посадников в течении 20 лет. Посадник для летописца перестает быть выразителем противоречий в политической борьбе, летописец утрачивает к нему интерес.

С 1252 г., на Новгород распространяется не только личный суверенитет Александра как участника договора с городом, но и как великого князя владимирского. Перед боярством обозначились два пути: признание суверенитета великого князя, или сепаратистский путь «вскормления» правителя, зависимого от новгородского общества. Проблема породила в Новгороде ожесточенную внутреннюю борьбу, очертив раздел общества на «менших» и «вятших» людей. На момент описываемых событий посадник возглавлял боярское управление, тысяцкий же был представителем житьих и черных людей. Следовательно, связывая «вятших» («старейших») с боярством, в «менших» нужно видеть остальные слои Новгорода.

В 1255 г. новгородцы изгоняют наместника, Александр собирает поход, и описывает свои претензии. «Меншие» принимают волю Невского, в отличии от «вятших». Противоречия выливаются в обширное восстание, в результате которого требования Александра были удовлетворены - посадником стал Михалка Степанович, новгородский стол князь оставил за собой. Восстание 1255 г. можно характеризовать в т.ч. и как борьбу концов: «меншие» связаны с Торговой стороной, «вятшие» с Софийской.

В 1257 г. новгородцы узнают о намерении возложить на них ордынскую дань и поднимают мятеж, который вскоре был подавлен. В 1259 г. Новгород снова оказался на грани восстания. Однако послы, под протекцией Александра, все-таки провели перепись, собрали дань и благополучно уехали. В начале 1264 г. в Орде на Новгородский престол назначается Ярослав Ярославич, великий князь владимирский.

После эпохи правления Александра Невского знать предпринимает меры к упрочению своего положения: точно регламентируется роль князя, злоупотребления Александра отменяются, проявляется тенденция к отстранению князя от военной политики. Бояре образуют совет при посаднике, организация которого представляется следствием сплочения «вятших». В 1269 г. в городе начинается мятеж, вызванный злоупотреблениями князя. В поддержку новгородской «воли» собираются все силы Новгородской земли, антикняжеские настроения достигают апогея, новгородцы выражают желание ликвидировать должность князя как таковую. Только поручительство митрополита возвращает новгородский стол Ярославу.

С началом княжения Андрея в 1280 г. изменяется фигура посадника. В течении 90-х гг. XIII в. наблюдается ежегодная смена посадников в конце февраля каждого года. Должность переходит между несколькими лицами и их родственниками. Анализ списка посадников навевает на мысль о существовании в Новгороде конца XIII в. особого государственного совета пяти представителей городских концов. Посадничество вращается в замкнутом кругу лиц, правящей элиты. Отсутствует обязательная очередности представителей.

С конца XIII боярские семьи вкладывают земли в строительство монастырей, осознавая, что дальнейший процесс расширения церковных владений способен превратить архиепископа в реального главу государства.

Была учреждена должность архимандрита - главы новгородского черного духовенства. В церковных делах архимандрит был подчинен архиепископу, но избирался на боярском вече подобно другим должностным лицам республики. Бояре осуществляли контроль над экономической деятельностью архимандрита.

К XIII-XIV столетиям сложилась и специфическая система защиты границ Новгородской земли, некоторые из которых находились в двойном управлении: Торжок был совместным с великокняжескими властями владением, Волоколамск - с московскими князьями. Система двойного подчинения окраин стала основой отношений с Литвой. Происходила и передача «в кормление» членам литовского княжеского дома пограничных городов с обязательством защищать доверенные им территории.

2.4 УСТАНОВЛЕНИЕ ОЛИГАРХИИ И ПАДЕНИЕ НОВГОРОДА

Рубеж XIV и XV веков оказался заметной вехой в истории Новгорода, особенно следует подчеркнуть роль Новгорода в укреплении русской экономики. Новгород был единственным регионом, в который из Европы поступало серебро, необходимое для выплаты дани Золотой Орде. Реэкспорт серебра из Новгорода провоцировал конфликты с Тверью и Москвой.

В 1380 г. московские князья закрепили за собой великокняжеской титул, что привело к обострению их взаимоотношений с Новгородом. С 1386 г. начинаются постоянные военные конфликты с Москвой. При Дмитрии Донском появляется самоназвание Новгорода - «Великий Новгород».

В 1408 г. все пять представителей концов стали посадниками, а на общегородском вече избирался главный (степенный) посадник. В 1410 гг. вторая волна реорганизации увеличила количество посадников сначала до 9, а затем до 18, а выборы степенного посадника стали происходить два раза в год. Однако и это новшество не прояснило социальной обстановки. Коллегиальный орган 1417 г представлял из себя совокупность 18 посадников, 5 тысяцких, архимандрита и 5 игуменов, подчиненных архимандриту.

В 1418 г. произошло мощное антибоярское восстание под руководством некоего Степанки. Восставшие грабили монастыри, говоря: «Здесь житницы боярские, разграбим супостатов наших!». Боярство через архиепископа утихомирило толпу, но не противоречия между боярскими территориальными группировками. Восстание 1418 г. побудило боярство Новгорода к новой консолидации, когда число единовременно действующих посадников было доведено до 24. В 1420 г. новгородцы начали чеканить собственную серебряную монету, изображающую коленопреклоненного посадника, принимающего из рук св. Софии символы власти. Это изображение является несомненной репликой традиционного сюжета венецианских монет. В то же время возникновение олигархического органа государственности коренным образом меняет систему взаимоотношения между боярством и прочими слоями новгородского населения. Если раньше территориальные боярские группировки боролись за власть между собой, то теперь консолидированный боярский орган в целом противостоял непривилегированным слоям новгородского населения.

Тем временем Дмитрий Шемяка находит приют в Новгороде, где его отравляют по распоряжению московского князя, который вскоре, в 1456 г. совершил военный поход на Новгород. Новгородцам было предписано не оказывать поддержки сыну Дмитрия Шемяки и его союзникам.

В 1463 г., новгородцы нарушили этот запрет, открыто противостоя Москве. В том же году была проведена последняя реформа расширения боярского представительства, посадников становится 36, тысяцких - 7. Практически каждая боярская семья Новгорода оказалась у власти. Представители всех этих семейств перманентно владели должностями. Титул посадника был принижен, а звание боярина приобрело дополнительную ценность.

Новая расстановка сил отражена в культуре XV в. пластом произведений, осуждающих бояр (особенно посадников): «Повесть о посаднике Добрыне», «Повесть о посаднике Щиле». Такие настроения фатально скажутся в будущем, когда новгородская боярская власть во время ее ликвидации не найдет сторонников в массах.

Антиновгородская политика Ивана III активно приписывала Новгороду желание отречься от православной веры, перейдя к Литве. Опасаясь московской экспансии, Новгород, возможно, искал союза с Литвой, выдвигая идею приглашения князя Казимира, однако в проектах соглашения оговаривалась религиозная независимость республики. Тем не менее под лозунгом защиты православия Иван III в 1471 г. совершает поход на Новгород, который терпит жестокое поражение в битве на реке Шелонь. Вдохновители союза с Литвой были казнены, но сложная структура боярской власти не подверглась деформации. В 1475 г. московский князь предпринимает «мирный поход» на Новгород, демонстрируя объективность судебных решений по жалобам жителей города.

Финал новгородской независимости наступил в 1477 г., когда московский князь двинул на Новгород многочисленные войска. Парадоксально то, что Иван III не желал полностью покорять Новгород, князю были нужны территории Северной Двины. Однако у боярской власти не нашлось защитников, и Новгород сам повиновался московскому князю, который утвердил полную власть над новгородцами в январе 1478 г. Сбор веча был запрещен, посадничество ликвидировано, вечевой колокол увезен в Москву. Московский князь клялся не вторгаться в земельную собственность новгородцев, хотя спустя 10 лет многие новгородские землевладельцы были переселены в московские земли, а на их место приведены московские помещики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В истории средневековой России трудно отыскать город с более яркой и, пожалуй, непредсказуемой судьбой, чем Новгород. Он, многим обязанный своему уникальному местоположению, первым в истории России обрел республиканскую государственность. Новгородские земли образованы различными народностями, длительное время они занимали наибольшую территорию среди русских (и не только) княжеств, и, разумеется, были вовлечены в сложные внешнеполитические связи со множеством соседей. Новгород легко перенимал иностранный опыт, оставаясь частью русского православного мира. Это заметно сказалось на культуре города. Иначе от многих других княжеств на судьбе Новгорода отпечаталось и монголо-татарское нашествие - сам город и большая часть его территорий не подверглись военному разграблению. Многие особенности Новгорода формировались из-за непрерывного противостояния чужой политической воле, исходящей как со стороны Руси, так и иноземных захватчиков. Все слои новгородской общины были охвачены идеей независимости республики.

Роль, форма и внутреннее взаимодействие высших должностей Новгорода разительно отличались от таковых в других княжествах Древней Руси. Выделяется уникальность функции новгородского посадника (позже - посадников), высших церковных должностей (архиепископа и архимандрита). Хочется отметить и изменчивость места и роли князя в истории Новгорода - от военного вождя до угнетенного в правах представителя администрации. Необычным представляется двоевластие посадника и князя и их взаимоотношения, конфликты.

До самого падения Новгород в том или ином виде сохранял вечевой строй.

Господин Великий Новгород теряет государственность на пике своего богатства и величия - расслоение и непонимание между боярством и совокупностью других слоев населения оказалось слишком велико, а прогрессивное Московское государство - сильным противником.

Мне исключительно сложно анализировать республиканский опыт Новгорода: с пессимистической точки зрения, все время существования новгородской государственности -- это медленная и неминуемая деградация аппарата власти до олигархии, но с другой стороны, республиканские порядки поспособствовали небывалому возвышению Новгорода на фоне его соседей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ключевский В.О. Сочинения в 9 томах. Том 2 / Ключевский В.О. - М.: Мысль, 1987. Т. 2.

2. Костомаров Н. И. Северно-русские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. / Костомаров Н. И. - СПб.: Чарли, 1863. Т. 2.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание 2. Том 21 / Маркс К., Энгельс Ф. - М.: Политиздат, 1961.

4. Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства / Насонов А. Н. - М., 1951.

5. Тихомиров М. Н. Городские и крестьянские восстания на Руси. / Тихомиров М. Н. - М.: Политиздат, 1955.

6. Тулупов В. Русь Новгородская / В. Тулупов. - М.: Эксмо, 2009.

7. Фроянов, И.Я. Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX - начала XIII столетия / И.Я. Фроянов. - СПб.: СПбГУ, 1992.

8. Янин В.Л. Очерки истории средневекового Новгорода / Янин В. Л. - М.: Языки славянских культур, 2008.

9. Янин В. Л. Новгородские посадники / Янин В. Л. - М., 1962.

Размещено на Allbest.ru