Июльская революция 1830 г. во Франции и Буржуазная революция 1640-1650 гг. в Англии: опыт компаративного анализа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Июльская революция 1830 г. во Франции и Буржуазная революция 1640-1650 гг. в Англии: опыт компаративного анализа



Оглавление

Введение

Глава I: АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

1.1 Предпосылки, дореволюционная ситуация и причины начала революции

1.2 Развитие революционных событий в Англии

1.3 Итоги и последствия Английской революции

Глава II: ИЮЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1830Г. ВО ФРАНЦИИ

2.1 Предпосылки, дореволюционная ситуация и причины начала революции

2.2 Развитие революционных событий во Франции

2.3 Итоги и последствия Июльской революции

Глава III: КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ ИТОГОВ И ПОСЛЕДСТВИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫХДВИЖЕНИЙ В АНГЛИИ И ФРАНЦИИ

3.1 Англия, Франция - анализ революций

3.2 К чему революционеры привели свои страны и тех, кто за ними последовал

Заключение

Список источников и историографий

Приложения



Введение

Актуальность темы исследования . В наши дни одной из серьезных проблем первой четверти XXI века как раз является такое явление как “Цветные революций” и разного рода движения за свободу народа от гнета несправедливой (или как еще говорят в наши дни: недемократической) власти. Ярким примером можно считать революционные движения в Украине: Оранжевая революция (ноябрь 2004-январь 2005), Коричневая революция (2014г.). Кроме того есть еще несколько примеров и в других странах: Революция Роз (Грузия 2003-2004г), Революция Зонтиков (Китай 2014-2015г.), Цветная Революция в Македонии 2015г. В частности такого рода движения ассоциируют свои действия с Английской и Французской революцией. Так же в свое время на них как на пример для подражания ссылались революционные деятели России и Китая в XX веке. Однако в случае с революциями нашего времени уже очевидно, что они призваны сыграть роль не более чем инструмента для разного рода эксплуатаций народных масс с целью передела власти и сфер влияния внутри страны.

Но, не смотря всю эту очевидность, время от времени появляются “революционеры нашего времени”, способные подтолкнуть население к дестабилизации ситуации в стране. В особенности стараются давить такими фактами как: недостатки в условиях жизни населения, недостатки соц. обеспечения: ур. медицины, ур. Образования, ур. условий жизни и тому подобное. После чего активно стараются выставить представителей текущей власти как главных виновников данного положения дел. Как бы грубо это не прозвучало, но переполненные разного рода недовольством люди в народной массе, будучи раздраженными, начинают мыслить по простому и с легкостью соглашаются с тем, что вину на все невзгоды надо перекладывать на тех, кто в данный момент у власти. Однако текущая ситуация в стране это далеко не только результат решений на верхах. Текущая ситуация это не только результат недавних действий текущих представителей власти но и в какой-то мере последствие результата правления их предшественников.

Английская революция (1640-1650г.) и Июльская революция во Франции (1830г.) запомнились в целом для большинства в современной исторической памяти народов как яркие примеры движения народных масс против несправедливой власти. Однако каждая страна прошла свои путь в процессе революции. После них время от времени народные массы в других государствах воодушевленные их примером, но не особо знакомые с тонкостями ситуаций в тех странах, вдохновлялись на организацию революции в своей стране.

Революцию принято расценивать как борьбу за свободу от гнета неправильной власти. В ситуации, если текущее правительство ведет себе в большинстве своем не как правительство, но как паразит отягощающий бремя людей в стране, то в народе начинают подниматься возгласы к смене власти, к революции, которая свергнет правительство-паразита и поставит справедливое правительство, что принесет мирную и спокойную жизнь народу в стране. Когда появляется общая идея о свержении нынешнего режима, появляются и люди, которые могу сплотить людей в одно революционное движение.

Однако не всегда эти ведущую вперед революцию люди в своих делах руководствуются вещами в роде: всеобщее благо, все во имя народа, справедливости ради и т.д. Лидеры революции это чаще всего, по сути, будущий состав правительства нового государственного режима в стране. И вот когда это правительство встает во главе нового режима по его последующей деятельности у власти можно судить: действительно ли это было во имя всего, о чем они говорили в своих речах и за то ли чего хотели и боролись люди, которых они вели за собой.

Цель работы: Взять за основу в качестве примера Буржуазную революцию в Англии и Июльскую революцию во Франции, т.к. на примеры этих стран чаще всего ссылаются в наше время, и провести между ними компаративный анализ и тем самым выяснить:

1. Были ли революций в этих странах следствием неправильной политики правления короля как главного представителя власти?

2. Руководствовались ли лидеры революции исключительно благородными намереньями?

3. Что в конечном итоге революция принесла?

4. Можно ли считать опыт данной революции актуальным для наших дней и можно ли на него активно ссылаться?

5. Много ли общего у этих революций с цветными революциями наших дней.

Франции 1830г.

Предмет исследования: Изменения в Англии и Франции после революции и их отличия

Хронологические рамки исследования : Англия 1625 - 1660гг. и Франция 1815 - 1830гг.

Теоретическая и практическая значимость работы: Значимость работы заключается в том, что она поможет более детально рассмотреть революционные процессы в Англии и Франции на которые активно ссылаются современные революционеры как на пример проявления благородного рвения в борьбе за справедливость против гнета прогнившей власти. Так же это ответит на вопрос: действительно ли начало революции является исключительно виной представителей власти, которые вследствие безответственного правления допустили подобное?

Методология работы : В данной работе для решения поставленных целей и задач будут использоваться историко-системные, историко-сравнительные, историко-хронологические и ретроспективные методы. В основном работа будет направлено на детальное рассмотрение двух революции и их сравнение.

Структура работы: Сама работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемой научной литературы с историческими документами и приложений.

Основное содержание работы:

Введение: в нем обозначены цели и задачи исследования, говориться о важности исследования данного исторического явления, а так же его хронологические рамки. Обосновывается актуальность данной исследовательской работы.

В первой главе «Английская революция» рассматривается дореволюционная ситуация в стране, причины роста нестабильности и возникновения условий для начала революции. Кроме того проводиться анализ действии людей причастных к обоим сторонам конфликта, с целью выявить сторону, которая несет ответственность за начало революции. Так же рассматриваем направление развития революции в стране и ее окончательный итог.

Во второй главе «Июльская революция 1830г. во Франции» как и в случае с первой главой рассматриваем дореволюционную ситуацию в стране и основные причины роста революционной активности в стране. Так же выявляем основные причины начала революции и рассматриваем ее развитие и конечный итог.

В третьей главе «Компаративный анализ итогов и последствий революционных движений в Англии и Франции» используя выводы из первых двух глав мы проводим сравнительный анализ между этими революционными явлениями в истории. Мы сравниваем: причины начала революции, пути ее развития, насколько отличаются друг от друга последствия понесенные Англией и Францией в их революционные периоды, насколько сильно конечные итоги этих стран отличаются друг от друга.

В заключение обобщается и подводится под окончательный итог весь вывод по отношению к данной исследовательской работе.



Глава I: АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

1.1 Предпосылки, дореволюционная ситуация и причины начала революции

Поскольку Английская революция является более ранним историческим событием, то начнем анализ с ее рассмотрения.

До того как революционеры установили свою власть в стране, на английском престоле страной правил Карл I. До наших дней о нем дошла история как о Человеке, который проявлял качества свойственные королю, в благородном его описание. Он отличался разумностью, прагматичностью, королевский двор при нем был экономным и строгим, что кстати для королей было весьма редким качеством. Двор не знал, каких либо излишних празднеств при его правлении. Если исключить факты проявления фанатизма, то двор короля соответствовал всем нормам пуританской морали. Он отдалял от двора всех, кто осмеливался брать себе то, что ему не положено. В общих чертах до наши дней дошло описание короля следящего за порядком как при дворе так и в стране, не допускающий лишних трат из казны и произвола среди высокопоставленных людей.

Однако король не был идеален во всем и у него были недостатки. Ему не удавалось ладить с народом и общественным мнением. Народные массы были крайне недовольны политикой, которой тот придерживался. В особенности это отразилось на религиозной почве, а именно желание наладить дружеские отношения между католиками и протестантами.

Отрывок из заседания парламента за 2 марта 1629г:

«- Всякий, кто стремится привносить папистские новшества в англиканскую церковь, должен рассматриваться как главный враг этого королевства».

В народе и парламенте стояло мнение о силовом решении этого вопроса путем полного изгнания католиков из страны. Карл I, так же как и его предшественник Яков I, старался найти компромисс в этом вопросе и решить все мирным путем.

Еще одним недостатком Карла I из описания, которое дошло до наших дней, можно было бы назвать отсутствие собственной точки зрения. Он был сильно зависим от мнения своих приближенных. В результате, из-за этого начались изменения в церкви, которые в глазах многих представали в виде передела на каталитический лад, что вызвало бурю волнений и негодования в народных массах. Этим в свою очередь и воспользовалась оппозиция в парламенте. Когда он лишился своего фаворита и правой руки, который был убит при заговоре парламентеров, а так же получил оскорбление в адрес жены от парламента, Карл распустил парламент и одиннадцать лет правил без него. В результате это дало повод массово дискриминировать короля как правителя не умеющего слушать окружающих.

Стоит заметить, что все последующие одиннадцать лет без парламента Карл искал всевозможные способы пополнения казны законным путем и пытался выровнять экономическую ситуацию в стране. В этот период времени не велись войны и не повышались налоги. Если сравнивать начало правления Карла при парламенте и одиннадцатилетние без парламента, то во втором периоде наблюдается более приемлемая для тех времен стабильность. Люди не знали войн и поборов военными налогами, а так же при дворе велся режим строгой экономий. Король не позволял себе лишних трат на какой-нибудь пышный вечерний банкет или бал. В свою очередь он не забывал и об оппозиции. Даже если парламент и был распущен, парламентеры активно пропагандировали в своих владениях речи, в которых называли Карла тираном. Карл же искал для привлечения на свою сторону талантливых людей, которые имели способности, но находились в опале у дворян парламентской фракции. Например: Вентуард, державший под контролем волнения в Ирландий и организовавший там более менее боеспособную и дисциплинированную армию. При дальнейшим развитие событий в данных условиях, Карл I смог бы спокойно и дальше вести свою политику, однако неожиданное восстание в Шотландии серьезно отражается на положение дел. Карла в срочном порядке вынужден искать большой источник финансирования для армии, что будет направлена на подавление шотландского восстания. Карл в вновь собирает парламент и описывает положение дел максимально ясно, ставит перед фактом, что страна в опасности. Но парламент не спешит идти навстречу королю и за свою помощь дворяне начинают выдвигать ряд требований.

В процессе начала новых споров с парламентом, после неудачи с попыткой ареста пяти его главных деятелей, Карл отбывает в Нотенгем со всеми своими сторонниками, ставит там свои штаб и объявляет войну мятежникам (парламенту) в результате от пропаганды в своих владениях парламентеры переходят к военным действиям против короны.

В данной ситуации мы видим, что начало революции это переход в более жесткий формат выяснения отношений между дворянами парламентской фракции и королем с роялистами. Т.е. начало революции не является началом какого-то нового кризиса в стране, а лишь переходной фазой уже давно текущего противостояние между Королем и Парламентской фракцией. Само же бедственное положение дел у простого люда объясняется тем, что изменения в лучшую сторону для них не могут идти, т.к. нету согласия между королем и членами парламента. Иначе говоря, обвинения в адрес короля это просто преступное перекладывание на него всей ответственности, т.к. по сути, члены парламента в значительной его части не желали исполнять обязанностей, которые на них были возложены. В своих заседаниях они всячески старались добиться уступок для себя и ограничений для прав Короля.

Отрывок из «Петиция палаты общин, сопровождающая ремонстрацию о поло-жении королевства, как она представлена его величеству в Гэмп-том- Коурт 1 декабря 1641 г.»:

«Мы, ваши весьма покорные и почтительные поданные, со всей нашей преданность. И почтением просим ваше величество…

… на будущее время ваше величество соизволит обещать назначать для выполнения ваших великих государственных дел и держать тех лиц около себя на местах, требующие доверия, каким ваш парламент будет иметь основания доверять…».

Выражаясь проще, парламент требовал, чтобы каждое решение короля, о каких либо указах или назначениях проходили через рассмотрение парламентом, который не желал оставлять королю хоть какую-то самостоятельность в любого рода вопросах политики. Ясно просматривается факт того, что революция в Англии это один из возможных вариантов развития событий, который воплотился. Революции просто могло и не быть, если бы например удался арест пяти ключевых фигур парламентской фракции.

1.2 Развитие революционных событий в Англии

революция англия франция последствие

В результате начавшего внутреннего конфликта и наступлений со стороны Шотландии, положение дел в Англии только ухудшалось. Вместо того что бы дать королю средства на армию и совместно устранять угрозу со стороны Шотландии, парламент создает им идеальные условия для разгрома Англии. Такие действия со стороны парламента никак нельзя связать с изначальной идей революции: “во благо страны и народа”. Уже ясно просматривается тот факт, что члены парламентской фракции преследуют личные цели, прикрываясь благими идеалами и обвиняя во всем короля. В одной части страны шотландцы нападают на деревни, города и прочие поселения, а в другой части, народ страдает от бремени военных расходов своих господ, как на гражданскую войну, так и на войну с шотландской армией. Стоит так же отметить, что ситуация для народа сильнее усугубилась после того, как парламент принял помощь шотландцев, т.к. шотландская армию начала содержаться с того момента за счет тех граждан Англии, которые были на подконтрольных парламенту территориях. Кроме того, жители тех мест, где велись военные действия, страдали от грабежей шотландцев, которым никто не мешал.

Таких фактов уже достаточно чтобы подтвердить, что действия парламента были не революцией, а обычным переворотом, который пытались выдать за нечто иное и всячески облагородить. Кроме того это дестабилизировало страну как единое целое, чем пыталась во всю пользоваться Шотландия даже после поражения Карла I.

Изначально война шла в пользу войск сторонников короны, т.к. в отличие от армии парламента была более организованной, а собранные в свое время королем талантливые люди грамотно вели военные действия. Однако приход на сторону парламента Оливера Кромвеля серьезно подкосил превосходство войск короля. Тактика ведения боя у Кромвеля не вписывалась в устоявшиеся стандарты королевской армии и поэтому та начала стремительно терпеть поражение. В свою очередь, стороны Шотландии была произведена попытка продлить военное противостояние между Королем и парламентом, однако она не увенчалась успехом.

По окончанию революции в народных массах успело сформироваться сильное недоверие по отношению к парламентской фракции. Ярким примером, доказывающим это можно считать казнь короля: когда ему отрубили голову, палач поднял ее, как обычно, на показ народу, что бы тот убедился, что казнь свершилась и тот смог возликовать. Результат же был полностью обратным от ожидаемого: помощник палач кричал “это голова изменника!!!”, а среди собравшихся на казнь людей неслышно было криков радости или ликования. Такое отношение к такому событию никак нельзя было бы назвать концом тирана и началом светлого будущего в Англии.

Отрывок из «Казнь короля»:

«Не то стон, не то вздох пронесся над толпой. Несколько человек бросились к помосту, чтобы омочить платки в королевской крови. Кавалеристы стали оттеснять толпу от эшафота. Вскоре площадь опустела».



1.3 Итоги и последствия Английской революции

Послереволюционную ситуацию в стране нельзя было назвать началом золотого века. Это была республика без республиканцев в правительстве. Парламент полным ходом ведет подавление оставшихся в стране роялистов. Так же в корне меняются все законы, что были при монархии. Народу, по сути, разрешается только молиться и трудится. Обещанная народу Англии свобода так и не была ему предоставлена.

Отрывок из Дела армии 1647г:

“… Не смотря на все обещания, народ не получил до сих пор освобождения ни от тиранической власти, ни от монополий, ни от несправедливостей закона, ни от десятины, ни от акциза и т.п…”

Кроме того вновь обостряется кризис внешних отношений в лице Ирландии, которая начала оказывать поддержку роялистам и признала Карла II законным королем. Против ирландской армий парламент немедленно отправляет Кромвеля и его железнобоких ликвидацию угрозы.

В свою очередь шотландский парламент выражает протест и с целью поддержать дальнейший упадок Англии и давит на нее требуя признать права Карла II на престол. Получив отказ, Шотландия получает официальную причину и вступает в новую войну на стороне роялистов. Поскольку армия Кромвеля единственная военная мощь, на которую могла опираться “Английская республика” в этом вопросе, их в срочном порядке перебрасывают из Ирландий в Шотландию. Карл II воспользовался этим и пробрался в тыл к армии парламента, попутно собирая недобитые отряды шотландских войск, и пошел в сторону Лондона. Однако “закончив свой дела” с шотландцами и настигнув Карла II недалеко от Лондона, Кромвель наносит ему поражение, сам же Карл II с трудом спасается от железнобоких Кромвеля.

Хоть и официально революция уже была процессом завершенным, но внутренние и внешние войны по-прежнему продолжала терзать страну и ее народ. По факту можно утверждать, что вся дестабилизация ситуации в стране произошла по вине “революционеров”. По итогу начало их светлого будущего принесло Англии: раскол, положение народа заметно ухудшилось по сравнению с дореволюционным, кроме войны внутренней надо было сдерживать внешние конфликты на нескольких фронтах, что ложилось на страну и ее жителей дополнительным бременем.

Вернувшись в Лондон после разгрома вражеских армий, Кромвель направляется в парламент, что бы наконец-то понять, что творится в сердце Англии, пока он сражается за нее. Картина, которая предстала перед его глазам, создавала впечатление, что он находится не в парламенте. То, что там происходило, назвать заседанием парламента республики было невозможно: заседание шло в не полном составе, а часть присутствующих так и вовсе были пьяны. Кромвель разогнал парламент и в процессе разгона каждому, кого он выгонял он высказывал прямо: кто кем является в его глазах: “ты - пьяница!”, “ты - взяточник!”, “ты прелюбодей!”. В то время как народу словом закона навязали жизнь с трудами и молитвами, парламентеры во всю вели праздный образ жизни. Не за долго до своего разгонам они успели накалить внешнею ситуацию объявив еще одну войну, на этот раз Голландии, на которую наверно опять рассчитывали отправить Кромвеля и его железнобоких. Кроме того был принят еще один закон, который грозил загубить всю внешнею торговлю. Согласно этому закону ввоз иностранных товаров дозволялся лишь английским судам с английским экипажем. Даже после войны с королем члены парламента не то, что не спешили восстановить страну, они наоборот все сильнее толкали ее в сторону краха.

В данной ситуации мы видим, что при власти “порядочных” парламентариев народ Англии терпел невзгоды намного сильнее тех, которые были при правлении “Короля-тирана”. В течение одиннадцати лет без парламента Англия пребывала в мире и постепенном налаживание экономики. На народ не оказывалось столь сильного давления или гнета, войн как таковых не было, сам король не шиковал за счет казны, а думал о том, как бы пополнить казну для реализации основных государственных нужд. Кроме этого он собирает под своим началом самых способных людей, каких только может найти, а не самых титулованных, для решения государственных проблем. Мы видим редкий образ хорошего короля правящего как король, который превыше всего поставил благо государство, а не свою усидчивость на престоле.

Члены Парламентской фракции в свою очередь занимались до революции исключительно пропагандой и навязыванием в сознаниях людей образа “Короля-тирана”. Кроме того их можно считать основными инициаторами начала гражданской войны, кроме того на их совести союз с враждебно- настроенным государством, армия которой содержалась за счет английских ресурсов находившиеся в руках парламента. Кроме того после своей победы простому люду ради которого изначально по официальным заявлениям велась эта революция, были навязаны чрезмерно строгие законы ограничивающие свободу. Еще стоит взглянуть на то, какие именно слой население страны расценивались парламентом как народ, ведь еще в 1577 году Уильям Гаррисон в своем “Описание Англии” написал, что население Англии делится на четыре сорта: Джентльмены - титулованная знать, рыцари, эсквайры представители дворянства, Бюргеры - члены городских корпораций, домовладельцы и прочая городская верхушка не знатного происхождения, Йомены - зажиточные представители крестьянства владеющие землей на правах фригольда с доходом в 40 шилл. Четвертым сортом были подельщики, ремесленники не имеющие не голоса не власти, которым, по мнению Гаррисона суждено всю жизнь быть управляемыми и который не может рассматриваться как часть Английского народа. В Англии республика - не республика, парламент - не парламент. Их революция была просто захватом власти в стране и устранением всех будущих претендентов на нее. Если бы после революции Кромвель не разогнал бы парламент, а слепо и дальше бы следовал их приказам, то их произвол их власти мог достигнуть того, что Англия имела бы все шансы расколоться на отдельные малые независимые владения, которые бы позже могли бы быть поглощены и ассимилированы Шотландией и Ирландией.

По окончательному итогу всех внутренних конфликтов к власти пришел Кромвель, взяв титул Лорда-протектора. Он попытается реорганизовать парламент и собрать в его новый состав из “достойных”. Так появился достаточно странный парламент, который получил название “маленький парламент” или “парламент святых”, а еще в шутку в народе его называли “парламент: кожа да кости”. Этот парламент в свою очередь в начале своего существования успел предложить все в корне изменить настолько резко, что это испугало самого Кромвеля и его самых смелых сторонников. Как контрмеру собрав значительное кол-во сторонников среди членов нового парламента, было произведено заседание заблаговременно до полного сбора и те проголосовали за роспуск нового парламент.

Фактически в Англии после этого наступает время единоличной власти Кромвеля. В своем правление он пытается навести железные порядки: браки отныне можно было заключать без участия церкви в юридической форме, внутри армии запрещались дуэли, сама Англия делится на 12 военных округов, во главе которых ставятся верные Кромвелю генерал-майоры. Не смотря на определенную жесткость в реформах, она в отличие от времен власти парламента распространяется и на представителей власти в частности, т.е. не только народ несет на себя определенное бремя, но и в обязательном порядке напрягаются и наделенные властью. Теперь уже даже если ты один из высших представителей власти это не дает тебе право перекладывать свои обязательства на других.

Однако недовольные всегда будут, и среди некой части народных масс растет недовольство от режима железной дисциплины, который навязывал всем Кромвель. В свою очередь на Англии постепенно отражается ряд личных несчастий, которые настигают Кромвеля в процессе его правления: потеря родных и обострение болезни подхваченной еще со времен подавления военных действий против Карла II. В результате Кромвель не успевает окончательно завершить все свои преобразования и реформы, будучи окончательно сломленным горем от потери среди родных и болезнью он умирает. После смерти место лорда-протектора занимает его сын, Ричард Кромвель, но тот не ладил с армией своего отца и больше опирался на парламент. В свою очередь это вызывает недовольство армейских кругов, и те в свою очередь, из своего уважения к его покойному отцу, предлагают ему уйти тихо и по хорошему, на что Ричард полностью соглашается.

Хоть и Кромвелю и удалось стабилизировать ситуацию в стране, с его смертью все вновь начинает рушиться, поскольку не было преемника, за которым бы все шли как за Оливером Кромвелем. В Англии начинается период смут: власть то в руках парламента, то в руках военных. Среди народных масс уже порядком успело нарасти недовольства: вчера правили одни, сегодня другие. Все чаще на устах народа вопрос: когда уже наступит то светлое будущее, которое обещали революционеры? Текущее же положения дел в стране находилось крайне далеко от “светлого будущего”, о которым говорили парламентеры, подталкивая в свое время народ идти против Карла I.

Среди военных кругов, Генерал Джордж Монг, имевший под своим началом по факту самые элитные части армий, сделав выбор в пользу парламента, занимает Лондон. Однако последующие действия парламента парламент начинают его пугать, и тот решается на тайные переговоры с Карлом II, поскольку иных вариантов восстановления стабильности в стране, как реставрация монархии, уже не видны.

Начинаются переговоры с целью реставрации династии Стюартов и возвращение монархии в Англию. В Лондоне начинают все стороны конфликта начинают активнее склоняться к этой идеи как к лучшему компромиссу. В 1660 Карл II объявляет, что при его возвращение будет объявлена амнистия всем, кроме тех, кто был в составе суда присяжных в суде над Карлом I и осудил его на смерть отца (среди ныне живых их к тому времени было уже немного). Король обещал религиозную терпимость и стабилизацию экономической ситуации.

Чем же, по сути, оказалась революция в целом и что она принесла Англии?:

-Революция сама по себе оказалась инструментом для проведения государственного переворота в стране с целью полного захвата власти и освобождения членов парламента от ограничений и обязательств, которые на них накладывал король.

-Народ во время революции и при последующей власти парламента после поражения Карла I терпел значительные невзгоды, которые во многом превосходили все трудности быта англичан во времена правления Карла I без парламента. По сути им дали пустое обещание светлого будущего после конца власти “Короля-тирана”, по факту использовали их как расходный материал.

-Революция привела государство к ослаблению, которым активно пользовалась Шотландия и выжимала из этого максимальную выгоду.

-После революции, разгона парламента даже с учетом протектората Оливера Кромвеля Англия значительный период времени пребывала в состояние смуты. Хоть первый лорда-протектор и смог нормализовать ситуацию в стране, но после его смерти, не решенный вопрос преемственности власти, мог в любой момент разрушить страну.

В конечном итоге революция ни чем не может быть оправдана и принесла в основном в Англию одни лишь беды и никаких видимых изменений. Вся революция против власти Карла I в итоге оказалась просто инструментом для полного захвата власти над страной парламентом, а никакой не борьбой за свободу от гнета Короля-тирана.



Глава II: ИЮЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1830Г. ВО ФРАНЦИИ.

2.1 Предпосылки, дореволюционная ситуация и причины начала революции

Франция это государство, которое очень часто в свое время (с 1789г.) подвергалось революционным методам преобразованиям. Одним из таких была Июльская революция, которая была призвана остановить гнет народа, который возвращался с реставрацией династии Бурбонов.

Реставрация Бурбонов, как правящей династии, началась в 1815г. с восхождения Людовика XVIII на французский престол, а в 1824г после смерти короля на престол взошел его младший брат Карл X, т.к. предшественник Карла был бездетным. Это в свою очередь серьезно отразилось на всех преобразованиях и законах, которые были утверждены при Империи Наполеона. В процессе этих преобразований, вернувшиеся к власти дворяне королевского двора старались вернуть порядки и свои привилегий, которыми обладали до революции под покровительством Марии-Антуанетты. Хотя изначально и были попытки поиска компромисса между представителями монархии, буржуа и либералов, но они активно блокировались самыми крайними сторонниками абсолютизма. Внутренний политический строи активно старались перестроить по дореволюционному образу. Все это в обязательном порядке отразилось и на условиях быта простого народа:

-Защищались преимущественно интересы и привилегий крупных дворян и высшего духовенства.

-Упадок развития экономической системы, т.к. послереволюционные методы хоть и давали результат, но сами по себе были просто не приятным дворянскому обществу.

-Рост открытых угроз в адрес крестьян от вернувшихся из эмиграции дворян, которые обещали припомнить все, что было со времен Великой Французской Революции.

В 1825г. был издан закон, согласно которому народ обязывали выплачивать компенсацию за все, что было украдено у вернувшихся из эмиграции дворян в процессе Великой Французской революции. Сверх этого по экономическому положению страны и народа сильно ударил Промышленный кризис 1826 г. и депрессия 1829-1830гг., которая сопровождалась высоким спадом урожая. Стремительно росла безработица в городах, а вместе с ним и продовольственный кризис. Все это подталкивало население страны к новой революционной деятельности. Разного рода попытки буржуазной оппозиции добиться уступок мирным путем не дали ощутимого эффекта. В августе 1829 г. Карл X, не желал идти на уступки оппозиции в лице буржуа и либералов. Распустив старое министерство, в качестве замены король утверждает министерство Полиньяка. Однако это вызывает лишь всеобщее недовольство, а к середине марта 1830г. палата депутатов выразила недоверие новому кабинету министров и потребовала его отставки. В качестве ответной меры заседания палаты были остановлены, а в мае она и вовсе была распущена. Напряжение политической ситуации внутри страны все сильнее обострялось.

До Карла начинают доходить вести о том, что его реформы имеют сильную критику в народе рискующую перейти в массовые шествия времен Великой французской революции и в качестве ослабления волнений он планирует начать искать компромисс с народом. В свою очередь, в противовес этим вестям, приближенные сторонники Карла всячески убеждали его в том, что люду простому в целом нет дела до политики и, что реализуя нынешние реформы, ему нечего бояться. Политика, в конечном счете, сама по себе могла и не интересовать народ, но их интересовало, почему при Карле X и реставрации династии Бурбонов им так плохо живется. Как уже показывал опыт революции до этого: народные массы мотивированны идти на баррикады только если жизнь в стране уже совсем не выносима почти всем.

В результате, 25 июля Карл X подписал указы, известные под названием “Ордонансы Полиньяка”. Этими Ордонансами предписывалось выполнить:

-Сокращение численности депутатов.

-Восстановление старой системы цензуры печатных изданий.

-Закрепление избирательных прав исключительно за крупными землевладельцами (т.е. преимущественно дворянами).

Повторялась ситуация, которая была во Франции перед началом Великой Французской революции. Карл X и вернувшиеся к власти дворяне повторяли старые ошибки, которые совершали их предшественники при покровительстве Марии-Антуанетты, тем самым стимулируя новый рост волнений и бунтов внутри страны.

2.2 Развитие революционных событий во Франции

Опубликование этих Ордонансов вызвало рост недовольства в Париже, который дал начало очередной революции. Вечером следующего дня (26 июля) на улицах Парижа происходили уличные бой между возмущенными народными массами и отрядами полиции. А на следующий день крупные уличные бой переросли в более ожесточенное противостояние, которое напоминало времена Великой Французской Революции. На улицах Париж воздвигали баррикадами, в особенности сильная застройка разного рода укреплениями наблюдалась в рабочих районах.

В данном случае Главной причиной начала революционного движения можно считать нецелесообразную политику, нацеленную на полноценную реставрацию старых порядков дореволюционной Франции. Народ начал выражать сильную ненависть к правительству дворян и к династии Бурбонов, которая была им навязана европейской контрреволюционной коалиции. К ним примкнули представители других слоев, в частности прогрессивной интеллигенции. Студенты Политехнической школы, тесно связанные с оппозиционно настроенными кругами буржуазии и офицерства, возглавили многие отряды революционных бойцов. Во всю по отработанным еще со времен первой революции схемам действовали деятели разного рода патриотических обществ и революционных движений. В особенности сказался тот факт, что сами отряды введенной в город армии активно переходили на сторону революционеров.

В итоге революция завершилась быстро. Республиканцы и Либералы уже к 29 июля захватили Париж, а сам Карл 2 августа отрекся от престола и так же потребовал отречения от него у сына в пользу своего внука. Еще до отречения Карла X, 31 июля депутаты назначили наместником Луи- Филиппа Орлеанского, а 7 августа он был коронован и имел репутацию Короля-народника. При начале его правления, была принята новая конституция, расширявшая свободы и избирательные права. Отныне число избирателей увеличилось с 90 до 200 тыс. Произошло перераспределение властных полномочий от крупных земельных собственников к финансовой олигархии.

2.3 Итоги и последствия Июльской революции

Революция оказалась весьма скоротечной и быстрой в отличие от той же Великой Французской. И пусть она и не обошлась без жертв, но те в своем виде серьезно уступали таким, которые были например при Вандейском мятеже. Таким образом, это привело к переменам внутри правительства с минимальным уроном для страны в целом. Так же сыграл свою роль факт многократных переходов отрядов правительственных войск на сторону бунтующего народа.

В результате Луи-Филипп был признан Королем, избранным по воле народа, т.к. тот в свою очередь умолчал о том, что Карл X не просто отрекся от престола, а отрекся в пользу своего внука. Избирательный имущественный ценз был зафиксирован на 200 фр. Но оставались и обделенные представители населения, например: те же рабочие, которые внесли огромный вклад своим участием, но никаких ощутимых благ с этого не возымели. В будущем это недовольство грозило перерасти в еще одну революцию. Стоит еще отметить тот факт, что скоротечное завершение революции и соответственно скоротечное получение желаемого от правительства в будущем имело огромное влияние на другие страны Европы.



Глава III: КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ ИТОГОВ И ПОСЛЕДСТВИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ДВИЖЕНИЙ В АНГЛИИ И ФРАНЦИИ

3.1 Англия, Франция - анализ революций

Рассмотрев историю обеих революций: причины, следствия, итоги и последствия. Приступаем к сравнению революционного опыта Англии и Франции через разбор вопросов, которые нам помогут определить разницу между революционными ситуациями в Англии и Франции.

Была ли революция следствием исключительно неправильной политики правления короля как главного представителя власти?

Англия: В данном случае король Карл I, всячески пытался стабилизировать внутреннюю и внешнюю политическую ситуацию в стране. При активном сопротивление со стороны членов парламента ему это сделать было крайне тяжело, и рассматривая данную ситуацию можно утверждать, что революция произошла не из-за того, что монарх был не справедлив, а его просто ловко сделали объектом ненависти.

Франция: В своем случае, король Карл X, тоже старался поначалу наладить ситуацию пытаясь найти компромисс с оппозицией, однако будучи под сильным влиянием своих приближенных он не особо всматривался в последствия, к которым приводили его реформы. В конечном итоге это повторение ошибок от лица дворян со времен дореволюционной Франции могли привести к новой Великой революции, но все обошлось быстрой Июльской.

Руководствовались ли лидеры революции исключительно благородными намереньями?

Англия: В данном случае с ясно просматривается тот факт, что вся революция была для членов парламента просто способом отстранить короля от власти и полностью сосредоточить ее в своих руках. Сам народ и их обязательства перед ним их мало волновали. В особенности это просматривается в методах решения государственных вопросов в парламенте без короля:

-была принята помощь страны-агрессора (Шотландия) в борьбе с королем и его сторонниками,

-к тому же эта союзная армия целиком содержалась за средства страны,

-сверх этого им свободно разрешали заниматься грабежом пока это вне границ владений членов парламента

-в своих законодательных актах они перекладывали все больше обязательств на более низко стоящих представителей народа, ведь как ранее говорилось, население Англии делилось на 4 сорта людей.

Франция: В случае с Июльской революцией, общей мотивацией было общее недовольство реформами Карла X. Бунтующие группы хоть и действовали независимо друг от друга, но преследовали общую цель в лице уступок от правительства и отмены реформ Карла. Это не было какое-то абсолютно единое движение, хоть и цель была общая, но и не обошлось и без тех, кто пытался получить от нее максимально возможную личную выгоду. В частности представители буржуазии получили больше всех избирательных прав.

Что в конечном итоге революция принесла?

Англия: В процессе революции Англия была: раздроблена на части, терпела нападки со стороны нескольких агрессоров: Шотландия, Ирландия, даже в какой-то мере досталось и от Франции. Экономика была окончательно разрушена из-за военных расходов, как на внутренние, так и на внешние конфликты. Еще серьезным ударом для экономического блага страны стали частые грабежи. В конечном итоге народ последовавши за революционерами стал удобным инструментом для захвата власти, а сам не получил ничего из обещанного и если бы не разгон парламента Кромвелем, то скорее всего Англия имела бы высокие шансы быть ассимилированной соседними государствами.

Франция: Французы по окончательному итогу получили свой уступки и отмену недавних реформ, но не все участники революционных движений остались довольны окончательным исходом. Так же следует помнить, что столь быстро правительство Карла X пошло на уступки из-за того, что еще была сильна память о Великой Французской революции, и поэтому было достигнуто быстрое соглашение, т.к. Карл X явно не спешил пойти по стопам Людовика XVI.

Можно ли считать опыт данной революции актуальным для наших дней и можно ли на него активно ссылаться?

Англия: Революцию 1640-1650г на сегодняшний день как раз можно сравнить в какой-то степени с Оранжевой революцией на Украине. Но вот только далеко не с благородной точки зрения. В случае с Украиной все как в Англии: одни представители власти противостоят другим и в этом деле, затеявшая революцию сторона активно эксплуатирует народ и так же не спешит с реализацией обещанных в случае победы революции благ. Англичане в промежутке между первой и второй половиной XVII века знали практически невзгоды и точно так же сейчас происходит с народом на Украине. Эта революция точно так же привела страну к Расколу и к гражданской войне. Отличаются они лишь тем, что у современного аналога нету своего Кромвеля, который бы навел железный порядок, а так же сказывается нынешний уровень развития технологий по сравнению с XVII веком.

Франция: Опыт июльской революции по сравнению к современным реалиям крайне редко применим. В нынешнее время в большинстве современных случаев революция стала не методом отстоять свой права, а инструментом для захвата власти и передела сфер влияния в стране, а так же способом подрыва влияния соседнего государства на те или иные аспекты во внешней политике на международной арене. Хоть Июльская революция и является примером того, что революция может помочь заставить власть считаться с мнением народа быстро и сразу но стоит и учитывать и под влиянием чего происходит та или иная реакция на революцию в стране и в следствие чего революция сама возникает.

3.2 К чему революционеры привели свои страны и тех, кто за ними последовал

В свое случае Англия потерпела следующие послереволюционные последствия:

1. Раскол страны на противостоящие друг другу лагеря.

2. Подрыв безопасности внутри страны и на ее границах, что в свою очередь облегчило внешним врагам задачу по силовому воздействию на государство.

3. Подрыв экономического развития.

4. Повышение уровня смертности и как следствие понижение уровня жизни.

5. Подрыв экономического развития страны.

6. Подрыв влияния государства на международной арене, т.к. свергнувший власть короля парламент по общепринятым законам того времени можно было расценивать как незаконных представителей власти.

В случае же с более скоротечной Июльской революцией:

1. Революционеры смогли добиться ухода нового состава правительства в отставку.

2. Хоть ситуация и изменилась но всех результаты изменений не удовлетворили, что в будущем смогло стать почвой для новых революций

3. Удалось добиться возвращения экономического развития к прошлому направлению.

4. Удалось изменить политику по отношению к избирательному цензу и тем самым расширить кол-во избирателей.

5. Объем ущерба понесенного в процессе проведения революции на удивление был сильно ниже по сравнению с прошлым опытом Францией во время Великой революции и с опытом Англии.



Заключение

Рассмотрев Буржуазную революцию в Англии и Июльскую революцию во Франции можно заключить следующее:

В случае с Англией мы видим умелую эксплуатацию народных масс и настраивание народа против текущего режима верховной власти. Грамотно переводя стрелки и “ссыпая соль” на наболевшие у народа раны, члены парламента смоли поднять население против короны. Кроме того в своих метода лидеры революции не сдерживали себя какими-либо моральными нормами и были готовые на любые шаги если те гарантировали их делу успех. Например, принятие помощи от той же Шотландии, страны, что до начала революции уже объявила войну и готовила вторжение. Не обращая внимания на то: что шотландцы делают на их земле с людьми, членов парламента волновала лишь полученная от них эффективность в противостояние с королем. Добившись же получения в свои руки власти и избавившись от короля, Парламент словно не зная о каких-либо обещаниях народу, начинает вести сугубо удобную для себя политику не считаясь с мнением прочих вплоть до разгона Кромвелем. Иначе говоря, сегодняшние отсылки на пример Англии как образца наисветлейшей революции, что приносит народу освобождение от невзгод и гнетов просто лишены смысла. Рассмотрев эту революцию становиться, очевидно, что она просто напросто была обычным дворцовым переворотом. Только в этот раз участники переворота решили обойтись в своем лагере без наличия представителя королевской династии, т.е. не рассматривалась даже возможность править от лица покладистого короля-марионетки, который бы во всем прислушивался бы к словам усадившего его на трон членов парламента.

В случае с Францией просматривается ситуация с более удачным примером. В какой-то степени да: революционеры отстояли свои требования, но и в какой-то степени нет: не всех участников революции устроили ее итоге и то как события после нее развивались, что в будущем сказалось на событиях 1848г. Однако ссылка на это историческое событие как удачный пример революции пусть и имеет частичный смысл но он не полноценен. При изучений данного становиться очевидно: даже если революция добивается своей цели быстро и малой кровью это не изменяет того факта, что в процессе революции и какое-то время после нее в стране царит дестабилизация. Старым законам народ не следует, а новые еще не утверждены, это прекрасная возможно для тех, кто умеет в такого рода хаосе плавать как рыба в воде и наживаться за счет страны и ее жителей. Они даже не подозревают о том, каким удобным механизмом они успели стать для кого-то и в процессе своей борьбы они принесли узкому кругу избранных больше, чем получил они за свое участие в революции вместе взятые. Революция это не только попытка сменить власть в стране, но и введение ее в состояние нестабильности, которое очень желанно для соседних стран в особенности если эти страны остро соперничают с вашей в каком либо важном вопросе любого ответвления внешней политики.

Исходя из этого цветные революций наших дней это либо простая попытка захвата власти путем организации переворота выдаваемого за революцию и/или результат влияния других стран на государство в котором эта революция вспыхнула.



Список источников и историографий

Источники:

1. Речь короля при роспуске парламента в конце сессии, 1628г.// Хрестоматия по ист. Нов. вр. стран Европы и Америки Ч.1. XVII-XVIII вв., составитель: Кузнецов Д.В., Благовещенск, БГПУ, 2010г., ст. 10

2. Акт о предотвращении неудобств, происходящих вследствие дол- говременных промежутков между созывами парламентов (трехго-дичный акт), 15 февраля 1641 г.// Хрестоматия по ист. Нов. вр. стран Европы и Америки Ч.1. XVII-XVIII вв., составитель: Кузнецов Д.В., Благовещенск, БГПУ, 2010г., ст. 15

3. Петиция палаты общин, сопровождающая ремонстрацию о поло-жении королевства, как она представлена его величеству в Гэмп-том-Коурт 1 декабря 1641 г.// Хрестоматия по ист. Нов. вр. стран Европы и Америки Ч.1. XVII-XVIII вв., составитель: Кузнецов Д.В., Благовещенск, БГПУ, 2010г., ст. 28

4. Ответ короля на петицию, сопровождающую великую ремонстра-цию, 27 декабря 1641 г.// Хрестоматия по ист. Нов. вр. стран Европы и Америки Ч.1. XVII-XVIII вв., составитель: Кузнецов Д.В., Благовещенск, БГПУ, 2010г., ст. 29

5. Акт об отмене королевского звания, 17 марта 1649 г.// Хрестоматия по ист. Нов. вр. стран Европы и Америки Ч.1. XVII-XVIII вв., составитель: Кузнецов Д.В., Благовещенск, БГПУ, 2010г., ст. 34

6. Заседания парламента 2 марта 1629г.// Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870), Сост. Е. Е. Юровская, «Высшая школа» Москва 1990г., ст. 5.

7. Казнь короля // Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870), Сост. Е. Е. Юровская, «Высшая школа» Москва 1990г., ст. 34.

8. Дело армии 1647г. // Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870), Сост. Е. Е. Юровская, «Высшая школа» Москва 1990г., ст. 16.

Историография:

9. М.А. Барг, Кромвель и его время., Учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, М. 1960г.

10. М.А. Барг, Великая английская революция в портретах ее деятелей., Издательство Мысль, М. 1991г.

11. М.А. Барг, Б.М. Лавровский, Английская буржуазная революция., Издательство Социально-экономической литературы, М. 1958г.

12. М.А. Барг, Народные низы в Английской буржуазной революций XVII века. Издательство Наука, М. 1967г.

13. Английская буржуазная революция I-II, под ред. издательства: А.С. Самойло, Г.И. Трайнина, тех. ред.: Е.В. Зеленкова, Издательство Академия наук СССР, М. 1954г.

14. Лекций по Истории Английской революции, под ред.: Е.А. Косминского., Социально-экономическое издательство, М. 1937г.

15. Английская буржуазная революция XVII века. под ред. Е.А. Косминского и Я.Л Левицкого. М., 1954.

16. Белановский В.Н., Франция и Англия в 30-40 гг. XIX столетия. М.: Школа пропагандистов при Ленингр. обл. и гор. ком. ВКП(б), 1936

17. Антонен Дебидур, Дипломатическая история Европы: От Венского до Берлинского конгресса (1814-1878). Том 1, Издательство иностранной литературы, М. 1947г.

18. Н. П. Манухина, Россия и Франция: XVIII-XX века. - Наука, М. 2003г. - Вып. 5. - С. 115-142.

19. Молок А. И., Июльские дни 1830 г. в Париже, Исторические записки. Т. 20. Академия наук СССР, М. 1946. С. 189-238

20. М.Ц. Арзаканян, А.В. Ревякин, П.Ю. Уваров, История Франции, Издательство Дрофа, М. 2005г.

21. Молок А.И., Ордонансы 25 июля 1830 года и их подготовка, Вопросы истории. 1946, № 7. С75-95



Приложения

Приложение 1

Оранжевая революция: Народное шествие в Киеве.

Оранжевая революция: Выступление Ющенко.



Коричневая революция: новые народные шествия по сценарию десятилетней давности.

Коричневая революция: последствия агриссивного шествия митингующих.



Революция роз в Грузии: народные шествия у здания правительства.



Революция зонтиков в Китае:

Революция зонтиков в Китае: усмирение буйствующей толпы.



Английская революция: Оливер Кромвель и железнобокие.

Английская революция: Разгон парламента



Июльская революция: сражения на улицах Парижа.

Июльская революция: Баррикада 28 июля 1830 г. в Париже. Гравюра по рисунку Ж. Свебака-Дефонтена. 1830 г.

Размещено на Allbest.ru

...