Актуальность темы. Исследовательская актуализация истории эмиграции в разные периоды существования российской государственности стала заметной тенденцией развития современной отечественной науки См.: Бондырева С.К., Колесов Д.Б. Миграция. Сущность и явление. М., 2007; Глущенко Г.И., Пономарев В.А. Миграция и развитие. М., 2009; Рязанцев С.В., Ткаченко М.Ф. Мировой рынок труда и международная миграция. М., 2010 и др. . Появляется большое количество научных и публицистических исследований, авторы которых с различных методологических позиций пытаются определить общее и особенное в развитии российских миграционных процессов в рамках исторической ретроспективы.

Основной причиной такого исследовательского внимания стало превращение миграционных процессов в экономические и социальные реалии современного мирового пространства См.: Метелев С.Е. Международная миграция и социально-экономическое развитие России. М., 2007; Акопов С., Розанова М. Идентичности в эпоху глобальных миграций. М., 2010; Русские в Евразии XYII - XIX вв.: миграции и социокультурная адаптация в иноэтнической среде. М., 2008. .

Поэтому эмиграционный процесс должен выступать в современном исследовании во всей своей совокупности: от начальной стадии, где принималось решение оставить родину; собственно миграции, т.е. пути от места проживания к месту жительства в стране пребывания; до завершающей стадии - адаптации в стране-реципиенте.

Исходя из этого, особенно важным представляется изучение не просто эмиграционных тенденций в развитии российской государственности, а процесса системного перерастания их в масштаб Русского Зарубежья.

Являясь составной частью исследовательского направления по истории Русского Зарубежья, аналитическая история российской эмиграции XVIII в. связана с изучением соотношения экономики и политики и, в частности, с допустимой мерой социальных издержек экономических мероприятий.

Данная проблематика коррелируется с определением эволюции общественной психологии, сдвигов в сознании граждан, включая появление "кризисного сознания", парализующего активность социума или отдельных его составляющих.

И, наконец, нельзя не отметить, что история эмиграционных процессов и Русского Зарубежья XVIII в. сопряжена с анализом массовых движений, роль которых в переломные периоды отечественной истории актуализируется, как никогда.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной историографии история российской эмиграции при постоянстве активного обращения к ней историков до сих пор относится к числу изучаемых, открываясь в новых исследовательских гипотезах.

Общетеоретические и методологические проблемы изучения эмиграционных процессов и Русского Зарубежья на протяжении всей исторической ретроспективы данного явления нашли освещение в работах Ю.А. Полякова Поляков Ю.А. Российское зарубежье: проблемы истории // Проблемы изучения истории российского зарубежья. Сб. статей/ под ред. Акад. Ю.А. Полякова и д. и. н.Г.Я. Тарле - М.: ИРИ РАН, 1993; Его же. Адаптация и миграция - важные факторы исторического процесса// История российского зарубежья. Проблемы адаптации мигрантов в XIX-ХХ вв. Сб. статей - М.: ИРИ РАН, 1996; Его же. Предисловие// Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX-ХХ вв. Сб. ст. / под ред. Акад. Ю.А. Полякова и д. и. н.Г.Я. Тарле - М.: ИРИ РАН, 2002. , Г.Я. Тарле См.: Тарле Г.Я. История российского зарубежья: некоторые понятия и основные этапы// Проблемы изучения истории российского зарубежья… М., 1993; Ее же. Российское зарубежье и родина. М., 1993. , Е.И. Пивовара См.: Пивовар Е.И. Российское зарубежье XIX - первой половины ХХ века: некоторые итоги изучения проблемы // Исторические записки. М., 2000 №3 (121); Его же. Изучение и преподавание истории российского зарубежья в высшей школе 1990-х гг.: опыт, проблемы, перспективы// Историческая наука и образование на рубеже веков/ Сост.А. А. Данилов. М., 2004; Его же. Российское зарубежье: социально-культурный феномен, роль и место в культурно-историческом наследии. М.: РГГУ, 2008 и др. , В.А. Ионцева Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1993. , В.А. Тишкова Тишков В.А. Исторический феномен диаспоры// Национальные диаспоры в России… М., 2002. , В.М. Селунской Селунская В.М. Проблема "Российское зарубежье ХХ века", ее изучение и преподавание на историческом факультете МГУ// Проблемы изучения российского зарубежья… М., 1993. , Н.А. Пушкаревой Пушкарева Н.Н. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом // Отечественная история. 1996. №1. , А.В. Квакина Квакин А.В. Некоторые вопросы истории ассимиляции российской интеллигенции в эмиграции // История российского зарубежья. Проблемы адаптации… М., 1996. , Т.Л. Пархоменко Пархоменко Т.Л. Русская эмиграция: истоки, проблемы и перспективы // Российское зарубежье: история и современность. М., 1998. и других авторов.

Особенно выделяются труды академика Ю.А. Полякова, который фактически стал основоположником этого научного направления. Именно ему принадлежит приоритет в самой постановке проблемы изучения эмиграции и доведении масштабов исследования до формата российского зарубежья. Стоял ученый и у истоков разработки периодизации Поляков Ю.А. Предисловие // История российского зарубежья. Проблемы адаптации...С. 13. и типологии Там же.С. 10. эмиграции. Внес он свой вклад и в уточнение экспликации данной проблематики, проанализировав одну из основных ее дефиниций - диаспору Там же.С. 3-5. . И, наконец, исследования Ю.А. Полякова позволили ему сделать вывод о том, что история Русского Зарубежья "имеет непреходящее научное значение, как часть истории России" Там же С. 6. . Это определенно новый подход к истории эмиграционных процессов и Русского Зарубежья, т.к. до этого в историографии существовала тенденция к отнесению данных сюжетов к истории стран-реципиентов, и, таким образом, к искусственному исключению очень важной составляющей из отечественной истории.

Многополярность оценочных характеристик российской эмиграции, транслируемая в попытки ее периодизации, типологии, экспликации отражает общий уровень исследования Русского Зарубежья.

В определенной степени это обусловлено недостаточной изученностью отдельных периодов российской эмиграции как в региональном, так и мировом масштабе. Однако, позитивно, что уже обозначены безусловные точки соприкосновения позиций авторов, пишущих о российской эмиграции. Это делает перспективным дальнейшие усилия в плане разработке периодизации истории российской эмиграции.

В связи с этим требуется отметить еще одну общую черту подавляющего большинства перечисленных публикаций. Обосновывая свои теоретико-методологические выводы, их авторы в качестве подтверждения манипулируют историческими свидетельствами, относящимися в основном к XX в., гораздо реже - ко второй половине XIX в. и почти никогда - событиями более ранних периодов. Это еще раз подтверждает правильность выбранного объекта исследования, т.к. отнесение генезиса Русского Зарубежья к XVIII столетию пока еще не нашло своего подтверждения на диссертационном уровне.

Старообрядческая эмиграция получила достаточно широкое освещение в научной литературе, правда, так и не став предметом самостоятельного исследования, так же, как и вся религиозная российская эмиграция в целом.

Изучение истории возникновения старообрядческих колоний, находящихся за пределами России, началось еще до 1917 г. См.: Очерк истории старообрядцев в Добрудже // Славянский сборник. СПб., 1875, Т. 1; Мошкин Н. Придунайская Болгария// Славянский сборник. СПб., 1877, Т. 2; Бахталовский Г. Посад Вилков. Кишинев, 1881; Лопулеску И. Русские колонии в Добрудже // Киевская старина. 1889. Январь-март и др. Самым большим достижением отечественной историографии того периода является фундаментальная работа Н.И. Субботина Субботин Н.И. История так называемого Австрийского или Белокриницкого священства. Вып. 1-2. М., 1886-1899. . Она написана на основе большого количества архивных материалов, что делает ее очень обстоятельной и достоверной. Эти качества позволяют труду Н.И. Субботина сохранять свою актуальность до настоящего времени.

Хотя Белокриницкое согласие окончательно оформилось в 1846 г., подробный рассказ о его формировании начинается здесь с 1730 г., когда состоялась первая попытка старообрядцев обрести полноту трехчинной иерархии. Важно, что ни одно из согласий ревнителей старой веры не получило такого полного освещения своей начальной истории.

В советское время исследователи неоднократно обращались к истории старообрядчества. Однако эмиграционные сюжеты нашли в них очень краткое и фрагментарное отражение См.: Миловидов В.Ф. Старообрядчество в прошлом и настоящем. М., 1969; Катунский А. Старообрядчество. М., 1972; Никольский Н.М. История русской церкви. - Минск: Беларусь, 1990. .

Современная историография не богата публикациями, касающимися эмиграции старообрядцев в XVIII в. В основном исследователи идут по пути этнографического изучения сегодняшних потомков изгнанников за Веру См.: Липинская С.А. Культурно-бытовые традиции руских-липован в Румынии // Русские в современном мире. Серия "Новые исследования по этноологии и антропологии". М, 1998; Кирилэ Ф. Русская липованская община в Румынии // Традиционная духовная и материальная культура русских старообрядческих поселений в странах Европы, Азии и Америки. Новосибирск, 1992; Керов В.В. Новый строй личности и новый тип религиозности в старообрядчестве // Липоване: история и культура русских старообрядцев/ ред. - сост.А. А. Пригарин. Вып. 2. Одесса, 2005 и др. . Здесь действительно большое поле для изучения. Если Русское Зарубежье в целом квалифицируется как социально-культурный феномен, то старообрядческие колонии за границей - это суперфеномен многовековой устойчивости к ассимиляции в инокультурной среде, поразительный пример долголетнего сохранения веры, языка, обычаев и традиций. Однако и здесь бывают приятные отступления в сторону истории формирования этой интереснейшей составляющей Русского Зарубежья Липинская С.А. Исторические предания русских-липован // Этнографическое обозрение. 1997. №6. .

Все вышесказанное в основном касалось старообрядцев-липован, поселившихся в Добрудже и Буковине в XVIII в. Колонии ревнителей старой веры, которые появились в Прибалтике в том же столетии, получили в современной историографии уже чисто историческое исследование. Эта традиция возникла еще до 1917 г. Пшеничников П.Г. Русские в Прибалтийском крае. Исторический очерк. Рига, 1910. , была продолжена в советское время Подмазов А.А. Старообрядчество в Латвии. Рига, 1970. и не осталась без внимания историков после распада СССР См..: Заволоко И.Н. О старообрядцах г. Риги. Рига, 1993; Поташенко Г. Первые старообрядцы в Литве: 1676 - 1710 // Старообрядцы Литвы: Материалы и исследования. 1996-97. Сб. ст. Вильнюс, 1998; Барановский В. На стезе древнеправославия: очерк истории Зарасайской старообрядческой общины 1735-1997 годы // Там же; Благиявичос П. Староверы Рокшинского края// Там же; Рихтер Е.В. Кто и как жил на земле Эстонии. Этнографические очерки. Таллин, 1996 и др. .

Настоящим прорывом в истории старообрядчества, причем всех согласий, явилась публикация труда С.Г. Вургафта и И.А. Ушакова Вургафт С.Г., Ушаков И.А. Старообрядчество: лица, предметы, события и символы. Опыт энциклопедического словаря. М., 1996. , в котором содержатся сведения о государственной политике в отношении старообрядцев в разные периоды, дается характеристика согласий ревнителей старой веры и отдельных сообществ староверов. Например, статья о некрасовцах содержит фактически краткую, но с упоминанием всех важнейших событий вплоть до современности, историю этой очень своеобразной составляющей русского зарубежья. Отдельные статьи посвящены наиболее значимым персоналиям в истории старообрядчества.

История русского православия за рубежом всегда была предметом пристального интереса как облеченных церковным саном, так и светских историков. В XVIII в. Русская Православная церковь делала за границей только первые шаги, поэтому дореволюционные авторы основное внимание уделили главному событию этого периода - основанию и деятельности Духовной миссии в Пекине См.: Исторический очерк христианской проповеди в Китае // Труды Киевской духовной Академии. 1860. Кн. 3; Адоратский Н. История Пекинской духовной Миссии в первый период ее деятельности. Казань, 1887; Архангелов С.А. Наши заграничные миссии: очерк о русских духовных миссиях. СПб, 1899 и др. . Гораздо реже встречаются описания других сюжетовЯзыков А.П. Русская Церковь в Потсдаме 1718-1813гг. // Русская старина. 1875.Т. 13. №5-6. .

В современной историографии также превалируют исследования деятельности Духовной миссии в Китае. Она стала объектом изучения даже иностранных ученых Widmer E. The Russian Ecclesiastical mission in Beijing during the 18th century. - Cambridge (Mass.), 1976. . Особого оживления интерес к теме достиг в первой половине 1990-х гг., когда отмечалось 275-летие с момента основания Православной миссии в Китае Православие на Дальнем Востоке. 275-летие Российской духовной миссии в Китае/ сост. Н.А. Самойлов. Авт. ред. М.Н. Богомолов, архимандрит Августин. СПб., 1993. . Исследования в этой области продолжались и далее См.: Нестерова Е.И. Албазинцы и Русская духовная миссия в Пекине: страницы истории// Христианство на Дальнем Востоке. Мат. межд. науч. конф.Т. 41. Владивосток, 2000; Автономов А.С. Дипломатическая деятельность Русской Православной Миссии в Пекине в XVIII - XIX вв. // Вопросы истории. 2005. №7. , достигнув стадии изучения на диссертационном уровне См.: Шубина С.А. Русская Православная миссия в Китае (XVIII - нач. ХХ вв.). Автореф. дис. … канд. ист. наук, Ярославль, 1998; Лебедев Л. "Колумбы Росские": Апостольство Русской Православной церкви в Америке (XVIII - XIX вв.). М., 2003. .

Получила определенные результаты разработка тематики Русского Православия в Северной Америке Протоиерей Дмитрий Григорьев От Древнего Валаама до Нового Света: Русская православная миссия в Северной Америке // Записки Русской академической группы в США. 1998.Т. 2. , а также русская церковная жизнь в отдельных регионах Гаврилин А.В. Строительство православных храмов на территории Латвии до середины XIX века // Православие в Латвии. Исторические очерки. Вып. 3. Рига, 2001. или европейских столицах См.: Кобак А.В., Андреев А.И. Из истории русского храма и некрополя в Стокгольме // Невский архив: историко-краеведческий сборник.М. - СПб., 1995; Сарни М. Русская церковь в Лондоне: очерк истории // Соборный листок: Бюллетень Лондонского кафедрального собора. 2003. .

Еще одним объектом для исследования стало пребывание русских монахов на Афоне Романенко Е.В., Турилов А.А. Русские иноки на Афоне в XVIII - начале ХХ вв. // Православная энциклопедия.Т. 4. М., 2002; Кочетов Д.Б. Русско-афонские связи в XVIII - XIX вв. // Там же. . Теме, кстати, не столько новой, сколько хорошо забытой старой, ведь начало ее разработки восходит к XIX в. Дмитриевский А.А. Русские на Афоне. СПб, 1895.

Самым заметным событием в историографии истории Православия за рубежом является появление фундаментального труда И.К. Смолича, который стал новой вехой, как для освещения всего синодального периода церковной истории, так и для ретроспективы XVIII столетия Смолич И.К. История Русской церкви. 1700-1917. М., 1997. .

События изучаемого периода изложены там подробно с привлечением огромного исторического материала. В то же время такой тотальный охват исторических фактов наглядно показал недостаточную изученность определенных сюжетов церковной истории. Например, от внимания исследователей ускользнула деятельность православных монастырей за пределами России, которых только в XVIII в. было открыто более десятка Смолич И.К. Указ. соч.С. 660-667. .

После определенных успехов 1990-х гг. в изучении Русской Православной церкви за рубежом в XVIII в. интерес к этой тематике в последние шесть лет заметно снизился. На взгляд соискателя, данная проблема может дать очень неплохие и большие по объему исследования не только статейного, но и монографического масштаба. Примером тому может послужить книга Игумена Александра (Зеркалова) о присутствии Русской Православной церкви в стране, в которой даже трудно представить хоть какой-нибудь след православия Игумен Александр (Зеркалов) Русская Православная церковь в Персии-Иране (1579-2001 гг.). СПб., 2002. .

По замечанию современного исследователя истории казаков-некрасовцев Д.В. Сеня, "ни одной компактной группе восточнославянского старообрядческого поселения за границей в XVIII - XIX вв. не выказывал российский царизм такого адресного, целенаправленного внимания, как сделал это он по отношению к некрасовским казакам на Кубани и в Османской империи" Сень Д.В. "Войско Кубанское Игнатово Кавказское": исторические пути казаков-некрасовцев (1708 г. - конец 1920-х гг.). Краснодар, 2001.С. 121. . То же самое можно сказать об интересе отечественных исследователей к этой, пожалуй, самой малочисленной, по совершенно феноменальной в плане консервации основных устоев бытия и невосприимчивости к ассимиляции составляющей Русского Зарубежья, насчитывающей более трехсот лет своего существования.

Начало изучения истории казаков-некрасовцев относится к XIX в. Некоторые авторы рассматривали данные сюжеты в контексте всего русскоязычного населения Османской империи См.: Иванов-Желудков В. Русское село в Малой Азии // Русский вестник. 1886.Т. 63; Мошкин Н. Придунайская Болгария // Славянский сборник. СПб., 1877.Т. 2; Очерк истории старообрядцев в Добрудже // Славянский сборник. СПб., 1875.Т. 1 и др. , другие посвящали свои работы исключительно последователям заветов Игната НекрасоваСм.: Скальковский А.А. Некрасовцы, живущие в Бессарабии // Журнал МВД. 1844 №48; Смирнов Я.И. У некрасовцев на осторове Мада // Живая старина. Вып. 1.1986; Дмитриенко И.К. К истории некрасовцев на Кубани// ИОЛИКО. Екатеринодар, 1900. Вып. 2 и т. д. . Среди них нужно выделить работы П.П. Короленко См.: Короленко П.П. Двухсотлетие Кубанского Казачьего войска. 1696-1896. Исторический очерк. Екатеринодар, 1896; Он же Некрасовские казаки // ИОЛИКО. 1900. Вып. 2. и Ф.А. Щербины Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1910.Т. 1. .

Особо следует выделить фундаментальные работы конца XIX - начала ХХ вв., хотя и не касавшиеся непосредственно истории казаков-некрасовцев, но указывающие на прямую связь казачьей эмиграции с поражением движения донских старообрядцев конца XVIII в., а также тесное взаимодействие старообрядчества с Булавинским восстанием. К подобного рода исследованиям относятся публикации В.Д. Сухорукова Сухоруков В.Д. Историческое описание Земли Войска Донского/ Комм., дополнения, вступ. ст.Н.С. Коршикова и В.Н. Королева. Ростов н/Д, 2001. , В.Г. Дружинина Дружинин В.Г. Раскол на Дону в конце XVII века. СПб., 1889. , Е. Овсянникова Овсянников Е. Булавинснский бунт как раскольническое движение на Дону. Воронеж, 1915. .

После долгого перерыва, связанного с известными идеологическими запретами, исследователи вернулись к истории казаков-некрасовцев только во второй половине 1950-х гг. Они были выполнены в присущей тогдашней историографической манере изложения материала в русле антифеодального движения Тумилевич Ф.В. Казаки-некрасовцы. К истории антифеодального движения на Дону и Кубани // Дон. 1958. № 8. и несколько гипертрофировали масштабы казачьей эмиграции.

В 1960-1980-х гг. определенный вклад в разработку тематики казаков-некрасовцев внесли А.Д. Бачинский См.: Бачинский А.Д. Некрасовкие поселения на Нижнем Дунае и в Южной Бессарабии // Материалы по археологии Северного Причерноморья. Одесса, 1971. Вып. 7; Он же Дунайские некрасовцы и задунайские запорожцы // Историческое краеведение Одесщины. Одесса, 1985. Вып. 5 и др. , И.В. Смирнов Смирнов Н.В. Некрасовцы // Вопросы истории. 1986. №8. , И. Г Волкова и Л.Б. Заседателева Волкова Н.Г., Заседателева Л.Б. Казаки-некрасовцы: основные этапы этнического развития // Вестник МГУ. Сер. 8 (История). 1986. №4. . Особо следует упомянуть "ростовского классика" изучения народных движений на Дону А.П. Пронштейна Пронштейн А.П. Земля Донская в XVIII веке. Ростов н/Д, 1961. .

Однако время системного анализа всех сторон данного эмигрантского сообщества пришло лишь в 1990-е гг. Это связано с именами Н.А. Минникова Минников Н.А. К истории раскола Русской Православной Церкви (малоизвестный эпизод из прошлого донского казачества) // За строкой учебника истории: уч. пос. Ростов на /Д, 1995 и др. , В.И. Шкуро Шкуро В.И. Вольная казачья республика на Кубани и ее обитатели // Из дореволюционного прошлого кубанского казачества. Краснодар, 1993. и особенно Д.В. Сеня, внесшего основной вклад в разработку истории казаков-некрасовцев.

Именно целый ряд его публикаций См.: Сень Д.В. Казаки-некрасовцы на Кубани в XVIII в. // КЛИО. 1999. №2 (8); Его же. Политика царизма в отношении казаков-некрасовцев: этапы и характеристика // КЛИО. 1997. №4; Его же. Русско-турецкая война 1768-1774 гг. и переселение казаков-некрасовцев в Османскую империю // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. Краснодар, 2000. №1-2 и др. , а также выдержавшая уже два издания монография Сень Д.В. "Войско Кубанское Игнатово Кавказское": исторические пути казаков-некрасовцев": исторические пути казаков-некрасовцев (1708 - конец 1920-х гг.). Краснодар, 2001. дали ответы на множество спорных вопросов (например, общая численность казаков-эмигрантов, их первичная адаптация в Крымском ханстве, род хозяйственных занятий, время переезда на территорию Османской империи). Состоялось, наконец, и окончательное, подкрепленное фактами, размежевание казаков-некрасовцев и старообрядцев-липован, которых в исторической литературе очень часто отождествляли.

Таким образом, работы Д.В. Сеня и других современных авторов См.: Маркедонов С.М. Казачество: единство или многообразие?: проблемы терминологии и типологии казачьих сообществ // Казачество России: прошлое и настоящее. Сб. науч. ст. Ростов н/Д, 2006. Вып. 1; Усенко О.Г. Начальная история Кубанского казачества (1692-1708 гг.) // Из архива тверских историков. Сб. науч. ст. Тверь, 2000. Вып. 2; Боук Б.М. К истории первого Кубанского казачьего войска: поиски убежища на Северном Кавказе // Восток. 2001. №4; Мильчев В.И. Дискуссия о времени появления некрасовцев в Северо-Западном Причерноморье в свете документов Российского государтвенного архива древних актов// Липоване: история и культура русских-старообрядцев/ Ред. - сост.А. А. Пригарин. Одесса, 2005. Вып. 2 и др. сделали историю эмиграции казаков-некрасовцев одной из самых изученных составляющих Русского Зарубежья.

Историография эмиграции запорожских казаков ведёт своё начало с XIX в., когда историю их исхода после Полтавской битвы и пребывания в течение десятков лет на территории Крымского ханства создал замечательный историк Д.И. Эварницкий. Эварницкий Д.И. История запорожских казаков.Т. 1-3. СПб., 1892-1897. Его труд по фактологическому уровню остаётся по некоторым параметрам непревзойдённым. Однако хронология исследования Эварницкого завершается 1775 г., когда ликвидируется "Новая Сечь" и начинается вторая эмиграция запорожцев. Отрывочные сведения о задунайском периоде добровольного изгнания запорожских казаков в XIX в. были крайне туманны и основывались более на мифах, чем на научных фактах Кондратович Ф. Задунайская Сечь // Киевская старина. 1883.Т. 5 (январь); Сведения о задунайских запорожцах // Киевская старина. 1889.Т. 24 (январь). .

Во второй половине XX в. наиболее заметные исследования эмиграции запорожцев связаны с именами В.А. Голобуцкого Голобуцкий В.А. О социальных отношениях в Задунайской Сечи // Исторические записки.Т. 30. М.,1949; Его же. Запорожское казачество. Киев, 1957 и др. и А.Д. Бачинского. См.: Бачинский А.Д. Основные этапы крестьянско-казацкой колонизации Буджакской степи и низовий Дуная в XVIII - начале XIX вв. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1964. Кишенёв, 1965; Его же. Дунайские некрасовцы и задунайские запорожцы // Историческое краеведение Одесщины. Вып. 6. Одесса, 1985 (на укр. яз.) и др.

Переход Украины в состояние суверенного государства естественно привёл к новому всплеску изучения запорожского казачества, затрагивая и эмиграционные моменты их истории. Iсторiя україньского козацтва. Нарим у двох томах. / Вїдповiд ред.В.А. Смолiй.Т. 1-2. Киев,2006; Гуржiй О.I. Гетьман Iван Скоропадьский i запорожцi (1708-1722 рр.) // Запорожве козацво в українскiй iсторii та нацiональнiй самовидомостi. Матер. наук конф. Київ - Запорiжжя, 1997 и др. Здесь надо выделить работы В.И. Мильчева, сумевшего пролить свет на самый неизученный сюжет второй эмиграции сечевиков - их пребывание в австрийском Батане. Вводя в научный оборот новые архивные источники, отложившиеся на территории Австрии, Сербии и Хорватии, автор сумел развенчать многие стереотипы, укоренившиеся в историографии. Речь идёт и о численности запорожцев, взятых на австрийскую службу, их социальном статусе в данной стране, времени пребывания в её пределах и даже о существовании правильно организованной Сечи на территории Австро-Венгрии. Мильчев В.И. Запорожцi на вiйсковому кордонi Австрiйської iмперiї наприкiнцi XVIII столiття // Пам'ять столiть. №2. Київ, 2003.С. 50-56.

Это особенно отрадно, потому что "задунайский" период запорожской эмиграции крайне редко становился объектом изучения. Например, в учебном пособии, посвященном всей истории эмиграционных процессов из Украины, о нём вообще не упоминается. Iсторiя української емiграцiї/ Пiд ред.Б. Лановика. Учеб пос. - Київ, 1997.

Продолжалось исследование и первой "волны" эмиграции запорожцев. Правда, здесь проявились совсем иные тенденции. Так, в диссертационной работе Г.М. Яценюк "Украинская политическая эмиграция и Гетманщина в 1710-1742гг.: политико-дипломатический аспект" Яценюк Г.М. Украинская политическая эмиграция и Гетманщина в 1710-1742гг.: политико-дипломатический аспект. Дисс. … канд. ист. наук. Черновцы, 2005 (на укр. яз.). проводится уже ставшая привычной мифологизация И.С. Мазепы и сменившего его на посту "гетмана Украины в изгнании" Ф. Орлика. Постоянно подчёркивается, что интересы России, начавшей Северную войну, полностью не совпадали с интересами Украины, что оправдывает переход Мазепы и части запорожцев на сторону шведского короля Карла XII. Там же с. 178. Ведётся скрупулёзный подсчёт материальных и физических потерь украинского народа вследствие действий русской армии в русско-турецкой войне 1735-1739 гг. Там же с. 166. Современная украинская историография функционирует совершенно в другом измерении, создавая свою "новую" историю, где Россия выступает в роли абсолютно негативного исторического фактора.

Национальная составляющая эмиграционных потоков из Российской империи изучена крайне неравномерно. Например, эмиграция калмыков нашла достаточно полное отражение в современной историографии в отличие от некоторых других сюжетов российской эмиграции по национально-политическим признакам.

Эмиграционный исход большой части калмыцкого народа из пределов Российской империи, или, как его принято называть в современной историографии, "торгоутский побег 1771г.", уже давно стал предметом научного изучения и даже подробно описан в учебниках См.: Очерки истории Калмыцкой АССР. Дооктябрьский период. М.,1964. . В 90-е гг. ушедшего века эта тема была продолжена в работах М.М. Батмаева Батмаев М.М. Калмыки в XVII-XVIII вв. События, люди, быт. В 2-х кн. Элиста, 1993. и Е.В. Дорджиевой. Дорджиева Е.В. Откочёвка большой части калмыков из России в Джунгарию в 1771 году. Автореф. дисс. … канд. ист. наук Волгоград, 1993; Его же. Исход калмыков в Китай в 1771 г. Ростов н/Д, 2002.

В последнее десятилетие проблема всей совокупности миграций калмыков в XVII и XVIII вв. разрабатывалась В.И. Колесником, который довёл масштаб исследования до формата всемирной истории. Это позволило ему сделать, хотя и достаточно спорный, но смелый и новаторский вывод о том, что "торгоутский побег 1771 года" можно рассматривать "как событие, формально закрывающее период позднего средневековья и раннего нового времени. Предлагается дополнительный аргумент в поддержку концепции, датирующей начало нового времени концом XVIII в., и калмыцкое возвращение в Азию вводится в ранг событий, имеющих всемирно-историческое значение" Колесник В.И. Последнее великое кочевье: переход калмыков из Центральной Азии в Восточную Европу и обратно в XVII и XVIII веках. Автограф. дисс. … докт. ист. наук. Волгоград, 2003.С. 31. .

В меньшей степени изучена эмиграция ногайцев. Отдельной темой для исследования она не стала и представлена только как составляющая истории данного этноса в капитальных трудах А.А. Ялбулганова Ялбулганов А. А, Ногайцы: история расселения и демографии. XVII-XIX вв. М.,2001. , В.В. Трепавлова Трепавлов В.В. История ногайской орды. М., 2002. и А. И-М. Сикалиевой. Сикалиева (Шейхалиева) А.И. - М. Ногайский исторический эпос. Черкесск, 1994. Например, в диссертации С. - И. - Г. Алиевой Алиева С. - И. - Г. Ногайцы Северо-Западного Кавказа в исторических процессах XVIII - нач. XX вв. Автореф. дисс. … канд. ист. наук Армавир, 2000. совершенно не акцентируется эмиграционный момент, что выводит за рамки исследовательского интереса такие важные вопросы, как численность ногайцев, эмигрировавших после присоединения Крымского ханства к Российской Империи, их социальный состав, нюансы мотивации к исходу и т.п.

Наименее изученной составляющей национально-политической эмиграции является исход крымских татар после потери собственной государственности в 1783 г. Здесь по-прежнему наиболее актуальными остаются работы Ф.Ф. Лашкова См.: Лашков Ф.Ф. Исторический очерк крымско-татарского землевладения // ИТУАК. №24. Симферополь, 1896; Его же. Шагин-Гирей, последний крымский хан. Исторический очерк. Симферополь, 1991 и др. - учёного, работавшего над данной тематикой в конце XIX - начале XX вв. Но современные авторы недостаточно подробно освещают миграционные процессы в своих исследованиях. См.: Крючков А.В. Присоединение Крыма к России и начальный этап его включения в общеимперское пространство. Последняя треть XVIII - начало XIX в. Автограф. дисс. … канд. ист. наук. Саратов, 2006.

Польская эмиграция, казалось бы, изучена досконально. Пройти мимо такого феномена как "зарубежная Полония", по численности в новое и новейшее время уступающая только Китаю, Германии и Италии, Kucharski L. Pomkowskiz. Wokoz podstawowych pojec I definicji // Polacy w swiecie. Lublin, 1986. Cz. 1 S. 19-41. просто невозможно. Закономерно поэтому появление исследований по данному вопросу в XIX - начале XX вв. См.: Берг Н.В. Записки о польских восстаниях и заговорах 1831-1864 гг. Познань, 1883-1885; Драгомаров М.П. Герцен, Бакунин, Чернышевский и польский вопрос. СПб.,1906; Польская эмиграция до и во время последнего мятежа. СПб.,1875. и их продолжение в середине XX - начале XXI вв. См.: Белявская И. М.А.И. Герцен и польское национально-освободительное движение 60-х годов XIX в. М., 1954; Фалькович С.М. Из истории польской эмиграции в Османской империи в конце 50 - начале 60-х годов XIX в. // Краткие сообщения Института народов Азии. - Т. XXX. 1961; Гросул В.Я. Польская политическая эмиграция на Балканах в 40-50-х гг. XIX в. // Балканский исторический сборник. II. Кишинёв, 1970; Митина Н.П. Социальный состав участников польского восстания 1830-31 гг. (по спискам эмигрировавших или скрывающихся от репрессий) // Историко-социологические исследования. М., 1970; Попков Б.С. Польский учёный и революционер Иоахим Лелевель. Русская проблематика и контакты. М., 1974; Борисенок Ю.А. Михаил Бакунин и "польская интрига". 1840-е годы. М.,2001 и др. Однако большинство работ посвящено эмиграционным процессам, возникшим после восстаний 1830-31 и 1863 гг., начальному же этапу польской политической эмиграции уделено внимание лишь в исключительных случаях. См.: Корнилов А. Русская политика в Польше со времён разделов до начала XX века. Пг.,1915; Воронков И.А. Польские тайные общества в Литве и Белорусии в конце XVIII и первом тридцатилетии XIX в. // Исторические записки.Т. 60.1957; Комин В.В., Червякова М.М. История российской революционной эмиграции. Калинин, 1985.

Польская историография, конечно, намного богаче по своей исследовательской базе, но и здесь явный приоритет получила так называемая "Великая эмиграция" после событий 1830-31 гг., когда страну покинули лидер монархического крыла польской эмиграции Адам Чарторыйский, поэты Адам Мицкевич и Юлиуш Словацкий, композитор Фридерик Шопен, историк Иоахим Лелевель и другие представители интеллигенции. См.: Potyra K. Zadanie w upowszechninniu znajomosci jezika Polskiego warod Polonii // Jezyk: Kultura Polska w szkolnictwie I oswiacie polonijnej. - Lublin, 1988. S. 1-11; Польская эмиграция: история и современность (Обзор польской литературы) / сост. Н.В. Прасолова ред.Л.К. Шкаренков. М.: ИНИОН, 1989.

Русское Зарубежье, возникающее вследствие не эмиграции, а длительного пребывания наших соотечественников за рубежом с целью путешествий, лечения, получения образования, по причине необходимости выполнения государственных обязанностей, военных конфликтов и т.п., изучено совершенно недостаточно.

Например, ретроспективный анализ заграничных вояжей и курортного пребывания российских подданных нашёл отражение лишь в нескольких публикациях научного См.: Быховская-Иванова Е. Пётр Великий в Карловых Варах. Прага, 1946; Дриссен Й. Пётр I в Южных Нидерландах // Страна Синей Птицы. Русские в Бельгии. М.: Наука, 1995; Мазин К.А. Русский бомонд на европейских курортах XVIII-первая половина XIX в. //Современные проблемы сервиса и туризма. 2009. №2; Брикнер А.Г. Русские дипломаты-туристы в Италии в XVII столетии // Русский вестник Т. 128. СПб.,1877; Пыпин А.Н. Путешествия за границу времён Петра Великого // Вестник Европы. 1897. Кн. 9. и публицистическогоСм.: Тучков И. Италия глазами русских путешественников. Очерк первый // Русская мысль. 1998. № 4210; Черкасов П. Пётр Великий во Франции (май - июнь 1717 года) // Русская мысль. 1997. № 4172. характеров. Все они, за редким исключением, как видно из названий, посвящены зарубежным выездам Петра I.

Попытку краткого научного анализа путешествий россиян за границу в XVIII в. предпринял исследователь начала XX столетия К.В. Сивков в предисловии к своей книге "Путешествие русских людей за границу в XVIII веке, которая является хрестоматией путевых записок русских путешественников. Более развёрнутое осмысление проблемы изложено в работе С.Н. Травникова, но опять же, насколько это было возможно в рамках незначительного по объёму учебного пособия Сивков К.В. Путешествие русских людей за границу XVIII веке. СПб, 1994. Травников С.Н. Путевые записки петровского времени (проблема историзма).: Учеб. пос. М., 1987. .

Несколько лучше обстоят дела с историографией российского "академического зарубежья". Один из основоположников этого направления исследований А.Е. Иванов с самого начала определил XVIII в. неотъемлемой частью в данной составляющей Русского Зарубежья Иванов А.Е. Российское академическое зарубежье XVIII - начала XX века (к постановке научно-исторической проблемы) //Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX - XX вв.: Сб. ст. - М.: ИРИ РАН, 1997. .

Есть небольшое количество работ по международным научным связям РоссииСм.: Радовский М.И. Из истории англо-русских научных связей.М. - Л.,1961; Бекасова А.В. Из истории русско-голандских научных связей в XVIII веке// Науковедение. 2001. №1; Панибратцев А.В. Просвещение разума. Становление академической науки в России. СПб., 2002. , среди которых можно выделить и диссертационные исследования Гюлашанян Э.Г. Академия наук и университеты Российской Империи: История международных научно-педагогических связей. 1724-1917. Автореф. дисс. … канд. ист. наук. Невинномыск, 2003. .

Больше всего публикаций связано с темой получения российскими подданными университетского образования за границей. Эта проблема ведёт начало своего освещения с XIX в. и связана с именами выдающихся студентов - А.Н. Радищева, М.В. Ломоносова Сухомлинов М.И. Ломоносов - студент Марбургского университета//Русский вестник. 1861. №1. и других видных россиян того времениСм.: Подвысоцкий А. Отправка купеческих сыновей в Англию. 1766г. // Русская старина. 1875. Июль (Т. 13); Арсеньев А.В. История посылки первых русских студентов за границу при Борисе Годунове. СПб.,1887; Шмурло П.В. Постников. Несколько данных для его биографии // Учёные записки имп. Юрьевского университета. 1894. №1; Цветаев Дм. Медики в Московской России и первый русский доктор. Историко-биографический очерк. Варшава, 1896. .

Намного меньше работ посвящалось прикладному обучению вне университетских центров Рачинский А.В. Первые русские гардемарины за границей // Русский вестник. 1876. №11. . Сейчас их тоже немного, но они носят гораздо более фундаментальный характер См.: Михайлова М.В. Русские архитекторы-пенсионеры в Италии (вторая половина XVIII-первая треть XIX века) // Россия и Италия. Встреча культур. Вып. 4. М.,2000; Гузевич О. Гузевич И. Великое посольство. СПб.,2003. .

Наибольшее же количество работ и в современной историографии получила "студенческая тематика". Здесь развитие шло сначала как составная часть биографии какой-нибудь выдающейся личности См.: Безбородов М.А.Д.И. Виноградов - создатель русского фарфора.М. - Л., 1950; Куприянов В.В.К.И. Щепин - доктор медицины XVIII в.М. - Л.,1953; Райков Б.Е. Академик Василий Зуев, его жизнь и труды.М. - Л., 1955; Морозов А.А. М.В. Ломоносов. Путь к зрелости. 1711-1741 гг.М. - Л., 1962; Мусина Т.А. А.П. Протасов - русский академик XVIII века.М. - Л., 1962; Она же И.И. Лепёхин.М. - Л.,1965; Павлова Г.Е., Фёдоров А.С. Михаил Васильевич Ломоносов. М., 1986; Старцев А.И. Радищев. Годы испытаний. М.,1990. и лишь в 1990-е гг. вышло на уровень самостоятельного направления Осипов В.И. Русские студенты Петербургской академии в немецких университетах в XVIII веке // Памятники культуры. Новые открытия: Ежегодник РАН. 1996. М.,1998; Кузнецов Б.И. "За наукой в чужедальние края": первые русские студенты за границей// Родина. 2000. №10; Андреев А.Ю. "Учёности ради изгнанники": опыт изучения русского студенчества в немецких университетах XVIII - первой половине XIX века // Россия и Германия. Вып. 3. М.,2004. .

Это было ознаменовано выходом в свет фундаментального труда А.Ю. АндрееваАндреев А.Ю. Русские студенты в немецких университетах XVIII - первой половине XIX века. М.: Знак, 2005. . Впервые русские студенты были подсчитаны буквально "по головам" за полтора века. Причём главным ориентиром для этого послужили самые достоверные источники - матрикулы самих немецких университетов. Книга содержит массу достоинств, о которых можно рассуждать бесконечно, тем более что она издана с использованием немецкой историографии этого вопроса, недостаточно известной отечественным историкам См.: Winter E. Halle aus Ausgangspunkt der deutschen Russulandkunde. Berlin,1953; Его же. L. Blumentrost d. j. und die Anfange der Peterburger Akademie der Wissenschaften // Jahrbuch fыr Geshichte der UDSSR und der volkde moknstische Lдnder Europas. Bd. 8. Berlin, 1964; Mыhlpfordt G.russlands Aufklдrer und die mitteldentsche Aufkhдrung // Deutsch-Russische Beziehungen im 18. Jahrhendert/Hrsg. von C. Grau, S. Karp. Wisbaden, 1997 и др. .

Между тем, у А.Ю. Андреева встречаются и спорные положения (например, о наличии некоего опережения, "существовавшего у малороссийского дворянства перед великорусским в отношении к университетскому образованию") Андреев А.Ю. Русские студенты… С. 172. . Судя по таблицам, составленным самим автором, именно великорусские дворяне по численности более чем в два раза превосходили малороссов Там же.С. 44-45. . К тому же А.Ю. Андреев делает вывод о том, что оживление интереса к европейскому образованию в среде дворян Малороссии было связано с их происхождением из "семей, члены которых в первой половине XVIII века занимали начальствующие должности в малороссийском войске и именно тогда закрепили за собой владение значительными имениями, обеспечивающими им достаточное богатство, чтобы иметь возможность за собственный счёт посылать детей учиться за границу" Там же С. 161. . Нельзя забывать о всесильном гетмане гр.К.Г. Разумовском, который в течение долгого времени занимал пост президента Академии наук и наверняка оказывал своим землякам протекции в отправке в европейские университеты на средства казны.

Однако этот и другие незначительные недостатки не умаляют того вклада, который внёс в разработку истории академического зарубежья труд А.Ю. Андреева.

Исследовательскую эстафету А.Ю. Андреева воспринял В.П. Шестаков в своей монографии, посвященной обучению россиян в британских университетах. Шестаков В.П. Русские в британских университетах: Опыт интеллектуальной истории и культурного обмена. - СПб.: Нестор - История, 2009.

Необходимо отметить работы калининградских авторов, посвящённые одной из самых больших по численности колоний русских студентов - в Кёнигсбергском университетеСм.: Костяшов Ю.В., Кретинин Г.В. Российские студенты времён Петра I в Кёнигсберге // Вопросы истории. 1994. №3; Их же. Петровское начало: Кёнигсбергский университет и российское просвещение в XVIII веке. Калининград, 1999. . Одному из этих авторов, Г.В. Кретинину, принадлежит безусловный приоритет в освещении очень интересной страницы Русского Зарубежья - пребывание оккупационных войск Российской империи в Восточной Пруссии во время Семилетней войны Кретинин Г.В. Под Российской короной, или русские в Кёнигсберге. 1758-1762. Калининград, 1996. . Судьбу российских подданных на Американском континенте описал В.П. Петров Петров В.П. Русские в истории Америки. Вашингтон, 1988; См. также: Рейтман М. Знаменитые иммигранты из России. Очерки о россиянах, добившихся успеха в США. Ростов н/Д, 1999. . Африканские маршруты россиян представлены в работах А.Б. Давидсона и В.А. Мокрушина Давидсон А.Б., Макрушин В.А. Облик далёкой страны. М.,1975; Их же. Зов далёких морей. М., 1979. . Данные о странствиях заметных личностей в русской истории можно обнаружить в биографических публикациях См.: Старцев А. И.Ф.В. Каржавин и его американские путешествия // История СССР. 1960. №3. . Много авторов потрудились для того, чтобы можно было представить целостную картину Русского Зарубежья XVIII в. См.: Чудинов А.В.Ж. Ромм и П. Строганов в революционном Париже // Россия и Франция. XVIII - XX вв. Кн. 2. М., 1998; Керов В.А. Французская колонизация Мадагаскара и граф Беневский. М.: РУДН, 2008.

Актуальность теоретической разработки проблем российской эмиграции XVIII в., ее практическая значимость для современных поисков оптимизации модернизационных и инновационных процессов российской политической системы, а также состояние и уровень научной проработанности вопросов истории Русского Зарубежья предопределили цель диссертационного исследования - на основе анализа эмиграционных процессов определить основные тенденции формирования Русского Зарубежья в XVIII веке.

Поставленная цель определяет и комплекс задач, посредством которых она реализуется:

· систематизировать результаты исследований отечественных и зарубежных историков, акцентируя внимание на причинах, ходе и последствиях российской эмиграции в XVIII в.;

· исследовать основные направления сословной эмиграции из России XVIII в.;

· выявить особенности национальной эмиграции из России XVIII в.;

· проанализировать ход и последствия религиозной эмиграции из России XVIII в.;

· раскрыть механизм формирования и эволюции Русского Зарубежья XVIII в.;

· определить роль и место российской эмиграции в трансформации политической системы Российской империи XVIII в.

Объектом диссертационного исследования выступает российская эмиграция XVIII века.

Предметом диссертационного исследования являются политические, экономические и социальные процессы формирования Русского Зарубежья в XVIII в.

Научная гипотеза исследования заключается в предположении, что основные тенденции российских эмиграционных процессов определялись имперским характером функционирования политической системы, в рамках которой формирование Русского Зарубежья представляло собой одну из форм протестного движения против абсолютистской институционализации взаимоотношений власти и общества в России XVIII в.

Хронологические рамки диссертационного исследования определяются границами XVIII века, как периода утверждения российской политической системы в ее абсолютистском институциональном оформлении Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994.С. 37. .

В этой связи нельзя не отметить, что XVI век вряд ли может быть определен как точка отсчета истории российской эмиграции. Глобальные и постоянные изменения границ российского государства в XVI и особенно в XVII вв. делают невозможным изучение эмиграционных процессов того времени в современном понимании их содержания как выезда за границу с целью постоянного или длительного проживания.

Источниковая база диссертационного исследования чрезвычайно обширна. Она включает в себя как неопубликованные источники, хранящиеся в архивах, рукописных отделах библиотек и музеев, других архивохранилищах, так и опубликованные документы, содержащиеся в различных сборниках, статистических справочниках, энциклопедических изданиях, воспоминаниях, путевых заметках, в периодической печати.

Наибольшее количество неопубликованных источников отложилось в фондах центральных и местных архивов. Они подразделяются на два главных вида: документы государственных учреждений, отслеживавших жизнь и деятельность российских подданных за рубежом, или решающие с ними те или иные вопросы; а также документальные материалы частных лиц, относящиеся ко времени пребывания их за границей.

К наиболее значимым архивохранилищам относится Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ), Российский государственный исторический архив (РГИА), Российский государственный архив древних актов (РГАДА), Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) и другие.

В ГАРФ особый интерес представляет фонд № 6672 - "Материалы, относящиеся к периоду до воцарения Александра II", хранящий документы о длившемся весь XVIII век процессе изъятия казацких привилегий, о нарушении донскими казаками распоряжений коронной власти и продолжавшихся конфликтах с казацким сообществом, оказавшимся в положении эмигрантов См.: ГАРФ.Ф. 6672. Оп. 1.Д. 16.Л. 3-14 (источник: грамоты и акты о привилегиях и государственной печати Войска Донского. 1704-1718гг.); Д. 17.Л. 1-2. . Находятся здесь и документальные материалы, отражающие взаимоотношения имперской администрации с польским населением земель, полученных Россией в результате трёх разделов Польши. В них приводятся конкретные факты конфликтов, усиливающих эмиграционный поток представителей польской шляхты из России Там же.Д. 8.Л. 21-34. . Для историков путешествий несомненный интерес представляют фрагменты личных фондов, например, здесь можно ознакомиться с подлинником описания вояжа за границу гр.П.Б. Шереметева Там же.Д. 10.Л. 1-54. .