Размещено на http://www.allbest.ru/

Курский государственный университет

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Организация сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территории областей центрального Черноземья в годы Великой Отечественной Войны

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Коровин Владимир Викторович

Курск - 2008

Работа выполнена на кафедре истории России Курского государственного университета

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Яценко Константин Владимирович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Куманев Георгий Александрович

доктор исторических наук, профессор Чернобаев Анатолий Александрович

доктор исторических наук, профессор Жилин Виталий Александрович

Ведущая организация: Военная академия Генерального штаба Вооруженных сил РФ

Защита диссертации состоится «20» июня 2008 г. на заседании Диссертационного Совета ДМ 212.105.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Курском государственном техническом университете по адресу: 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного технического университета по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94.

Автореферат разослан 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета ДМ 212.105.05 В.М. Довгаль

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы исследования. При анализе тысячелетней истории России в сферах нравственного сознания личности и общества вряд ли можно отметить более значимое чувство, чем патриотизм - беззаветную любовь россиян к Отечеству, готовность отдать свои силы, а если требовалось, и жизнь, во имя его кровных интересов и благополучия. С особой силой это чувство вспыхивало в их сердцах во времена тяжелых бед и потрясений, которые переживала страна в своем становлении и развитии.

Именно поэтому более 60 лет история Великой Отечественной войны остается одной из главных тем военно-исторической науки в России. Ее задачей является не только фундаментальная разработка проблем минувшей войны, но их популярное изложение, доступное широким слоям населения, в первую очередь, молодежи, что позволяет эффективно содействовать формированию исторической памяти, предотвращать фальсификации истории Великой Отечественной войны, отстаивать национальные интересы Российской Федерации. Долг каждого честного историка - дать глубокий научный и гражданский анализ того, что он излагает на страницах своих исследований.

Актуальность избранной темы исследования определяется несколькими аспектами. Во-первых, происходящие в обществе коренные изменения коснулись массового восприятия событий минувшей войны. В настоящее время в научных кругах ведутся острые, подчас некорректные дискуссии, в ходе которых высказываются диаметрально противоположные точки зрения на неоднозначные проблемы истории войны.Но это требует научной обоснованности, взвешенности, объективности в их освещении и оценке. Состояние отечественной военной истории характеризуется сегодня новыми тенденциями: уменьшилось число квалифицированных специалистов в этой области, снизился интерес к изучению ключевых проблем Великой Отечественной войны.

Во-вторых, расширение, на основе рассекреченных архивных документов, источниковой базы изучения истории Великой Отечественной войны предоставляет возможность по-новому осмыслить содержание проблемы народного сопротивления в тылу немецко-фашистских войск. Если в 60-70-е годы XX столетия сложился стереотип определения антифашистского всенародного движения сопротивления, как военных и политических акций партизанских отрядов и подпольных организаций, различных форм деятельности советских органов власти в партизанских краях и зонах, то в настоящее время детальный анализ источников, имеющихся в распоряжении исследователей, дает основание отказаться от термина «всенародная борьба в тылу врага». Несмотря на массовое проявление лучших патриотических чувств гражданами СССР, необходимо признать, что активную борьбу в тылу противника вело не все население, остававшееся на оккупированных территориях. Коллаборационизм носил более значительный характер, чем считалось ранее. Поэтому для характеристики народной борьбы в тылу врага с учетом современных достижений исторической науки требуется уточнение содержания самого понятия сопротивления немецко-фашистским оккупантам.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью комплексной разработки проблемы организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск в территориальных рамках конкретных регионов, без которой невозможно создание обобщающих трудов по истории антифашистского сопротивления в масштабах РСФСР и СССР. Исследователями партизанского движения традиционно уделялось недостаточное внимание сопротивлению в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья. В свою очередь, народная борьба против гитлеровских захватчиков в оккупированных районах региона имела ряд особенностей. Она велась в прифронтовой полосе, где размещались крупные войсковые группировки врага, имелась разветвленная сеть контрразведывательных и карательных органов. Боеспособность партизанских формирований обусловливалась естественно-географическими условиями среднерусской лесостепи, другими факторами объективного и субъективного характера, требующими глубокого научного анализа.

Актуальность темы исследования объясняется и тем обстоятельством, что героические страницы отечественной истории, ратный подвиг наших сограждан, находившихся на оккупированной врагом территории, являются важными факторами патриотического воспитания подрастающего поколения. Отражением этого стало принятие Государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006-2010 годы», которая определила основные пути развития системы патриотического воспитания, ее основные аспекты, позволяющие формировать готовность российских граждан к служению Отечеству. Одним из важнейших направлений программы является формирование научно-теоретических основ патриотического воспитания, в том числе и разработку новых военно-исторических исследований.

Таким образом, обобщение опыта организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территории одного из важных в военно-политическом и стратегическом отношениях Центрально-Черноземного региона РСФСР является актуальной научной проблемой, решение которой имеет существенное значение в дальнейшем исследовании истории Второй мировой и Великой Отечественной войн.

Объектом исследования избрана система государственных и политических структур, осуществлявших в годы Великой Отечественной войны властные функции по организации и управлению сопротивлением в тылу немецко-фашистских войск (центральные и региональные органы ВКП(б), территориальные управления НКВД СССР, политорганы Действующей армии армейского и фронтового звена), добровольческие военизированные формирования (партизанские отряды и соединения, разведывательно-диверсионные группы НКВД) и гражданское население, участвовавшие в борьбе с оккупантами.

Предметом исследования выступает деятельность властных структур и населения Центрально-Черноземного региона РСФСР по организации и ведению сопротивления в тылу немецко-фашистских войск, которое определяется нами как совокупность форм вооруженной и невооруженной борьбы с политическими, экономическими и военными мероприятиями противника, выражавшихся в активных действиях добровольческих военизированных формирований, подпольных организаций и отдельных патриотов на временно оккупированных территориях.

Хронологические рамки исследования охватывают период с лета 1941 года (времени проведения первых организационных мероприятий по созданию партизанских отрядов и формированию разведывательно-диверсионной агентурной сети) и до полного освобождения территории Центрального Черноземья от немецко-фашистских захватчиков и расформирования резервных партизанских бригад осенью 1943 года. Такие временные границы позволяют целостно рассмотреть процесс сопротивления в тылу немецко-фашистских войск, выявить присущие ему особенности в каждом периоде военной истории.

Территориальные рамки исследования включают Центрально-Черноземный регион - Воронежскую, Курскую и Тамбовскую области в существовавших на тот период административных границах. Здесь с января 1954 г. расположены районы Воронежской, Курской, Белгородской, Тамбовской и Липецкой областей.

В годы Великой Отечественной войны территория Центрального Черноземья стала местом проведения важнейших боевых операций, которые имели существенное значение для всей борьбы с немецко-фашистскими захватчиками. Здесь велись боевые действия войск Брянского и Юго-Западного фронтов в ходе Сумско-Харьковской, Московской, Воронежско-Ворошиловградской стратегических оборонительных операций (1941-1942 гг.), а летом 1943 г. развернулось одно из крупнейших сражений в мировой истории - Курская битва. В связи с этим немаловажным было проследить, какую роль в поддержке операций, проводимых частями Действующей армии, сыграли партизанские формирования и подпольные организации на территории региона. В рамках Центрально-Черноземного региона возможно сравнение и выявление особенностей в организации сопротивления оккупантам: Курская область подвергалась полной оккупации противником, Воронежская была оккупирована частично, Тамбовская вообще не оккупировалась. Различные формы сопротивления немецко-фашистским захватчикам использовались как в глубоком тылу противника (северо-западные районы), так и в прифронтовой полосе (юго-восточные районы Центрального Черноземья). Указанное обстоятельство позволяет проследить многообразие методов борьбы с врагом, исходя из обстановки на фронте, характера оккупационного режима и других факторов, влиявших на ее эффективность.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном анализе процесса организации и руководства сопротивлением в тылу противника на территории Центрально-Черноземного региона - важной составляющей антифашистской борьбы советского народа на оккупированной территории, ставшей существенным фактором обеспечения победы в Великой Отечественной войне.

Диссертантом были определены следующие задачи исследования:

– представить развернутый анализ степени научной изученности заявленной и смежных с ней проблем исследования;

– дать научную критику массива документальных и иных источников, использованных при подготовке диссертации, и определить методологические принципы исследования избранной проблемы;

– проанализировать основные направления реализации распорядительных и исполнительных функций территориальных органов власти по организации борьбы в тылу немецко-фашистских войск;

– показать деятельность государственно-политических структур по созданию системы сопротивления на оккупированной территории региона;

– охарактеризовать совокупность объективных и субъективных факторов, влиявших на результативность борьбы с немецко-фашистскими оккупантами на территории Центрального Черноземья;

– отразить позитивные и негативные стороны системы управления партизанским движением на региональном уровне, существовавшей в годы войны;

– выявить специфику организации сопротивления оккупантам в рамках исследуемого региона и ее особенности в различные периоды войны;

– раскрыть характер форм и методов борьбы, применявшихся участниками сопротивления оккупантам в зависимости от ставившихся перед ними задач;

– показать взаимодействие партизанских формирований с частями Действующей армии, подпольной и разведывательно-диверсионной сетью.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором впервые в отечественной историографии на основе широкой источниковой базы, комплексно исследуется проблема организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территории Центрально-Черноземного региона РСФСР, имевшего важное военно-политическое и стратегическое значение в ходе Великой Отечественной войны.

В отличие от опубликованных работ, затрагивающих отдельные аспекты рассматриваемой проблемы, исследование не ограничено анализом организационной деятельности по развертыванию массового сопротивления оккупантам только одного звена системы власти в центре и на местах. Впервые во взаимодействии показывается работа партийных комитетов, органов государственной безопасности и военно-политических структур РККА. Таким образом, они были изучены как важный элемент государственно-политической системы управления в период войны, сыгравший существенную роль в вооруженной борьбе с противником.

Впервые в диссертации дан развернутый историографический анализ литературы по исследуемой и смежной с ней проблемам. В научный оборот введен широкий круг архивных документов, содержащих новую информацию и позволивших разносторонне проанализировать рассматриваемое направление деятельности властных структур и органов военного командования, внести ряд существенных дополнений и поправок в ранее существовавшее видение данной темы.

На основе международных и внутригосударственных нормативных актов автором уточнены особенности правового положения участников сопротивления в тылу немецко-фашистских войск. Впервые был проведен детальный сравнительный анализ юридических источников международного гуманитарного права, директивных документов органов государственной власти (постановления ЦК ВКП(б), СНК СССР, ГКО), ведомственных нормативных актов (директивы, распоряжения НКО СССР, НКВД СССР), приказов военного командования РККА, решений местных, прежде всего партийных органов, по вопросам организации сопротивления оккупантам. Большинство из указанных материалов введено в научный оборот впервые.

В рамках исследования поэтапно прослежен механизм управленческой деятельности политических и государственных структур Центрально-Черноземного региона по организации сопротивления противнику, начиная с принятия решений вплоть до их реализации, проанализирован комплекс факторов, влиявших на эффективность борьбы с оккупантами и определявших ее региональную специфику.

Использование в исследовании документальных материалов Брянского, Воронежского, Юго-Западного фронтов за 1941-1942 гг., рассекреченных по инициативе автора, дало возможность восполнить пробел по освещению повседневной работы четвертых отделов и отделений политорганов Красной Армии. На основе фронтовых документов впервые автором глубоко изучены аспекты совместных действий партизан и частей Красной Армии, их участие в оборонительных и наступательных операциях в ближнем тылу противника, при освобождении территории региона от немецко-фашистской оккупации.

В диссертации дана взвешенная, по сравнению с предыдущими исследованиями, оценка роли партийного руководства партизанским движением и подпольем на территории областей Центрального Черноземья, детально отражено участие в организации сопротивления оккупантам территориальных структур НКВД, чья деятельность замалчивалась по причине закрытости служебной информации и стереотипности изложения проблемы в прежних военно-исторических трудах.

В работе анализируется целый ряд сюжетов, долгое время находившихся вне поля зрения исследователей. Ранее они не вписывались в официальную концепцию войны: формализм при подборе кадров для выполнения специальных заданий в тылу противника, неэффективность системы управления партизанским движением и не решаемые проблемы материально-технического обеспечения партизан; влияние коллаборационизма местного населения на характер сопротивления оккупантам. немецкий фашистский войско

В исследовании получила впервые подробное отражение проблема влияния естественно-географических условий и экономического положения региона на развитие сопротивления оккупантам. Изучение специфики лесостепного ландшафта и умеренно-континентального климата Центрального Черноземья позволило автору всесторонне показать их воздействие на повседневную жизнь и боевую деятельность партизан. Впервые изучены вопросы организации обучения на краткосрочных учебных курсах системы НКВД специалистов для проведения разведывательно-диверсионных операций в тылу противника.

В работе при проведении комплексного исследования процесса организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск, автор стремился преодолеть односторонность и схематичность в освещении, оценках рассматриваемых событий и явлений, показал их сложность, неоднозначность и противоречивость.

Апробация результатов исследования. Основное содержание диссертации отражено в пяти монографиях и 65 публикациях, общим объемом более 80 печ. листов. Полученные в ходе исследования результаты докладывались на международных, Всероссийских, региональных научных конференциях в Москве (2000, 2004 гг.), Санкт-Петербурге (2004-2007 гг.), Пензе (2007 г.), Воронеже (2005, 2007-2008 гг.), Белгороде (2002 г.), Курске (1997-1998, 2005-2007 гг.), Ельце (1995 г.). Материалы исследования использованы при подготовке Курской областной Книги памяти. Выявленные в центральных и региональных архивах документальные источники автором включены в сборник документов «Суровая правда войны», изданный в 2002-2007 гг. архивным управлением и Государственным архивом Курской области. Документация, собранная в процессе исследования, легла в основу музея Партизанской славы, который организован при участии автора в школе № 15 г. Курска. Результаты исследования использованы для реэкспозиции Зала партизанской славы в Курском областном краеведческом музее, научном консультировании сотрудников музеев Партизанской славы мемориального комплекса «Большой Дуб», Дмитриевского и Рыльского районов. При участии автора подготовлены серии радио и телепередач по истории партизанского движения (на каналах ГТРК и ТВЦ-Курск в 2006-2007 гг.). Материалы диссертации используются в учебном процессе на историческом факультете Курского государственного университета.

Практическая значимость диссертации заключается, прежде всего, в том, что результаты проведенного исследования могут послужить базой для дальнейшей научной разработки существенных аспектов истории Великой Отечественной войны, истории политических и государственных структур России.

Материалы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории России, Центрально-Черноземного региона и отдельных областей, при подготовке учебных пособий, курсов лекций по отечественной истории и специальных курсов для студентов высших учебных заведений, а также в работе по военно-патриотическому воспитанию молодежи. Ретроспективное исследование организации сопротивления и его важнейшей составляющей - партизанского движения в годы Великой Отечественной войны может быть полезно и для практиков при разработке и осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом и обеспечению национальной безопасности.

Структура и основное содержание диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, примечаний, приложений и списка использованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, его хронологические и территориальные рамки, апробация полученных результатов, раскрывается научная новизна и практическая значимость диссертации.

Первая глава «Историография проблемы, источники и методология исследования» раскрывает научные основы проведенного исследования.

В изучении истории войны отечественной наукой сегодня принято выделять несколько этапов. В исследованиях последних лет по проблеме периодизации военной историографии существуют различные точки зрения. В частности, В.М. Кулиш, Б.А. Томан, В.П. Купцов, К.В. Яценко и другие историки считают необходимым использовать более подробную периодизацию, которая включает в себя четыре этапа. Кулиш В.М. Советская историография Великой Отечественной войны // Россия. ХХ век. Советская историография. М., 1996. С. 274-315; Томан Б.А. Новые фундаментальные исследования по истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2000. № 6. С. 4; Купцов В.П. Проблемы перестройки народного хозяйства и эвакуации мирного населения в годы Великой Отечественной войны.: Автореф. … дис. д-ра ист. наук. М., 2002. С. 4; Яценко К.В. Курская область в период Великой Отечественной войны: историография. Учебное пособие. Курск, 2006. С. 4. Первый этап охватывает годы войны и первое послевоенное десятилетие, второй - период с середины 50-х до середины 60-х гг., третий - с середины 60-х до конца 80-х гг., четвертый - с начала 90-х гг. XX века по настоящее время. Критериями для периодизации послужили теоретико-методологическая основа исследований, качественные и количественные изменения в разработке темы; характер используемых источников; уровень осмысления имевшихся фактов. Также учитывались исторические условия, в которых изучалась данная тема.

Анализ исторической литературы, посвященной изучению различных форм сопротивления немецко-фашистской оккупации, дан в историографических работах Н.В. Канашиной, Канашина Н.В. Партийное руководство партизанской борьбой на оккупированной территории РСФСР в 1941-1944 гг. (Историография проблемы): Дис. … канд. ист. наук. Л. 1988. Т.А. Логуновой, Логунова Т.А. Советская историография народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск. 1941-1945. М., 1985. О.В. Поповой. Попова О.В. Сопротивление фашистскому режиму на территории СССР (проблемы историографии) // Метаморфозы истории. Вып. 1. Вена. СПб. Псков. 1997. С. 173-184. В них приводится периодизация историографии партизанского движения, раскрываются основные направления в исследовании проблемы, предпринимаются попытки решить спорные моменты теоретического порядка, указываются малоисследованные аспекты вооруженной борьбы на оккупированных территориях. По нашему мнению, такой подход применим и к анализу историографии исследуемой проблемы на региональном уровне, поскольку изучение истории войны в рамках Центрального Черноземья и, в том числе, вопросов организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск, проходило в тесной связи с общими тенденциями развития отечественной исторической науки.

Для научных исследований первого периода были характерны подчинение государственной политике и идеологии, разработка предписанных партийными органами направлений, стандартность, выделение преимущественно положительных аспектов и итогов. Определенное значение в становлении историографии партизанского движения имели публикации И.В. Сталина в сборнике речей и приказов «О Великой Отечественной войне Советского Союза», Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд. 5-е. М., 1951. известных советских историков И.И. Минца, Р.И. Сидельского, руководителей борьбы во вражеском тылу П.К. Пономаренко, Т.А. Строкача и др. Попов Д.М. Народная партизанская война на землях Смоленщины // Большевик. 1942. № 11-12; Бойцов И.П. Партизаны Калининской области // Партийное строительство. 1942. № 23-24; Строкач Т. Партизаны Украины. М., 1943; Минц И.И. Партизанская война. М., 1941; Сидельский Р. Борьба советских партизан против фашистских захватчиков. М., 1944 и др. В них раскрывались характер партизанского движения и причины его широкого распространения, показывался массовый героизм народных бойцов, подводились первые итоги боевой и диверсионной деятельности.

Значительным шагом в исследовании различных аспектов истории войны стало создание специальной комиссии во главе с начальником Управления агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) Г.Ф. Александровым. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 204. Л. 1-5 Первый опыт по сбору и обобщению материалов был связан с деятельностью областных комиссий по истории Великой Отечественной войны, созданных в ее начальный период. 3 января 1942 г. была образована областная комиссия по сбору и обработке материалов по истории Отечественной войны под председательством секретаря Курского обкома ВКП(б) П.И. Доронина. ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2833. Л. 2. Был выпущен и целый ряд публикаций, посвященных различным аспектам истории войны на территории Воронежской области. Аброськин С.В. Бои за Воронеж. Воронеж, 1944; Счет нашей мести. Статьи и документы о злодеяниях немецко-фашистских оккупантов на территории Воронежской обл. - Воронеж, 1943; Кабаров В. Партизаны: Очерк о боевых действиях партизан Ладомировского района Воронежской области. Воронеж, 1944 и др.

Работы, подготовленные в первый период изучения темы, затрагивали различные аспекты партизанской борьбы в тылу врага, но для них были характерны такие недостатки, как публицистичность, отсутствие научно-справочного аппарата, узость источниковой базы. См., напр.: Всенародная партизанская война в тылу врага. Сб. статей. М. 1941; Народные мстители. Сб. статей. Л. 1942. Исследования проводились главным образом на региональном уровне. См., напр.: Чапуркин А.Ф. Партизанское движение в Калининской области (1941-1944). Автореф. дис. … канд. ист. наук. Л. 1947; Чурилова М.Д. Партизанское движение в Ленинградской области (1941-1944). Автореф. дис. … канд. ист. наук. Л. 1954. В центральных и местных периодических изданиях появляется ряд публикаций, отражающих отдельные эпизоды партизанской борьбы, а также повествующих о подвигах ее участников. См.: Так мы мстим // Комсомольская правда. 1942. 6 авг.; Боевые дела курских партизан // Курская правда. 1942. 30 окт.; Крайнов П. Борьба курских партизан // Красная Звезда. 1942. 12 дек.; Партизаны разрушают вражеские коммуникации // Правда. 1942. 13 дек.; Огнева В. Пламенная патриотка // Народный мститель. 1942. 30 дек. Публикуются первые воспоминания бывших участников и руководителей партизанского движения на территории Курской области. Злуникин В.Г. Коммунисты в тылу врага // Курская правда. 1946. 23 фев.; Свирин И.И. Так сражались курские партизаны // Курская правда. 1946. 3 июля; Федосюткин А.Д. Партизаны Первой курской партизанской бригады в боях за Родину // Курская правда. 1946. 30 июля; Кубриков И.Д. Партизаны Второй Курской бригады в боях за Родину // Курская правда. 1946. 11 авг.

Первым значимым исследованием в Центрально-Черноземном регионе стала кандидатская диссертация С.В. Аброськина. Аброськин С.В. Воронежская областная партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 1954. В ней автор затронул деятельность областной партийной организации по созданию добровольческих военизированных формирований, руководству подпольем и партизанскими отрядами. Необходимо отметить, что качество работ первого периода историографии не позволяет представить объективную картину организации вооруженного сопротивления в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья.

Новый период отечественной историографии Великой Отечественной войны начинается с середины 50-х гг. Под влиянием итогов XX съезда КПСС была предпринята попытка преодолеть догматические подходы в освещении событий войны. Применить критико-аналитический подход в разработке проблемы исследователям позволило и расширение источниковой базы. В научный оборот были введены многие документы местных и центральных архивов, что значительно повлияло на качество исторических трудов. Но наряду с позитивными изменениями, в этот период были допущены новые перекосы в освещении войны, вместо одних стереотипов появились другие.

История антифашистской борьбы нашла в этот период отражение не только в шеститомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.», История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945: В 6-ти т. М., 1960-1965. но и в монографиях и статьях, опубликованных в научных периодических изданиях. См., напр.: Залесский А.И. В партизанских краях и зонах: Патриотический подвиг советского крестьянства в тылу врага. М., 1962; Бычков Л.Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 (краткий очерк). М., 1965; Лесняк Т. Некоторые вопросы организации и ведения партизанской борьбы в первые месяцы войны // Военно-историч. журнал. 1963. № 9. С. 25-33.; Рудаков М.В. Роль Военных Советов фронтов и армий в руководстве боевыми действиями партизан в годы Великой Отечественной войны // Военно-историч. журнал. 1962. № 7. С. 71-86. Широкое распространение получили мемуарная литература и сборники документальных материалов по проблеме.

Партизанская борьба на территории Центрального Черноземья была освещена в трудах Л.Н. Бычкова и А.И. Залесского, Бычков Л.Н. Указ. соч.; Залесский А.И. Указ. соч. но сведения о боевых действиях курских и воронежских партизан в этих работах носят отрывочный, эпизодический характер. Вопросы боевой деятельности курских и воронежских партизан отражены в статьях и публикациях Е.М. Поляковой, А. Колупаева, Л.В. Кривцуна, В.В. Прусакова. Полякова Е.М. Молодые куряне защищают Родину // В боях и в труде. Из истории Курской областной комсомольской организации (воспоминания, статьи, очерки, документы). Курск, 1959. С. 181-205; Колупаев А. Сильные духом // Там же. С. 214-221; Кривцун Л.В. Воронежские комсомольцы в годы Великой Отечественной войны. Воронеж, 1958; Прусаков В.В. Пароль: «Здравствуй». Курск, 1962 и др.

В ходе третьего этапа отечественной историографии (середина 60-х - конец 80-х гг.) изучение истории Великой Отечественной войны развивалось противоречиво. В методологическом плане произошел отход от концепций шеститомной истории войны в освещении недостатков, просчетов, допущенных руководством страны - в сторону парадности и «приглаженности» при описании событий. Переработанная концепция легла в основу новых коллективных трудов: научно-популярного очерка «Великая Отечественная война», 12-томной «Истории второй мировой войны» и других. Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк. М., 1970; История второй мировой войны. 1939-1945: В 12 т. М., 1973-1982; Великая Отечественная народная. 1941-1945: Краткий исторический очерк. М., 1985; Вторая мировая война: Итоги и уроки. М., 1985 и др.

Для третьего периода историографии партизанского движения характерно появление значительного количества научных работ, разнообразных по форме и проблематике рассматриваемых вопросов. Среди них можно отметить публикации Н.Ф. Азясского, Азясский Н. Из опыта планирования боевых действий партизан // Военно-историч. журнал. 1977. № 7; Он же. Развитие тактики диверсионных действий партизанских формирований в Великой Отечественной войне // Военно-историч. журнал. 1984. № 11. С. 29-34. В.Н. Андрианова, Андрианов В.Н. Разведывательная деятельность партизан // Военно-историч. журнал. 1971. № 8. С. 20-28; Он же. Базирование и материально-техническое обеспечение партизанских формирований в годы Великой Отечественной войны // Военно-историч. журнал. 1972. № 5. С. 80-84. А.С. Князькова Князьков А.С. Боевая деятельность партизан в полосе Карельского фронта в годы Великой Отечественной войны // Военно-историч. журнал. 1985. № 9. С. 36-42; Он же. Действия партизан в ходе подготовки и проведения Крымской наступательной операции // Воено-иторич. журнал. 1984. № 5. С. 30-34., которые раскрывают вопросы управления, оперативного использования, тактики боевых действий партизанских формирований.

Несмотря на значительное количество подготовленных в 70-80-е гг. прошлого столетия диссертационных исследований См., напр.: Буянов И.М. Деятельность КПСС по материально-техническому обеспечению партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. Дис. … канд. ист. наук. М., 1974; Быстров В.Е. Деятельность Коммунистической партии по организации подполья на оккупированной фашистскими захватчиками советской территории. Дис. … канд. ист. наук. М., 1970. и монографий, См., напр.: Макаров Н.И. Коммунистическая партия - организатор и руководитель всенародной борьбы на оккупированной врагом территории РСФСР в годы Великой Отечественной войны. М., 1973; Война в тылу врага: О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. Вып.1. М., 1974; Партийное подполье: Деятельность подпольных партийных органов и организаций на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. М., 1983. и др. большая их часть была посвящена руководящей роли КПСС в организации всенародной борьбы в тылу врага. В обобщающих трудах Т.А. Логуновой, Н.И. Макарова, В.Г. Еремина и П.Ф. Исакова, П.К. Пономаренко, относящихся к указанному периоду, приводятся сведения об организации и деятельности партизанских отрядов и подпольных групп на территории Центрального Черноземья. Логунова Т.А. Партийное подполье и партизанское движение в западных и центральных областях РСФСР. Июль 1941 - 1943 гг. М., 1973; Макаров Н.И. Непокоренная земля российская. М., 1976; Еремин В.Г., Исаков П.Ф. Молодежь в годы Великой Отечественной войны. М., 1984; Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков. 1941-1944. М., 1986. Но поскольку авторами использовались уже введенные в научный оборот источники, освещающие только положительную сторону деятельности партийных органов по руководству всенародной борьбой в тылу врага, новой информации по проблеме исследования названные работы не дают.

Ряд исследований в указанный период был посвящен вопросам организации и деятельности добровольческих военизированных формирований - подразделений народного ополчения, истребительных батальонов. Синицын А.М. Всенародная помощь фронту и ее роль в укреплении боевой мощи действующей армии в годы Великой Отечественной войны (О патриотических движениях советского народа в 1941-1945 гг.): Дис. … докт. ист. наук. М., 1973; Банников Ф.Г. Истребительные батальоны НКВД СССР в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). М., 1968; Биленко С.В. Истребительные батальоны в Великой Отечественной войне. М., 1969; Кирсанов Н. А. По зову Родины (Добровольческие формирования Красной Армии в период Великой Отечественной войны). М., 1974; Колесник А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Проблемы тыла и всенародной помощи фронту. М., 1982; Он же. Ополченческие формирования Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны. М., 1988. В трудах А.М. Синицына, А.Д. Колесника, Н.А. Кирсанова, С.В. Биленко и других было расширено представление об организации сопротивления немецко-фашистским захватчикам. Но в них не была отражена роль органов НКВД в организации партизанского движения и истребительных батальонов, как источника комплектования партизанских отрядов.

В конце 60-х-80-е гг. появляются первые монографии по региональной проблематике Бирюлин И.Ф. Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне: Партийно-политическая работа в войсках и прифронтовых районах (июнь 1942 г. - март 1943 г.). Воронеж, 1970; Шамаев В.Г. Партийное руководство военно-патриотическим воспитанием населения Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны. Воронеж, 1988. и диссертации, посвященные военно-мобилизационной работе местных партийно-политических структур. Курасов И.А. Военно-организаторская деятельность партийных организаций Центрально-Черноземных областей в первый период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. - ноябрь 1942 г.): Дис. ... канд. ист. наук. М., 1985; Леонов В.Н. Деятельность партийных органов Центрально-Черноземных областей по мобилизации сил и средств на разгром врага в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 1988; Шамаев В.Г. Деятельность партийных организаций по военно-патриотическому воспитанию населения в период Великой Отечественной войны (на материалах Воронежской, Курской и Тамбовской областей): Дис. ... канд. ист. наук. - Воронеж, 1985 и др. В разделах очерков по истории областных партийных организаций, посвященных Великой Отечественной войне, дается лишь общая картина происходивших событий. Очерки истории Белгородской организации КПСС. Воронеж, 1983; Очерки истории Воронежской организации КПСС. Воронеж, 1979; Очерки истории Курской организации КПСС. Воронеж, 1980; Очерки истории Липецкой организации КПСС. Воронеж, 1982; Очерки истории Тамбовской организации КПСС. Воронеж, 1984. Исследования этого периода были написаны в большинстве своем в историко-партийном аспекте. Жесткие идеологические установки, трудности с доступом к архивным документам не позволили их авторам объективно оценить формы и методы работы местных и центральных органов власти по организации отпора врагу.

Новый период в отечественной историографии Великой Отечественной войны приходится на начало 90-х гг. XX века и первые годы XXI столетия. При утрате марксизмом-ленинизмом статуса единственно научной теории и методологии начался поиск новых теоретико-методологических основ российской исторической науки и интерпретации исторических событий, в том числе военного периода. Этап отличается плюрализмом мнений, пересмотром многих прежних оценок, выработкой новых взглядов на события и факты Великой Отечественной войны.

Из фундаментальных научных работ, посвященных военной истории и вышедших в последнее десятилетие, заслуживает внимания четырехтомник «Великая Отечественная война, 1941-1945: Военно-исторические очерки». Великая Отечественная война, 1941-1945: Военно-исторические очерки: В 4-х кн. М., 1998-1999. Оно отличается от предшествовавших многотомных трудов по истории войны значительно расширенной источниковой базой, использованием ранее недоступных архивных материалов, новыми подходами, свободными от идеологических рамок прежних десятилетий. В заключительном, четвертом томе «Народ и война» затрагиваются такие проблемы, как функционирование советского тыла, партизанское движение, духовный потенциал советского народа, вопросы политического руководства фронтом и тылом.

В военно-историческом исследовании «Великая Отечественная на земле Российской» Великая Отечественная на земле Российской. Военно-историческое исследование. М., 2006. описаны события, происходившие в период войны, в том числе и на территории Центрального Черноземья. При анализе зимних боев 1943 г. упоминается о взаимодействии частей 65-й армии с Первой и Второй Курскими партизанскими бригадами. На наш взгляд, недостатком труда являются завышенные итоговые данные о боевой деятельности курских партизан, приводимые по ранее опубликованным источникам.

Для исследования особый интерес представляет ряд монографических публикаций и диссертационных исследований, охватывающих территориальными рамками значительные регионы СССР или Российской Федерации. Наиболее значимым историческим исследованием является докторская диссертация Н.Ф. Азясского, См.: Азясский Н.Ф. Опыт борьбы советских партизан на Западном стратегическом направлении в 1941-1944 гг.: Дис. … д-ра ист. наук. М., 1993. в которой впервые выявлены характерные закономерности в развитии организационного построения, форм и способов действия партизанских сил в тылу немецко-фашистских войск на Западном стратегическом направлении.

В 2007 г. защищена докторская диссертация С.В. Кулика «Антифашистское движение Сопротивления на оккупированной территории РСФСР в 1941-1944 гг. (проблемы политического и идеологического противоборства)». Кулик С.В. Антифашистское движение Сопротивления на оккупированной территории РСФСР в 1941-1944 гг. (проблемы политического и идеологического противоборства). Автореф. дис. … д-ра ист. наук. СПб, 2007. К сожалению, несмотря на обобщающий характер заявленной темы работы, автор ограничивает географические рамки исследования лишь западными и северо-западными областями РСФСР.

История партизанского движения в отдельных областях СССР получила значительную разработку в ряде региональных исследований. Диссертации А.А. Волоковых, А.С. Линец, Ю.Л. Евтушенко, О.И. Кулагина Волоковых А.А. Объективный фактор в организации и развитии партизанского движения на Северо - Западе Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны. Дис. … канд. ист. наук. СПб, 2002; Евтушенко Ю.Л. Партизанское движение на Кубани в период Великой Отечественной войны : Дис. ... канд. ист. наук. Армавир, 2005; Кулагин О.И. Партизанское движение в Карелии и Мурманской области: объективные и субъективные факторы: 1941-1944 гг. Дис. ... канд. ист. наук. Петрозаводск, 2005; Линец А.С. Партизанское движение в Ставропольском крае в период немецко-фашистской оккупации: Июль 1942 - январь 1943 гг. Дис. … канд. ист. наук. Пятигорск, 2003. и монография В.А. Спириденкова Спириденков В.А. Лесные солдаты. Партизанская война на Северо-Западе СССР. 1941-1944. М., 2007. освещают вопросы организационно-тактического оформления, материально-технического обеспечения, боевой деятельности партизанских формирований Ленинградской, Псковской, Мурманской областей, Карелии, Ставропольского края и Кубани.

Важное значение в изучении проблемы нашего исследования имеют фундаментальные издания «Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.)» и «История партизанского движения в Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны 1941-1945». См.: Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.). Жуковский; М., 2001; История партизанского движения в Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Историографическое исследование партизанского движения на временно оккупированных территориях Российской Федерации во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. М., 2001. Кроме традиционной проблемно-хронологической характеристики деятельности партизанских формирований, в них раскрываются и такие аспекты партизанской борьбы, как военное искусство и быт партизан, анализируются трудности и просчеты в становлении партизанского движения. Большое внимание уделяется проблеме централизации управления партизанскими силами, которую особенно детально освещает А.С. Князьков в главе, посвященной организационным основам партизанского движения.

Новые публикации о партизанском движении, не умаляя его значения как важной составляющей всенародной борьбы с врагом, отличаются более критичным подходом, обращают внимание и на упущения, просчеты в организации и руководстве партизанскими силами в годы войны. Гораздо более объективно, нежели ранее, представлена роль в организации борьбы во вражеском тылу различных руководящих структур. В монографиях В.И. Боярского и трудах А.Ю. Попова Боярский В.И. Партизаны и армия (История упущенных возможностей). Мн.; М., 2003; Попов А.Ю. Борьба гитлеровцев против советских партизан в годы Великой Отечественной войны. // Военно-исторический архив. 2002. № 9 (33). С. 125-145. Он же. НКВД и партизанское движение. М., 2003. Он же. Диверсанты Сталина. Деятельность органов госбезопасности СССР на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. М., 2004. впервые отражена ключевая роль структур НКВД в руководстве партизанской борьбой на начальном этапе Великой Отечественной войны, рассмотрены проблемы правового регулирования и тактики действий партизанских сил. Вместе с тем, в силу выбранной тематики, авторы не смогли показать взаимосвязь партийно-политических структур, органов госбезопасности и военного командования в оперативно-стратегическом управлении партизанским движением.

Вопросы истории и теории партизанского движения глубокую разработку получили в исследовании В.И. Боярского «Партизанство вчера, сегодня, завтра». Боярский В.И. Партизанство вчера, сегодня, завтра. Историко-документальный очерк. М., 2003. Автором обобщен опыт ведения партизанских и контрпартизанских действий на протяжении XIX-XX столетий, как в нашей стране, так и за рубежом. Но вывод автора, что «весь опыт партизанской войны 1941-1945 гг. говорит о том, что специальные войсковые формирования, действующие партизанскими методами, совместно с местными партизанами, превышающими их по численности, опирающиеся на всемерную помощь и поддержку народа, - вот суть партизанской борьбы», Там же. С. 96. не является бесспорным. Подобное взаимодействие, на наш взгляд, имело место только в прифронтовой полосе и ближнем тылу противника.

В издаваемой серии «Коммандос» подготовлен ряд хрестоматий по интересующей проблеме. Малая война. Организация и тактика боевых действий малых подразделений: хрестоматия. Мн., 2003; Спутник разведчика и партизана: Сборник. Мн., 2004; Антипартизанская война в 1941-1945 гг. М.; Мн., 2005; Пятницкий В.И., Старинов И.Г. Разведшкола № 005 / В.И. Пятницкий; История партизанского движения / И.Г. Старинов. М.; Мн., 2005. Большая часть работ по истории партизанского движения периода Великой Отечественной войны, включенных в сборники, была издана в 1940-е годы ограниченными тиражами и длительное время была доступна лишь узкому кругу военных специалистов. Ранее закрытая для широкого круга исследователей тема участия органов государственной безопасности и военной контрразведки, в организации сопротивления оккупантам нашла отражение в ряде работ с презентабельными названиями: «Диверсанты Сталина. НКВД в тылу врага» - в серии «Лубянка открывает архивы»; «Супермены Сталина. Диверсанты страны Советов» - в серии «Спецподразделения и спецслужбы мира» и др. Попов А.Ю. Диверсанты Сталина. Деятельность органов Госбезопасности СССР на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. М., 2004; Попов А.Ю., Цветков А.И. Бог диверсий: Профессор русского спецназа Илья Старинов. М., 2004; Абрамов В. Смерш. Советская военная контрразведка против разведки Третьего рейха. М., 2005; Дегтярев К. Супермены Сталина. Диверсанты Страны Советов. М., 2005; Зевелев А., Курлат Ф. Люди особого назначения. М., 2005; Стечкин В. Павел Судоплатов - терминатор Сталина. М., 2005; Чертопруд С. НКВД-НКГБ в годы Великой Отечественной войны. М., 2005.

Вопросы противодействия объединений коллаборационистов партизанскому движению и подполью стали предметом научных исследований лишь в последние годы. Среди научных трудов, подготовленных в последние годы, необходимо выделить издания Б.Н. Ковалева и С.Г. Чуева, в которых приводятся отдельные характеристики оккупационного режима и контрпартизанской борьбы на территории изучаемого нами региона. Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941-1944. М., 2004. С. 201, 229-230. Чуев С. Проклятые солдаты. М., 2004. С. 126.

В условиях антагонизма подходов к освещению истории Великой Отечественной войны, заметно выделяются исследования историков старшего поколения А.С. Князькова, Т.К. Дандыкина, В.А. Пережогина, А.А. Чернобаева, Князьков А.С. Народная борьба в тылу врага // Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Материалы в помощь лекторам. М., 2005. С. 310-330; Дандыкин Т.К. Не ставшие на колени. Брянск, 2005; Пережогин В.А. Партизаны в Московской битве. М., 1996; Чернобаев А.А. История Великой Отечественной войны, единство фронта и тыла на страницах журнала «Исторический архив» // Единство фронта и тыла в Великой Отечественной войне (1941-1945). Мат-лы Всеросс. науч.-практич. конф. М., 2007. С. 246-254. которые стремятся дать объективный анализ событий. К числу таких работ можно отнести и последние монографии Г.А. Куманева. Куманев Г.А. Подвиг и подлог: Страницы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 2007; Куманев Г.А. Проблемы военной истории Отечества (1938-1945 гг.). М., 2007.

В 90-е гг. прошлого столетия по всей стране была проведена большая поисково-исследовательская работа по подготовке и изданию Книг Памяти павших в годы Великой Отечественной войны, содержащих не только списки погибших, но и военно-исторические обзоры. Содержание обобщающих статей о всенародной борьбе в тылу врага в сводном томе Всесоюзной и обзорном томе Всероссийской Книг Памяти См.: Памяти павших в Великой Отечественной войне (1941-1945) / Объединенная редкол. Книг Памяти в годы Великой Отечественной войны. М., 1995. 336 с.; Всероссийская Книга Памяти. 1941-1945: Обзорный том. М., 1995. не внесло существенных изменений в традиционное для советской историографии раскрытие темы.

Военно-историческая литература, появившаяся в последние годы в Центрально-Черноземном регионе, свидетельствует о росте интереса к проблематике Великой Отечественной войны. Появились новые сборники статей, материалов научных конференций. Армия в истории России: Мат-лы межвуз. науч. конф. Курск, 1997; Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: уроки истории: Сб. мат-лов науч.-практич. конф. Белгород, 2000; Война и дети: им память - высшая награда: Мат-лы Междунар. науч.-практич. конф. Курск, 2005; Воронеж в годы грозовые: Воспоминания. Очерки. Статьи. Воронеж, 1998; Вставай, страна огромная: Мат-лы областной науч.-практич. конф. Воронеж, 2001; История Великой Отечественной войны в документах и судьбах (По материалам Курской области). Курск, 1995; Непобедимые сыны Отечества: Мат-лы Всеросс. науч. конф. Курск, 2000; Оружие победы ковалось в Воронеже: Мат-лы военно-историч. конф. Воронеж, 2001; По ту строну фронта: Очерки, статьи, воспоминания ветеранов войны и труда о боевых действиях партизанских отрядов, подпольщиков-разведчиков в тылу гитлеровцев. Воронеж, 2001; Поисковое движение как форма изучения событий Великой Отечественной войны: Мат-лы. Всерос. науч.-практ.конф. Курск, 2005; Разгром немецко-фашистских войск на завершающем этапе войны и вклад Воронежа и Воронежской области в общую победу: Мат-лы областной науч.-историч. конф. Воронеж, 2000; Тамбовская деревня в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Тезисы докладов к науч. конф. Тамбов, 1995; Центральное Черноземье России в годы Великой Отечественной войны: Межвуз. сб. научных трудов. Воронеж, 2000; Человеческие документы войны. Воспоминания. Письма. Стихотворения. Статьи / Под ред. А.Ю. Друговской. Курск, 1998; Детство, опаленное войной. / Под ред. проф. А.Ю. Друговской. Кн. 1-3. Курск, 2005; Актуальные проблемы истории Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны: Мат-лы межрегион. науч. конф. Курск, 16-17 мая 2007 г. М., Курск, 2007. и др.

Комплексному исследованию военно-организаторской деятельности органов власти Центрально-Черноземного региона посвящены исследования доктора исторических наук, профессора К.В. Яценко. Яценко К.В. В борьбе за Победу: Военно-организаторская деятельность государственных и политических структур областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны. М., 2003; Он же. Военно-организаторская деятельность государственных и политических структур областей Центрального Черноземья в годы Великой Отечественной войны. Дис. … докт. ист. наук. М., 2003; Он же. Фронтовой регион. Курск, 2006. В числе основных направлений военно-организаторской работы местных органов власти, автор глубоко проанализировал деятельность государственно-политических структур Воронежской, Курской и Тамбовской областей по организации сопротивления в тылу немецко-фашистских войск. Анализ деятельности партизанских отрядов и подпольных патриотических организаций Воронежской области занимает значительное место в исследованиях С.И. Филоненко, М.И. Филоненко и Н.В. Филоненко. Филоненко С.И., Филоненко Н.В. Крах фашистского «нового порядка» на Верхнем Дону (июль 1942 - февраль 1943). Воронеж, 2003; Филоненко Н.В. Немецко-фашистский режим на временно оккупированной территории Воронежской области и его крах (июль 1942 г. - февраль 1943 г.): Дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2003; Филоненко С.И., Филоненко М.И. Психологическая война на Дону: Мифы фашистской пропаганды 1942-1943. Воронеж, 2006. Оккупационная политика немецко-фашистских войск на территории Курской области, как фактор, влиявший на развертывание организованного и стихийного народного сопротивления в регионе, исследуется в диссертации С.А. Никифорова. Никифоров С.А. Политика оккупационных властей на территории Курской области в 1941-1943 гг. Дис. … канд. ист. наук. Курск, 2003. В ней приведены многочисленные примеры террора против местного населения, показаны трагические последствия оккупации. Периоду оккупации Курской области дается характеристика и в диссертации А.В. Шевелева. Шевелев А.В. Разведывательные, полицейские и пропагандистские формирования оккупационных властей на территории Курской области в годы Великой Отечественной войны: Дис. ... канд. ист. наук. Курск, 2004. Он также сосредоточился на анализе различных аспектов оккупационного режима, акцентируя при этом внимание на деятельности разведывательных, полицейских и пропагандистских формирований и служб оккупационных властей.