Роль личности в истории. Н.С. Хрущев

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Дальневосточный федеральный университет

Эссе

по направлению подготовки «История»

Роль личности в истории. Н.С. Хрущев

После смерти И.В. Сталина (5 марта 1953 года) в СССР началась борьба за власть, в которой участвовали известные политические деятели того времени, такие как Л.П. Берия, Г.М. Маленков, Н.С. Хрущёв. Наибольшее влияние в то время имел именно Л.П. Берия. Он занимал пост первого заместителя председателя Совета Министров, а также возглавлял МВД. Некоторые действия, проводимые Берией, рассматривались с точки зрения его оппозиции как стремление к захвату власти. К таковым относятся: реабилитация по «делу врачей», инициирование массовых амнистий, а также стремление ограничить вмешательство партийных органов в хозяйственные дела. Другим лицом, также участвующим в борьбе за власть, являлся председатель Совета Министров СССР - Г.М. Маленков, а секретарём ЦК КПСС и руководителем по всем партийным делам в одном лице был Н. С. Хрущёв. В результате этой политической борьбы в 1953 году у власти утвердился Хрущёв(7 сентября 1953 года -- 14 октября 1964 года) - человек простой, который в своё время работал и в поле, и в рудниках, и в шахтах. На XX съезде КПСС им был представлен секретный доклад «О культе личности Сталина и его последствиях», в котором отражалось извращение Сталиным социализма. Хрущёв был настроен решительно в плане реформаторских изменений внутри своей страны. Он заявлял, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Данная точка зрения была оглашена самим Хрущёвым на XXII съезде КПСС в октябре 1961 года. Его задачей было стремление «облагодетельствовать» и «осчастливить» народ. Была принята новая программа КПСС - программа строительства коммунизма. Отныне происходило нацеливание общества на создание материально-технической базы коммунизма, формирование новых коммунистических общественных отношений и воспитание «нового» человека в данных условиях. Но методы осуществления этих целей и задач зачастую были спонтанными, необдуманными. Например, до сих пор не понятно, чем обосновывалось задание государства по массовой заготовке мяса, которое привело к стремительному сокращению поголовья скота. Так, «кукурузная эпопея», которая характеризовалась чрезмерным расширением посевных территорий, вскоре привела к бесхозности земель на территориях СССР из-за выветривания посевов.

В области сельского хозяйства Никита Сергеевич восклицал: «Догоним и перегоним Америку!», что указывало на решительный и кардинальный настрой. С 1953 по 1958 годы происходило оживление сельскохозяйственного производства: повышалась материальная заинтересованность, списывались долги и снижалось налоговое бремя с колхозов, также расширялась их хозяйственная самостоятельность и укреплялась материально-техническая база. В эти же годы проходило и освоение целинных земель. Вроде бы всё шло хорошо, развивалось, но продолжение данных реформ в 1958-1964 году ухудшило положение дел в стране. Так, происходило усиление административного давления на аграрный сектор, что уже означает излишнее вмешательство власти. Укрупнение колхозов приводило к созданию крупных агрохозяйств, которые в свою очередь требовали уже совсем иных объёмов производства. Также, касаемо сельскохозяйственной политики, стоит выделить то, что проводились гонения на подсобные личные хозяйства колхозников, что укрепляло положение коллективных хозяйств. Таким образом, сельскохозяйственную политику с 1953 по 1964 годы можно охарактеризовать падением сельскохозяйственного производства в целом. В стране ухудшилось снабжение населения продуктами питания, что повлекло за собой импорт зерна из-за границы. Но политика Хрущёва проявлялась не только в области сельского хозяйства, но также и в области промышленности. К 1957 году произошла децентрализация управления экономикой и перестройка руководства промышленностью с отраслевого принципа на территориальный. Были ликвидированы 10 крупных промышленных министерств. Из-за этого произошла замена их территориальными управлениями - совнархозами, руководившими предприятиями на местах. Все эти изменения дали кратковременный эффект, после которых стали появляться обособленческие тенденции. Вследствие этого нарушалась единая техническая политика. Уже к 1962 году произошло укрепление совнархозов. Это выражалось в том, что создание Совета народного хозяйства СССР и госкомитета по отраслям промышленности рассматривались, как попытка преодоления негативных тенденций в экономике. В итоге данная реформа не принесла кардинальных изменений в экономике, а лишь усилила промышленно-управленческую неразбериху, но в целом в стране произошла разрядка напряжённости. Что касается образования, так это то, что Хрущёв взял курс в этой области на укрепление связи школы и производства. Ранее обязательное семилетнее и полное десятилетнее образование было отменено. На смену ему введено было обязательное восьмилетнее образование и получение среднего образования через школу рабочей молодёжи (ШРМ), техникумы и трёхгодичные средние школы с обязательным производственным обучением. Касаемо высшего образования, можно сказать, что его получение было возможным только при наличии производственного стажа. Все эти изменения привели к низкой трудовой и производственной дисциплине молодёжи. В области науки СССР добился необычайных успехов во всём мире. Так, 4 октября 1957 года был запущен в космос первый искусственный спутник земли. 12 апреля 1961 года в космос полетел уже человек. Им стал Ю.А. Гагарин. Также были созданы: первая в мире АЭС в Обнинске (1954 г.), атомный ледокол «Ленин» (1959 г.), а в 1953 году была испытана водородная бомба. Данные показатели говорят о высоких достижениях Советского Союза в развитии науки и техники.

Оценка политики Н. С. Хрущёва имеет различные точки зрения, как положительные, так и отрицательные. Так, например, Г. Фёдоров писал: «Хрущёв в целом действовал в интересах страны и народа. Он совершил настоящий подвиг, рискуя не только политической карьерой, но и жизнью, когда отважился на развенчание культа личности Сталина и реабилитацию миллионов невинных людей, живых и убитых. Ведь он действовал в сплошном окружении сталинистов...» Иную же точку зрения имел Д.Ф. Устинов: «В оценке деятельности Хрущёва я, как говорится, стою насмерть. Он нам очень навредил. Подумайте только, что он сделал с нашей историей, со Сталиным. Не секрет, что западники нас никогда не любили. Но Хрущёв им дал в руки такой материал, такие аргументы, которые опорочили нас на долгие годы». Таким образом, я считаю, что цели и задачи Хрущёва, как и большая часть политики, носили эфемерный и утопический характер, как показал печальный исторический опыт, но нельзя забывать и о положительных сторонах данной политики, о тех открытиях, которые в будущем сыграли огромнейшую роль в развитии государства.

хрущев доклад реформирование сельский

Список литературы

1. История России в схемах, таблицах, картах и заданиях / В. В. Касьянов [и др.]; под ред. В. В. Касьянова. - Ростов н/Д : Феникс, 2015. - 376с., 309-310С.(книга, учебное пособие)

2. Исаев И. А. История государства и права России: учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2011. - 800с., 748-755С.(книга, учебник)

3. История России: учебник/ А.С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2012. - 528с., 427-437С.(учебник, у которого несколько авторов)

Размещено на Allbest.ru