Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Общественно-политическая мысль о глобализации и ее последствиях

Специальность 07.00.03. - Всеобщая история

Храмков Сергей Петрович

Москва - 2010

Работа выполнена

Работа выполнена на кафедре новой, новейшей истории и методологии Московского государственного областного университета.

Научный руководитель:

доктор исторических наук, Трофимов Владимир Александрович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Вититнев Сергей Федорович

кандидат исторических наук, Савосин Михаил Викторович

Ведущая организация:

Российский государственный университет туризма и сервиса

Защита состоится 29 сентября 2010 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.155.05 Московского государственного областного университета по адресу: 105005, Москва, ул. Фридриха Энгельса, д.21а, ауд.305.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета по адресу: 105005, Москва, ул. Радио, д.10а.

Автореферат разослан "___" _________2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Никитаева Е.Б.

Основное содержание исследования

1) Глобализация, несмотря на все ее объективные основы, которые в данной работе не рассматриваются, является в целом субъективным, управляемым процессом, используемым определенными силами в своих интересах.

2) Идеологические основы глобализации представляют собой симбиоз идей неолиберализма, американского неоконсерватизма и стремления обеспечить управляемость мира в интересах сильных мира сего.

3) В общественно-политической мысли выделяются три основных направления по поводу современной глобализации: апологетическое, умеренно-критическое и бескомпромиссно критическое.

4) Умеренно-критическое направление олицетворяет современная социал-демократия, которая подчеркивает огромные возможности, открываемые глобализацией для прогресса человечества, и высказывается за исправление ее отрицательных сторон в рамках господствующей в мире общественной системы.

5) Однозначно критическое направление представляют антиглобалисты и коммунистическое движение. В их числе КПРФ, которая, высказываясь за некоторые частные меры как промежуточные решения, коренное решение проблемы видит в замене капитализма социализмом и коренной перестройке международных отношений.

глобализация общественная политическая мысль

Правоконсервативные противники глобализации требуют демонтажа и устранения почти всех наднациональных организаций и теневых структур и ряда мер по укреплению национальных границ и национальной идентичности.

6) В условиях финансово-экономического кризиса первые два направления общественной мысли пытаются решить возникшие проблемы путем усиления государственного регулирования международных финансовых отношений на основе предложений 20-ти государств.

7) Непримиримые враги современной глобализации усиливают акцент на необходимость замены существующей общественно-политической системы.

8) Постиндустриальное капиталистическое общество вступило в стадию общесистемного кризиса, который выражается не только в экономике, но также в социально-политической сфере, культурной, этно-национальной, духовной и т.д., что является непосредственно следствием неолиберальной глобализации.

Практическая значимость диссертационного исследования. Фактический материал и выводы помогают практическим работникам ориентироваться в многообразии материалов и трудов, посвященных глобализации. Они могут быть использованы также в преподавании общественных дисциплин в средних и высших учебных заведениях, а также при написании учебников и учебных пособий по проблеме глобализации новейшего периода.

Структура и основное содержание работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении обоснована актуальность темы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, его хронологические рамки, степень изученности, научная новизна, практическая значимость, сформулированы положения выносимые на защиту.

В первой главе - АПОЛОГЕТЫ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА И ГЛОБАЛИЗАЦИИ ВО второй ПОЛОВИНЕ 20 - НАЧАЛЕ 21 ВЕКА рассматриваются причины глобализации, а также основные моторы, движущие силы, механизмы, благодаря которым глобализация совершила столь стремительный рывок за последнее двадцатилетие. Она посвящена роли идеологии неолиберализма, идей мирового правительства и неоконсерватизма, которые стали основой процесса глобализации, а также стимулировали применение их на практике.

В параграфе "Общество Мон-Пелерин", рассматривается процесс становления в 50-е годы неолиберальных философских воззрений Ф. Фон Хаека Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М. «Новости». 1992. и экономические концепции представителя чикагской школы М. Фридмана. Фридман М. Капитализм и свобода.//http://ptab1943 narod.ru/friedman_capitalismfridom html.

В параграфе "Роль мондиализма и мондиалистких организаций в становлении и развитии глобализации. Идеи мирового правительства", рассматривается процесс образования первых мондиалистких организаций Эпперсон Р. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. Киев. «Издательство Аратта». 2003., таких как Совет по международным отношениям (с 1921г.), Бильдербергский клуб, Эстулин Д. Кто правит миром? Вся правда о Бильдербергском клубе. Минск. «Поппури». 2008.

Эстулин Д. Секреты Бильдербергского клуба. Минск. «Поппури». 2009. Римсий клуб, Трехсторонняя комиссия, Саттон Э. Кто управляет Америкой? М. «ФЕРИ-В». 2002. Мировой Форум (1995г.) и последующая их деятельность, направленная на создание мирового правительства и управление процессами глобализации Колеман Дж. Комитет трехсот. М. «Витязь». 2008.. В эти клубы входит мировая элита, представители правящих кругов "большой восьмерки", крупнейшие политики, ученые, банкиры, владельцы наиболее могущественных корпораций, средств массовой информации и международных организаций, таких как Всемирный Банк, МВФ и ВТО. Трехсторонняя комиссия.//http://ru.wikipedia. оrg. Они представляют собой группу единомышленников, стремящихся поставить под свой контроль мировые процессы глобализации, посредством которых они могли бы обеспечить мировое господство наднациональной корпоративной элиты за счет населения всего мира. Хаггер Н. Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на всемирную политику и экономику. М. «Толица Ринт». 2008. Мондиалистские организации сыграли большую роль в укреплении и развитии идеологии неолиберализма, начиная с 70-х годов XX в., на основе которой процессы глобализации претворялись в жизнь наиболее активно с начала 90-х годов XX в.

В параграфе "Апологеты глобализации" представлены взгляды ярых идеологов неолиберализма и сторонников глобализации: З. Бжезинского Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. «Международные отношения». М. 2005. с его идеей глобального доминирования США на мировой арене, который разработал геостратегию глобализма. Геостратегический аспект "глобализации", разработанный Бжезинским, сводится к утверждению, что кратчайший путь к глобальному мироустройству лежит через всестороннюю гегемонию "последней сверхдержавы" - Соединенных Штатов. Он также полагает, что революцию в сфере технологий и системе коммуникаций следует использовать для достижения мирового господства США. Brzezinski Zb. Between Two Ages: American`s Role in the Technetronic Era. New York: Viking Press. 1970. Рассмотрены также взгляды Жака Аттали Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия.//http://blackservice. narod. ru/books/j-att/index.html. с его идеей глобальной космополитизации всего человечества и создания единого мира без границ и суверенитетов и Френсиса Фукуямы Фукуяма Ф. Конец истории? Вопросы философии. 1990. №3. С. 134-155. с идеей полного триумфа западной системы ценностей и либерализма в мире, после которого мир обречен быть полностью вестернизирован по американскому образу и подобию.

В параграфе: "Неолиберализм, США и мондиализм" рассматривается процесс утверждения неолиберальной идеологии в господствующих международных организациях, таких как ВТО, МВФ, ВБ и ТНК в 70-е г. и начало ее применения на практике в 80-е годы, а также период после 1991 г., когда процессы глобализации были запущены на полную мощность. Утверждение принципов неолиберализма как господствующей идеологии правящей элиты США воплотилось в Вашингтонском консенсусе в 1989 г.: и означало отказ от протекционизма, либерализацию торговли, свободное перемещение товаров, услуг, финансов, технологий и рабочей силы, отказ государства от соблюдения социальных обязательств, снижение налогов с корпораций и т.д.

В разделе: "Мондиализм. Мировой Форум", рассматривается резкая активизация деятельности мондиалистких структур после 1991 года, направленная на разрушение суверенитета государств и традиционных основ общества с целью создания мирового правительства. Для обсуждения этих проблем была образована новая мондиалисткая структура Мировой Форум. На ее заседаниях решались проблемы устранения всех препятствий на пути глобализации, навязывания всему миру неолиберализма и сокращения населения земли на несколько миллиардов человек. Мондиалисткие организации в период с 1991 года предприняли решительные шаги для установления своего господства над миром, и многое им удалось добиться.

В главе рассматривается также становление идеологии американского неоконсерватизма. Imperium mundi: Имперский проект неоконсерватизма.//http://www. komitet. net. ua/article/32126/ На основе синтеза правых, левых и ультраправых идей, таких как троцкизм, маоизм, либерализм, неомарксизм образовалось парадоксальное сочетание различных идеологических установок, породившее агрессивный неоконсерватизм. Армагедонизм (куда ведут Америку неоконсерваторы.) //http://www.zavtra.ru/cgi/data/zavtra/03/490/41. html. Идея неоконсерватизма строилась на рьяной поддержке Израиля и всех его агрессивных действий во внешней политике, а также использовании теории Л. Троцкого о "перманентных интервенциях", направленных на уничтожение "недемократических" и "авторитарных" режимов в данном случае неугодных США и продвижение ценностей неолиберализма, демократии и свободного рынка во всем мире. В экономике неоконсерваторы придерживались идей М. Фридмана и принципов, установленных Вашингтонским консенсусом 1989 г. Американские неоконсерваторы являются одной из влиятельных агрессивных сил в мире, сторонниками глобализации, которые предприняли немало усилий в продвижении ее принципов на практике.

В главе дан анализ состояния американской экономики в эпоху глобализации, рассматривается процесс демонтажа социального государства в период с 80-х годов XX в. до конца первого десятилетия XXI века, за которым последовал демонтаж индустриальной базы США и вывоз заводов в Китай, Мексику и другие страны, что привело к постепенному ослаблению американской промышленной мощи и уменьшению ее доли в мировом производстве с 50% в 1950-е годы до 18-20% в начале XXI века. Особенно эти тенденции проявились в период 80-90-х годов, в период когда неолиберальная глобализация совершила сильнейший рывок. Несмотря на то, что американские ТНК за этот период добились огромных прибылей, большинство американцев не извлекли для себя какой-либо пользы, скорее наоборот, к 2001 году в американской экономике наметились кризисные тенденции, грозившие обрушить экономику в сентябре 2001 г. по причине глобализации финансов. Тогда положение в экономике "спасли" теракты 11 сентября 2001 г., организованные, по некоторым данным, американскими спецслужбами. Фридман В.П. 11 сентября: вид на убийство. М. «ЭНАС». 2009. Это помогло на некоторое время отодвинуть кризис Гродненский Н.Н. «Четвертая мировая». Минск. «Ильин». 2004., однако экономику продолжало лихорадить по-прежнему, и эти тенденции вновь вылились в масштабный финансово-экономический кризис 2008-2010 гг., невиданный со времен великой депрессии 1929-1933г.

Во второй главе: Умеренно-критический взгляд на глобализацию, рассмотрены взгляды на процесс глобализации западных экономистов и финансистов, а также мировой социал-демократии и их реальные действия, отличающиеся крайними противоречиями по борьбе с негативными процессами, порождаемыми глобализацией.

В параграфе: "Западные экономисты и финансисты о процессе глобализации" рассмотрены взгляды бывших когда-то активных сторонников неолиберализма и продвижения его во всем мире, но впоследствии изменивших свои взгляды, таких как Дж.Ю. Стиглиц, который считает деятельность международных финансовых организаций не только контрпродуктивной но и опасной. Их политика "открытия рынков" и уничтожения тарифных барьеров ведет к обрушению экономик стран третьего мира, попаданию их в долговую кабалу и зависимость от западных корпораций. Экономист Пол Кругман также считает, что нужно установить жесткий контроль за деятельностью международных финансовых организаций, так как их деятельность способствует усилению кризисных тенденций в экономике, а Дж. Сорос вообще заявляет о том, что если не предпринять своевременных действий, в мировой экономике разразится величайший кризис, который нанесет смертельный удар системе капитализма.

В параграфе: "Социал-демократический взгляд на глобализацию", рассмотрены взгляды мировой социал-демократии на данный процесс, выраженные в декларациях XVIII (1989г.), документах XXI (1999г.), XXII (2003 г.) конгрессов Социнтерна, где говорилось о том, что глобализация открывает огромные перспективы, создает невиданные возможности для прогресса мировой цивилизации, но при этом она пораждает также огромное количество проблем, связанных с последствиями этого процесса. Глобализация: контуры XXI века. Реф. сб. Горбачев фонд. Ч. I,II,III. РАН ИНИОН. М. 2002.

Как отмечается в документе XXI конгресса Социнтерна:

"Величайший парадокс данного исторического периода состоит в том, что человечество никогда прежде не имело таких возможностей справиться с существовавшими с давних времен проблемами неравенства, голода, болезней и недостатка образования. Однако новые возможности используются лишь для усугубления этих проблем, а не для их решения. Наша задача - повернуть эту тенденцию и таким образом заставить глобализацию служить прогрессу человечества". file://D:\Socintern\ XXI Congress of the Socialist International l. htm

Эти проблемы необходимо решать усилиями всего мирового сообщества и ради этого необходимо пойти на ограничение суверенитета национальных государств.

Рассмотрены результаты правления социал-демократических правительств. Противоречия в теории и практике, конкретные действия социал-демократов во внешней политике привели к ограничению суверенитета ряда государств (Балканский кризис 1992-1999 гг.). Политика социал-демократов не только не привела к стабилизации положения на мировой арене после 1991 г., но и реально способствовала укреплению гегемонии США, продвижению неолиберальной глобализации и нарастанию деструктивных кризисных тенденций в мире.

В параграфе: "Эволюция внутренней политики социал-демократии во второй половине XX - начале XXI вв.", показана эволюция во взглядах, программных установках и в политике социал-демократических правительств с 70-х годов по первое десятилетие XXI в. Орлов Б.С. Социал-демократия: история, теория и практика. Работы 2000-2005. М. «Собрание». 2005. За этот период, социал-демократы приспосабливаясь к процессам глобализации практически отказались от проведения активной социальной политики в интересах трудящихся, совершили сильный крен вправо Майер Т. Трансформация социал-демократии. Партия на пути в XXI век. ИНИОН РАН. М. 2000., что было отражено в меморандуме Блэра-Шредера (1999г.) Социал-демократия перед лицом глобальных проблем. Проблемно-тематический сборник. М. ИНИОН РАН. 2000. и фактическом демонтаже и разрушении социального государства, которое было совершено руками социал-демократов.

В параграфе: "Иммиграционная политика социал-демократов", рассмотрены вопросы о том, как политика социал-демократических правительств способствовала укреплению кризисных тенденций в европейском обществе из-за усиления потоков иммиграции, которую всячески поощряют социал-демократические правительства. Западная Европа перед вызовом иммиграции. Актуальные проблемы Европы. Сб. №1. РАН ИНИОН. М. 2005. Такие тенденции ведут к расколу общества, нарастанию национально-этнических конфликтов и противоречий, что может иметь весьма серьезные последствия в будущем, так как иммиграция является одним из серьезнейших последствий глобализации. Иммигранты в Европе: проблемы социальной и культурной адаптации. Актуальные проблемы Европы. Сб. №1. РАН ИНИОН. М. 2006.

В главе третьей: Глобализация в критических оценках современных политических сил, рассматриваются взгляды на глобализацию современных политологов, ученых, политиков, представителей левых сил (КПРФ), антиглобалистов и представителей право-консервативного течения.

В параграфе "КПРФ о процессе глобализации" представлены взгляды лидера партии ЗюгановаЗюганов Г.А. Глобализация и судьбы человечества. М. «Молодая гвардия». 2002., а также отражено отношение к самому процессу глобализации, изложенные в документах и материалах резолюций съездов КПРФ. «Об отношении к империалистической глобализации». Резолюция VIII съезда КПРФ (2-3 декабря 2000 г.). КПРФ в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1999-2000). М. 2001.

Программа КПРФ. Правда. 9-10 декабря 2008. Глобализация рассматривается как процесс империалистического господства западных держав во главе с США над всем миром при помощи ТНК, международных организаций, которые совершают неэквивалентный обмен мировых ресурсов в пользу США, что способствует разрушению экономик стран третьего мира и обнищанию большей части населения земли. Коммунисты критикуют глобальный экономический порядок, который заключается в снятии государственных барьеров на пути свободного движения капиталов, создании механизма глобального налогообложения, подчинении всех экономик и суверенитетов всех стран универсальному порядку наднациональных экономических и политических учреждений, находящихся под контролем глобальной элиты, для которой существуют только ее собственные корпоративные интересы и потребности, а весь остальной мир служит средством их удовлетворения. Глобализация : тупик или выход? Правда. №33. 27-28.03.2001.

"Навязываемая модель глобализации носит паразитарный характер. Нагло внедряется доктрина, что мир обречен на существование "золотого миллиарда" и остальной части человечества. Основные выгоды от внедрения высоких технологий и объединения ресурсов транснациональные корпорации используют в своих интересах, обрекая остальной мир на неизбежную нищету и деградацию". КПРФ в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1999-2001). М.ИТРК. 2001.С.205.

Мировая гегемония США представляет огромную угрозу для всего мира, поэтому всем народам необходимо предпринять общие усилия для ее обуздания. В параграфе: "Другие левые и радикальные мыслители о глобализации", представлены взгляды одного из крупнейших политологов современности Самира Амина. Амин С. Вирус либерализма. М. «Европа». 2007. Глобализацию он рассматривает как процесс "американизации" или построения мира по американскому образу и подобию. Анализируя все аспекты современной глобализации автор ставит неутешительный диагноз современному миру - наш мир поражен страшной болезнью, в его организм проник смертоносный вирус - либерализма. Но самое страшное в том, что мировой общественный организм настолько сильно заражен этим вирусом, что в настоящее время просто не в состоянии выработать эффективное противоядие или антивирус, необходимый для победы над этим вирусом. Этот вирус угрожает всему человечеству. Как высказывается Самир Амин, "Чтобы спасти человечество нужно победить американский проект". Самир Амин и критика мирового капитализма.//http://www.islam.ru/pressclub/analitika/samiramin/

В следующем параграфе охарактеризованы взгляды О. Платонова Платонов О, Райзеггер Г. Почему погибнет Америка. М. «Алгоритм». 2005., который считает, что "такая система" как США "вообще не имеет права на существование как любая империя зла". Такая система "паразитического существования за счет чужих ресурсов, основанная на насилии, обмане, эксплуатации и ограблении других государств, должна быть уничтожена общими усилиями человечества. Иначе ему не выжить". Австрийский ученый Райзеггер провел исследование американской экономики и пришел к выводу, что США стоят на грани сильнейшего экономического кризиса и избежать его уже будет невозможно. Миф о великой американской экономике сильно раздут, но он неизбежно потерпит крах. Америка уже давно не является мировой фабрикой производства и превратилась из страны производителя в страну потребителя, покупающая товаров по всему миру при помощи завышенного курса покупательной способности доллара гораздо больше, чем производит и продает сама. Как считает Райзеггер: "Американская система наводнения экономики бумажными деньгами и дармовой жизни за счет всего мира идет к своему неизбежному концу, к краху".

Он отмечает, что политика глобализации, проводимая финансово-политической элитой США, привела к бесконтрольному обращению гигантских финансовых потоков совершенно не соответствующих уровню реального сектора экономики. Отход доллара от золотого стандарта и глобализация финансов привели к волнообразному скачку финансовых махинаций и построению финансовых пирамид, что грозит обрушить всю мировую экономику. Все это, как считает автор, признак слабости и упадка, который ведет к концу американскую гегемонию. Одними лишь военными средствами ее не удержать. CША, конечно, будут и дальше продолжать терроризировать весь мир, ради того, чтобы удержать свою монополию доллара. Во многом ради этого началась война в Ираке. Но постоянно воевать во всех концах света США не смогут, это приведет к имперскому перенапряжению.

В параграфе: "Антиглобалисты и альтерглобалисты" речь идет также о крайне отрицательном отношении к глобализации, Альтерглобализм и антиглобалисткое движение в современном мире. М. ИНИОН РАН. 2006. при этом и те и другие не отвергают глобализацию как таковую, но не приемлют того неолиберального курса, в котором она идет, считая его системой тотального геноциды и порабощения целых народов.

Антиглобалисты требуют устранения неолиберальных подходов в системе управления мировой экономикой, реформирования и ограничения влияния международных организаций МВФ, ВТО, ВБ, списание долгов "третьего мира", создание глобального механизма перераспределения доходов, введение налога Тобина на международные валютные операции, введения программ по предотвращению экологической катастрофы, расширения влияния ООН путем включения в Совет Безопасности новых членов из Азии, Африки и Латинской Америки, отмена контроля над иммиграцией и расширение прав гражданства. Каллиникос А. Антикапиталистический манифест. М. «Праксис». 2005. С. 144-150.

Страны запада, ТНК и международные организации антиглобалисты обвиняют в беспрецедентном разграблении стран "третьего мира", вытягивании из него ресурсов для процветания "золотого миллиарда", на который должен работать весь мир, обеспечивая ему особые условия существования. Альтерглобализм: теория и практика антиглобалисткого движения. «Едиториал УССР» 2003. Такую систему нужно сломать общими усилиями всех народов мира. В параграфе "Правый взгляд на глобализацию и ее последствия", рассмотрены взгляды двух правоконсервативных политиков,

П. Дж. Бьюкенена Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. Чем вымирание населения и усиление иммиграции угрожают нашей стране и цивилизации. М. «АСТ». 2003.

Бьюкенен П.Дж. Правые и неправые. Как неоконсерваторы заставили нас забыть о Рейгановской революции и повлияли на президента Буша. М. «АСТ». 2006.

Бьюкенен П.Дж. На краю гибели. М. «АСТ». 2008. (США) и Гийома Фая (Франция), которые уделяют больше внимания не самому процессу глобализации, но подробно разбирают те пагубные последствия для мировой цивилизации, которые наиболее отчетливо стали проявляться с 60-х годов XX века.

Бьюкенен считает, что в настоящий период истории западное общество, и США в ососбенности, поразил возможно величайший за всю его историю демографический кризис. Смертность в Западной Европе, США и России значительно превышает рождаемость, что создает реальную угрозу вымирания большей части населения Запада к 2100 г. Уже к 2050 году европейское население сократится с нынешних 728 млн. до 600 или до 556 млн. человек., то есть на 128-172 млн. В этом случае Европу захлестнут гигантские потоки иммигрантов из стран третьего мира, бывших ее колоний, и она в XXI веке сама будет колонизирована странами третьего мира, что реально происходит уже сейчас. Количество иммигрантов увеличилось в несколько раз за последние двадцать лет. Таким образом, глобализация ведет как западную, так и мировую цивилизацию к катастрофическим последствиям. Вследствии нарастания демографического кризиса и массовой иммиграции в Европу и США возможно усиление этно-национальных конфликтов в центре Западного мира, или его "балканизация", называемая Хантингтоном "столкновением цивилизаций".

Бьюкенен полагет, что ради спасения своей нации Соединенные Штаты должны отказаться от мировой гегемонии и прекратить свои кровавые интервенции по всему миру. Он сказал, что в вопросе о том, что важнее, независимость или могущество, независимость без сомнения важнее. Бессмысленно и глупо развязывать по всему миру войны и отправлять десятки тысяч солдат на многочисленные базы по всему миру в то время как у себя дома происходит неконтролируемое вторжение миллионов иммигрантов, которое грозит расколоть нацию и привести к отделению от США целых штатов, и как следствие к этнической гражданской войне. Политика навязывания всему миру своей воли вооруженным путем и безудержная погоня за глобальным доминированием не просто крайне опасна, но и самоубийственна для Америки. Она может привести к имперскому перенапряжению, когда силы, необходимые для борьбы с внутренними угрозами, будут окончательно подорваны и это приведет к краху Америки. США должны также отказаться от построения мультикультурного общества и остановить потоки иммиграции, необходимо также жестко ограничить влияние наднациональных организаций. Бьюкенен проводит линию фронта сражений XXI столетия: "Патриотизм или глобализация. Национальное государство или новый мировой порядок. "Независимость навсегда!" или мировое правительство.

Независимость важнее могущества, и за нее стоит сражаться". Бьюкенен Дж. Смерть Запада. М. «АСТ». 2003. С. 328. Но глобализация, уверен автор, несмотря на усилия ее архитекторов, натолкнется на ожесточенное сопротивление патриотических сил Европы и Америки. Он уповает на национализм как противоядие нынешней глобализации.

Взгляды Г. Фая во многом схожи со взглядами Бьюкенена. Фай Г. Всемирный переворот. Эссе о новом американском империализме. М. «Слава». 2005. Фай полагает, что последствия глоабализации привели не только к сильнейшему экономическому кризису, но кризисные тенденции давно уже проявляются в политике, экономике и национально-этническом вопросе. Массовая иммиграция грозит усилением кризисных тенденций и потере национальной идентичности, что может вылиться в дальнейшем в "этническую гражданскую войну в Европе". Фай Г. За что мы сражаемся. Идеологический словарь. М. «Слава». 2007. Выходцы из третьего мира стремятся колонизировать Европу, они начали активно продвигать своих людей в правительства, навязывать европейцам свои порядки, религию и обычаи. Чувствую себя бесконечно более близким к русским, чем к франкоязычным арабам или неграм.//<a href=http://www. rorer. ru./><img src=http://engine.rorer.ru/i/240х400.gif width=240 heigt=420 border=0 alt= «RORER advertising network»></a> Сегодня Европа, по мнению Фая, переживает одну из самых тяжелейших трагедий в своей истории - это колонизация странами третьего мира, которая хуже любых военных оккупаций, потому что колонизаторы из третьего мира, которые думают, что пришли сюда навсегда, разрушают ее этнический субстрат. Он также считает, что Европейский Союз не отвечает интересам большинства европейцев.

Больше всего современная конструкция Евросоюза отвечает интересам Соединенных Штатов. Американское руководство хотело бы контролировать этот континент и не позволить родиться здесь мощной и влиятельной силе. Поэтому необходимо нейтрализовать европейцев, чтобы лучше управлять ими и удерживать в своем подчинении. Заставлять их открывать свои рынки без взаимности, размещать свои войска в Европе при помощи расширения НАТО, называя себя ее защитниками. США принимают меры по "разжижению Европейского Союза" путем стимулирования иммиграции из стран третьего мира, включения в Евросоюз Турции и исламизации. Единая этноцентричная мощная Европа с геополитической точки зрения представляет угрозу для Соединенных Штатов. Именно потому, что объединенная и мощная Европа станет настоящим кошмаром для Вашингтона, Соединенные Штаты решили разыграть исламскую карту. Все это может в дальнейшем привести к этнической гражданской войне в Европе и распаду Евросоюза. Мондиалисты навязывают всем народам универсалисткую модель "единого мира", в котором все экономики, политические системы и народы должны слиться и люди превратиться в "граждан мира". Вся эта универсальная мондиалисткая модель глобализации по сути своей тоталитарна, потому как космополитизация человечества создает гораздо большие возможности управления и манипуляции им. Однако эта политика может быть сорвана. Глобализация уже дает сильные сбои, потому что утопия создания единого космополитического общества не имеет, как полагает Г. Фай, никаких шансов на осуществление, однако она имеет крайне пагубные последствия, так как разрушает основы независимости, самобытности и суверенитета народов. Так или иначе, объединительные процессы в мире идут, но не в том направлении в каком хотят мондиалисты. В действительности не происходит никакого слияния во "всемирную цивилизацию", мировую деревню, но интеграционные процессы формируют на планете большие конкурирующие между собой самобытные этнические блоки, образующиеся на основе общей культуры, религии и этнического состава населения.

Глобализация может пойти совсем не так, как планируют сильные мира сего, что будет способствовать крушению планов глобалистов.

В заключении делается вывод о том, что взгляды на процесс глобализации разделены на три течения:

1) апологетическое 2) умеренно-критическое 3) резко критическое.

Первое течение превозносит неолиберальную глобализацию и американскую гегемонию. Экономический кризис 2008-2010 гг. в целом не изменил его идеологические установки и взгляды, которые сводятся к тому, чтобы продолжать развитие глобализации в том же ключе, в каком она проходила раньше.

Второе течение представляет собой двойственную оценку глобализации: с одной стороны, как позитивного явления, открывающего перспективы для прогрессивного развития человечества, а с другой, критикуют его негативные стороны, рассчитывая на исправление их в рамках господствующей в мире общественной системы. Речь идет, в частности, о современной социал-демократии. Мировой финансовый кризис заставил социал-демократов и их международную организацию Социнтерн, заняться анализом причин, проявлений и мер по преодолению кризиса, упорно именуемого ими финансовым. Главный акцент делался на необходимость создания "Всемирной финансовой организации", которая выработает глобальные модели, осуществит их и положит конец "фискальному раю". Основная ставка была сделана Социнтерном на "G 20" (большую двадцатку), которой направлялись наказы и решения которой получили соответствующую оценку. Как видим, ставка снова делается на "сильных мира сего", отнюдь не горящих желанием, чтобы кончилась эпоха "делания денег с помощью денег". Это означает, что критика негативных сторон глобализации не сопровождается реальными мерами по устранению негативных сторон, так обстоит дело даже тогда, когда социал-демократы могут это сделать, имея властные рычаги.

Третье течение: однозначно критическая оценка современной капиталистической глобализации, которая утверждает, что частичные коррективы возможны при определенных условиях. Но реально изменить характер глобализации в интересах народов возможно лишь путем преодоления господствующего ныне в большинстве стран мира общественного строя и победы социализма, а также коренного пересмотра международных отношений. К этой точке зрения склоняются преимущественно коммунисты и некоторые левые общественные деятели. Критически относятся к ряду важных сторон современной глобализации и ее политико-идеологическим и международным последствиям и некоторые представители консервативных сил. Правоконсервативные общественные деятели полагают, что глубочайший кризис поразил не только экономику, но в первую очередь уже давно существует в политике, культуре и в национально-этническом вопросе, когда происходит наводнение США и государств Европы иммигрантами из третьего мира, которое создает угрозу дальнейшему существованию западной цивилизации, что является безусловным следствием глобализации. Они считают также, что безудержное стремление США к господству наносит непоправимый вред как всему миру, так и самим Соединенным Штатам.

Однако очевидно, что США приложат максимум усилий, чтобы сохранить свою гегемонию и удержаться на плаву в условиях современного кризиса. По всей вероятности, американцы будут предпринимать новые военные авантюры с целью предотвратить ослабление позиций доллара и утвердить свой контроль над жизненно необходимыми ресурсами планеты. Эти авантюры сильно изменят геополитическую карту мира и будут способствовать "имперскому перенапряжению сил" сверхдержавы. Неолиберальная глобализация, бескомпромиссно навязываемая всему миру может встретить ожесточенное сопротивление и усилить фундаменталисткие и радикально-экстремисткие силы по всему миру.

В таком случае хаос межконфессиональных, межнациональных и политических конфликтов будет разрубать те связи, которые десятилетиями выстраивали глобалисты. Это конечно не означает, что объединительные процессы будут остановлены. Они будут продолжаться, но происходить в форме регионализации - объединения по этно-национальным, религиозным и культурно-языковым признакам. Дальнейшее развитие мировой цивилизации будет сочетать в себе противоречивые и неустойчивые объединительные и дезинтеграционные тенденции. Но так или иначе быстрого и безболезненного ухода с мировой арены "американской империи" не получится. Однако, гегемония их постепенно идет к закату, что рано или поздно сильно изменит геополитическое положение в мире.

Результаты исследования отражены в следующих публикациях

1. Храмков С.П. Общественно-политическая мысль о глобализации и ее последствиях. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия "История и политические науки". - №2. - М.: Изд-во МГОУ. 2007. - С.171-177. (издание рекомендованное ВАК России).

2. Храмков С.П. Глобализация в критических оценках некоторых политических сил. // Проблемы новой и новейшей истории зарубежных стран. Сборник научных трудов. Вып.6. Изд-во МГОУ. 2008. С.97-108.

3. Храмков С.П. Мондиализм на пути к мировому правительству. // Проблемы новой и новейшей истории зарубежных стран. Сборник научных трудов. Вып.7. Изд-во МГОУ. 2009. С.93-107.

Размещено на Allbest.ru