История независимого Таджикистана в современной историографии, критический анализ

Тема диссертационной работы рассматривалась на кафедре ИНЦА и утверждена Ученым Советомна ТашГИВ. Нами сделан доклад на годичной 4-республиканской конференции названной кафедры. Статья на тему диссертации принята в сборник научных трудов кафедры. Полученные выводы находят практическое применение в учебном процессе, на лекциях и практических занятиях по предметам «История» и «Политология».

Структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав (шести параграфов), заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Таджикистан в период распада СССР: анализ научных и популярных изданий по истории

1.1 Положение Таджикистана накануне распада СССР

1985-1991 годы в новейшей истории СССР известны, как период перестройки. Советские люди приняли её искренне. Эта была пора надежд и ожиданий на обновление - модернизацию социалистического общества, умножение его материального богатства и интеллектуального потенциала. Потребность в перестройке была объективной. Недаром же слово «перестройка» прозвучало как сигнал к обновлению. Дальнейшее движение к социализму требовало своевременно решить актуальные проблемы социально- экономического развития.

Ставилась задача достижения нового качественного состояния общества, научно-технического обновления производства, достижения мирового уровня производительности труда. Необходимо было осуществлять плановое развитие экономики, укреплять социалистическую собственность и ответственность предприятий, усилить их заинтересованность в конечных результатах работы, подчинять всё экономическое развитие интересам советских людей.

«Жизнь, её динамизм диктуют необходимость дальнейших изменений и преобразований, достижения нового качественного состояния общества, причём в самом широком смысле слова. Это, прежде всего, - научно- техническое обновление производства и достижение высшего мирового уровня производительности труда»Долгов В.Г. и др. Выбор нового курса//В.Г. Долгов, В.Я. Ельмеев, М.В. Попов. - М.: Мысль-1991. С. 10..

В.Г. Долгов, В.Я. Ельмеев, М.В. Попов считали, что перестройка рассматривалась руководством КПСС как исторически необходимый этап перехода страны к качественно новому состоянию общества. Главные цели перестройки были правильными, направленными на обновление социализма. Поэтому трудящимися массами Советского Союза общая концепция перестройки была воспринята положительно. Люди поверили в неё и ожидали добрых перемен во всех сферах жизни.

Для начала «Ожидания показались не напрасными: уже в 1986 г. прирост промышленного производства составил 4,9 %, т.е. на 1/3 выше, чем среднегодовой прирост в предыдущей пятилетке и наиболее высокий с 1977 г. Производительность труда в промышленности в целом увеличилась на 4,6 % при плановом задании 4,1 %. Произведенный социальный доход в 1986 г. вырос на 4,1 % при плане 3,9 %. Произошёл заметный натуральный прирост продукции сельского хозяйства; на 5,2 млн. м по сравнению с 1985 г. возросли объёмы жилищного строительства и объектов культурного назначения»Долгов В.Г. и др. Выбор нового курса//В.Г. Долгов, В.Я. Ельмеев, М.В. Попов. - М.: Мысль-1991.С. 16..

Н.И. Рыжков, председатель Совмина СССР, критически сформулировал свое понятие о перестройке, как задуманная политика позитивных перемен всех сфер общественной жизни страны, которая превратилась в разрушительную силу. Идеи и лозунги перестройки оказались лишь ширмой, за которыми действовали вольготно антисоветские разрушительные силы. Вместе с тем, он считал, что перестройка превратилась в плацдарм для штурма устоев социалистического общества, создала условия для реставрации дикого капитализма. Прикрываясь демократическими лозунгами перестройки, её «архитекторы», вначале исподволь, но затем откровенно и нагло, повели дело к разрушению социалистической системы. В данном случае Н.И. Рыжков выступает ярым защитником основ социализма и идей перестройки.

«Под термином «перестройка» следует понимать намерение её «архитекторов» осуществить две взаимосвязанные между собой задачи: а) осуществление экономических реформ - ломку производственных отношений, переход к рыночным отношениям - к капитализации общества; б) проведение политической реформы - разрушение советского государства» Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений.- М.:Просвещение, 1995. С. 102..

Проанализировав данную ситуацию, по отношению к Таджикистану И. Каландаров, сделал вывод, что в течение 20-ти лет ЦК КП Таджикистана бессменно возглавлявший Д.Р. Расулов, всячески старался подчинить республику политике центра в политическом, экономическом, социальном и культурном развитии. К примеру: «По инициативе этого испытанного лидера коммунистов ЦК КП Таджикистана планировал и решал жизненно важные проблемы экономики, науки и культуры. Здесь перечисляем некоторые из них: «Об издании литературы на арабском шрифте» (октябрь 1962 г.); «О мероприятиях по строительству дороги Душанбе - Орджоникидзеабад» (январь 1963 г.); «О состоянии и мерах дальнейшего развития профессионального театрального искусства» (июнь 1963 г.); «О мерах по обеспечению строительства Вахшского азотно-тукового завода» (февраль 1964 г.); «О мерах по ускорению проектирования и строительства Яванского электрохимического комбината» (апрель 1964 г.); «О мерах по дальнейшему развитию нефтяной и газовой промышленности в республике» (сентябрь 1964 г.); «О мерах об организации строительства Регарского алюминиевого завода» (февраль 1965 г.); «О состоянии ввода Явано-оби- Киикской оросительной системы» (сентябрь 1966 г.); «Об издании Таджикской Советской энциклопедии» (июнь 1968 г.); «О проектировании комплекса Таджикского Государственного Университета имени В.И. Ленина» (декабрь 1969 г.); «Об улучшении архитектуры, планировки, застройки и благоустройства города Душанбе» (январь 1971 г.); «О завершении перехода ко всеобщему образования молодёжи» (июль 1972 г.); «О дополнительных мерах по улучшению охраны здоровья матери и ребёнка» (октябрь 1974 г.); «О мерах по дальнейшему развитию научных исследований и укреплению материально-технической базы Академии наук Таджикской ССР» (апрель 1980 г.). Только по одной Нурекской ГЭС принято более 10 постановлений ЦК КП Таджикистана»Каландаров И. Жизнь, отданная народу. 2-е изд., доп. и перераб. -Душанбе: Ирфон. 1993. С. 14-15.. Эти и другие постановления были практически все половинчатыми, направленными в действительности на подчинение экономики республики интересам центра.

Ю.А. Николаев отмечает тот факт, что на XIX съезде Компартии Таджикистана в 1981 г., был обсужден отчёт ЦК партии, и подведен итог развитию народного хозяйства и решению проблем повышения уровня благосостояния населения. «Продолжалось дальнейшее наращивание промышленно-энергетического потенциала за 1976-1980 гг. Освоение 4,7 млрд. рублей обеспечило ввод в строй свыше 80 предприятий и цехов, среди них Нурекской ГЭС, четырёх корпусов элетктролиза и цеха обожжённых анодов Таджикского алюминиевого завода, крупных мощностей Яванского электрохимзавода . Индустрия Таджикистана набирала темпы. Объём промышленного производства в 1980 г. превысил 3,5 млрд. руб. Сверх суммы годовых планов было реализовано продукции на 295 млн., руб».Николаев Ю.А. Социалистическая индустриализация. - Таджикская Советская Социалистическая республика. Энциклопедический однотомник.- Душанбе.1984. С.102.

«Основные производственные фонды республики выросли почти на 44 %, в том числе промышленности - на 60,5 %, а в строительстве - на 25,8 % и в сельском хозяйстве - на 36,9 %. Во всех отраслях материального производства увеличилась фондовооружённость труда»Там же, с. 194..

В.И. Бушков уделяет особое внимание 80-м годам, когда в Таджикистане возникла бинарная система размещения населения: в городах оказалось сосредоточенным практически все некоренное население, по всем своим социальным характеристикам неидентичное, а то и противостоящее местному населению. В частности, «Обнажились различия в языковом, конфессиональном, культурном, образовательном и иных планах, что в итоге не могло не привести к росту противоречий между членами сообщества» Бушков В.И. Формирование современной этнической ситуации в Северном Таджикистане // Советская этнография. 1990. № 2. С. 39; О некоторых аспектах межнациональных отношений в Средней Азии // Документ № 9.- М.: Ин-т этнографии АН СССР; 1990. С.3 и далее..

В работе Л.Г.Губаревой этот период характеризуется так, «В то же время процесс урбанизации коренного населения Таджикистана, в первую очередь таджиков, не приобрел сколько-нибудь широких масштабов. Если общая численность горожан в Таджикистане снизилась с 1979 по 1989 гг. с 34,57 до 32,5% всего населения, то удельный вес горожан среди всех таджиков вырос за этот же период всего с 25,19 до 26,36%, а доля таджиков среди всех горожан возросла лишь с 42,82 до 50,53%. Но этот процесс не сопровождался урбанизацией социума, поскольку промышленное производство, особенно высокотехнологичное, продолжало обслуживаться не коренным, а пришлым, преимущественно славянским населением» Л.Г.Губарева Анатомия гражданской войны в Таджикистане (Этно-социальные процессы и политическая борьба, 1992-1995).- М: Мысль.1996. С.32..

Она отметила и тот факт, что таджики же были заняты главным образом в торговле, науке, управлении. Значительные массы городской таджикской молодежи вообще не находили себе применения в общественном труде. При этом нарушение традиционных социальных связей в среде новоиспеченных горожан вкупе с ограниченными возможностями их трудовой адаптации в городах способствовали достаточно широкой люмпенизации этих слоев населения и криминализации обстановки.

В 80-х годах появляется работа А. Байматова, И.М. Каландарова, которая отличается своеобразным подходом к истории Таджикистана, в ней уделяется внимание экономики Таджикской ССР. Их труд был посвящен положительным результатам нахождения Таджикистана в составе СССР, по их мнению, экономика была составной частью единого народнохозяйственного комплекса СССР. Авторы уделяют внимание концу 80-х гг. XX в., когда в общественное сознание населения вдалбливался стереотип - представление об экономике Таджикистана как исключительно сырьевой аграрной страны. Они выдвинули идею, что однобокая трактовка состояния экономики, прежде всего, исходило от тех сил, которые активно выступали за суверенитет и независимость Таджикистана.

В частности в работе даются следующие факты: «Цифры и факты говорят о серьёзных переменах в структуре народного хозяйства Таджикистана, о крупных сдвигах в области развития промышленности, строительства, транспорта в 60-80 гг. XX века. Следует отметить, что удельный вес промышленности, в структуре общественного продукта в начале 60-х гг. достиг 55 %. Только за годы седьмой пятилетки (1961-1965 гг.) благодаря крупным капитальным вложениям государственных и кооперативных организаций в промышленность, строительную индустрию республики, было построено и введено в действие 125 крупных государственных предприятий и цехов» Байматов А., Калаандаров И.М. Подъем материального благосостояния народа. - Таджикская Советская Социалистическая Республика. Энциклопедический однотомник Душанбе. Таджикская Советская Энциклопедия. 1984. С. 242-244..

Профессор Хайдаров Г.Х., рассуждая о, якобы развитии социализма в Таджикистьанге, апологетично отмечает примечательные особенности 60-80 гг. XX в. в политической истории таджикского народа, как интенсивного развития социализма. Небольшая горная республика Советского Союза (0,6 % его территории и 1,5 % населения) принимала активное участие в межрегиональном территориальном разделении и кооперации труда: производила 37,2 % тонковолокнистого хлопка-сырца, 8 % коконов, 3 % шёлковых тканей, 2,4 % холодильников, 10,3 % ковров и другой продукции, вырабатываемой в СССР в последней четверти XX векаХайдаров Г.Х. История таджикского народа: XX век.- Худжанд. 2001. С. 280.. Однако этот автор не учитывает объективный характер данных показателей в общем планвом курсе экономики СССР. Что касается данных цифровых показателей, то они в целом были направлены на нужды общесоюзной экономики.

К концу 80-х гг. темпы развития народного хозяйства страны стали заметно снижаться. Причиной этого негативного явления стали нарушения связей между предприятиями, регионами, республиками, межнациональные конфликты, волна шахтерских забастовок. Всё это происходило не без вмешательства зарубежных стран. Вот что написал об этом Н.И. Рыжков, считавший себя одним из свидетелей того, «как разрушали великую державу», сетует на то, что, в 1989 г. в разгар шахтёрской забастовки в СССР американские профсоюзы открыто поставляли для них оргтехнику, приглашали лидеров забастовочного движения в США. Поили, кормили, учили. Там выделяли деньги щедро и открыто для определенных людей и совершенно под чёткие задачи. Запад и его «агенты влияния» в СССР «ставили целью как можно быстрее, пока не опомнились люди, построить любой ценой дикий капитализм в бывшем СССР, передать народную собственность новому и чаще всего криминальному капиталу»Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений.- М.: Просвещение, 1995.с. 148..

«Гражданское политическое движение в Таджикистане», в данной статье имеются сведения о конце 80-х гг., когда в Таджикистане почти в каждом городе, районном центре стали возникать различные самодеятельные демократические кружки, организации, общественные объединения, которые стали играть заметную роль в различных сферах жизни республики. Возникают и национально- культурные объединения - «Ошкоро» в Кулябе, «Вахдат» в Ура-Тюбе, «Эхёи Хучанд», «Лаъли Бадахшон», «Хисори Шодмон», «Мехри Хатлон», «Зараф- шон», «Ватан», «Хамдилон», «Носири Хисрав», «Дирафши Ковиён» в Нурекеи в других городах. Возник и первый политический клуб «Ру ба ру» (1989 г.), поглощенный затем «Растохез»ом Гражданское политическое движение в Таджикистане (1989 - март 1990).- Душанбе.1990.С. 29, 131,141..

Г.Х. Хайдаров, также свидетельствует о том, что число разных тайных и явных движений, называющих себя народными, общественных объединений и неформальных организаций, некоторые из которых перерастали в политические партии, достигло 70Хайдаров Г.Х. История Таджикского народа: XX век.- Худжанд. 2001.С. 333,335..

Автор пишет, что все они в начале ставили задачи решения конкретных социально-экономических проблем своих регионов и в целом республики. Но по мере развертывания их деятельности стала прослеживаться определённая политическая направленность преследуемых ими целей, нарастающее давление на конституционные органы власти. Эти общественные формирования являлись очень пёстрыми движениям и по составу, и по взглядам их участников.

«Народная газета» подтверждала то факт, что среди тех, кто активно выступал за демократические преобразования в Таджикистане, был Рустам Абдурахимов. В газете также имеются сведения о том, что он являлся одним из организаторов политклуба. «Однако, эйфория от обретённой свободы у него быстро прошла. Он ясно осознал, что демократические партии и движения стали для исламских фундаменталистов лишь инструментом в достижении корыстных целей» «Народная газета», 19 июня 1993 г..

«Большая Российская энциклопедия», дает обширные сведения об экономике СССР конца 80-х годов. В частности свидетельством этого является следующее, «Одновременно была разрешена (узаконена) кооперативная и индивидуальная деятельность. Закон «Об индивидуальной, трудовой деятельности» (1986 г.) допускал создание кооперативов в некоторых видах производства товаров и услуг»Большая Российская Энциклопедия. Том 1-й. М.: Большая Российская Энциклопедия. 2004. С. 280.. Принятие Закона способствовало рождению многочисленных кооперативов, стимулировало легализацию теневой экономики, особенно в сфере торговли и бытового обслуживания.

Поспешный переход к рыночным отношениям вскоре обострил социально-экономическую ситуацию. Смена ориентиров в экономической политике потребовала разгосударствления общенародной государственной и кооперативной собственности, образно названной народом, прихватизацией. Всё это стало причиной целенаправленного развала государственного сектора экономики, усилило перекачивание средств и ресурсов в частные руки, форсировало формирование нового класса предпринимателей Большая Российская Энциклопедия. Том 1-й. М.: Большая Российская Энциклопедия. 2004. С.285..

Приоритет в определении перспективы и стратегии состояния производительных сил республик принадлежал союзным структурам СССР. В такой обстановке получили широкое распространение разного рода теории о так называемых «иждивенцах» и «кормильцах». По такому «принципу» стали делить союзные республики, их народы. Подобная концепция была выдвинута силами, заинтересованными в разрушении СССР.

Т. Джалилов оценивает данный период в своей работе так, «На территории республики были союзные предприятия, союзные стройки, такие как строительство Нурекской, Рогунской ГЭС, Южно-Таджикского производственного комплекса, номерного комбината, заводов. По ним доходы шли в союз. И, доказывая то, что республика не являлась иждивенческой, не должна отрицаться та реальная помощь СССР и поддержка друг друга всех союзных республик» Джалилов Т. Экономика и политика.- Душанбе. 1994. с. 41..

Газета «Коммунист Таджикистана» подтвердила тот факт, что в конце декабря 1990 г. вступил в силу Закон «Об общественных объединениях». Давались сведения о том, что «В законе законодательно определены принципы многопартийной системы. Государство гарантировало свободу создания общественных объединений и политических партий. Вместе с тем, Законом провозглашалось, что не допускается создание и деятельность общественных объединений, имеющих целью и методом действия насильственное изменение конституционного строя»«Коммунист Таджикистан», 29 декабря 1990 г..

Также в газете имеется статья, относящиеся к 10 августа 1990 г., когда в актовом зале Академии наук республики состоялась учредительная конференция Демократической Партии Таджикистана. Газете рассказывается об официальном докладе, представленном Ш. Юсуповым. В докладе говорилось о ценностях демократии, их отсутствии в республике, о необходимости глубоких демократических преобразований. Демпартия декларировалась как политическая организация парламентского типа «Коммунист Таджикистан», 15 августа 1990 г..

«Садои мардум» («Голос народа») публикует статью о том, что 19-20 января 1991 г. в здании Союза писателей Таджикистана состоялся учредительный съезд «Растохеза». С докладом о целях и задачах организации выступил её председатель Тохири Абдуджаббор: «Реформа должна способствовать исчезновению командно-административной системы, свободному выпуску предприятиями своей продукции, развитию рыночной экономики, разгосударствлению предприятий. Цель - добиться, чтобы каждый гражданин жил в свободном обществе» «Садои мардум», 24 января 1991 г..

«Адолат», наряду с другими периодическими печатями, выпустил свою статью, посвященную помыслам и поступкам Демократической Партии Таджикистана. Которая, как и «Растохеза» оказались противоположны интересам абсолютного большинства многонационального населения Таджикистана. Даются сведения о том, что их лидеры в начале 1991 г. призывали граждан республики к бойкоту референдума за СССР. К примеру отрывок из статьи, «К Ш. Юсупову примкнули - бывший коммунист А. Сохибназаров, учёные - филологи А. Сатторов, Р. Мусульманкулов, поэты Б. Собир, Гулрухсор, прозванная в народе, «Матерью нации». Лидеры были уверены, что развитие гласности, обсуждение вопросов на митингах, дискуссиях, собраниях поможет демократизировать общество»«Адолат», № 3,1990 г..

К.Абдулов в своей работе уделяет внимание событиям конца XX столетия, когда в республиках выросли свои квалифицированные профессионалы, старая система казалась анахронизмом. Это явно стало ощущаться, когда в годы перестройки вторым секретарем ЦК КПТ стал П. Лучинский. С его именем связано буквально нашествие авторитарных партийных функционеров в Таджикистан. Об этом рассказывает профессор К. Абдулов пишет: «Из ЦК КПСС в Таджикистан в качестве секретарей ряда горкомов и райкомов были направлены лица (такие, как Афанасьев, Высо- чин, Зинченко и другие), которые больше всего заботились о себе, были подотчетны только Лучинскому и куратору ЦК КПСС в Москве Саенко»Абдулов Карим. Рохи бехбуд. -Душанбе: Ирфон. 1996. С.16-19..

Ш.Д. Шабдолов в статье «О компартии Таджикистана » пишет, что многие честные и опытные секретари горкомов и райкомов произвольно были заменены кадрами из «эшелона», направляемого из Центра в Таджикистан, в угоду настроениям функционеров из ЦК КПСС. Кадровая политика в республике в целом, себя не оправдала.

«Лишь немногие из них завоевали авторитет в народе и продолжали работать. Большинство из них покинули республику, и не оставили о себе добрый след. Эта политика негативно отразилась на настроениях местных русскоязычных кадров, которые лучше знают традиции, обычаи народа, потребности республики. Эта кадровая перетряска привела к обострению межличностных отношений среди руководящих кадров и нанесла ощутимый удар по единству партийных рядов»Шабдолов Ш.Д. О Компартии Таджикистана в связи с политической ситуацией в стране и КПСС - В кн. И. Каландарова - Шодди Шабдолов - Лидер коммунистов Таджикистана. Душанбе: Ирфон. 1993. С. 31..

В. Дрожкина освещает в своей работе период накануне распада СССР. Она пишет, что на первом съезде народных депутатов РСФСР проходившем 12 июня 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете. Это событие ускорило процесс суверенизации и стимулировало республики провозглашать независимость. Были учреждены должности президентов, которыми автоматически становились первые секретари ЦК Компартий союзных республик. В частности, «Республика Таджикистан провозгласила суверенитет в сентябре 1990 года. Так же как и другие республики, у народа Таджикистана было стремление самой распоряжаться своими богатствами (природными, созданными экономическим и научно- техническим потенциалом)» Дрожкин В. Когда начался демонтаж СССР // Обозреватель. Информационно-аналитический журнал. 1990. С.53 .

Также автор отмечает, что большой соблазн таил в себе процесс непосредственного сотрудничества каждой союзной республики с внешним миром. Это означало, что Таджикистан, как и любая другая союзная республика, также может осуществлять международные и внешнеэкономические связи с субъектами иностранных государств, заключать соглашения об осуществлении международных, внешнеэкономических связей.

Ю.В. Никуличев в статье, посвященной периоду распада СССР, описал внешне политическое развитие республики до обретения независимости. Произвел сравнения протекания политического режима в Таджикистане с другими республиками СССР. Уделил внимание различным исламистским объединениям, которые до 1991 г. предпочитали оставаться в тени событий. Также описаны события августа 1990 г., когда республика приняла декларацию о суверенитете, и в марте следующего года 96% таджикского электората высказалось за сохранение СССР Ю.В. Никуличев. Содружество независимых государств: очерк современной истории. Ин-т соц. Наук. 2002..

«История государственного управления России», в данной работе даются сведения о встречи, проходившей 23 апреля в правительственной резиденции Ново-Огарёво (Москва), которая получила название 9+1 - девять союзных республик и олицетворяющий союзный Центр, Президент СССР. На встрече было подписано «Совместное заявление о безотлагательных мерах по стабилизации обстановки в стране и преодолению кризиса». В этом документе было заявлено о необходимости заключению нового договора суверенных государств после проведения перевыборов органов власти Союза Суверенных (а не социалистических) Республик, принятия новой Конституции Союза История государственного управления в России.- М.: РАГС. 2002. С. 361..

«Заключение нового Союзного договора автоматически привело бы к отставке всех союзных структур. Руководители партийных организаций всех уровней выступили против. Окончательное подписание нового Союзного договора планировалось 20 августа 1991 г. Договор должны были подписать представители России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана, Киргизии, Туркмении, Таджикистана, а также бывших автономных республик и союзного центра». Там же, С. 370 Всё это означало обострение критической ситуации в стране, активизацию сепаратистских сил, борющихся за власть.

Создание ГКЧП, его неудачи и крах, вызвавшие громкие и шумные августовские события 1991 г. в Москве стали, как и следовало ожидать, своеобразным поворотным пунктом в судьбах КПСС и СССР.