Специальность - 07.00.02 - Отечественная история

Панова Екатерина Алексеевна

Липецк-2007

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий государственный педагогический университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Важинский Владимир Михайлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Тонких Владимир Алексеевич

кандидат исторических наук, доцент Перцев Владимир Александрович

Ведущая организация: Белгородский государственный университет

Защита состоится 17 сентября 2007 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.036.01 при Воронежском государственном педагогическом университете по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Воронежского государственного педагогического университета

Автореферат разослан августа 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Перепелицын А.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В советское время объективное изучение проблем связанных с репрессиями в годы коллективизации, в силу тотальной цензуры было крайне затруднительно. Переоценка сталинизма произошла в последнее десятилетие ХХ века. Однако главная его составляющая - политика «ликвидации кулачества как класса» - пока остается малоисследованной. Между тем разработка этой темы на конкретном материале регионального уровня помогает понять суть коллективизации, объяснить такой психологический феномен, как утрату сельским населением привычки и желания работать на земле. Важно знать, что произошло с российским крестьянством на рубеже 20-30-х годов ХХ века, когда большевистское государство обрушило на него невиданные репрессии, носившие характер геноцида. Ответ на этот вопрос проливает свет на сущность аграрной политики того времени и на причины отсталости советского сельского хозяйства на протяжении десятилетий.

Выявляя критерии и основания, по которым хозяйства подвергались репрессиям, можно раскрыть действительные мотивы и цели раскулачивания, ответить на вопрос: оправдан ли был террор?! Актуальность научных разработок, проясняющих роль насилия в истории, его влияние на судьбы страны, не подлежит сомнению.

Кроме того, изучение раскулачивания имеет нравственное и практическое значение, так как позволяет восстановить историческую справедливость, вернуть добрые имена всем тем, кто пострадал от преследований за политические и религиозные воззрения, за естественную тягу к благополучному имущественному положению. Ныне, когда поставлена задача возродить в России трудовое крестьянство, или фермерство, подобная работа равнозначна покаянию. Она вселяет надежду и уверенность в успешном завершении начатых аграрных реформ.

Объектом диссертационного исследования являются: государственная политика 1930-х годов в советской деревне, социально-экономическое положение сельского населения, подвергнутого репрессиям, а также масштабы применения репрессивных мер.

Предметом исследования является динамика и специфика репрессивных мероприятий против крестьянства, основания, виды репрессий, а также социальные группы населения, пострадавшие в период проведения политики «ликвидации кулачества как класса».

Территориальные рамки. Диссертационное исследование освещает коллективизацию и политику «ликвидации кулачества как класса» на территории Центрально-Черноземной области РСФСР. При этом предпочтение отдается тем местностям, которые ныне входят в состав Липецкой области: это Боринско-Заводской, Лебедянский и Липецкий районы Елецкого округа, Раненбургский район Козловского округа, Хлевенский район Воронежского (с 1929 года - Усманского) округа, Добринский район Борисоглебского округа.

Для анализа репрессивной политики использованы материалы районных исполнительных комитетов. Подобный выбор обусловлен, прежде всего, наличием, доступностью и полнотой документальных сведений.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1929-1932 годов. В это время был взят курс на сплошную коллективизацию сельского хозяйства, на полное подчинение аграрного сектора государству. Составной частью коллективизации и методом ее ускорения становится широкое развертывание репрессивной политики советской власти на селе. Достигают пика масштабы ликвидации крепких крестьянских хозяйств, среди которых были не только «кулацкие».

Историография проблемы. Массив публикаций по теме мы разделили по периодам советской и постсоветской истории, выделив наиболее характерные труды.

Первый период - это литература 1920-х - середины 1950-х годов, в которой политика коллективизации изображалась как успех «социалистического наступления». Издания освещают сотрудничество рабочего класса и крестьянства, изменение крестьянской культуры и быта, развитие колхозного движения Биценко, А.А. К вопросам теории и истории коллективизации сельского хозяйства в СССР. - М., 1929; Власов М.Е. Коллективизация советской деревни. - М., 1930; Лежнев-Финьковский, П.Я. Индустриализация страны и развитие зернового хозяйства. - М.-Л., 1929; Митрофанов, А.Х. Колхозное движение (его прошлое, современные задачи и значение). - М.-Л., 1929; Никулихин, Я. Социалистическая реконструкция сельского хозяйства в первой пятилетке. - М., 1934 и др. . Дифференциации крестьянства посвящено исследование Л. Н. Крицмана Крицман, Л.Н. Классовое расслоение в советской деревне. По данным волостных обследований. М., 1926 и др.. В условиях того времени справедливое утверждение автора о том, что «нет необходимости экономической экспроприации капиталистических слоев деревни» было признано крайне спорным и ошибочным. В работе А. И. Хрящевой исследована социально-экономическая структура крестьянства, определены признаки бедняцких, середняцких и зажиточных крестьянских хозяйств Хрящева, А.И. Группы и классы в крестьянстве. - М., 1926. . Однако имущественное положение и статус кулацкой прослойки с достаточной убедительностью не выяснены.

Особенностью изданий первого периода является то, что процесс коллективизации описывался параллельно с его осуществлением. Авторы были участниками коллективизации, заинтересованными в ее успехе, и не могли объективно отразить действительность, полно и разносторонне описать происходящие процессы, дать им справедливую оценку. К этому следует добавить недостаточное использование архивных материалов. Однако большинство изданий содержит ценный статистический материал и наблюдения современников. В монографии М. А. Краева исследован переход к сплошной коллективизации и ликвидации эксплуататорских слоев деревни, предпринята попытка показать преимущества социалистического пути развития сельского хозяйства Краев, М.А. Победа колхозного строя в СССР. - М., 1954..

Второй период историографии - с середины 1950-х до середины 1980-х годов. В это время акцент постепенно перемещается на критику сталинизма с позиций ленинского кооперативного плана, предусматривавшего добровольность крестьян при организации колхозов, предварительную материально-техническую подготовку коллективизации, разнообразие форм кооперации, учет национальной специфики и местных условий. Борьбе с кулачеством посвящена работа Б. А. Абрамова, описаны методы политической работы партийных организаций, участие крестьянских масс, комсомольских организаций в хлебозаготовительных кампаниях, операциях по ликвидации «кулачества» Абрамов, Б.А. Партия большевиков - организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса. - М., 1952..

В общем, вопросы хозяйственных преобразований, социально-экономического развития деревни по-прежнему рассматривались с позиций сомнительных успехов и торжества социализма в СССР.

Разностороннему изучению преобразований сельского хозяйства в 1928-1930 годах посвящено исследование С. П. Трапезникова Трапезников, С.П. Борьба партии большевиков за коллективизацию сельского хозяйства в годы первой пятилетки. - М., 1951. . Автор анализирует участие рядовых крестьян, партийных активистов и рабочих бригад в коллективизации. Однако в целом процесс вовлечения в колхозы крестьян-единоличников освещен неполно, а выводы не выходили за рамки общепринятых партийных оценок коллективизации.

Проводилась работа по изучению предпосылок коллективизации и материально-технической базы первых колхозов Алексанов, П.А. В борьбе за социалистическое переустройство деревни. (Крестьянская взаимопомощь. 1921-1932 гг.). - М., 1971; Борисов, М.А. Подготовка партией наступления социализма по всему фронту (1926-1929 гг.). - М., 1961; Данилов, В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. - М., 1957 и др. . М. А. Вылцан считал период 1924-1929 годов начальным этапом в создании материально-технической базы колхозов Вылцан, М.А. Этапы развития материально-технической базы сельского хозяйства СССР // Вопросы истории СССР. - 1975. - № 9. . Исследователей привлекала тематика, связанная с участием трудящихся в коллективизации Марчук, Л.И. Исторический опыт КПСС по развитию и укреплению союза рабочего класса и крестьянства в годы социалистического строительства. (1927-1937 гг.). - Харьков, 1979; Роль рабочего класса в социалистическом преобразовании деревни в СССР. Сборник статей / Под ред. проф. Г. В. Шарапова. - М., 1968. и др. . А. Н. Новиков не только описал деятельность «двадцатипятитысячников», но и исследовал методы партийного управления молодежным движением в период коллективизации Новиков, А.Н. Партийное руководство комсомолом в период подготовки и проведения коллективизации. - М., 1982. .

В 1980-е годы стало больше исследований, посвященных проблемам культурного преобразования советской деревни, ликвидации неграмотности, повышению политической активности Веселов, А.П. Борьба Коммунистической партии за проведение культурной революции в деревне в годы коллективизации. - Л., 1978; Митяева, О.И. Коммунистическая партия - руководитель культурного роста крестьянства в годы коллективизации. - М., 1978 и др. . Недостатком этих публикаций является недостаточная разработка вопроса об изменении духовной крестьянской культуры.

Судьба репрессированных крестьян почти не освещалась. Авторы ошибочно утверждали, что советская власть открыла «кулачеству» возможность трудового перевоспитания и превращения в равноправных граждан социалистического общества Семернин, П.В. О ликвидации кулачества как класса // Вопросы истории КПСС. - 1958. - №4; Трапезников, С.П. Исторический опыт колхозного строительства в СССР и его международный характер // Коммунист. - 1958. - №5. . На деле же у крестьян, которые выжили в сталинских лагерях, навсегда сохранилось клеймо «кулаков». Они стали изгоями для общества.

Известным достижением историков на данном этапе является постановка и разработка темы «классовой борьбы» в 1930-е годы. Авторы попытались определить основные этапы и формы раскулачивания, однако репрессивную политику они раскрывали в духе времени как неизбежную и необходимую Трифонов, И. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПа. (1921-1937). - М., 1960; Ивницкий, Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929-1932 гг.). - М., 1972; Сидоров, В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921-1929 гг. - М., 1978 и др. .

В обобщающих изданиях авторы анализировали ход коллективизации, организационно-хозяйственное состояние колхозов, организацию труда и быта, распределение доходов, взаимоотношения колхозников Погудин, В.И. Некоторые вопросы историографии коллективизации в СССР // Вопросы истории. - 1958. - №9; Чинчиков, А.М. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства СССР (1917-1969 гг.). - М., 1971; Зак, Л.М. Строительство социализма в СССР. Историографический очерк. - М., 1971; Историография крестьянства Центрального Черноземья (1917-1980 гг.). / Под. ред. А.В.Лосева. - Воронеж, 1980 и др. . Обращая внимание на недостатки исторических трудов этого периода, В. П. Данилов указывал на «отставание в изучении социально-экономического содержания и итогов аграрной революции» Данилов, В.П. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР // Вопросы истории. - 1960. - №8. .

Историки-аграрники ЦЧО изучали участие рабочего класса в преобразованиях на селе Смирнова, В.И. Роль рабочих в улучшении деятельности групп бедноты и сельских советов накануне сплошной коллективизации сельского хозяйства. (По материалам ЦЧО) // Записки Воронежского с.-х. ин-та, 1958. - Т.27, вып.3. , деятельность центральных и местных хозяйственных учреждений Гуляева, О.Ф. Из опыта работы Липецкой РайКК РКИ в 1931-1933 гг. // Известия Воронежского пед. ин-та. - 1967. - Т. 4. , социально-экономическое развитие деревни Социально-экономические преобразования в Воронежской деревне (1917-1967) / Отв. ред. А.В.Лосев. - Воронеж, 1967; Чвикалов, И.М. О становлении социалистического образа жизни крестьянства Центрального Черноземья // Становление и развитие социалистического образа жизни в советской деревне. - Воронеж, 1982. , ход коллективизации, организацию труда в колхозах и повышение его производительности Гусев, Н.В. Год великого перелома в сельском хозяйстве Орловской губернии // Ученые записки (Елецкий пед. ин-т). - 1955.- Вып.1. . На основе местного материала и его социально-экономического анализа авторы прослеживали основные тенденции развития региона, вовлечение крестьянства в социалистическое строительство, культурно-просветительскую и общественную работу колхозов Лосев, А.В. Очерки истории Воронежской организации КПСС. Воронеж, 1967; Партийные организации Центрального Черноземья в борьбе за социалистическое преобразование и развитие сельского хозяйства. 1917-1977 гг. / Науч. ред. А.В.Лосев, В.И.Логунов. - Воронеж, 1977; Казанцев, В.В. Роль совхозов в проведении коллективизации (На материалах ЦЧО, 1928-1930 гг.) // Сборник научных работ аспирантов ВГУ. - 1972, вып.6; Палабугин, В. Великая революция в деревне. (Коллективизация сельского хозяйства в Липецкой области) // Политическая агитация. - 1977. - №21; Авцынов, М. К организации первых колхозов в Липецкой области. Материал по страницам давней советской печати // Политинформация. - 1969. - №6 и др.. Коллективизации ЦЧО посвящена монография П. Н. Шаровой Шарова, П.Н. Коллективизация сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области (1928-1932 гг.). - М., 1963. . В книге показаны динамика колхозного движения в ЦЧО, проанализирована численность и хозяйственная деятельность колхозов.

Третий период в исследовании проблем коллективизации - годы «перестройки» и постсоветского времени вплоть до наших дней. В это время начался пересмотр проблем советской истории с позиций историзма и объективности. Появились издания, в которых представлены материалы встреч по вопросам состояния советского общества, проблемам социализма, ответственности Сталина 30-е годы. Взгляд из сегодня / Отв. ред. Д.А.Волкогонов. - М., 1990 и др. . Исследователи отмечают, что успехи экономики достигались ценой немалых потерь и издержек, всемерного усиления административно-командных методов управления.

Началось сотрудничество российских и зарубежных историков Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. - 1998. - №6; Грациози, А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933. / Пер. с англ. - М., 2001. . Расширилось издание переводной научной литературы, посвященной аграрной политике 1920-1930-х годов, политическим концепциям И. В. Сталина и Н. И. Бухарина, социальной структуре советского общества, сталинскому террору, крестьянскому сопротивлению Волкогонов, Д.А. Семь вождей. Галерея лидеров СССР в 2-х кн. Кн.1: В.Ленин, И.Сталин, Н.Хрущев. - М., 1995; Коэн, С. Бухарин: Политическая биография. 1888-1938 / Пер. с англ. Е. Четвергова и др. 2-е изд. - М., 1992; Такер, Р. Сталин у власти: история и личность. 1928-1941 / Пер. с англ. - М., 1997; Орлов, А. Тайная история сталинских преступлений. - М., 1991; Рассел, Б. Практика и теория большевизма: Избранные страницы. Пер. с англ. - М., 1998 и др. . В книге Ш. Фицпатрик исследуются общие проблемы реформирования аграрного сектора СССР, а также стратегия поведения, взятая на вооружение российскими крестьянами с целью справиться с последствиями удара, нанесенного в ходе коллективизации Фицпатрик, Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история советской России в 30-е годы: деревня / Пер. с англ. - М., 2001.. Конфликтные взаимоотношения крестьянства и советского правительства оцениваются историками как «величайшая, европейская крестьянская война», в ходе которой в СССР сформировался тоталитарный деспотизм, регламентирующий жизнь общества и искореняющий всякую трудовую инициативу. Однако тезис о «классовой борьбе», «революции в деревне», «крестьянской войне» не подтверждается источниками. На деле происходит планомерное истребление режимом (голодом, лагерями, расстрелами) огромных масс неугодных людей, которые вооруженного сопротивления в подавляющем большинстве своем властям не оказывали.

В последнее время российская историография освещает вопросы, связанные с политической ситуацией в стране в 1930-е годы. Ряд публикаций посвящен проблемам демографии в период массовых репрессий Население Советского Союза: 1922-1991. - М., 1993; Население России в ХХ веке. Исторические очерки. В 3 т. - Т.1. 1900-1939. - М., 2000; Поляков, Ю.А. Воздействие государства на демографические процессы в СССР (1920-1930-е гг.) // Вопросы истории. - 1995. -№3 и др. .

В. Б. Жиромская, исследуя итоги переписей населения 1926, 1937 и 1939 годов, объясняет колебания демографических показателей снижением уровня жизни, голодом 1932-1933 годов, ухудшением медицинского обслуживания Жиромская, В.Б. Демографическая история России в 1930-е годы. Взгляд в неизвестное. - М., 2001; Она же, Всесоюзные переписи населения. 1926,1937, 1939 гг.: История подготовки и проведения // История СССР. - 1990. - №3. . Е.А. Осокина выявила значительный недоучет людских потерь в результате голода 1933 года, объясняя это сокрытием и искажением масштабов массовой смертности Осокина, Е.А. Жертвы голода 1933: сколько их?: Анализ демографической статистики ЦГАНХ СССР // История СССР. - 1991. - №5. .

Продолжились исследования, посвященные ранее не изученным проблемам коллективизации: массовым выходам крестьян из колхозов, сокращению численности живой тягловой силы в колхозах, принудительному обобществлению крестьянского имущества Данилов, В.П. Коллективизация сельского хозяйства в СССР // История СССР. - 1990. - №5; Зеленин, И.Е. Революция «сверху»: завершение и трагические последствия: К истории коллективизации // Вопросы истории. - 1994. - №10; Ивницкий, Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг.). - М., 1994 и др. . Изучив проблемы противостояния крестьян и власти в период политики «ликвидации кулачества как класса», исследователи отметили, что «кулацкие» выступления были ответной реакцией самосохранения крестьян Разумов, В.А. «Раскрестьянивание» - термин и содержание, временные рамки (1920-1930-е гг.) // Вопросы истории КПСС. - 1989. - №10; Зеленин, И.Е. Осуществление политики ликвидации кулачества как класса (Осень 1930-1932 гг.) // История СССР. - 1990. - №6; Смирнов, В.А. Раскулачивание по сценарию // Кентавр. - 1994. - №3 и др. . Значительный вклад в исследование этой проблематики вносят публикации В. И. Михеева, посвященные деятельности спецслужб в репрессивной политике советской власти. На основе анализа архивных документов, автор констатирует, что именно органам безопасности при проведении репрессивных мероприятий отводилась центральная роль Михеев, В.И. Формирование системы политической юстиции в СССР в начале 1930-х годов // Аспирант и соискатель. - 2004. - №4; Он же, Роль спецслужб в осуществлении репрессивной политики советской власти в 1920-х - начале 1930-х гг. // Отечественная история. - 2005. - №6..

Социально-политической истории региона в 1928-1934 годах, источниковедению и историографии посвящены работы П. В. Загоровского. В них исследованы общие проблемы коллективизации, раскулачивания, проанализированы примеры массового сопротивления крестьянства насильственной политике большевиков Загоровский, П.В. Социально-политическая история Центрально-Черноземной области, 1928-1934.- Воронеж, 1995; Он же, История Центрально-Черноземной области (1928-1934 гг.): Источники и историография. - М., 1997 и др. . Проблемы идеологического воздействия и коммунистического воспитания крестьянской молодежи в годы коллективизации рассматриваются в публикации О. Н. Мигущенко, в которой автор делает вывод о том, что сталинская коллективизация разрушила традиционные устои крестьянской культуры и быта Мигущенко, О.Н. Молодежь и коллективизация: По материалам Центрально-Черноземной области // Преподавание истории в школе. - 1994. -№5..

Как видно, изучение проблем коллективизации имеет давнюю традицию. Но тема раскулачивания разработана слабо, что объясняется не столько научным, сколько политическим ее значением. Раскулачивание было преступной политикой, направленной против всего крестьянства, имело террористическую природу, напоминало геноцид. С учетом этого важного обстоятельства многие аспекты проблемы нуждаются в дальнейшем исследовании, особенно на региональном уровне.

Источниковую базу исследования составили документы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского Государственного архива экономики (РГАЭ), а также фонды Государственного архива Липецкой области (ГАЛО), Центров документации новейшей истории Воронежской и Липецкой областей (ЦДНИ ВО, ЦДНИ ЛО) и материалы спецфонда отдела реабилитации Информационного Центра Управления внутренних дел Липецкой области (АУВД ЛО). Большинство документов отмечены грифами «секретно», «совершенно секретно».

Архивные материалы условно можно разделить на четыре группы. Первую группу составили документы высших органов власти - Политбюро ЦК ВКП(б) СССР, Совета Народных Комиссаров СССР, Центрального Исполнительного Комитета СССР, различных Народных комиссариатов СССР и РСФСР, а также высших карательных органов: ОГПУ и Верховного суда СССР. Вторую группу материалов составили статистические сведения, обобщающие аналитические материалы, отчеты и сводки событий 1928-1932 годов. В третью группу включены материалы о настроениях сельского населения и положении на селе. Это высказывания людей по поводу правительственных мероприятий, полемика на собраниях и совещаниях, обращения, письма и жалобы в различные государственные и общественные организации. В четвертую группу вошли документы местных архивов: протоколы заседаний районных партийных организаций, циркулярные распоряжения по проведению коллективизации, хозяйственно-политических кампаний на селе, сведения о работе прокуратуры и суда.

Кроме архивных документов, использованы опубликованные материалы, представляющие деятельность правительства, государственных и местных учреждений; делопроизводственная документация; публикации в периодической печати; статьи и выступления партийных и государственных деятелей; переписка современников; мемуары и воспоминания.

К сожалению, часть архивных материалов до сих пор недоступна. Это относится, прежде всего, к сведениям о расстрелах крестьян. Однако и то, что доступно исследователям сегодня, позволяет раскрыть тему с необходимой полнотой.

Цель исследования заключается в раскрытии особенностей коллективизации в ЦЧО, применения репрессивных мер в рамках проведения политики «ликвидации кулачества как класса», их политических и нравственных последствий. Достижение поставленной цели предполагает решение целого ряда научных задач, а именно:

· изучить комплекс мероприятий советской власти при проведении коллективизации сельского хозяйства;

· исследовать правовую базу проведения репрессивной политики в районах Центрально-Черноземной области в конце 20-х - начале 30-х годов ХХ века;

· проанализировать причины, побуждавшие к применению репрессий в отношении крестьянства;

· выявить политические условия проведения репрессивных мероприятий;

· рассмотреть социально-экономические особенности хозяйств, подвергнутых репрессиям;

· проследить роль центральных правительственных учреждений, партийных деятелей, а также местных органов власти в проведении репрессий.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют принципы историзма и объективности. Применены историко-сравнительный, историко-типологический и историко-динамический методы. Кроме того, для обработки и анализа результатов исследования были использованы количественные методики, такие как счет и экспертная оценка.

В связи с тем, что изучением социально-экономических и политических проблем общественного развития занимаются многие смежные науки: социология, демография, экономическая география, политология и геополитика, - в нашем исследовании использованы подходы и методики, применяемые в этих дисциплинах, в частности, метод обобщения независимых характеристик, факторный анализ содержания документов и другие.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе ранее недоступных сведений изучен процесс коллективизации сельского хозяйства Центрально-Черноземной области, выявлены его особенности. Установлено, что основным методом так называемого «социалистического преобразования деревни» в 1930-е годы было раскулачивание, ликвидация крепких трудовых крестьянских хозяйств, изменение жизненного уклада всего крестьянства. В диссертации впервые комплексно исследованы главные мероприятия по коллективизации сельского хозяйства Центрально-Черноземной области; проанализированы особенности и итоги советской аграрной политики; рассмотрены конкретные факты нарушений законности при проведении аграрной политики на селе; выявлены причины, масштабы и последствия репрессивной политики советской власти в отношении крестьянства; отмечены особенности репрессивных мер в отношении различных категорий сельского населения.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его выводы заполняют «белые пятна» в истории советского крестьянства, помогают объяснить негативные последствия советской аграрной политики в годы коллективизации и после нее.

Материал диссертации может быть использован в обобщающих работах по социальной истории, в смежных дисциплинах, при разработке специальных курсов по отечественной истории и научному краеведению в вузах Центрально-Черноземного региона и Липецкой области в частности, а также при организации исследований по той же тематике в других регионах.

Апробация работы. Диссертационное исследование выполнено, обсуждено и одобрено на кафедре отечественной истории Липецкого государственного педагогического университета. По материалам диссертации подготовлены доклады на региональной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные науки в ХХ1 веке. Личность и власть в трансформирующемся обществе» (2004 г., ЛГТУ, г. Липецк), на региональной научной конференции «Бартеневские чтения» (2005 г., ЛГПУ, г. Липецк) и на международной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные науки в ХХ1 веке: мировоззренческие основы общероссийской идеологии» (2006 г., ЛГТУ, г. Липецк). Основные положения диссертации изложены в нескольких научных публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определены объект, предмет, территориальные и хронологические рамки, сформулированы цели исследования, обобщены историография проблемы и источниковая база, показаны методологическая основа, научная новизна, практическая значимость и апробация работы.

Глава 1 «Сплошная коллективизация сельского хозяйства в 1929-1932 годах» состоит из двух параграфов.

Первый параграф «Колхозное строительство» посвящен ситуации в стране в конце 1920-х - начале 1930-х годов, поискам новых путей экономического развития, переориентированию сельского хозяйства на коллективистский лад.

После того как Сталин оказался у власти, на рубеже 1920-1930-х годов ленинская концепция социализма была подменена ее сталинским видением. Сталин полагал, что строительство социализма заключается в огосударствлении всех средств производства в промышленности и обеспечении стопроцентной коллективизации крестьянских хозяйств. При этом считалось вполне допустимым, и даже необходимым, использование массовых репрессий.

Курс на коллективизацию вырастал из проведения насильственных хлебозаготовительных кампаний и с самого начала был подчинен решениям именно хлебозаготовительных задач, а не глубоким преобразованиям труда и жизни крестьянства. В условиях зернового кризиса необходимо было найти способ решения зерновой проблемы, и способ нашли в переориентировании сельского хозяйства на коллективные формы землепользования. Была поставлена также задача сделать аграрный сектор основным источником средств для индустриализации страны. Кроме того, ставились далеко идущие цели во внутренней и внешней политике. В это время началось выдвижение активистов на руководящую работу. Основными критериями отбора были партийность, пролетарское происхождение и неотступная убежденность в необходимости проведения «генеральной линии» партии.

В августе 1929 года ЦК ВКП(б) приступил к обсуждению вопросов, связанных со сплошной коллективизацией зерновых районов страны. Серьезной проблемой для коллективных хозяйств, наряду с отсутствием руководящего и производственного опыта, стали бесхозяйственность, нерациональное использование кредитов, обобществленного инвентаря и скота. Не была налажена трудовая дисциплина. Большое внимание правительство уделяло усилению политического влияния городов на ситуацию в деревне. Коммунисты-двадцатипятитысячники зачастую, становясь во главе колхозов, в принудительном порядке заставляли крестьян обобществлять скот и имущество. Ограниченные сроки командировки, незнание специфики деревенского уклада жизни и быта самым негативным образом отражалось на проведении коллективизации.

На пленуме ЦК ВКП(б), состоявшемся в ноябре 1929 года, были определены ускоренные темпы коллективизации, нереальные в действительности из-за слабости материально-технической базы. Но главное затруднение было связано с крестьянским мировоззрением, с неготовностью крестьянина к незнакомым, новым, коллективным формам хозяйствования.

Необоснованные сроки коллективизации приводили к применению насилия. Отмечавшийся рост численности колхозов за счет активного вступления крестьян-середняков осенью 1929 года был обусловлен вовсе не их сознательностью, а чаще всего принуждением со стороны местных властей.

2 марта 1930 года была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов». Сталин осуждал применение нажима на крестьян при вовлечении в колхозы, полностью возложив ответственность на работников низшего партийного звена и местных органов власти. Но главной в статье была формулировка очередных задач: закрепить успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед.

Сталинские публикации вызвали неоднозначную реакцию не только в партийных организациях, но и в обществе в целом. Признавая, что крестьянские выступления были следствием административных перегибов, местные власти предпринимали двоякие меры по исправлению «ошибок»: с одной стороны, усиливали массовую работу, с другой - развернули борьбу с «кулацкими элементами», т.е. с противниками колхозов. В условиях гонки темпов коллективизации, безусловные предпочтения отдавались действиям второго порядка. Меры по исправлению перегибов результатов не дали: искривления в практической работе на местах не прекращались.

На декабрьском Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 1930 года были утверждены контрольные сроки коллективизации на 1931 год: не менее половины всех крестьянских хозяйств, а по главным зерновым районам - не менее 80% должны были быть вовлечены в колхозы. Как и прежде, эти решения были связаны с грубыми нарушениями и осуществлялись с опережением намеченных темпов. Форсирование темпов и грубое администрирование привели к массовому выходу крестьян из колхозов, начавшемуся осенью 1931 года. Этот процесс продолжался до конца первой пятилетки. коллективизация сельский советский репрессивный

Новый виток репрессий в отношении крестьян произошел в 1932 году после принятия Закона об охране социалистической собственности, который предписывал применять за хищение колхозного имущества высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества. Действие Закона распространилось по всей стране молниеносно.

Репрессивные мероприятия серьезно подрывали авторитет власти на селе. На заключительном этапе коллективизации, в 1933 году, крестьяне не стремились добровольно вступать в колхозы. Причиной были не только репрессии, но и отсутствие в колхозах благ, щедро обещанных крестьянам. Трудности реформирования сельского хозяйства были связаны с недостаточной проработкой важнейших вопросов, противоречивостью решений, необоснованной спешкой, игнорированием мнения самого крестьянства и многочисленными нарушениями законов.

Второй параграф «Насильственная коллективизация в ЦЧО» посвящен применению карательных мер при проведении хлебозаготовительных кампаний, а также крестьянскому сопротивлению в период сплошной коллективизации в Черноземье.

В конце 1920-х годов жесткие меры в отношении крестьянства были связаны с выполнением хозяйственно-политических кампаний и взиманием различных платежей. По мнению Сталина, кризис хлебозаготовок был вызван хозяйственным авторитетом кулака в деревне, слабостью заготовительных организаций, искривлением партийной работы в деревне. От руководителей партийных организаций требовалось добиться решительного перелома в хлебозаготовках. За короткое время были приняты решения, узаконившие террор в советской деревне. Вся ответственность за хлебозаготовительные проблемы возлагалась на местные власти, которые обвинялись в медлительности и нерешительности.

В 1930-е годы «перегибы» стали методом ускорения коллективизации. Цель антикулацких кампаний и конфискаций имущества заключалась в укреплении материальной базы колхозов, так как государство было не в состоянии обеспечить село техникой и инвентарем. Состояние колхозов напрямую зависело от показателей обобществления скота, инвентаря, семенного материала. Прежде всего, того, что принадлежало так называемым «кулакам».

Большинство крестьян, естественно, воспринимало мероприятия, сопутствующие коллективизации как голое насилие, встречало их враждебно и в разных формах, преимущественно мирных, оказывало сопротивление властям. Правительство расценивало это сопротивление как «террористические акты», бросив на подавление «бунтовщиков» вооруженные силы. В действительности антиколхозное движение было ответной реакцией на грубое администрирование, на взимание непомерных налогов и платежей, на аресты зажиточных хозяев.

Динамика крестьянских выступлений колебалась в пределах заготовительного периода. Видами сопротивления были убийства, ранения, избиения активистов, а также уничтожение имущества, поджоги, разборы сельскохозяйственного инвентаря и семенных запасов. Нередко протесты были направлены против лиц, участвующих в репрессивных кампаниях.

При отсутствии четких партийных директив местные власти по собственному усмотрению определяли признаки «кулацких» хозяйств, производили аресты и высылку крестьян, недовольных мероприятиями советской власти, независимо от их экономического статуса. Так, если крестьянское хозяйство было не в состоянии выполнить хлебозаготовительные задания, как правило, завышенные, их многократно увеличивали, обрекая семью на полное разорение и обнищание. Партийные функционеры стремились любыми мерами искоренить недовольство и полностью подчинить население новому порядку.