Важным фактором модернизации земледелия в Уральском регионе в годы первых пятилеток являлись научно-исследовательская и опытная работы. Выведение новых высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур, разработка и внедрение агротехнических мероприятий содействовали развитию сельскохозяйственного производства на Урале.

Уральские опытные станции вносили посильный вклад в подготовку рекомендаций по применению агротехнических приемов и на примере своей деятельности раскрывали возможности в улучшении земледелия. Даже при сложном финансовом положении на Соликамской сельскохозяйственной станции испытание новых видов удобрений позволяло повышать урожай в 2-3 раза. В 1931 г. этой станцией было проведено 60 опытов в колхозах и совхозах, издано 25 брошюр, обслужено свыше 500 экскурсантов [9, с.51, 52]. Во второй половине 1930-х гг. на этой станции проводились работы по применению калийных солей местного комбината. В результате опытов были продемонстрированы большие возможности развития высокопродуктивного земледелия на северных подзолистых легких почвах.

На станции путем рационального применения навозного и минерального удобрений, известкования, ранней весенней культивации зяби, перекрестного посева, повышенной нормы высева добивались высоких урожаев. Урожайность яровой пшеницы на опытных полях в 1937 г. доходила до 26 ц с га, а в 1939 г. - до 28 ц. при средней урожайности в обычных условиях 6-7 ц. Высокой являлась и урожайность озимой пшеницы, достигавшей в отдельные годы до 27,9 ц с га. Картофельный сорт "лорх" с трехкратной предпосевной и четырехкратной междурядной обработкой при яровизации давал в среднем от 143 ц с га (1937 г.) до 172 ц с га (1939 г.). При этом максимальная урожайность на станции поднималась до 440 ц с га. На станции впервые вывели томатные культуры с урожайностью 100 ц с га [2, д.3005, л.9, 10].

В 1938 г. в стране действовали 303 опытные сельскохозяйственные станции [10, с.104]. На Урале: в Свердловской, Челябинской областях и Башкирии на начало 1938 г. имелось восемь зональных и отраслевых станций по земледелию с бюджетом 8 млн руб. Персонал станций насчитывал 931 человека, из них 176 научных работников (18,9%) [4, д.87, л.10 об., 86, 87].

Научная, опытная работа велась и в подразделениях исправительно-трудовых лагерей ОГПУ-НКВД. Как показывали отчеты об их деятельности, здесь достигались более высокие результаты, нежели на опытных станциях, находящихся вне зоны. В большей степени это было связано с тем, что в лагеря попадали научные работники высочайшей квалификации [12, д.631, л.77, 78].

К проблемам села все активнее стала привлекаться аграрная наука. В начале 1930-х гг. устанавливались деловые связи между аграрниками Уральского региона и центральными научно-исследовательскими учреждениями. Ученые Башкирии тесно сотрудничали с исследователями Сельскохозяйственной академии им. Тимирязева и Института агропочвоведения Академии сельскохозяйственных наук.

Сотрудники академии и института по договору проводили районирование зерновых культур в Месягутовском и Зилаировском кантонах республики. В 1930 г. в Башкирии был создан комплексный научно-исследовательский институт, ставший базой для возникновения в следующем году Башкирского НИИ социалистической реконструкции сельского хозяйства. Институт объединил все существовавшие в республике зональные станции, опытные поля, сортоучастки и опорные пункты. В 1935 г. этот институт был преобразован в Башкирский научно-исследовательский институт земледелия и животноводства [6, с.113].

Однако не все было благополучно в этих учреждениях. О трудностях работы научно-исследовательских учреждений свидетельствовали следующие факты. НИИ сельского хозяйства Уральской области не справлялся с поставленными задачами. И на то были веские причины. Из 66 человек по штату в институте работало только 23 сотрудника. Молодые ученые не имели научного стажа и не учились в аспирантуре. Рекомендации НИИ не всегда реализовывались на практике. Институт указал, в каких районах следует выращивать просо и подсолнух, а эти культуры отправили в северные районы, в результате чего посевы погибли.

Вышестоящие органы области мало интересовались деятельностью НИИ. Работников института постоянно направляли на выполнение других заданий, и опытная работа приостанавливалась. Порой из областного земельного управления поступали указания в течение 5-10 дней разработать ту или иную проблему, требовавшую длительных испытаний и экспериментов [12, д.631, л.90, 91, 95, 96, 97, 99, 102, 103].

Отчет директора НИИ социалистического земледелия на заседании коллегии Уральского областного земельного управления (Уралоблзу) в августе 1932 г. показал, что научно-исследовательская работа в институте была поставлена неудовлетворительно. Институт не имел связи с другими научными учреждениями Урала, с крестьянами-опытниками. В институте отсутствовала плановость и точный учет проделанной работы, научные достижения плохо внедрялись на практике. Институт не участвовал в работе по внедрению севооборотов. Сотрудники института редко публиковали результаты своих изысканий в научной печати [3, д.729, л.33 - 33 об.].

К работе среди сельских жителей привлекались и учебные заведения Урала. В 1928 г. циркуляр Уралоблзу обязывал учебные хозяйства сельскохозяйственных учебных заведений оказывать воздействие на окружающее население своей агрикультурной работой [Там же, д.17, л.126].

Исследовательской работой, к примеру, занимались и преподаватели Пермского сельхозинститута. Только за полугодие 1938 г. они выполнили 12 научно-исследовательских работ, среди них такие, как "Устойчивость озимых культур пшеницы и ржи", "Выведение новых зерновых культур" [5, д.6, л.162, д.37, л.8].

социалистическое переустройство аграрный сектор экономика

Как было принято в 1930-х гг., все недостатки в сельском хозяйстве списывались на врагов народа. В постановлении СНК СССР "О мерах по улучшению семян зерновых культур" (июль 1937 г.) было признано, что сортоиспытания, проводимые Госсортсетью, были оторваны от колхозно-совхозного производства. Набор испытываемых сортов часто менялся, сорта с высокими хозяйственно-ценными признаками "выпадали" из сортоиспытания, а худшие сорта задерживались в испытании несколько лет. Ценные местные сорта игнорировались и не принимались в испытание. Испытание сортов проводилось на низком агротехническом уровне. На сортовых опытных участках отсутствовали севообороты, минеральные и органические удобрения применялись в ничтожных дозах. Сеть сортоучастков была небольшой и каждый год сокращалась.

На первый взгляд, положение в семенном сортовом производстве после критики и гонений изменилось к лучшему. Полученные на сортоучастках урожаи превышали колхозные в 1,5-2 раза. В то же время оставались прежние недостатки, которые можно было списать на новых врагов народа. В ряде случаев на сортовых участках происходили отклонения в нормах высева, не соблюдались сроки агротехники, посев проводился по неблагоприятным предшественникам, не пропагандировался передовой опыт [1, д.36, л.576-580].

В Уральской области отсутствовали научно-исследовательские опытные учреждения по сортовому семеноводству и селекции. В связи с этим коллегия Наркомата земледелия СССР решила в течение двух лет расширить сеть совхозов Сортсемтреста для полного обеспечения области семенами второй репродукции по ржи, твердой пшенице и клеверу [3, д.729, л.35]. Кроме того, постановления директивных органов призывали повышать урожайность за счет содействия колхозам и совхозам со стороны местных опытных станций, НИИ и студентов-практикантов сельхозвузов [8].

В пропаганде передового агротехнического опыта использовались различные формы. В начале 1930-х гг. на Урале часто проводились "Дни урожая", где демонстрировались достижения крестьян-опытников по применению новых агротехнических приемов [11, д.8, л.40].

Обмен передовым опытом проводился на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, в которой принимали участие и уральцы. В 1939 г.4950 сельских жителей Пермской области побывали на такой выставке [5, д.6, л.162, д.37, л.8]. В декабре 1939 г. в Шаранском районе Башкирии прошла агротехническая конференция с участием 250 передовиков производства, руководителей, специалистов сельского хозяйства [7].

При всех своих недостатках научно-исследовательская работа, опытное дело на Урале помогали преодолевать трудности становления земледелия в колхозно-совхозном производстве. Деятельность научных организаций и учреждений требовала особого внимания местного и центрального руководства. Однако средств, оборудования для проведения опытов, научных исследований выделялось недостаточно. Агрономическая служба была малочисленной и не могла охватить своим воздействием все хозяйства. С помощью агропропаганды удавалось лишь частично просвещать сельских жителей.

Таким образом, состояние сельского хозяйства свидетельствовало о необходимости продолжения научно-исследовательских работ. Итоги развития сельского хозяйства в Уральском регионе демонстрировали неиспользованные резервы, которые можно было преодолеть с помощью научных достижений.

На передовых рубежах интенсификации сельскохозяйственного производства находились ученые научно-исследовательских организаций и учреждений, работники опытных подразделений колхозов и совхозов, крестьяне-опытники. С их помощью в трудных условиях социалистического переустройства села удавалось добиваться положительных итогов в выращивании новых высокоэффективных сортов сельскохозяйственных культур.

Список литературы