Работа органов Народного комиссариата внутренних дел (министерства внутренних дел) и "смерш" по выявлению предателей среди бывших советских военнопленных в период Великой Отечественной войны и первые послевоенные годы

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 94(47).084.8

Исторические науки и археология

РАБОТА ОРГАНОВ НКВД (МВД) И «СМЕРШ» ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ПРЕДАТЕЛЕЙ СРЕДИ БЫВШИХ СОВЕТСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ПЕРВЫЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ

Киселев Михаил Андреевич

Пензенский государственный университет

micha-kiselev@mail.ru

Данная статья посвящена рассмотрению специфического вида деятельности органов НКВД (МВД), МГБ и «Смерш» по проверке (фильтрации) советских граждан, вернувшихся из немецкого плена в годы Великой Отечественной войны, на предмет сотрудничества их с врагом. Дана характеристика особенностей процесса фильтрации, а также описана система фильтрационных органов, входивших в состав НКВД (МВД) и НКО, которые непосредственно занимались проверкой.

Ключевые слова и фразы: военнопленные; фильтрация; спецлагеря; сборно-пересыльный пункт; «Смерш».

советский сотрудничество враг фильтрационный

WORK OF BODIES OF PEOPLE?S COMMISSARIAT FOR INTERNAL AFFAIRS (MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS) AND “SMERSH” ON IDENTIFICATION OF BETRAYERS AMONG THE FORMER SOVIET WAR PRISONERS IN PERIOD OF THE GREAT PATRIOTIC WAR AND THE FIRST POSTWAR YEARS

Kiselev Mikhail Andreevich

Penza State University micha-kiselev@mail.ru

The article is devoted to the consideration of the specific type of the activity of the bodies of the People's Commissariat for Internal Affairs (Ministry of Internal Affairs), the Ministry of State Security and ЇSMERSH on the inspection (filtering) of the soviet citizens, who returned from the German captivity during the Great Patriotic War, in relation to their collaboration with the enemy. The author characterizes the peculiarities of the filtering process and describes the system of the filtering bodies that were a part of the People's Commissariat for Internal Affairs (Ministry of Internal Affairs) and the People's Commissariat of Defence, which directly made the inspection.

Key words and phrases: prisoners of war; filtering; special camps; assembly-transit place; SMERSH.

В современном общественном сознании сложился преимущественно негативный образ НКВД и «Смерш», чему способствовали десятилетия антисоветской пропаганды и откровенной лжи. Сотрудники

Народного Комиссариата внутренних дел и советской контрразведки «Смерш» стали восприниматься как «цепные псы» сталинского режима, как давители свободы и виновники гибели сотен тысяч невинно осужденных советских граждан. Зарубежные авторы используют этот стереотип с целью дискредитации нашей страны. К примеру, современный английский автор Кит Лоу в своей работе «Жестокий континент» [9, с. 82] и вовсе назвал НКВД «их тайной полицией», тем самым поставив знак равенства между НКВД и гестапо, а косвенным образом - между сталинским СССР и нацистской Германией. Подобного рода сравнения, на наш взгляд, совершенно недопустимы и опасны.

Конечно, не следует идеализировать органы НКВД и «Смерш». Как и любые другие организации подобного рода, они вовсе не являлись «безгрешными». В их работе допускались серьезные просчеты и ошибки, НКВД нередко использовался партийными чиновниками в качестве инструмента устранения конкурентов, как это было, к примеру, в период репрессий 1930-х годов.

Однако нельзя забывать и о том, что сотрудники НКВД и «Смерш» внесли огромный вклад в дело Победы над фашизмом. Известно, что пограничные войска НКВД были приведены в боевую готовность 21 июня 1941 года и встретили вторжение немцев во всеоружии. Сотрудники НКВД принимали непосредственное участие в формировании партизанских отрядов. «5 июля была создана Особая группа при Наркоме внутренних дел», в задачу которой входила среди прочего и «организация партизанской борьбы в тылу противника» [11, с. 16]. НКВД также принимал участие и в формировании армий. В частности, в октябре 1942 - феврале 1943 года была сформирована 70-я армия (до февраля 1943 г. - Отдельная Армия войск НКВД). Как отмечал Константин Рокоссовский, во время Курской битвы в полосе обороны этой армии за 8 дней противник потерял до 20 тысяч солдат и офицеров, 572 танка, 70 самолетов [14, с. 195].

В данной статье речь пойдет об одном из видов деятельности органов НКВД и «Смерш» - проверке и выявлении среди вернувшихся из плена красноармейцев лиц, сотрудничавших с противником. Процесс проверки было бы неправильно ограничивать рамками Великой Отечественной войны, так как по окончании боевых действий он еще не был завершен. После войны продолжалась репатриация советских граждан (а значит, и проверка), длившаяся в течение еще нескольких лет.

Оправдано ли было проведение проверки вернувшихся из плена советских граждан, переживших ужасы нацистских лагерей? Думается, что оправдано. Контингент советских военнопленных стал одним из основных источников пополнения различных коллаборационистских воинских формирований Вермахта. Из числа согласившихся на сотрудничество пленных немцы назначали полицейских, надзирателей в лагеря, либо отбирали лиц для прохождения обучения в школе диверсантов. В «фильтрационных» карточках фонда Р-889 Государственного архива Пензенской области (ГАПО) можно встретить немало сведений о предательской деятельности в плену. В частности, в одной из карточек говорится: «агент германского разведоргана ЇАбвергруппа 205. В первой половине 1943 года обучался в школе диверсантов указанного разведоргана в д. Желдаки Черниговской области…» [5]. Удалось найти некоторую информацию, касающуюся этого «разведоргана». «Абвергруппа-205» существовала на самом деле, она была сформирована в июле 1942 года в Брауншвейге. В период дислоцирования в с. Желдаки она именовалась как «Компани-205». «При группе функционировала разведывательно-диверсионная школа в Конотопе. Она готовила диверсантов-парашютистов и создавала боевые группы разведчиков для действий на переднем крае.

Переброска агентов проводилась с Барановичского и Могилевского аэродромов и пешим порядком. Перед вылетом на место сброса с Могилевского аэродрома агенты проживали в городе. Для благополучного возвращения с советской территории агентура снабжалась фиктивными документами, удостоверяющими, что податели их являются партизанами и возвращаются в немецкий тыл для выполнения спецзадания» [16, с. 116].

В другой карточке: «Будучи на фронте в должности зам. командира роты по политчасти… 941 стрелкового полка 12.11.42 добровольно перешел на сторону немцев. После освобождения из плена с фильтрационного пункта дезертировал, но был задержан транспортным отделом, где скрыл свою фамилию и на допросе показал, что был завербован гестапо» [5].

25 апреля 1942 года на стол И. В. Сталина легло донесение наркома внутренних дел Л. П. Берия. В нем, в частности, шла речь о задержании 76 агентов германской разведки, которые были переброшены в составе разведывательно-диверсионных групп в Вологду, Ярославль, Иваново, Александров, Пензу, Молотов, Тамбов и пр. Все агенты были отобраны немцами из числа советских военнопленных. 23 человека из них добровольно сдались органам НКВД [15, с. 17-18].

В годы войны Пенза являлась стратегически важным пунктом. Через территорию Чувашии, Мордовии, Пензенской области проходил 350-километровый оборонительный рубеж, построенный в связи с тяжелой обстановкой под Москвой [1].

Известно, что в немецких лагерях вновь прибывших военнопленных регистрировали. В процессе регистрации выяснялся среди прочего и адрес проживания пленного. Логично было бы предположить, что немцы могли бы использовать эту информацию и направлять в качестве диверсантов, к примеру, на территорию Пензенской области тех, кто здесь родился и долгое время жил, поскольку они могли прекрасно знать город, ориентироваться на местности и не вызывать подозрений.

В начале войны непосредственно фильтрацией пленных занимались так называемые Особые отделы НКВД. Как говорилось в Постановлении ГКО № 187СС: «Главной задачей Особых отделов на период войны считать решительную борьбу с шпионажем и предательством в частях Красной Армии и ликвидацию дезертирства в непосредственно прифронтовой полосе» [10, с. 616]. Первичная проверка должна была проводиться в сборно-пересыльных пунктах (СПП), основная же - в спецлагерях. На СПП проверка продолжалась 5-10 дней [13, с. 310], в то время как в спецлагерях она могла проводиться в течение месяцев. СПП формировались «в пределах армейского тыла» и находились в ведении НКО. Спецлагеря организовывались и обеспечивались всем необходимым НКВД. Фильтрация находилась в юрисдикции НКВД вплоть до 1943 года. 19 апреля 1943 года на базе Управления особых отделов НКВД было создание Главное управление контрразведки «Смерш». Эта организация переходила в ведение Народного комиссариата обороны. 21 апреля 1943 года выходит Постановление ГКО 3222СС/ОВ с утверждением положения о ГУКР «Смерш» НКО СССР. В Положении среди задач, возложенных на «Смерш», указывалась и следующая: «проверка военнослужащих и других лиц, бывших в плену и окружении противника». Непосредственную работу среди бывших военнопленных осуществлял 2-й отдел «Смерш» [10, с. 623-626].

Фактически функции по проверке бывших пленных были поделены между НКВД (в 1946 году разделен на МВД и МГБ) и НКО. Основными оперативными и следственными мероприятиями занимались сотрудники «Смерша» (в 1946 году его органы были реорганизованы в особые отделы и переданы в МГБ [8]), в то время как за НКВД (а конкретнее за Управлением по делам военнопленных и интернированных, входившем в состав НКВД) осталась организация спецлагерей. В декабре 1941 года в ведении УПВИ находилось 26 спецлагерей, а в начале 1942 года было создано еще 14 [3, с. 78-79]. Согласно Приказу НКВД СССР № 001603 на УПВИ были возложены следующие основные задачи: разработка мобпланов по подготовке сети приемных пунктов и лагерей для военнопленных, интернированных и бывших военнослужащих Красной Армии, находившихся в плену и в окружении противника; организация и руководство деятельностью этих пунктов; организация приема и распределения бывших пленных по лагерям; организация их трудового использования и пр. [10, с. 618-619]. В 1944 году спецлагеря были переданы в ведение ГУЛАГа.

Следует сказать о том, что в лагерях НКВД агентурно-следственная работа среди военнопленных проводилась также Оперативным отделом УПВИ [3, с. 80].

С февраля 1945 года спецлагеря были переименованы в Проверочно-фильтрационные лагеря. По данным Виктора Земскова, к 1 октября 1944 года через спецлагеря прошло 354592 человека (имеются в виду не только военнопленные, но и, к примеру, окруженцы). Из них успешно прошли проверку 286089 человек, арестовано органами «Смерш» - 11556, убыло по разным причинам за все время - 5347, находилось в спецлагерях на проверке к тому моменту - 51601 человек [7]. Как мы видим, подавляющее большинство вернувшихся из плена либо окружения лиц успешно прошли проверку.

С 1944 года не все бывшие пленные направлялись в спецлагеря. Согласно Постановлению ГКО от 24 августа 1944 года были созданы проверочно-фильтрационные пункты (ПФП), позже - в составе ряда фронтов - СПП. Теперь проверка проводилась в ПФП, в то время как СПП выполняли функции сбора и отправки советских граждан на Родину [2, с. 101]. Согласно постановлению ГКО от 4 ноября 1944 года, в спецлагеря направляли граждан определенных категорий - «служивших в немецкой армии, в специальных строевых немецких формированиях, Ївалсовцев, полицейских и других, вызывающих подозрение» [12].

Помимо СПП, ПФП, спецлагерей (ПФЛ), проверка могла осуществляться и по месту жительства. Обратимся к документам Государственного архива Пензенской области (ГАПО). Один житель села Шемышейка проходил через проверку дважды. Сначала в Гродненском ПФЛ МВД, а затем уже в Шемышейке. По-видимому, проверка проводилась по всей форме. Бывший пленный вновь заполнял стандартную анкету. В качестве председателя проверочно-фильтрационной комиссии выступил начальник Шемышейского РО МВД [6, д. 1694, л. 7-14].

Заключение проверочно-фильтрационной комиссии начинается следующим образом: «Село Шемышейка. 24 июля 1947 года. Мы, члены проверочно-фильтрационной комиссии при Шемышейском районном отделении МВД, рассмотрев фильтрационное дело на репатриированного советского гражданина…» [Там же, л. 15]. Далее указано, что репатриант проверен и постановлено фильтрационное дело на него сдать в архив 1 Спецотдела УМВД.

В одно из дел подшито письмо начальнику отдела «А» УМГБ по Пензенской области, в котором говорится следующее: «Нами проверяется репатриант… Проверочно-фильтрационного дела в РО МГБ на… не поступало… Прошу отдел ЇА МГБ и I Спецотдел МВД СССР запросить на него фильтрационное дело и не значится ли проверяемый в списках репатриированных советских граждан» [Там же, д. 3620, л. 6]. То есть и здесь мы видим, что проверку бывший пленный прошел по месту жительства.

В этом нет ничего необычного. Репатриированные советские граждане могли проходить фильтрацию и по месту жительства. Как отмечает исследователь А. Ф. Бичехвост (здесь он, правда, имеет в виду не только военнопленных, а все категории репатриированных), такое могло быть в случае, если, например, репатриант возвратился «домой из Польши сразу после окончания боевых действий, выписки из госпиталей либо после окончания службы в армии, куда был призван после освобождения. Как он отмечает также, многие дивизии, полки и батальоны создавали свои подсобные хозяйства, продуктами которых кормили военнослужащих. Для ведения этих хозяйств нужны были люди, и чтобы не отрывать сотни солдат от воинской службы, каждой дивизии, например, разрешалось иметь 150 работников, в т.ч. 40 мужчин из числа репатриантов» [4, с. 270]. Среди этих репатриантов вполне могли оказаться и бывшие военнопленные.

В состав проверочно-фильтрационной комиссии помимо начальника РО НКВД (МВД) входили также начальник РО НКГБ (МГБ), старший оперативный уполномоченный [Там же, с. 271].

Основу проверки составлял допрос бывшего пленного, в ходе которого выявлялись обстоятельства пленения и освобождения из плена, местонахождение лагеря, в котором содержался тот или иной пленный и пр. В ходе проверки следователи выявляли компрматериалы на того или иного пленного, осуществляли допрос свидетелей, знавших его и прочее.

С целью получения необходимой информации оперативные органы могли использовать осведомителей. Так, в одном из пензенских документов содержится агентурное донесение, в котором, в частности, говорится следующее: «В село Дуровку вернулся из немецкого плена ФИП, 1912 года рождения, образования 4 класса, не судим, нигде не работает, не женат. Имеет интимные связи с ЗЕ отчество не знаю, проживает в селе Дуровка. Беседовать о плене с Ф. мне пока не пришлось» [6, д. 3620, л. 5]. Как отмечает историк И. Пыхалов, проверяющие органы задействовали в качестве своих агентов и самих бывших пленных, конечно, уже проверенных [13, с. 311]. Осведомители среди прочего должны были выяснить, с кем именно контактировал бывший пленный в лагере, были ли среди тех, кого он знал, сотрудничавшие с немцами.

Содержащееся в одном из дел агентурное донесение датировано 1950 годом. Сам пленный С., по поводу которого данное донесение составлено, успешно прошел проверку еще в годы войны и был направлен по ее завершению в Свердловскую область, где он работал плотником при особой монтажно-строительной части «Бокситстрой» до 1948 года [6, д. 4161, л. 7]. Агента к нему направило районное отделение МГБ уже после возвращения его к месту жительства. Осведомитель получил задание «в беседе с С. выяснить его солагерников, где они находятся в настоящее время» [Там же, л. 9].

В ходе разговора с бывшим пленным, как указано в другом донесении, осведомитель, пытался выяснить, знает ли он выходцев из Пензенской области, которые находились с ним в лагерях, служил кто из них полицейским и прочее. Конечно, все эти сведения можно было получить и в ходе допроса пленного, осуществлявшегося непосредственно оперативным работником. Однако в процессе допроса бывший пленный мог просто умолчать какую-либо информацию, опасаясь, что она может каким-то образом навредить его товарищам по плену, либо покрывая запятнавших себя предательской деятельностью. Во время же беседы с осведомителями проверяющих органов в неформальной обстановке, не зная, что он подвергается проверке, бывший пленный мог быть более «разговорчивым».

Полученные благодаря донесениям осведомителей сведения позволяли не только выявить предателей среди побывавших в плену красноармейцев, но также помогали найти противоречия в показаниях допрашиваемых, подтвердить или опровергнуть их.

Таким образом, деятельность органов НКВД и «Смерш» по выявлению предателей среди военнопленных была необходима, обоснована и оправдана. Можно долго говорить о моральной стороне фильтрации, но отбрасывать в сторону тот факт, что именно благодаря ей действиям сотрудников НКВД и «Смерш» было выявлено немало изменников Родине, недопустимо и несправедливо.

Список литературы

1. 22 июня - день памяти и скорби. День начала Великой Отечественной войны [Электронный ресурс] // Музеи Пензенской области. URL: http://kraeved.museum-penza.ru/news/2013/06/22/11221056 (дата обращения: 01.07.2014).

2. Альбов В. Ю. Советские пленные Второй мировой войны (по архивным материалам Нижегородской области): дисс. … к.и.н. Н. Новгород, 2004. 235 c.

3. Безбородова И. В. Управление по делам военнопленных и интернированных НКВД-МВД СССР (1939-1953 гг.): дисс. … к.и.н. М., 1997. 371 с.

4. Бичехвост А. Ф. Репатриация советских и иностранных граждан: внутриполитические и международные аспекты (1944-1953 гг.): дисс. … д.и.н. Саратов, 1996. 380 с.

5. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. Р-889. Карточки № 34983, 33416. ГАПО. Ф. Р-889. Оп. 2.

6. Земсков В. Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) [Электронный ресурс] // Скепсис: научно-просветительский журнал. URL: http://scepsis.net/library/id_937.html (дата обращения: 01.07.2014).

7. История создания и деятельность военной контрразведки «Смерш» [Электронный ресурс] // РИА Новости. URL: http://ria.ru/spravka/20130419/933080773.html (дата обращения: 01.07.2014).

8. Лоу К. Жестокий континент. Европа после Второй мировой войны. М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2013. 477 c.

9. Лубянка: органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991: справочник. М.: МФД, 2003. 768 c.

10. Попов А. Ю. НКВД и партизанское движение. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. 383 c.

11. Постановление ГКО № 6884с от 4.11.44 [Электронный ресурс] // Викитека. URL: http://ru.wikisource.org/wiki/%CF% EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5_%C3%CA%CE_%B9_6884%F1_%EE%F2_4.11.44 (дата обращения: 01.07.2014).

12. Пыхалов И. В. Великая оболганная война. М.: Яуза; Эксмо, 2011. 416 с.

13. Север А. Великая миссия НКВД. М.: Алгоритм, 2008. 240 c.

14. Терещенко А. С. Чистилище СМЕРШа. Сталинские «волкодавы». М.: Яуза; Эксмо, 2011. 384 c.

15. Чуев С. Г. Спецслужбы Третьего Рейха. СПб.: Издательский Дом «Нева», 2003. Кн. I. 383 c.

Размещено на Allbest.ru