Палеолит Южного Хангая (по материалам памятников Орхон-1, Орхон-7)

3.3 Средний этап верхнего палеолита

К данному культурно-хронологическому этапу палеолита относятся горизонт 2 раскопа 1,2 и горизонт 2 раскопа 3, а также поверхностные сборы памятника Орхон 1, горизонт 1 раскопа 2, горизонты 1 и 2 раскопа 3 памятника Орхон 7. Общая численность комплекса составляет 4517 экз. Нуклевидные изделия насчитывают 219 экз. (4,8% предметов комплекса), из них нуклеусов 43,8%. Как и в предыдущих комплексах, господствующее положение занимает простое параллельное расщепление (57,7%). Группа ядрищ с большим количеством фронтов и ударных площадок (23,3%) демонстрирует все ту же параллельную систему скалывания. Для получения пластинчатых заготовок использовались торцовые нуклеусы (10,6%). Группа подпризматических ядрищ (6,3%) включает в себя двуплощадочные и одноплощадочные нуклеусы. В единичном экземпляре представлен конусовидный вариант подпризматического нуклеуса. По одному представлены ортогональное и радиальное ядрища.

Индустрия сколов насчитывает 4084 экз. (90,4% предметов комплекса). Одной из наиболее многочисленных групп является обломки (29,5%), среди них существенное место занимает предметы мелких пропорций (69,7%), гораздо меньше средних (19,7%) и крупных (10,6%). Довольно представительна группа вторичных сколов (17%), среди которых больше средних (48,9%), предметов крупных (25,3%) и мелких (25,8%) пропорций почти одинаково. Сравнительно невелика численность первичных сколов (4,9%). В группе технических сколов (1,9%) доминируют продольно и поперечно-краевые сколы (68,4%), гораздо меньше представлена численность реберчатых снятий (13,9%). Самой значительной по численности группой являются отщепы (44,1%), преимущественно мелких пропорций (64,2%), затем идут средние (28,1%) и крупные (7,7%). Анализ огранки дорсала показал преобладание такого типа, как параллельная однонаправленная (52,4%), потом идет гладкая (19,9%), ортогональная (13,4%) и параллельная бинаправленная (6,8%). Среди определимых остаточных ударных площадок превалируют гладкие (76%), гораздо меньше естественных (15,6%) и двугранных (3,9%). Пластин в комплексе крайне мало (2,2%), в основном, средних размеров (43,9%), поменьше мелких (30,7%) и крупных (25,4%). Огранка дорсала, в большинстве случаев, параллельная однонаправленная и бинаправленная, остаточные ударные площадки в подавляющем количестве являются гладкими. Суммарная доля пластинок и микропластинок очень маленькая (0,4%).

Орудийный набор насчитывает 242 экз. (5,4% предметов данного комплекса). В качестве исходных заготовок использовались первичные и вторичные сколы и отщепы. Незначительное число орудий сделано на пластинах, обломках и на отдельностях сырья, таких как гальки и плитки.

Значительное количество орудий данного комплекса представлено сколами с ретушью (30,3%). Следующей по численности является группа зубчато-выемчатых орудий (19,8%), среди них больше выемчатых (54,2%), гораздо меньше собственно зубчато-выемчатых (27,1%) и зубчатых (18,7%). Среди скребел различных модификаций (19%) превалируют продольные прямые (28,3%) и продольные выпуклые (15,2%). Значительно меньше поперечных прямых (6,5%) и выпуклых (6,5%), а также двойных скребел (8,7%). Скребла с диагональной прямой (4,3%) и угловой (4,3%) формой рабочего лезвия тоже довольно редки. По одному экземпляру присутствуют такие скребла, как тройные, угловатые, конвергентные, с четырьмя рабочими лезвиями. Отдельно следует упомянуть группу скребел, выполненных на обломках с выпуклым рабочим краем (6,5%). Среди скребков (9,9%) доминируют концевые (45,8%), гораздо меньше боковых (25%), угловых (8,3%) и с рабочим лезвием на площадке (8,3%). Единичными экземплярами представлены скошенный и угловатый скребки и орудие с вторичной обработкой на ѕ периметра. Довольно представительными группами орудий являются ретушированные пластины (6,2%) и шиповидные орудия (6,2%). Незначительна доля проколок (3,7%) и резцов (1,7%), также долотовидных орудий (1,2%). По одному экземпляру присутствуют такие типы орудий как нож, стамеска и комбинированное орудие с рабочими элементами зубчатого орудия и скребка.

Данный комплекс демонстрирует все черты верхнепалеолитической индустрии. По-прежнему господствует простая параллельная система расщепления, направленная на получение отщеповых заготовок. Доля призматической техники скалывания существенно сокращается, что подтверждается уменьшением доли пластин в индустрии сколов. Ортогональная и радиальная технологии снизились до минимума. В орудийном наборе, наряду с традиционными типами орудий, такими как зубчато-выемчатые орудия и скребла, существенно увеличивается количество скребков, резцов, долотовидных орудий, проколок. Для данного комплекса получены следующие даты: 23595±459 л.н. (США) верхней пачки литологического слоя 5 раскопа 1; 25000 л.н. (ЭПР), 25400±1100 л.н. (США) 25500±1400 л.н. (США) для литологического слоя 5 раскопа 3 памятника Орхон-7 [Деревянко, Николаев, Петрин, 1992].

Ближайшим памятником, содержащим индустрию сходную орхонской, являются Толбор-4. По технико-типологическим характеристикам наиболее близкие аналогии прослеживаются с 3 археологическим горизонтом. В группе, характеризующей первичное расщепление велика доля плоскостных, ортогональных и кубовидных ядрищ для получения отщепов и присутствие однонаправленных подпризматических ядрищ для снятия пластин и микропластинок. Ведущими типами орудийного состава являются зубчато-выемчатые и шиповидные изделия, существенна роль скребел, но доля скребков снижается по сравнению с ранневерхнепалеолитическими горизонтами. Небольшие группы образуют резцы и острия [Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2006; Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2007; Рыбин, Гладышев, Цыбанков, 2007].

На территории Гобийского Алтая привлекает внимание недефлированный комплекс Кремневой Долины. В группе первичного расщепления доминирует параллельный принцип скалывания, в лице одноплощадочных монофронтальных нуклеусов продольной и поперечной ориентации расщепления. Значительна доля ортогональных ядрищ. Единичными экземплярами представлено торцовое расщепление. Пластинчатый компонент практически отсутствует. В орудийном наборе значительное место занимают скребки и скребла. Остальные группы орудий, такие как выемчатые, зубчатые и комбинированные, представлены слабо [Каменный век…, 2002].

На территории Забайкалья аналогии орхонскому комплексу можно провести с материалами стоянки Каменка Б. Технология первичного расщепления характеризуется преобладанием плоскостных монофронтальных нуклеусов для снятия отщепов, радиальными и ортогональными ядрищами. Также отмечается присутствие микронуклеусов для снятия пластинок и микропластинок. В орудийном наборе доминируют скребки различных модификаций, в том числе концевые, угловые, высокой формы. Существенна группа проколок. Велика доля выемчатых орудий и скребел. В целом, индустрия демонстрирует все черты развитой индустрии верхнего палеолита, чему не противоречат полученные даты от 24 625 ± 190 (СОАН 3031) до 28 815 ± 150 (СОАН 3032) [Лбова, 2000]. Весьма похожими чертами общего характера обладает памятник Куналей (горизонт 3). Технология первичного скалывания направлена на получение отщепов. Велика доля ортогонального расщепления. Среди орудий доминируют скребла. Существенным отличием от орхонского комплекса является наличие скребков с плечиками [Константинов, 1994].

В Заключении подводятся итоги исследования и даются основные выводы.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

(общий авторский вклад 1,7 п.л.):

Ведущие рецензируемые научные журналы и издания, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук:

1. Кандыба А.В. Среднепалеолитический комплекс памятника Орхон 7 (Монголия) // Вестник НГУ. Серия: история, филология. - 2009. - Т. 8. - Вып. 3: Археология и этнография. - С. 46-52 (авторский вклад 0,5 п.л.)

Публикации в российских изданиях:

2. Кандыба А.В. Стратиграфия археологических горизонтов палеолитических памятников Орхон 1, 7 // Материалы XLVI Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Археология Евразии. (Новосибирск, 26-30 апреля 2008 года). - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2008. - C. 3 - 5 (авторский вклад 0,1 п.л).

3. Кандыба А.В. Палеолит Южного Хангая (к постановке проблемы) // Этнокультурная история Евразии: современные исследования и опыт реконструкций: Мат-лы XLVIII Регион. (IV Всерос. с междунар. участием) археолого-этнографической студенческой конф. (Барнаул, 21 - 24апреля 2008 года). - Барнаул: Азбука, 2008. - C. 68 - 69 (авторский вклад 0,2 п.л).

4. Кандыба А.В. Среднепалеолитический комплекс памятника Орхон-1 (Монголия) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы Годовой сессии ИАЭТ СО РАН 2008 г. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2008. - Т. ХIV. - С. 71 - 77 (авторский вклад 0,3 п.л).

5. Кандыба А.В. Палеогеография Хангайского нагорья в позднем неоплейстоцене (по материалам палеолитических памятников Орхон-1, -7) // География - теория и практика: современные проблемы и перспективы: Мат-лы Всерос. Науч.-практ. Конф. с участием иностранных ученых (Барнаул - Горно-Алтайск, 15-18 апреля 2009 года). - Барнаул: Изд-во АГУ, 2009. - C. 104 - 105 (авторский вклад 0,2 п.л.).

6. Кандыба А.В. Палеолит Южного Хангая (по материалам памятников Орхон-1 и Орхон-7) // Материалы XLVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» посвящ. 50-летию НГУ: Археология Евразии. (Новосибирск, 11-15 апреля 2009 года) - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2009. - C. 3 - 5 (авторский вклад 0,2 п.л.).

7. Кандыба А.В. Ранневерхнепалеолитическая индустрия палеолитического памятника Орхон-7 // Археология и этнография азиатской части России (новые материалы, гипотезы, проблемы и методы): Мат-лы XLIX Регион. археолого-этнографической студенческой конф. (Кемерово, 31 марта - 3 апреля 2009 года). - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009. - C. 47 - 48 (авторский вклад 0,2 п.л.)

Размещено на Allbest.ru