Политико-правовые воззрения М.М. Сперанского

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки России

Пензенский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра истории Отечества, государства и права

Курсовая работа по дисциплине:

“История государства и права России”

на тему: “Политико-правовые воззрения М.М. Сперанского”

Выполнила:

студентка гр.16юп1

Толоконникова Анастасия Сергеевна

Проверил:

д.и.н., профессор

Карнишин Валерий Юрьевич

Пенза 2016



Содержание

Введение

1. Идейные основы преобразовательной деятельности М.М. Сперанского

2. Систематизация законов Российской империи

3. Устройство центрального управления по плану М.М. Сперанского

4. Роль М.М. Сперанского в отечественной финансовой мысли

5. Результаты произведенных им реформ

Заключение

Список используемых источников, литературы и ресурсов сети Интернет



Введение

События значимого исторического отрезка времени конца XVIII - первой половины XIX веков, когда общественность России была занята активным поиском реформирования страны, главным образом, с учетом опыта преобразовательной деятельности, происходивших в Западной Европе. Особое место в Российской империи в плане подготовки и проведения широкомасштабных реформ занимал М.М. Сперанский. Его деятельность волновала и будет волновать лучшие умы государственной деятельности страны. “Со времен Ордина-Нащокина у русского престола не становился другой такой сильный ум; после Сперанского, не знаю, появится ли третий.”¹- писал В.О. Ключевский. По словам многих современников М.М. Сперанский был “великим реформатором”, который имел, как противников, так и союзников. Его талант можно увидеть во многих преобразовательных трудах, где он выступает, как многосторонняя личность.

Путь М.М. Сперанского во власть, конечно, был нелегок. Великий российский реформатор родился 1 января 1772 года в семье сельского священника. И его путь во власть, словно, был предопределен, ведь его выдуманная фамилия основывалась на латинском глаголе “spero”, что означало “надеяться”. Действительно, хорошо образованный, обладавший громадной работоспособностью, умением писать и говорить, Сперанский в 1801, вскоре после вступления на престол Александра I, получил чин действительного тайного советника и начал заниматься составлением многочисленных указов и манифестов, которые характеризовали “дни Александровых прекрасное начало”. В 1807 Сперанский стал статс-секретарем императора. Отправляясь на встречу с Наполеоном в Эрфурте осенью 1808 года, Александр I взял с собой Сперанского. После одной из бесед с Михаилом Михайловичем французский император начал отзываться о нем очень лестно и назвал его “единственной светлой головой в России”.

Ряд историков и литераторов считали, что М.М Сперанский своими убеждениями выделялся из той среды, к которой принадлежал. Это был “строго мыслящий, огромного ума человек, энергией и упорством достигшего власти и употребляющего её только для блага России” - писал о нем Л.Н. Толстой.²

В данной работе нужно попытаться, как можно тщательнее и внимательнее разобраться в его взглядах на центральное управление, законотворчество и уяснить, для чего были выдвинуты многие его преобразовательные реформы.



1. Идейные основы преобразовательной деятельности М.М. Сперанского

Свои начала М.М. Сперанский берет в политических мыслях западноевропейских странах. И сам он, как мыслитель начинает формироваться в начале XIX в. Он испытывал влияние французских просветителей, немецкой политической школы. Довольно значительным оказалось и влияние английских политических писателей - А. Смита, Дж. Стюарта, Д. Юма и др. Кроме того очень заметно влияние антикрепостнических взглядов российских государственных деятелей и философов.

Несмотря на всё это влияние, у М.М. Сперанского формируется своя собственная политическая теория и основа для будущих преобразовательных реформ. Основа которой складывается у данного мыслителя на глубокой религиозности. “Право верховное, - писал Сперанский, - не есть право в обыкновенном смысле: оно есть право божьей милостью, право священное, свыше устроенное и одно, которое можно назвать правом естественным. Оно состоит в том единственно, чтобы давать законы, основанные на правде, и управлять по оным без всякого своего корыстия”.¹

М.М. Сперанский ставит человека во главенство, сравнивает его с инструментом, с помощью которых происходит одухотворение мира природы. И вместе с тем он не забывает о том, что человек - существо социальное. А общество, по его мнению, это арена, на которой происходит реализация прав человека.

В отличие от основ политической конструкции у представителей естественно-правовой школы, которые считали предпосылкой образования государства - наличие лишенного социальных связей “естественный человек”. И главным существенным моментом “естественного состояния” было всеобщее равенство сил и прав. Сперанский считал совершенно по-другому: “Если бы государство могло быть одно на свете и составлено из людей равно мощных или равно справедливых, тогда не было бы никакой нужды в правительстве, тогда каждый наслаждался бы в совершенной независимости личными своими силами”.¹ Тем самым, наука о праве не ставит перед собой цель указать, каким должно быть государство, её задача - исследовать, каким образом государство должно быть познано.

Главной высокой ценностью можно назвать для М.М. Сперанского ставит нравственность, в которой проявляются органические формы общности людей - семья, гражданское общество, государство. “Силы нравственных существ, - писал он, - распределены им от Бога по его правде.” Отрицание естественноправовой теории должно было привести Сперанского к отрицанию и “естественного права”. Поэтому, рассуждая в записке “О коренных законах государства” о происхождении различных форм власти, о договорах между правительством и народом, он не говорит о правах вступающих в соглашение членов общества. Он пишет: “Нет права естественного, но есть положения естественные”. А что есть “естественные положения” дает представление следующее высказывание: “Гнев вообще есть чувствие сильное, жесткое, стремительное. Когда душа колеблется сею страстью, человек разрывает, кажется все союзы свои …и, одним шагом он возвращает вдруг все первобытные свои права независимости и свободы”. Таким образом, видно, что в естественном состоянии человек прежде всего зверь и в нем нет ничего общего с “первобытными правами” Сперанского и “естественным правом” просветителей. ²

Главным образом, все политические идеалы Сперанского не были случайны для изучения наследия отечественных и зарубежных мыслителей. Он еще в юные годы начал размышлять про государственное устройство. От своих современников Сперанский отличался стройностью и исключительной ясностью государственно-правовых идеалов. Все его идеи с первых шагов имели выход в жизнь, его проекты и теоретическое их развитие носят на себе печать разностороннего изучения русской действительности.

Все те политические взгляды, что были сформированы у молодого мыслителя проходили в условиях напряженной политической борьбы. И со временем лишь менялся способ выражения его взглядов. Но в связи со всем этим, это дало толчок для формирования теоретического фундамента его преобразовательных реформ.

2. Систематизация законов Российской империи М.М. Сперанским

Начиная с Петра Великого в России пытались привести в систему, придать определенную стройность и усовершенствовать законодательство. Так все важнейшие проекты законов, которые были изданы с 1802 г., были редактированы Сперанским как управляющим департаментом министерства внутренних дел.

Когда в Эрфурте Михаил Михайлович сблизился с французскими мыслителями, присмотрелся к ним и многому научился. И по возвращении в Россию Сперанский был назначен товарищем министра юстиции и вместе с императором начал работать над общим планом государственных реформ.¹ Это в первую очередь и повлияло на дальнейшее развитие кодификации законов. Этот план был с отличительными особенностями, так как имеют тесную связь с характером и складом ума его составителя.

Но приступив к составлению общего плана государственных реформ, он взглянул на наше отечество, как на большую грифельную доску, на которой можно чертить идеальные государственные построения. Так и был начерчен правильный план.

Но как дело подошло к его осуществлению, ни государь, ни министр никак не могли подогнать его к уровню действительных потребностей и наличных средств России. По словам Сперанского, “весь разум его плана состоял в том, чтобы посредством законов учредить власть правительства на началах постоянных и тем сообщить действию этой власти более достоинства и истинной силы”.

План его излагал то, что все русские сословия уравнивались перед законом и новое устройство правления: крестьяне получали свободу без земли, управление составлялось из тройного рода учреждений - законодательных, исполнительных и судебных.

Все эти учреждения сверху донизу, с сельской волости до вершины управления имели земский выборный характер. Во главе этого здания стоят три учреждения: законодательное - Государственная дума, состоящая из депутатов всех сословий, исполнительное - министерства, ответственные перед Думой, и судебное - Сенат. Деятельность этих трёх высших учреждений объединяется Государственным советом, состоящим из представителей аристократии, устроенной наподобие английской. Этот план был начат в конце 1808 г. И начале октября 1809 г. уже был готов.

М.М. Сперанским, придавая особое значение разработке гражданского права, создается специальный комитет по рассмотрению проекта Гражданского уложения. Ему для этого пришлось поднять все старые нормы права, регулирующие в какой-то мере гражданско-правовые отношения в Российской империи. Сперанский видел, что в утробе феодального общества созревают новые производственные отношения, которые в свою очередь нельзя отрегулировать феодальным правом.

1 января 1810 г. комиссия по разработке Уложения законов была преобразована в комиссию при Государственном совете, а её совет был упразднен. Сперанский был назначен директором комиссии.

Государственный совет в 1810 г. 43 раза рассматривал проект Гражданского уложения А уже 14 декабря того же года этот самый проект был напечатан полностью для окончательного рассмотрения. Главными сложностями при работе над Уложениями были то, что от Сперанского требовали по каждой статье ссылки на действующие или забытые русские законы. Но несмотря на все трудности, комиссия Сперанского за один год работы продвинула вперед дело подготовки не только Гражданского уложения, была также разработана большая часть судебных уставов.

Безусловно, первый проект страдал многими недостатками, в нем были противоречия, встречались сложные формулировки. Но нельзя забывать о том, что этот труд вершился очень оперативно и держался практические только в одних руках.

Особенно четкую нехватку законодательства М.М. Сперанский остро чувствовал, когда находился в Пензе и Сибири. В своих докладах он изъявлял, что необходимо безотлагательно создать Свод законов. В противном случае, в некоторых местах будет твориться произвол, лихоимство и взяточничество. Он также резко критиковал комиссию, которая составляла законы.

В январе 1826 г. Сперанский направил императору Николаю I несколько записок для того, чтобы продолжить работу по наведению порядка в российском законодательстве. Доводы Сперанского были основательными, они как раз и послужили созданию Второго отделения собственного его величества канцелярии. Но за Сперанским было пристальное внимание. Так Николай I предупредил Балугьянского: “Смотри, чтоб Сперанский не наделал таких же проказ, как в 1810 году, ты у меня будешь за него в ответе”.¹ Это предупреждение - косвенное свидетельство того, что Сперанский не отказывался от своих прежних идей, которые он реализовывал при Александре I.

Сперанский видел Уложение таким, в котором все законодательство должно быть переработано на основе общих принципов и состояния действующего права с учетом общественно-политического развития страны. Уложения нельзя было создавать без соединения и анализа прежних законов с необходимыми дополнениями и исправлениями.

Нельзя было и подумать, что Николай I поддержит нововведение, созданное М.М. Сперанским. Работа по кодификации проходила следующим образом:

1 стадия - “Полное собрание законов”, в которое вошло более 30 тыс. различных указов, начиная с Соборного уложения и до вступления Николая I на престол. 2 стадия - составление Свода, который должен был представлять собой, по мысли Сперанского лишь то, что в законах “оставалось неизменным и ныне сохраняет свою силу и действие”. Но прежде всего из Свода исключалось все то, что было и так отменено. Из законов, противоречащих друг другу, нужно было “избирать тот, который лучше других”.

Законы, которые ранее были неизвестны абсолютно всем, стали доступными для многих. Обширные научно-критические, исторические и иные работы, касавшиеся богатейшего материала, заключенного в “Полном собрании законов” и в Своде законов, значительно содействовали оживлению юридической мысли и, несомненно, подготовили почву для создания в будущем Уложения. ¹

Впоследствии система законодательства Российской империи послужила образцом для систематизации как законодательства СССР, так и ряда зарубежных стран, была использована для работы над созданием Свода законов Российской Федерации. Проект Свода законов был внесен в Государственную Думу еще в 1996 году. И сейчас, когда в России активно обновляется законодательство и намечаются новые пути его развития, было бы неразумным, повторяя ошибки прошлого, откладывать создание Свода законов на долгие годы.

3. Устройство центрального управления по плану Сперанского

Осуществленные части преобразовательного плана Сперанского все относятся к центральному управлению, и осуществление их сообщило последнему более стройный вид. М.М. Сперанский написал целый ряд произведений, которые были посвящены изложению его философско-правовых и политических взглядов на устройство государственной власти в России. И наиболее подробно его мысли были изложены в “Введении к Уложению государственных законов”. Сперанский всегда пытался воссоздать такую Россию, которая была у него в мечтах. Для Михаила Михайловича наиболее правильным было английское конституционное право. В своих работах, он как раз писал, что английские учреждения основываются на высоком правосознании нации. Эти основы Сперанский считал краеугольным камнем “истинной монархии”, их необходимо умело ввести в народную жизнь, народ и правительство еще должны понять их и сделать неотъемлемым для всего бытия.¹

“Истинная монархия” для Сперанского означала, в первую очередь, что государство следует организовать на принципе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. А все власти реализовать только на основании законов и твердого правового порядка. Вот эти главные основы, на которых базируется его концепция. Но Сперанский не полагался на одни изменения в законодательстве. Нужно было менять не частично, а государство в целом.

Начало всех этих крупномасштабных преобразований началось с 1 января 1810 г., когда был открыт уже преобразованный Государственный совет. Значение его определялось следующим образом: “Все части управления в их главном отношении к законодательству сообразуются и чрез него восходят к верховной власти”. Это означает, что в компетенцию Государственного совета входит то, что он обсуждает все подробности государственного устройства и насколько они требуют новых законов. Таким образом, устанавливается твердый характер законодательства. В этом смысле Сперанский также определяет значение Совета в ответе государю о деятельности учреждения за 1810 г., говоря, что Совет “учрежден для того, чтобы власти законодательной, дотоле рассеянной и разбросанной, дать новое начертание постоянства и единообразия”.¹ Совет - законодательное и объединительное, так как он, во-первых, обсуждает возбуждает по всем отраслям управления законодательные вопросы; во-вторых, утвержденными верховной властью решениями он объединяет деятельность всех этих отраслей, сообщая одинаковое им направление. Но в законодательных актах следует отмечать два элемента - законодательную норму, которая устанавливает известные отношения в государстве, и законодательный авторитет, который сообщает этим нормам силу закона. Авторитет, как раз-таки, принадлежит верховной власти, а выработка нормы есть дело Совета.

Государственный совет довольно своеобразное явление в государственном праве, таким же представлено и его устройство. В совете председательствует сам государь, назначающий и членов Совета, числом которых положено было 35.

Совет состоял из общего собрания и четырех департаментом - законодательного, дел военных, дел гражданских и духовных и государственной экономии. Для ведения делопроизводства Совета при нем учреждена государственная канцелярия с особым отделением для каждого департамента. Государственным секретарем, в свою очередь, был назначен Сперанский, что давало ему значение руководителя всего Совета.¹

Кроме Государственного совета были преобразованы по плану Сперанского министерства, учрежденные манифестом 8 сентября 1802 г. Главными недостатками в министерствах Михаил Михайлович, находил то, что отсутствовало точное определение ответственности министров, и было неправильным распределением дел между министерствами. Они были преобразованы двумя актами - манифестом 12 июля 1802 г. о разделении государственных дел на особые управления и “Общим учреждением министерств” 25 июля 1811 г. и по их новому порядку упразднялось одно из восьми прежних министерств, именно коммерции, дела которою распределялись между министерствами финансов и внутренних дел; зато из ведения последнего выделены были дела о внутренней безопасности, для которых образовалось особе министерство полиции. Также было учреждено несколько особых ведомств “главные управления” со значением отдельных министерств: “главное управление ревизии государственных счетов” (или государственный контроль), “главное управление духовных дел иностранных исповеданий” и, наконец, еще раньше в 1809 г., “главное управление путей сообщения”

Таким образом, отдельных центральных ведомств, между которыми были распределены дела в порядке исполнительном, т.е. административном, явилось всех одиннадцать вместо восьми прежних. По этим актам, по которым были преобразованы министерства отличались стройностью и логичностью плана. Сейчас эти акты являются образцовыми произведениями нашего законодательства.

Кроме того, по предложениям Сперанского нужно было преобразовать и сам Сенат. Проект его преобразования был готов к 1811 г. и в июне был уже внесен в Государственный совет. Сенат было предположено преобразовать в два особых учреждения, из которых одно, названное Сенатом правительствующим и сосредоточивавшее в себе правительственные дела, должно было состоять из министров с их товарищами и начальниками особых (главных) частей управления, это был прежний комитет министров, а другое было под названием Сената судебного распадалось на четыре местных отделения, которые размещены по четырем главным судебным округам империи: в Петербурге, Москве, Киеве и Казани.

По плану Михаила Михайловича было проведено разделение состава этого судебного Сената: одни члены его назначались от короны, другие выбирались дворянством. Но весь этот проект вызвал отрицательные отклики в Государственном совете, и хоть большинство высказались за этот новый проект, но реформа так и не была осуществлена, и сам Сперанский советовал отсрочить ее. Поэтому Сенат сохранил свои прежние полномочия, никаких нововведений не было введено. Значит, из всех трех отраслей высшего управления - законодательной, исполнительной и судебной - были преобразованы лишь только первые две.

По разным причинам к деятельности М.М. Сперанского начали относиться, как скептически, так и с прежними доброжелательными откликами. Но явный вклад его в устройство центрального управления точно нельзя опровергать.

4. Роль М.М. Сперанского в отечественной финансовой мысли

Бесконечные войны, неумелое управление и хозяйствование, континентальная блокада со стороны Англии привели финансы России к бедственному положению. Но финансовая программа, с приходом М.М. Сперанского проявилась в новом свете. Через два месяца после прихода Сперанского к решению всех финансовых проблем, на столе царе лежал доклад объемом 238 страниц. В основе всех предложений реформатора была мысль, что “всякий финансовый план, предлагающий способы легкие и не полагающий ограничение в расходах, есть явный обман, влекущий государство в погибель”.¹

За один год М.М. Сперанскому далось вывести Россию из кризиса. В отчете от 6 марта 1811 г. он указывал, что только за год была составлена и принята постоянная система уплаты государственных долгов, прекращен выпуск ассигнаций, получен бездефицитный бюджет, а “доходы… приведены в надлежащее с расходами равновесие”.²

М.М. Сперанским были также начаты образовательные реформы, направленные на создание российского чиновника нового типа, на развитие российской школы высшего юридического и финансового образования.

Главными задачами перед собой Михаил Михайлович ставил: “Основать государственные доходы: 1) введением новой переписи; 2) образованием поземельного сбора; 3) устройством винного дохода; 4) лучшим употреблением дохода с казенных имуществ”.

C финансовыми проблемами Сперанский справлялся не один, для разработки плана финансовых преобразований были привлечены лучшие ученые того времени, среди которых был профессор М.А. Балугьянский из Главного педагогического института, в дальнейшем преобразованного в Санкт-Петербургский университет. Также были привлечены Ф.Г. Вирст, получивший широкую известность благодаря своим работам в области финансов, и профессор Харьковского университета теоретик банковского дела Л.Г. Якоби.¹ Но работа в коллективе не удовлетворила М.М. Сперанского, поэтому в дальнейшем он продолжил разрабатывать свою работу, но основываясь на наработках М.А. Балугьянского.

Разработанный план Михаила Михайловича стал носить название “План финансов”, который был построен на рациональных началах, обусловленных развитием капиталистических отношений в стране. “План финансов” состоял из двух частей: в первой части рассматривались неотложные меры по упорядочиванию русских финансов в 1810 г. Вторая часть была посвящена уже стратегическим вопросам развития финансового хозяйства в период после 1810 г. В качестве неотложных мер по первой части плана предполагалось сбалансировать доходную и расходную части бюджета страны. Для этого рекомендовались сократить издержки, связанные с расходами государства на строительство дорог, содержание учебных заведений и некоторые штатные расходы министерств. Кроме того, предполагалось увеличить доходную часть бюджета, во-первых, за счет восстановления правильного исчисления существовавших налогов, во-вторых, путем повышения налогов в 2 раза.

Во второй же части “Плана финансов” речь шла о будущем устройстве русских финансов. В ней говорилось о четырех разделах: 1) о расходах; 2) о приходах; 3) о системе монетной и кредитной; 4) об управлении. Два первых раздела были посвящены теоретическим вопросам “правильного” устройства финансового хозяйства страны. В третьем разделе речь шла об устройстве совершенной кредитной и монетной систем. По мнению Сперанского, в основе совершенной монетной системы должна лежать монета, обладающая достоверностью, удобством и обширностью, всё это расшифровывалось таким образом, что монета должна иметь внутренние независимые достоинства (она должна быть изготовлена из благородных металлов); достоверность монеты должна быть подтверждена печатью Правительства; удобство монеты должно определяться дешевизной ее перемещения по территории страны и низкими издержками обращения.

Меры по реформированию русских финансов предлагались следующие. Во-первых, необходимо было сбалансировать государственный бюджет путем уменьшения его расходной части. Во-вторых, предполагалось прекратить новые выпуски ассигнаций, ведь именно путем эмиссии бумажных денег Правительство финансировало дефицит государственного бюджета. Под ассигнациями Сперанский понимал деньги, которые лишены собственной достоверности, по своей сути которые представляют собой скрытые долги. Если же бюджет сбалансировался, то, естественно, в дальнейшем можно было отказаться от новых выпусков ассигнаций. Все эти меры имели главной целью укрепление курса русских бумажных денег вплоть до восстановления их нарицательной стоимости.

Следующим Указом, который появился в свет 27 мая 1810 г., предусматривались конкретные меры по стабилизации финансового положения страны, целью которой было сокращение бумажноденежной массы. преобразовательный сперанский российский реформа

Негативно был оценен план Сперанского Н.М. Карамзиным, так как он считал, что Михаилом Михайловичем было неправильно определено положение ассигнаций. Ассигнации по мнению Николая Михайловича не были государственным долгом, потому что они уже давно служат средством обращения и средством платежа податей и налогов.

Известный биограф М.М. Сперанского русский ученый А.Э. Нольде, говоря о провале “Плана финансов”, отмечал, что Сперанский впервые обратил внимание на сложность финансовых проблем России и предпринял попытку их решения. Он также верно подчеркнул, что, несмотря на критику Сперанского, его противникам приходилось незаметно для себя идти по тем путям, которые он наметил”.¹

После М.М. Сперанского многое в финансах государства было изменено. Но главное - появилась институционная основа - та почва, на которой стало произрастать бюджетное, налоговое, кредитное и финансовое право, без которых невозможно представить современную финансовую сферу.

5. Результаты произведенных им реформ

Проекты реформ Михаила Михайловича Сперанского, как уже было сказано, ориентированные на базовые принципы западноевропейского государства, никогда не подвергали сомнению сохранение самодержавной власти. Но тем не менее, многие проекты не были осуществлены. Так, например, не была воплощена в жизнь ревизия законов.

Перед Сперанским стояли многие вопросы с чего начать своё реформирование. И столь прославленные русской “прогрессивной” печатью “гениальные государственные реформы” М. Сперанского покоятся на идеях французской революции. Идеи эти были следующими:

1. Источником власти является не наследственная власть монарха, а

источником власти является народ.

2. Основой законов должна быть не воля монарха, а воля народа.

3. Верховная власть должна быть ограничена конституцией.

4. Если верховная власть перестает выполнять условия, на которых народ предоставил ей власть - то действия ее становятся незаконными и т. д.

То есть главной мыслью выступало то, что власть царей должна была быть ограничена конституцией.

Есть мнение, что настоящим автором государственных реформ, которые были приписаны Сперанскому, являлся Наполеон. В монографии Александр I профессор Шиман указывает, что во время свидания с Александром в Эрфурте Наполеон “не преминул обсудить с ним в подробных беседах различные вопросы управления”. Это и побудило Сперанского к будущим преобразовательным реформам, в частности важнейшим из которых являлся проект конституции в России.

Цель реформатора заключалась в том, чтобы построить такую систему государственных учреждений, при которой бюрократия сможет освободиться от контроля верховной власти в лице Царя и с течением времени незаметно подчинит царскую власть власти бюрократии. ¹

Многие историки выносят в заключение то, что М.М. Сперанский был противником русского государства, а многие другие видят огромный вклад, который внёс этот выдающийся реформатор. Так, например, Карамзин указывал Александру I, что все те государственные преобразования, которые совершил Сперанский есть ничто иное, как произвольное подражание революционной Франции, которая является очагом революционной заразы и безбожия.

“Одна из главнейших причин неудовольствия россиян на нынешнее правление, - указывал Карамзин, - есть излишняя любовь его к преобразованиям, потрясающим Империю, благотворность коих остается сомнительной”.

Но Александр I, находившийся в это время всецело под влиянием европейских идей, привитых ему Лагарпом², продолжал дальнейшее строительство “русской Европы”

Нельзя утверждать, что не было и нет пользы от М.М. Сперанского. Несомненно, его вклад был велик. Сперанский - не революционер. Он - реформатор, и главное для него - постепенные метаморфозы государственности. В его концепции движущими силами преобразований были религия, нравственность и разум. Ключевыми его принципами были реформы и стабильность. Он содействовал построению права и государства, основанных на индивидуальной и ответственной свободе человека, на системе прав и обязанностей личности, общества и государства.



Заключение

Таким образом, М.М. Сперанский, который испытывал большое влияние французских просветителей, немецкой исторической школы права, английских философов и экономистов, воплощал в жизнь свои личные преобразования и идеи, такие как: разделение властей, верховенство закона и подчинение ему всех в государстве, установление “истинной монархии”.

М.М. Сперанский изучил все вопросы содержания, значения и классификации законов, так как он предавал огромное влияние законов в образование “истинной монархии”.

Основой центрального управления, по мнению М.М. Сперанского, должен был быть принцип разделения властей.

Роль М.М. Сперанского также видна в его отечественной финансовой мысли. Он подготовил значительный план финансовых преобразований.

Многие его идеи воспринимались высшими должностными лицами государства как революционные. Хотя Сперанский - не революционер, он -реформатор, юрист и историк, который предлагал свои ответы на ключевые вопросы русской жизни.



Список используемых источников, литературы и ресурсов сети Интернет

1. Русская история: Полный курс лекций М.М. Сперанский. Материалы лекции. Лекция 83, Автор: Ключевский В.О., М., 1872. - 912 с. [электронный ресурс] режим доступа:

www.bibliotekar.ru/rusKluch/83.htm

2. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. - Чибиряев С.А. - М.: Наука, 1989. - 219 с.

[электронный ресурс] режим доступа:

http://imwerden.de/pdf/chibiryaev_zhizn_speranskogo_1989_text.pdf

3. История русского масонства. Александр Первый и его время. Масонство во времена Александра 1 - Башилов Б.П., М., 2003. - 640 с.

[электронный ресурс] режим доступа:

http://bibliotekar.ru/rusMassonstvo/112.htm

4. Мицкевич А.В. Систематизация законов Российской империи М.М. Сперанским // Журнал российского права. - 2001. - № 5. - 9 с.

5. Аникеева А.А. Нравственные институции в финансовых воззрениях М.М. Сперанского и его общественной деятельности // Финансы и кредит. - 2010. - №2(386). - 7 с. [электронный ресурс] режим доступа:

https://cyberleninka.ru/

6. Дубянский А.Н. Финансовая реформа в России в начал XIX века // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. - 2012. - №2. - 8 с. [электронный ресурс] режим доступа:

https://cyberleninka.ru/

7. Александров А. А. Европейские земельные реформы XVIII - первой половины XIX вв. И предложения М. М. Сперанского по крепостной проблеме // Новый исторический вестник. - 2004. - №11. - 17 с. [электронный ресурс] режим доступа: https://cyberleninka.ru/



Приложение

www.bibliotekar.ru/rusKluch/83.htm

Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского

Год издания: 1993

Издательство: Наука

Историко-юридическая наука часто говорит о М. М. Сперанском, часто касается круга вопросов, им выдвинутых. Книга эта о крупнейшем государственном деятеле России первой четверти XIX в. Детство, юность и сама служебная карьера его сложились необычным образом для государственных людей того времени. Ему представилась возможность изучить русскую действительность, материальную и духовную стороны жизни разных классов -- от хижины до престола. Автор проводит историко-правовой анализ государственной реформы, предложенной М. М. Сперанским. Для юристов, историков, всех, кто интересуется прошлым нашей Родины.

http://bibliotekar.ru/rusMassonstvo/112.htm

https://cyberleninka.ru/

Размещено на Allbest.ru

...