Экономические и политические причины и последствия распада СССР

Особенности экономического развития СССР в 1970-1980-е гг. Политическая система СССР и внутрипартийная борьба в годы "перестройки". Последствия экономических преобразований в России в 1990-ые годы. Причины политического кризиса в России в 1992-1993 гг.

Рубрика История и исторические личности
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 19.03.2019
Размер файла 306,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

политический перестройка преобразование кризис

Введение

1. Причины распада СССР

1.1 Экономическое развитие СССР в 1970-1980-ые гг. Преобразование в годы «перестройки»: основные цели и результаты

1.2 Политическая система СССР. Внутрипартийная борьба в годы «перестройки» (1985 - 1991 гг.)

2. Последствия распада СССР

2.1 Последствия экономических преобразований в России в 1990-ые годы: статистический анализ

2.2 Политический кризис в России в 1992 - 1993 годы

Заключение

Список источников и литературы

Приложение №1 Борис Ельцин: социально-политический портрет (лекция)

Введение

События отечественной истории 1985 - 1993 годов еше не получили должного освещения в исторической литературе. Между тем в указанный период в России общество и общественно-политические институты претерпели глобальную трансформацию, изменения произошли не только в рамках организации политической власти и экономических отношений, изменилась также и социальная структура общества, что привело к значительным изменениям повседневного уклада «обычных» людей. Указанные годы стали своего рода рубежом, отделяющим советскую эпоху от современной российской действительности.

Неоднозначные оценки результатов и трактовки событий, предлагаемых историками, представляют собой проблему в выработке единообразного понимания значения свершившегося переворота. Сложились два диаметрально противоположных подхода в анализе событий 1985 - 1993 годов. Признавая всеобъемлющий характер изменений общественной жизни, одна группа историков считает, что социальные преобразования завершились установлением в России олигархического режима, приведшего к обнищанию большинства населения страны и ввергнувшего Россию в эпоху длительного экономического упадка. Другая группа историков, напротив, положительно оценивают характер свершившихся в России изменений, ознаменовавших свержение тоталитарного коммунистического режима, установившегося в октябре 1917 года, и внедрение в общество либерально-демократических ценностей.

Сравнительно небольшой промежуток времени, отделяющих современный мир от прошедших событий, большое количество живых свидетелей, обильное количество источников - нормативные и ненормативные правовые акты, воззвания, стенограммы заседаний, мемуары, политические памфлеты, газеты, видео- и аудио-хроника, телевизионные передачи, наконец, проведенные «по горячим следам» научные и, к сожалению, «псевдо-научные» исследования, представляют обильный материал для изучения свершившихся событий. В тоже время, необходимо отметить, что столь большой и разнообразный объем источников невозможно исследовать в рамках одной работы, историк вынуждено будет проводить выборку источников для обоснования «своего» видения исторического процесса, которое во многом ограничено политическими взглядами самого историка.

В исторической науке сложилось устойчивое понимание событий 1985 - 1993 годов как «кризис». В проводимых исследованиях больший акцент делается на изучении политических и экономических изменений в стране, рассматривались прежде всего вопросы конституционно-политического и экономического кризисов в рамках реформирования советского, а затем российского общества.

Традиционно считается, что это было время политической анархии, когда «народу России предстояло одновременно отстоять государственный суверенитет и безошибочно выбрать новый вектор развития».

Однако представляется, что такой подход является слишком односторонним и выражает самую крайнюю точку зрения на события 1985 - 1993 годов.

Между тем, изменения носили настолько ярко выраженный характер, что по нашему мнению понятие «кризис» не передает точного описание событий, которые произошли в 1985 - 1993 годов.

Все выше изложенное указывает на актуальность выбранной темы исследования - причины и последствия распада СССР.

Объект исследования - события отечественной истории 1985 - 1993 годов, получивших наименования «перестройки в СССР» и «конституционного кризиса в России».

Предмет исследования - экономические и политические причины и последствия распада СССР.

Целью исследования является выявление основных политических и экономических причин распада СССР через призму внутрипартийной борьбы, определение последствий распада СССР, а также влияния личностного противостояния в высших эшелонах власти на развитие политического и экономического кризисов в современной России.

Для достижения поставленной цели автор решал следующие задачи исследования:

- проанализировать состояние советской экономической системы накануне событий 1985 - 1993 годов, выявить основные цели и результаты экономических преобразований в годы «перестройки»;

- определить характерные особенности политической системы СССР во второй половине 1980-х годов, выявить степень влияния внутрипартийной борьбы на реформу политической системы в годы «перестройки»;

- проследить развитие политической ситуации в СССР в августе - декабре 1991 годов, выявить причины, которые сделали неизбежным распад СССР;

- дать анализ программе экономических реформ, которая была реализована в России в 1992 - 1993 годах, определить результаты экономических преобразований в формировании экономической системы Российской Федерации;

- выявить причины и последствия политического кризиса в России в 1992 - 1993 годах, выявить взаимосвязь политического кризиса с процессом экономических преобразований в указанные годы.

Хронологические рамки исследования.

В работе рассматриваются причины и последствия распада СССР в период 1985 - 1993 годов. Для политической историии начальной датой исследования служит март 1985 года, когда на должность Генерального секретаря ЦК КПСС был избран М.С. Горбачев, тогда как период прямого президентского правления в России в октябре - декабре 1993 года завершает исследование. Хронологические рамки для экономической истории, учитывая более длительный временной отрезок для характеристики изменений экономики, приняты с 1970-х годов и до конца 1990-х годов.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, научной объективности и системности. Базовой основой исследования является принцип историзма, который понимается как способ мышления, базирующийся на неразрывной связи между прошлым, настоящим и будущим. Изучение и описание исторических событий велось в хронологической последовательности, что является характерным признаком историзма. Системный метод предполагает рассмотрение хода событий во взаимосвязи и взаимодействии ее составных частей.

Источниковую 6aзу исследования составляют различные группы опубликованных документальных материалов.

В первую очередь, в качестве источников использованы нормативные правовые акты, такие как законодательные акты и указы Президента Российской Федерации, решения Конституционного Суда Российской Федерации,2 доклад Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября - 5 октября 1993 года, опубликованные протоколы допроса бывшего вице-президента А.В. Руцкого в рамках производства по уголовному делу о массовых беспорядках в октябре 1993 года.

Также в качестве источников использованы опубликованные материалы XIX конференции КПСС, стенограммы Съездов народных депутатов Российской Федерации, доклады членов правительства.

Важную группу источников для исследователя представляют аудио- и видео-материалы, а также документы и материалы из фондов электронного архива «Ельцин-центра», имеющего открытй доступ посредством сети Интенет - https://yeltsin.ru/archive/.

Кроме того, в качестве источников использованы опубликованные воспоминания непосредственных участкников событий, а также их интервью, данные в средствах массовой информации. К числу таких источников относятся воспоминания и интервью М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина, Е.Т. Гайдара, Р.И. Хасбулатова, В.Б. Исакова, Ю.М. Воронина, Г.Э. Бурбулиса, И.С. Силаева, Г.А. Явлинского, А.В. Коржакова, С.А. Филатова, О.Г. Румянцева и ряда других политических деятелей. Однако любая мемуарная литература имеет недостатки. С течением времени отношение очевидцев к свершившимся с их участием событиям меняется: в одних случаях, свидетеля «подводит память», в других случаях, свидетель начинает «подгонять» ход событий и свою роль в них «под себя» и под ту политическую ситуацию, в которой создаются мемуары, наконец, немаловажное влияние на мемуарную литературу, созданную спустя значительное время после свершившихся событий, оказывает личное восприятие авторов к рассказываемым событиям, которые в своих воспоминаниях в большей степени выводят свои оценки, возникшим впоследствии, к описываемым событиям.

Следует также в качестве источника выделить вышедшую в 2001 году книгу «Эпоха Ельцина. Очерки политической истории» (второе издание - в 2011 году).3 Авторский коллектив книги «Эпоха Ельцина» составляют помощники Президента России Б.Н.Ельцина, работавшие в аппарате главы государства с 1992 по 1998 годы. Указанная книга не является научным исследованием, а представляет собой сборник воспоминаний, документов и анализ состоявшихся событий. Во многом книга «Эпоха Ельцина» является нарративным источником, оправдывающим политику первого Президента России Б.Н.Ельцина, местами дает довольно тендециозную характеристику депутатскому корпусу и, в частности, председателю парламента Р.И. Хасбулатову, но в то же время указанная книга содержит большое количество фактологического материала.

Степень изученности темы.

События 1985 - 1993 годов в бывшем СССР и России довольно быстро становятся предметом изучения исторической наукой.

В первую очередь, историков интересовал период 1985 - 1991 годов, повлекший за собой распад СССР. Этот период рассматривался в тесной связи с историей СССР как геополитического явления XX века - государства, основанного на социалистическом типе экономики, одной из двух мировых «сверхдержав», создавших не только систему государств-клиентов, но и определявший глобальный миропорядок, опираясь на марксистскую идеологию. В этой связи - распад СССР в течение незначительного промежутка времени - двух-трех лет, рассматривалось не только как историческое явление, но как и экономическое и, что тоже надо отметить, философское.

Среди работ по истории последних лет существования СССР, которые были использованы при написании настоящего исследвоания, можно отметить работы Р. Медведева4 и А.В. Островского,5 а также работы иностранных историков - Н. Верта6 и Дж. Боффа.

Второй период 1991 - 1993 годов, по сравнению с первым периодом, первоначально выглядел много бледнее и меньше интересовал историков: здесь не было яркой предыстории мировой «сверхдержавы», наоборот, события 1991 - 1993 годов рассматривались в контексте «постимперского» состояния. Большее внимание уделялось вопросам политической истории России, выразившееся в противостоянии Президента России и парламента - кризисе, получившего название конституционного. Зачастую вопросы экономики и социальных преобразований оставались вне рамок исследований: во многом потому, что результаты экономических и социальных реформ не могли быть заметны и получить должное описание при «ближайшем» рассмотрении.

Первое время основной задачей историков становится сбор свидетельств очевидцев и документальных материалов.

Среди таких публикаций отметим следующие сборники воспоминаний очевидцев: «Кровавый октябрь» под редакцией Е. Ковалева,8 «Кровавый октябрь в Москве» под редакцией А.В. Бузгалина, А.И. Колганова,9 «Москва. Осень-1993: хроника противостояния» под редакцией Н.Л. Железновой, А.Г. Пановой, А.П. Суркова,10 «Московский апокалипсис» под редакцией Т.А. Астраханкиной.11 В 1993 году газета «Комсомольская правда» выпустила отдельной книжной публикацией сборник статей об октябрьских событиях.

Среди опубликованных исторических хроник, восстанавливающих ход событий 21 сентября - 4 октября 1993 года, отметим следующие - «Хроника текущих событий. 1993. Октябрь. Москва» под редакцией Г. Павловского и составленную по газетным публикациям и воспоминаниям участников событий хронику под редакцией А. Зевелева и Ю. Павлова «Расколатая власть».

В связи с принятием новой Конституции России и последовавшей за тем изменением системы органов публичной власти появляются юридические исследования - научно-практические комментарии Основного закона. Однако, учитывая специфику исследований, авторы ограничивались только упоминанием о политических событиях, повлекших проведение референдума о принятии новой Конституции России.

Среди большого многообразия юридической литературы следует отметить небольшую по объему монографию члена Конституционного Суда России В.О. Лучина «Указное право» в России», посвященному такому явлению как нормотворчеству Президента России. В целом в монографии приведена критика практики осуществления Президентом России нормотворчества посредством издания указов, которым придавалась сила законодательного акта (в качестве примеров приведены регулирование приватизации земли и предприятий), также критике подверглась практика принятие Президентом России указов, выполняющих функции исполнительной (в частности, указы по экономическим вопросам) и судебной (указа о запрете КПСС) власти. В.О. Лучин указывает на противоречии такой практики прежней Конституции 1978 года, сетует на качество новой Конституции 1993 года, которую именует «указной», и утверждает, что Президент России выходит даже за установленные основным законом весьма широкие пределы полномочий.17 Более подробно вопрос нормотворчества первого Президента России был освещен в совместной работе В.О. Лучина и А.В. Мазурова «Указы Президента РФ».18 Отличительной особенностью последней монографии является то, что помимо юридического анализа указов главы государства как источника правового регулирования, авторы дают характеристику указам Президента России как социально- политического явления.

Для исторических исследований отправной точкой можно считать круглый стол российских и зарубежных исследователей «Октябрьские события 1993 г. в России в контексте времени», проходивший в Институте российской истории РАН 10 декабря 1993 года, материалы круглого стола составили сборник «Новый октябрь в оценке историков».

Первым историческим исследованием считается статья А. Тарасова «Провокация. Версия событий 3-4 октября 1993 г. в Москве», подготовленная к публикации в октябре - ноябре 1993 года и вышедшая впоследствии отдельным изданием.

В 1994 - 1995 годах были опубликованы два исследования, посвященные событиям 1985-1994 годов, - это монография В. Согрина «Политическая история современной России» и экспериментальное учебное пособие «История современной России: 1985-1994» под редакцией В.В. Журавлева. В обеих работах была предпринята попытка дать исторический комплексный анализ событий 1985 - 1994 годов, в первую очередь, дать объяснение политическим событиям сквозь призму экономического кризиса и социальной напряженности в обществе. В обеих работах последовательно рассказывается о важнейших событиях истории бывшего СССИ и России этого периода, авторы стараются сохранить объективность и избежать излишней эмоциональности.

В 1999 году была опубликована книга Л.Ф. Шевцовой «Режим Бориса Ельцина». В указанном исследовании приведен анализ политической деятельности Б.Н. Ельцина на посту Президента России с 1991 по 1999 (первая половина) годы. Содержание работы Л.Ф. Шевцовой можно разделить на две неравные части: в первой - излагается биография Б.Н. Ельцина в период исполнения обязанностей Президента России (хотя за пределами хронологических рамок работы осталась политическая борьба за выбор «наследника» - преемника на посту Президента России); во второй - приводится анализ эпохи правления Б.Н. Ельцина, получившего в истории название «переходного периода», и его роль в исторических судьбах России, при этом автор сравнивает «переходный период» в России с аналогичными событиями за рубежом (Испании, Португалии, ЮАР, странах Восточной Европы). В своих оценках Л.Ф. Шевцова старается избегать крайних оценок, в частности при рассмотрении противостояния президента и парламента, оба органа государственной власти - и президент, и парламент, названы «легитимно избранными». В тоже время Л.Ф. Шевцова отмечает, что «российские политики в большинстве своем все еще не испытывают тяготения к равновесию как к основному принципу упорядочивания и организации общества и власти, что доказали противостояние 1991-1993 гг. и последующее развитие. Напротив, провоцирование напряженности все еще остается существенным фактором сохранения ельцинского режима.»

Новый виток научных исследований событий 1991 - 1993 годов начинается с момента удаления в отставку первого президента Б.Н. Ельцина (31 декабря 1999 года), чему в немалой мере способствовало и появление обильной мемуарной литературы. Кроме того, по прошествии значительного времени проявились результаты экономических, политических и социальных реформ, проводимых на рубеже 1980-х - 1990-х годов, что требовалось дать научное описание и обоснование исторического процесса.

Практически всю массу исследований можно было первоначально разделить на две группы: одни исследователи поддерживали политику Б.Н. Ельцина, направленную на изменение конституционного строя, другие - осуждали политику первого президента, указывая, что в результате насильственного свержения конституционного строя были утрачены альтернативные пути развития страны, что позволило бы избежать глубокий экономический и социальный кризис в России. С течением времени появляется и третья группа исследований, которая рассматривает историю политических событий в России в 1991 - 1993 годах в контексте мировой истории. При этом самым крайним проявлением является утверждением, что в высших эшелонах власти сформировалась «пятая колона», находящаяся в зависимости от иностранных государств, прежде всего США, деятельность «пятой колоны» направлена на систематический подрыв российской государственности, что привело к реформам «шоковой терапии» и конституционному кризису 1993 года.

В первую очередь, следует выделить новые исследования событий осени 1993 года - это книги С. Чарный «Тайны Октября 1993»26 и А.В. Островский «1993. Расстрел «Белого дома».

В книге С. Чарного «Тайны Октября 1993» в первую очередь показаны события 21 сентября - 4 октября 1993 года. Однако помимо изложения событий указанная книга содержит довольно конструктивную критику источников на предмет их достоверности. Кроме того, основу исследования С.Чарного составляют документы из архива Верховного Совета РФ, которые после взятия здания парламента пропрезидентскими силами, были переданы в Государственный архив Российской Федерации (Росархив).

В основе книги А.В. Островского «1993. Расстрел «Белого дома» лежат материалы Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября - 5 октября 1993 года. Однако, помимо материалов специальной комиссии и мемуарной литературы, А.В.Островский одновременно опросил лично основных участников событий октября 1993 года, включая Р.И. Хасбулатова (председателя Верховного Совета РФ), С.А. Филатова (руководителя Администрации Президента РФ) и других. Использование источников устной истории особым образом выделяет исследование А.В. Островского.

На наш взгляд, к недостаткам обоих книг - и С. Чарного, и А.В. Островского, следует отнести, что оба автора практически не дают оценку событиям, предшествующим и являющимся причинами конфликта 21 сентября - 4 октября 1993 года, ограничиваясь только кратким изложением. Впрочем, оба автора и не ставили перед собой такой задачи, восстанавливая действительный ход событий Октября 1993 года.

На уровне диссертационных исследований политического кризиса можно назвать следующие работы, которые носят общий характер: В.И. Козин «Советская государственность на завершающем этапе развития (вторая пол. 80-х - 1993 гг.)»,28 А.В. Светозаров «Правовые проблемы становления и развития современного российского государства (1990 - 1993 гг.)»,29 Ф.В. Малхозова «Конституционно-политический кризис в России 1992 - 1993 гг.»,30 Н.З. Абушахманова «Реформирование высших органов власти советской представительной системы. 1985 - 1993», К.Н. Штин «Конституционно-политический кризис в России (1990 - 1993)», Е.А. Тарасова «Российские конституционные кризисы 1992 - 1993 гг.»33 Отметим, что диссертация Е.А. Тарасовой была переработана в монографию.

В указанных исследованиях события 1989 - 1993 годов рассматриваются как кризис, под которым понимается «особое состояние в развитии и функционировании политической системы общества, и, прежде всего, ее государственно-властных структур, характеризующееся разбалансированностью деятельности политических институтов, снижением уровня управляемости всеми сферами общественной жизни общества, а также неэффективностью или фактическим прекращением действия основного закона государства». Исключением выступает работа Е.А. Тарасовой, которая считает, что понятие «политический кризис» не отражает глубину событий, которые правильно, по мнению Е.А. Тарасовой, именовать «государственным переворотом». Однако данные исследования, в первую очередь, рассматривают политическую историю в свете обсуждения конституционной реформы, переросшей в конфликт между президентом и парламентом по вопросу полномочий законодательной и исполнительной властей. Авторы приходят к выводу, что период 1991 - 1993 годов следует рассматриваться как переходный на пути построения нового суверенного государства.

Отметим, что за исключением работ В.И. Козина и Н.З. Абушахмановой, авторы исследований хронологически ограничиваются событиями в рамках только Российской Федерации, как правило, оставляя за пределами исследования события 1989 - 1991 годов либо ограничиваясь кратким изложением. По мнению В.И. Козина, невозможно изучать реформы в России в 1991 - 1993 годах вне зависимости от союзных реформ. В свою очередь Н.З. Абушахманова отмечает, что анализ эволюции органов представительной власти невозможен без предоставления о сущности представительных органов советского типа.

В то же время представленные исследования позволяют проследить процесс конституционной реформы и политической борьбы, завершившейся принятием Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года, дав довольно подробно описание.

Среди работ общего характера необходимо также отметить работу С.Н. Егорова и П.В. Цыпленкова «Колбасно-демократическая революция в России. 1989 - 1993». Несмотря на довольно-таки вызывающее название, данная работа представляет определенный интерес, благодаря постановке вопроса и сделанным авторам выводам. В своей работе С.Н. Егоров и П.В. Цыпленков, пожалуй, впервые в литературе называют события 1989 - 1993 годов как антикоммунистическую и буржуазную революцию. Авторы указывают, что их работа не является научной монографией в строгом смысле слова, однако С.Н. Егоров и П.В. Цыпленков попытались кратко проследить развитие событий 1989 - 1993 годов в политическом, экономическом и социально-культурных аспектах, уделяя больше внимание, в первую очередь, на то, что авторы назвали - «причины и движущиеся силы революции, механизмы достижения революционных целей, результаты революции». Таким образом, оба автора рассматривают исторический процесс 1989 - 1993 годов как движение народных масс, борьба политических элит и контр-элит, повлекшая передел экономической собственности, т.е. авторы рассматривают события 1989 - 1993 годов сквозь призму конфликта социальных групп, а не отдельных политических деятелей. Безусловно, к достоинствам работы относится и анализ политической борьбы в рамках Ленинградского Совета народных депутатов (Ленсовета) созыва 1990 - 1993 годов. Однако работа С.Н. Егорова и П.В. Цыпленкова имеет ряд существенных недостатков, к числу которых следует отнести отсутствие историографии и ссылок на источники. Кроме того, авторы указывают, что в рассматриваемый период - на рубеже 1980-х - 1990-х годов, работали в Ленсовете. В связи с чем, данная работа С.Н. Егорова и П.В. Цыпленкова «Колбасно-демократическая революция в России. 1989 - 1993» носит явно характер политической полемики.

По своему характеру к работе С.Н. Егорова и П.В. Цыпленкова «Колбасно-демократическая революция в России. 1989 - 1993» примыкает книга О. Мороза «Хроника либеральной революции (Как удалось отстоять реформы)»,41 опубликованная в 2005 году. В данной книге события с октября 1991 года по октябрь 1993 года рассматривается как либеральная революция, возвратившая развитие страны с «тупикового пути развития», возникшего в результате Октябрьской революции 1917 года, на «единственно перспективный», но в заключении книги автор делает вывод, что «чиновническая власть», столкнувшись с экономическими трудностями отошла от пути либеральных реформ в России в сторону «ужесточения репрессий». Впрочем, в книге О.Мороза также как и в книге «Колбасно- демократическая революция в России. 1989 - 1993» отсутствуют анализ историографии и ссылки на источники. В связи с чем, книгу «Хроника либеральной революции (Как удалось отстоять реформы)» также стоит отнести к произведениям политической полемики, оправдывающим действия правительства во главе с Е.Т. Гайдаром.

В 2010 году была опубликована книга Д.Я. Травина «Очерки новейшей истории России. 1985 - 1999». Данная работа рекомендуется учителям для работы в школах и по своему содержанию значительно отличается от рассмотренной выше экспериментального учебного пособия «История современной России: 1985-1994» под редакцией В.В.Журавлева.44 Учебник Д.Я. Травина начинается с изложения советской повседневности 1980-х годов, однако по ходу изложения советская повседневность постоянно сравнивается с российской действительностью, при этом автор старается показать насколько «унылой» была жизнь простого советского человека. Такое вступление задает характер всей книге Д.Я. Травина, в которой автор оправдывает политику реформ, проводимой в период с 1989 по 1993 годы, в первую очередь таких политических деятелей как Г.Э. Бурбулис и Е.Т. Гайдар,45 но при этом Д.Я. Травин значительно уменьшает роль первого Президента России Б.Н. Ельцина в совершавшихся исторических события, указывая, что Б.Н. Ельцин фактически устранился от проведения реформ, а в дни октября 1993 года - «просто напился и спал». Во многом такой подход в описании событий 1989 - 1993 годов, а также описание последующих событий служит автору лишь фоном для вывода, что правления президента Б.Н. Ельцина привело Россию к «системному кризису», и только реформы, проведенные правительством Е.Т. Гайдара в 1992 году, позволили России после спада производства перейти к экономическому росту в рамках рыночной экономики.

Наконец, в качестве одного из крупных на сегодняшний день исследователей отечественной истории 1970-х - 1990-х годов следует назвать Р.Г. Пихоя, исторические работы которого занимают одно из центральных мест в отечетсвенной историографии по событиям второй половины XX века. В тоже время, необходимо отметить, что в период с 1992 по 1996 годы Р.Г. Пихоя являлся руководителем Государственной архивной службы, т.е. занимал «министерскую» должность в период правления президента Б.Н. Ельцина. В связи с чем, на взгляд автора, исторические исследования Р.Г. Пихоя, посвященные событиям 1985 - 1993 годов следует рассматривать и как нарративный источник.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что до настоящего времени события новейшей истории России второй половины XX века остаются малоизученными, до настоящего времени причины и последствия распада СССР не анализировались в своей взаимосвязи. В работе рассматривается зависимость экономического развития государства от принятых политических решений руководством страны, где, как отмечено автором, довольно существенную роль играют личные пристрастия политических деятелей. При анализе источников предпринята попытка конкретно-исторического анализа наиболее важных событий в отечественной истории в период 1985 - 1993 годов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Политические и экономические преобразования в СССР в годы «перестройки» были вызваны не только потребностью общества, но стали следствием внутрипартийной борьбы.

2. Распад СССР стал следствием нарастания экономического кризиса вследствие неверно выбранных рычагов управления экономикой и разрастанием внутрипартийной борьбы, вышедшей за рамки КПСС и преведшей к «параду суверенитетов» союзных республик

3. В политическом процессе, повлекшим распад СССР, а также в дальнейшем политическом кризисе в России в 1992 - 1993 годах была велика доля личностного влияния политических деятелей и их взаимоотношений друг с другом.

4. Политический кризис в России в 1992 - 1993 годах стал следствием углубления экономического кризиса, приведшего к противостоянию законодательной и исполнительной власти.

5. Вопрос о конституционной реформе в 1992 - 1993 годах являлся следствием борьбы между президентом и парламентом за установлением контроля за действиями правительства, осуществляющего экономические преобразования.

6. Для экономических и политических преобразований в период 1985 - 1993 годов характерно отсутствие долгосрочного планирования.

Практическая значимость исследования заключается в возможностииспользования полученных данных для специальных исследований по истории государственной власти и экономического развития России. Настоящее исследование может быть использовано для подготовки лекционных курсов, учебных пособий по новейшей истории России.

Апробация исследования. Основные положения данного исследования были представлены к обсуждению на ряде научных конференций, по теме исследования была опубликована научная статья.

1. Причины распада СССР

1.1 Экономическое развитие СССР в 1970-1980-ые годы. Преобразование в годы «перестройки»: основные цели и реузльтаты

В задачи настоящего исследования не входит дать широкий анализ экономического кризиса в СССР, предшествовавшего его распаду, однако необходимо дать краткий очерк экономического состояния, поскольку неразрешенные союзным правительством экономические проблемы предстояло разрешить уже правительству России во главе с президентом Б.Н. Ельциным, провозгласившему самостоятельный политический курс.

Экономическая система в СССР была система была построена на жестком экономическом планировании, в котором каждое предприятие выполняло роль «отдельного цеха в рамках единой фабрики». Управление экономики сводилось к жесткой вертикальной иерархии, где каждый иерархический уровень выполнял неограниченные полномочия по отношению к управляемым субъектам. Однако, безусловно, применялись и методы экономического стимулирования, с которыми связаны правительственные мероприятия по реформированию экономической системы.51 Жесткая система государственного управления экономикой породила «систему приоритетов», когда деятельность предприятия была зависима от получения бюджетных ассигнований, которые в свою очередь определялись значимостью предприятия и его деятельности в масштабах государственной политики.52 Несмотря на проводимые экономические преобразования, экономика основывалась на тех же, принципах, что были заложены в начале 1930-х годов: чрезмерная централизация, директивное планирование, контроль всех способов материального стимулирования трудящихся, ограничение или просто запрещение всех видов индивидуальной трудовой деятельности в области производства, сфере услуг и торговли.

В тоже время нельзя не отметить, что социалистическая система управления экономики позволила к началу 1980-х годов создать в СССР индустриальную экономику, провести культурную революцию, ввести всеобщее образование, которое гарантировало как минимум получение начального профессионального (профессионально-технического) образования, создать систему массовой охраны здоровья и социальной защиты населения, что было невозможно, если бы экономическая система не обеспечивала соответствующий уровень ресурсной базы.

Отличительной особенностью экономической системы СССР состояло в том, что в отличие от большинства развитых стран, где главенствовала рыночная экономика основанная на принципе извлечения прибыли из осуществления экономической деятельности, в СССР главным экономическим принципом являлось удовлетворение общественных потребностей. Разница состоит в том, что «если … производство ориентировано на прибыль, а не на потребность, то предприятие оценивает платежеспособный спрос. Потребность населения, не обеспеченная покупательской способностью производителя не интересует.»

В течение 1950-х - 1960-х годов, несмотря на отдельные спады, экономика СССР развивалась по нарастающей, характеризуется ростом национального благосостояния, что позволяет значительно улучшить качество жизни населения.56 Однако к началу 1970-х годов темпы экономического роста замедляются, по итогам 9-й пятилетки (1971 - 1975 годы) прирост национального дохода остается на том же уровне, что и в предшествующую пятилетку, а затем наблюдается тенденция к снижению национального дохода. К середине 1980-х годов состояние экономики в СССР характеризуется как «экономическая стагнация».

Однако высокие темпы роста экономики обеспечили советское правительство получение финансовых ресурсов, достаточных для реализации приоритетных задач, которые начинают реализовываться в 1970-ые годы. К числу таких задач относятся оснащение Вооруженных Сил СССР ракетно- ядерным оружием нового поколения, строительство современного военно- морского флота, массированная экономическая и военная поддержка родственных идеологических режимов и политических движений за рубежом (в частности, введение в 1979 году советских войск в Афганистан, где СССР был втянут в длительную гражданскую войну вплоть до февраля 1989 года), что также сочеталось с масштабными инвестиционными проектами внутри страны, среди которых можно указать освоение восточных районов СССР, реконструкция регионов нечерноземной полосы, строительство крупных предприятий (КамАЗ, Автоммаш и другие), строительство сети нефте- и газопроводов.

Существенную нагрузку на финансовые ресурсы СССР оказывало состояние сельского хозяйства. Рост сельскохозяйственного производства был незначителен, кроме того, в течение конца 1960-х - первой половины 1980-х страна пережила несколько сильнейших неурожаев.59 При генеральном секретаре ЦК КПСС Л.И.Брежневе объем инвестиций в сельское хозяйство составил пятую часть всех инвестиций в СССР, превысив инвестиции в легкую промышленность. При этом, политика инвестиций сочеталась с регулярным списанием долгов сельскохозяйственных предприятий - колхозов и совхозом. Однако, несмотря на значительную финансовую помощь, приток капитала ограничивался монополией государственной собственностью на землю, государство через административную систему цен закупок сельскохозяйственной продукции, общественные фонды потребления, налоги, что приводило к аграрному кризису. Кризис сельского хозяйства отозвался социальной деградацией сельского населения, утратой стимулов производства (индивидуального и коллективного), стагнацией сельскохозяйственного производства.62 В результате постепенно развивавшего аграрного кризиса сельскохозяйственное производство не могло обеспечить продовольствием население, что превращает СССР, которое еще в начале 1970-х годов имело сбалансированный баланс операций сельскохозяйственных продуктов, к началу 1980-х годов в крупнейшего импортера зерна.

Исходной точкой экономического кризиса в СССР явилась неспособность экономики перейти на интенсивные факторы роста, в то время как возможности вовлечения ресурсов (экстенсивный путь) все более исчерпывались. Негативная динамика эффективности общественного производства была следствием крайне малого освоения новых и новейших технологий, появляющихся в ходе научно-технического прогресса.64 В условиях, когда экономика в СССР не была ориентирована на спрос, происходило увеличение объема выпуска продукции - машин, оборудования, транспортных средств, которая морально устаревала.65 При этом в условиях планового хозяйства система управления не могла перестроиться, т.к. в основу экономической деятельности ставилось выполнение показателей плана, а не спрос на выпускаемую продукцию. С середины 1970-х годов в отраслях промышленности и строительства в СССР отмечается так называемый инвестиционный перегрев, т.е. замедлялись темпы строительства и ввода в эксплуатацию новых предприятий, количество которых увеличивалось, но сами предприятия закладывались без учета имеющихся ресурсов, снижалась эффективность капитального строительства.66 В итоге, наблюдалась снижение использования оборудования, поскольку ввод производственных мощностей осуществлялся в условиях отсутствия обеспечения трудовыми ресурсами («рабочих рук») и материалами. Высокие сроки амортизации не стимулировали быстрое списание устаревающего оборудования и его обновление.67 Указанные причины приводили к падению роста эффективности экономики, ставшие наиболее заметными к концу 11-й пятилетки (1980 - 1985 гг.). К началу 1980-х годов в СССР все больше начинает импортировать наукоемкие технологии.

Все увеличившийся импорт требовал от правительства СССР дополнительные источники получения валютных средств для проведения расчетов за рубежом. В начале 1970-х годов существенную долю в общем объеме экспорта СССР составлял экспорт машин, оборудования и транспортных средств, однако в течение всего периода 1970-х - первой половины 1980-х годов отмечается снижение уровня экспорт данных технологий, во многом по причине морального устаревания поставлявшейся на экспорт продукции.

Основным источником поступления валютных средств от экспорта становятся доходы от продажи нефти и природного газа. Во многом это было обусловлено энергетическим кризисом, который переживала Европа в конце 1960-х годов. В период с 1970 года по 1985 год объем добычи углеводородов составил столько же, сколько было добыто за прошлые годы добычи.70 Если в 1970 году доля экспорта СССР машиностроения составляла около 21,5%, а доля экспорта углеводородов - 15,5%, то в 1984 году доля экспорта машиностроения сократилась до 12,5%, а доля экспорта углеводородов возросла до 54,4% (тогда как в основных развитых странах запада в указанные годы возрастала доля экспорта машиностроения).

Сырьевой характер экспорта повлек за собой неблагоприятные изменения в структуре промышленности: увеличивались объемы производства тяжелой индустрии, т.к. добывающие ресурсы отрасли экономики, а также отрасли, производящие материалы, металл, энергию, обладают повышенной материалоемкостью. В свою очередь, увеличение объемов производства тяжелой промышленности приводило к росту сырьевых и материалоперерабатывающих отраслей, тогда как темпы роста отраслей экономики, ориентированных на выпуск конечной продукции, снижались.

«Огромные суммы от экспорта нефти, газа, минеральных удобрений и т.п. расходовались на нужды обороны, на помощь другим странам, на импорт западной техники, продовольствия и товаров народного потребления … Возможность получать большую валютную выручку от продажи нефти и других полезных ископаемых позволяла государственным органам СССР не заботиться должным образом о совершенствовании отраслевой структуры промышленности, всего процесса воспроизводства в стране, о производстве и внедрении новой техники на отечественных предприятиях, ибо можно было покупать за валютные средства зарубежную, более совершенную технику.

Замедлился процесс обновления основных фондов - основы технического прогресса в стране…»

В середине 1960-х годов в экономике СССР начинает особенно явственно формироваться такое явление как «денежный навес», т.е. перенасыщение экономики деньгами относительно номинальных масштабов национального продукта. Темпы роста номинального валового внутреннего продукта отставали от аналогичных темпов роста денежной массы: в 1960-х годах - в полтора раза; с конца 1960-х и в течение 1970-х годов - в два раза; в 1980-ые годы - в три раза.

Существуют несколько причин формирования «денежного навеса», при чем все указанные причины взаимосвязаны между собой, и сложно выделить какую-либо причину в качестве главной.

В качестве первой причиной формирования «денежного навеса» экономисты называют чрезмерное кредитование экономики, а именно - крупные инвестиционные проекты по постройке предприятий-гигантов, нефте- и газопроводов, перевооружение вооруженных сил, космическая программа, а также кредитование сельского хозяйства, особенно в условиях частых неурожаев в 1970-х годах, которому регулярно списывались долги. В 1970-х годах, когда значительно растут доходы СССР от экспорта углеводородов, имеющиеся у государства финансовые резервы позволяли не только кредитовать экономику, но также и обеспечивать стабильный уровень цен на товары потребления. В начале 1980-х годов на мировом рынке намечается падение цен на углеводороды, и чтобы избежать падения доходов от их экспорта в СССР резко увеличивается добыча нефти и газа, что впрочем не могло надлежащим образом обеспечить уровень доходов от их экспорта, которые начинают снижаться в указанный период.76 С конца 1970-х годов в СССР начинает проводиться все большая денежная эмиссия для обеспечения кредитования экономики, а также стабилизации цен внутри страны на товары потребления.77 К 1984 году соотношение денежной массы к валовому внутреннему продукту составляло 52,6%.

Как уже было отмечено выше, экономический рост в СССР привел к улучшению качества жизни населения: уже к началу 1970-х годов уровень жизни населения значительно отличается от условий 1950-х годов в лучшую для обывателей сторону.

В странах с рыночной экономикой материальные блага производятся в целях удовлетворения платежеспособного спроса. Это означает, что продукты первой необходимости относительно дороги, но зато товары, которые будут покупаться при более высоком уровне достатка - дешевы. В СССР, где материальные блага должны были обслуживать потребление всего советского общества низкие цены на продукты первой необходимости резко облегчали положение людей с низким уровнем доходов, происходило уравнивание по фундаментальными показателям образа жизни с людьми, которых условно можно назвать «зажиточными».80 В тоже время товары, которые можно отнести условно к «роскоши» (личный автомобиль, дорогая мебель, бытовая техника) были в большинстве своем дороги для обычных советских граждан.

Социалистическую систему хозяйствования отличала в том числе и стабильная выплата заработной платы. В условиях, когда товары первой необходимости относительно дешевы и общедоступны, у населения образовывался остаток наличных денег, который «оседал» в виде банковских вкладов в системе сберегательных касс. По разным оценкам, к началу 1990 года на совокупный размер вкладов населения на территории России составлял около 369 миллиардов рублей82 (что в существовавшем масштабе цен было эквивалентно около 120 миллиардов долларов США).83 В странах с рыночной экономикой денежная масса, аккумулированная в банковской системе, выступает в первую очередь в качестве заемного капитала, который используется предпринимателями для развития собственного бизнеса. В социалистической экономической системе в СССР такое использование банковского капитала было невозможно, что приводило к тому, что денежные средства, внесенные в виде вкладов в сберегательных кассах, оставались длительное время невостребованные в экономике, что создавало дополнительное давление на финансовую систему страны, способствуя скрытой инфляции.

Улучшение качества жизни в СССР привело не только к увеличению доходов населения, но и к увеличению расходов обычных граждан на товары потребления: если в начале 1960-х средняя зарплата соотносилась к средним расходам в пропорции 1:1,25, то к середине 1980-х годов, несмотря на централизованный рост зарплат, это соотношение составило 1:3.85 Следует отметить, что с ростом благосостояния советских граждан наблюдается все больше увеличивающиеся расходы на предметы «роскоши», что породило такое характерное для советской экономической системы хозяйствования явление как «дефицит» товаров потребления.

По мнению западных экономистов, дефицит товаров потребления является характерным явлением плановой экономики и обусловлен невозможностью в условиях централизованного управления обеспечить население товарами потребления, поскольку экономическая политика государства прежде всего направлена на проведение индустриализации и развитии тяжелой промышленности в ущерб экономической модернизации и отказа от проведения мероприятий по развитию сферы услуг и тех отраслей промышленности, которые ориентированы на обеспечение населения товарами потребления.

Другой взгляд рассматривает дефицит как проявление свободных рыночных отношений в условиях плановой экономики,87 но при этом отмечается, что дефицит был связан в первую очередь с нелегальными экономическими отношениями - то, что получило наименование «теневой экономики».

Экономическая система СССР основывалась на государственной монополии на средства производства. Однако, несмотря на доминирующее положение государства в экономике, допускались и свободные рыночные отношения, которые были выражены в существовании колхозного рынка, потребительской и производственной кооперации, а также получившего наиболее широкое распространение с конца 1950-х годов «теневой экономики». Именно колебание цен на колхозном и «черном» рынке, а также исчезновение товаров из государственной торговой сети и позволяет определить степень инфляции в СССР в период с 1960-х по 1991 годы.

Отмечается, что теневая экономика существовала за счет государственных ресурсов, значительная часть теневой экономики могла нормально функционировать только при условии хищения материальных ресурсов государственных предприятий и организаций. В условиях, когда затраты на производства покрывались государством, продажа дефицитных товаров приносила продавцам сверхприбыли, поскольку как таковые затраты на производство, транспортировку либо приобретение материалов и выплату заработной платы отсутствовали. В частности, продажа бензина владельцам личного автотранспорта от 33% до 65% всех покупок производилась за счет продажи тех объемов бензина, которые отпускались государством для предприятий и организаций. Впрочем, нельзя не отметить, что существовал и широкий сектор самостоятельного производства в рамках теневой экономики: так отмечается, что рынок нелегального алкоголя в СССР обеспечивал доходы в размере до 2,2% валового национального продукта. Общий объем доходов от теневой экономики составлял около 30% всех доходов городского населения в масштабах СССР (в отдельных союзных республиках этот показатель достигал 50%, а в Армянской ССР - 65%).

В 1980-х годах по разным оценкам объем движения неконтролируемой продукции теневой экономики в СССР составлял около 9% процентов валовой продукции промышленности и сельского хозяйства.

Но, в отличие от стран с развитой рыночной экономикой, где получаемые доходы в первую очередь направляются на дальнейшее развитие бизнеса, в СССР доходы от теневой экономики оседали в виде накоплений - имущественных (дачи, квартиры, автомобили и иные предметы роскоши) и, как правило, денежных, которые в свою очередь только способствовали увеличению «денежного навеса».

В 1985 году завершился 11-й пятилетний план развития экономики в СССР, который фактически не был выполнен. В том же 1985 году Генеральным секретарем ЦК КПСС становится М.С. Горбачев. Безусловно, совпадение является случайным. Однако 1985 год становится отправной точкой в проведении мероприятий по реформированию экономических отношений в СССР, этот процесс завершается «шоковой терапией», либерализацией цен и приватизацией государственного имущества.

Впоследствии Н.И.Рыжков, возглавлявший Совет министров СССР в 1985 - 1990 годы, отметит, что «в 1982 году <…> остановился основной рост доходов населения: статистика показала ноль процентов. <…> Состояние народного хозяйства страны можно было легко описать поговоркой: куда не кинь - всюду клин. И в металлургии полно проблем, и в добыче нефти, и электроника требовала подпитки, и химия…»92 Однако, следует признать, что указанное мнение Н.И.Рыжков высказал только в 1995 году, т.е. по прошествии значительного промежутка времени, когда кардинальным образом изменилась политическая, социальная и экономическая система в стране. Несмотря на стагнацию, экономика СССР к середине 1980-х годов имела еще достаточный «запас прочности» для проведения реформ, которые получили наименование «перестройки».

В 1985 году принимается план 12-й пятилетки направленный в первую очередь на модернизацию промышленности,93 предполагалось преодолеть стагнацию экономики и обеспечить промышленный рост.94 Кроме того, в целях повышения заинтересованности предприятий в результатах своей деятельности предлагалось ввести более широкую самостоятельность государственных предприятий, работа которых переводилась на принципы самоокупаемости и хозрасчета.

В первые годы перестройки (1985 - 1986 годы) проводимые экономические реформы обеспечивались дополнительным кредитованием со стороны Госбанка СССР,96 и на первых порах наблюдался незначительный экономический рост, несмотря на то, что показатели 12-го пятилетнего плана не выполнялись.97 В прочем также необходимо отметить, что в 1985 - 1987 годы правительством принимаются меры к смягчению нагрузки на бюджет за счет уменьшения расходов на военные нужды - в течение указанного времени происходят регулярные встречи на высшем уровне глав государств СССР и США (М.С. Горбачева и Р. Рейгана) по вопросам сокращения вооружений и военной разрядке.

Однако правительству не удалось значительно снизить уровень расходов. К этому были как объективные причины, так и субъективные причины, вызванные ошибками в краткосрочном и долгосрочном экономическом планировании.

В сельском хозяйстве имели место неурожаи 1985 и 1986 годов, что приводило к увеличению кредитования агропромышленного сектора экономики, где ситуация значительно улучшилась только благодаря урожайности 1987 и 1988 годов.

В 1985 - 1986 годах наблюдается резкое падение мировых цен на углеводороды в условиях, что приводит к резкому сокращению внешнеэкономических доходов СССР в условиях, когда отсутствовал достаточный валютный запас для внешнеэкономических сделок. При этом, необходимо отметить, что 12-й пятилетний план развития экономики СССР составлялся в расчете на сохранение высоких цен на углеводороды.

...

Подобные документы

  • Анализ социально-экономического и политического развития СССР и России в 80-90-е годы ХХ века. Причины, которые побудили М.С. Горбачева начать процесс по внедрению "перестройки". "Период бурь и натиска" - новое видение современного мира. Распад СССР.

    дипломная работа [61,3 K], добавлен 18.09.2008

  • История образования СССР. Финал политического кризиса. Предпосылки распада СССР. Анализ причин распада СССР - мифы и факты. Историю СССР можно рассматривать, как пособие для политиков, которые могут найти что-то полезное, или исключить ошибки.

    реферат [36,6 K], добавлен 06.05.2004

  • Распад Союза Советских Социалистических Республик: причины. Становление российской государственности после распада СССР. Конституция РФ 1993 года. Развитие права Российской Федерации. Глобальные экономические и политические процессы.

    реферат [15,3 K], добавлен 08.04.2004

  • Внутренняя и внешняя политическая обстановка в СССР в 80-90-х годах ХХ ст. Причины распада СССР. Беловежские соглашения и их оценка. Политические лица, принимавшие участие в подписании Беловежского Соглашения. Последствия встречи в Беловежской Пуще.

    реферат [32,5 K], добавлен 19.11.2007

  • Предпосылки проведения реформ М.С. Горбачёва. Причины неудач социально-экономических реформ. Стихийность политического реформирования. Направления внешнеполитического курса СССР. Основные последствия "перестройки" в контексте современного развития России.

    курсовая работа [35,8 K], добавлен 03.04.2014

  • Принятие новой Конституции СССР 1936 года, ее отличительные черты и нововведения. Экономика советского государства в 30-е годы, ее директивный характер. Социально-классовая структура населения и политическая система СССР в те годы, последствия репрессий.

    контрольная работа [17,0 K], добавлен 12.05.2010

  • Этапы и цели экономических преобразований М. Горбачёва. Попытка реанимации "реального социализма". Демократизация общественно-политической жизни и расширение гласности. Последствия демократических политических реформ. Причины кризиса и распада СССР.

    реферат [25,5 K], добавлен 19.11.2016

  • Основные события внешней политики и международных отношений. Разрядка международной напряженности, причины перехода от разрядки к конфронтации. Начало распада "социалистического лагеря". СССР и международные конфликты. Отношения СССР со странами Запада.

    презентация [63,0 K], добавлен 27.05.2013

  • Экономический и политический кризисы 1920 -1921 гг. Переход новой экономической политике. Образование СССР. Результаты НЭПа, причины его свертывания. Социально-экономическое развитие СССР в 30-е годы. Становление тоталитарного режима в 30-е годы.

    реферат [33,3 K], добавлен 07.06.2008

  • Основные причины распада СССР - факторы и неизбежность. Геополитические теории распада СССР. Геополитическая теория и судьба Советского Союза по Коллинзу и Дерлугьяну. Дальнейшая судьба СССР в варианте неоатлантизма и концепции Сэмюэла П. Хантингтона.

    курсовая работа [51,0 K], добавлен 01.03.2008

  • Состояние военно-промышленного комплекса СССР в 60-е первую половину 80-х гг. XX века. Политика конверсии и упадка ВПК СССР в период "перестройки": причины и последствия. Основные задачи Вооруженных Сил на новом этапе, их участие в локальных конфликтах.

    реферат [32,0 K], добавлен 05.05.2014

  • СССР как могущественная империя, общая характеристика теоретических и практических аспектов механизма распада государства. Знакомство с наиболее важными особенностями внутренней и внешней политики СССР, анализ социально-экономического состояния страны.

    реферат [55,2 K], добавлен 02.12.2014

  • Исследование и оценка значения причин распада СССР как процесса системной дезинтеграции в экономике, социальной структуре, общественной и политической сфере. Анализ последствий: образование независимых государств, национальные конфликты, крах экономики.

    реферат [16,4 K], добавлен 15.02.2011

  • Включение истории России 1990-х гг. в образовательные программы школы. Проблемы социально-экономического развития России в 1990-е гг., политический режим Б.Н. Ельцина. Политическая история России 1990-х гг., последствия конституционного кризиса 1993 г.

    дипломная работа [105,6 K], добавлен 08.03.2018

  • История СССР через призму личностей ее политических вождей разных годов. "Оттепель" в годы правления Н.С. Хрущева. Л.И. Брежнев - "застойные годы". Ю.В. Андропов. Последний Генеральный Секретарь М.С. Горбачев. Первый президент России Б.Н. Ельцин.

    контрольная работа [52,4 K], добавлен 12.05.2008

  • Борьба за лидерство в высших эшелонах власти после смерти Л.И. Брежнева, вступление М.С. Горбачева на пост Генерального секретаря СССР. Основные задачи перестройки, осуществление реформ в экономике и политике страны. Процесс ликвидации Советского Союза.

    курсовая работа [40,0 K], добавлен 04.12.2011

  • Социально-экономические предпосылки распада СССР: дизентеграционные процессы, реформы политической системы, попытка усиления исполнительной власти. Распад СССР и "парад суверенитетов", политические и социально-экономические последствия данного процесса.

    контрольная работа [33,9 K], добавлен 12.03.2011

  • Политическая борьба вокруг альтернатив экономического реформирования в 1985–1991 годах. Советская и либеральная модели политической системы. Сущность политики "гласности". Национальная политика и внешняя СССР в годы "перестройки" и ее результаты.

    контрольная работа [1,2 M], добавлен 24.01.2011

  • Состояние военно-промышленного комплекса СССР в 80-е годы ХХ в., его влияние на экономику страны. Предпосылки осуществления, цели и результаты перестройки. Анализ последствий распада СССР, его место в формировании новой российской государственности.

    реферат [31,5 K], добавлен 18.11.2010

  • Необходимость и причины перестройки. Курс на ускорение, реформирование существующей системы. Смягчение цензуры над средствами массовой информации. Результаты экономической реформы. Распад СССР и коммунистической системы. Последствия перестройки.

    контрольная работа [46,8 K], добавлен 31.01.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.