Антивоенная пропаганда и агитация в годы Первой мировой войны

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

мировой война революционный большевик

Введение

1. Социальная детерминированность революционного солдатского движения в период Первой мировой войны

2. Основные направления деятельности социалистов-революционеров, меньшевиков и большевиков в армии в годы Первой мировой войны

3. Основные направления, формы и методы антивоенной деятельности большевиков в период Первой мировой войны

Заключение

Список источников

Список литературы

Методическая разработка



Введение

Актуальность. Сегодня в исторической науке существует определенный интерес к вопросам агитации и пропаганды. Одним из наиболее ярких примеров политической агитации является большевистская пропагандистско-агитационная деятельность времен Первой мировой войны. Кроме того, Первая мировая война являлась важным катализатором революционного процесса в России, одной из ключевых причин событий Февраля 1917 года. В этой связи, представляется необходимым более глубокое и детальное осмысление роли антивоенной пропагандистско- агитационной деятельности политических партий в развёртывании процессов Великой российской революции.

Историография. Отечественными историками сделано много в изучении и обобщении опыта военной деятельности различных политических партий России в годы Первой мировой войны и Февральской революции. Анализ их работ, вышедших со второй половины 20-х годов, дает основание выделить четыре периода в развитии отечественной историографии рассматриваемой проблемы. Эти периоды отличаются уровнем развития отечественной исторической науки, возможностями использования документальных источников, качеством накопленного фактического материала, общей политической обстановкой в стране.

Первый период - со второй половины 20-х до середины 30-х годов. Появились общие специальные труды о военной деятельности большевиков, солдатском движении.

Что касается авторов, выбравших объектом исследования деятельность эсеров, меньшевиков, то большинство из них было нацелено на разоблачение стратегии и тактики этих политических партий в период Первой мировой войны, показ несостоятельности их военной политики.

Высоко оценивая в целом труды первых исследователей рассматриваемой проблемы, следует отметить, что отдельные из них, в том числе обобщающие труды, носят популярный характер.

Второй период развития отечественной исторической науки, продолжавшийся со второй половины 30-х и до середины 50-х годов. Изучение проблем влияния российских мелкобуржуазных партий на армию было практически прекращено. Вместе с тем, в этот период появляются лишь отдельные монографии и статьи, рассматривающие деятельность политических партий с точки зрения большевиков.

В третий период, середина 50-х - первая половина 80-х годов, интерес историков к вопросам деятельности политических партий значительно возрастает, о чём свидетельствует появление исследований, в которых авторы стремились поставить изучение не только партии большевиков, но и непролетарских партий России на объективную основу. Так вышло в свет множество индивидуальных и коллективных трудов3, посвященных проблеме как деятельности пролетарских, так и непролетарских партий в России.

Расширение документальной базы, привлечение богатого архивного и фактического материала позволило более основательно проанализировать и оценить программные установки и тактику политических партий относительно армии.

Большое количество работ этого периода было посвящено армейской деятельности большевиков. Причём, наряду с работами, имеющими общий характер1, появляются исследования на материалах ряда регионов, губерний2. Деятельность социалистических партий в армии, их взгляды на проблемы войны и мира нашли своё освещение в докладах и сообщениях на научных конференциях посвященных истории непролетарских партий России3, в работах В.И.Миллера, Л.Г.Протасова, Н.М. Якупова4 и других исследователей. В этих трудах получили широкое освещение вопросы влияния различных политических сил на армию, проанализированы причины борьбы партий вокруг неё, дана характеристика численности и социального состава военных организаций.

Четвёртый период - со второй половины 80-х годов и по настоящее время. Начавшийся в нашем обществе, после долгих лет переоценки ценностей, культа и застоя, процесс демократизации и обновления, коснувшийся и исторической науки, позволил выйти в свет изданиям, в которых утратили авторитет чисто большевистские, объяснения происходивших событий, в т.ч. и деятельность в армии политических партий России в годы Первой мировой войны1. В них дана характеристика не только негативных сторон деятельности мелкобуржуазных партий, но и показаны их исторически оправданные действия, упущенные ими возможности. В этих работах нашли место новые подходы к анализу рассматриваемых вопросов.

Таким образом, историографический анализ позволяет сделать вывод о том, что хотя отдельные аспекты проблемы уже нашли отражение в ряде работ отечественных историков, проблема большевистской антивоенной пропаганды и агитации и её влияния на революционный процесс в России требует дальнейшего исследования.

Объектом работы становится российская армия в годы Первой мировой войны.

В этой связи, предметом данного исследования является социалистическая пропагандистско-агитационная деятельность в период Первой мировой войны.

Хронологические рамки работы - август 1914 г. - октябрь 1917 г. Хронологические рамки обусловлены тем, что участие России в Первой мировой войне усилило и ускорило и усилило развёртывание революционного процесса в России, кульминацией которого стал приход к власти РСДРП (б).

Территориальные рамки - Европейская часть России.

Цель исследования: выявить вклад антивоенной пропагандистско- агитационной деятельности большевиков в развёртывание революционного процесса в России.

Для достижения поставленной цели определяются следующие задачи:

- охарактеризовать социальный состав, материально-бытовое и правовое положение солдат российской армии времён Первой мировой войны.

- определить основные факторы социальной детерминированности революционного солдатского движения в период Первой мировой войны.

- выявить основные направления деятельности социалистов- революционеров, меньшевиков и большевиков в армии в годы Первой мировой войны.

- охарактеризовать основные направления, формы и методы антивоенной пропагандистско-агитационной деятельности партии большевиков.

Источниковая база исследования представлена несколькими группами источников. Первую группу источников составляют труды мыслителей, лидеров политических партий и военных деятелей, того времени, посвященные теоретическому осмыслению ключевых проблем Первой мировой войны и Великой российской революции1

Ко второй группе источников относятся решения государственных органов, материалы съездов и конференций, документы Центральных комитетов партий, позволяющие рассмотреть теоретические установки социалистических партий, и прежде всего, большевиков, по вопросам армии, на основе которых строилась их практическая деятельность.

Третью группу источников составляет мемуарная литература: воспоминания видных государственных, партийных и военных деятелей, современников и участников Первой мировой войны, в которых содержатся факты из практической деятельности местных организаций большевиков в воинских частях. Наряду с отечественными, привлечены мемуары западных дипломатов.

Отдельную группу источников составляет периодическая печать. Прежде всего, в данном исследовании проанализирован ряд материалов центральных печатных органов большевиков: «Социал-демократ», «Солдат- гражданин», «Вопросы страхования» и др.

Методы исследования. Исследование проблемы осуществлялось с помощью таких общих принципов исторической науки, как принцип объективности и принцип историзма. В работе применены: историко- сравнительный, историко-генетический и историко-системный метод.

Гипотеза исследования состоит в научном предположении о том, что успех деятельности эсеров, меньшевиков и большевиков в частях и гарнизонах, зависел от постановки и реализации на практике вопроса о войне, мире и армии.

Научная новизна исследования состоит в комплексном анализе антивоенной социалистической пропаганды и агитации в условиях Первой мировой войны.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В российской армии были объективные предпосылки классовой борьбы и перехода солдатских масс на сторону пролетариата. Основу этих предпосылок составляли, прежде всего, антагонистические отношения между солдатами и офицерами.

2.Отличительные черты социального состава различных родов войск, специфика условий деятельности оказали решающее влияние на степень восприимчивости к пропаганде и агитации различных политических партий, на темпы, энергию, сознательность и организованность революционного движения в войсках.

3. Успех деятельности большевиков в частях и гарнизонах, зависел от постановки и реализации на практике вопроса о войне, мире и армии. Большевики бескомпромиссно выступили против войны и проводили активную антивоенную агитацию и пропаганду. В условиях мировой войны они не только выдвинули в качестве главной формы борьбы за солдатские массы нелегальную работу, но и предприняли активные действия для реализации своих политических целей в армии.

4. Непоследовательно данный вопрос решался меньшевиками и эсерами. Если накануне войны они не скупились на обещания всеми силами бороться с милитаризмом и военной опасностью, то с ее началом большинство эсеровских и меньшевистских организаций, изменив своим прежним антивоенным заявлениям, встало на оборонческие позиции.

5. Большевики, в отличие от эсеров и меньшевиков, на протяжении всей войны проводили революционную работу в армии. Успех их военной деятельности был обеспечен тем, что создание партийных организаций и развертывание агитационно-пропагандистской работы в воинских частях проходило под идейным влиянием и непосредственным организацией руководством центральных и местных большевистских организаций, а в революционной работе принимали активное участие рабочие-большевики мобилизационные в армию в качестве репрессий со стороны царского правительства.

Научно-практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов исследования при составлении лекционных курсов и создании учебных пособий по истории Отечества XX века.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были представлены при разработке лекционного занятия на тему: «Антивоенная пропаганда и агитация в годы Первой мировой войны: большевики, социалисты, эсеры».

Структура работы соответствует цели и задачам и состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка источников, списка литературы.



1. Социальная детерминированность революционного солдатского движения в период Первой мировой войны

19 июля (1 августа) 1914 г. разразилась Первая мировая война. По своим масштабам и последствиям она не имела себе равных во всей предшествующей истории человечества. Война охватила 38 государств, где проживало свыше 1,5 млрд. человек, или три четверти населения земного шара. В военных действиях участвовали многомиллионные армии, оснащенные новейшими техническими средствами борьбы. Общее число мобилизованных достигло 73,5 млн, человек.1 Проблема снабжения таких армий не могла быть решена силами одной только военной промышленности, обеспечивающей армию и флот в мирное время. Потребовалась мобилизация всего народного хозяйства. Особенно резко стала выступать связь между фронтом и тылом. Изменилось само понятие тыла: оно охватывало экономику страны в целом. Война привела к невиданным ранее разрушениям, уничтожению миллионов людей:

Исходя из всего вышесказанного, можно утверждать, что Первая мировая война стала суровым испытанием экономических и моральных сил народа, прочности государственного и общественного строя.

В годы войны произошли существенные изменения не только в численности, но и в составе офицеров, «Мобилизации, - вспоминал А.И.Деникин, - влили в офицерский состав большое число лиц свободных профессий, принесших с собой новое миросозерцание».

Другой социальный лагерь армии составляли солдаты. Классовый состав солдат тыловых военных округов в период войны почти полностью совпадал с классовым составом местного населения по причине того, что во время войны военное министерство вынуждено было отказаться от переброски новобранцев на тысячи километров к местам воинской службы.

Широкие слои крестьян обезземеливались, не имели товарного хлеба, покупали его для потребления, шли в батраки и поденщики, превращались постепенно в пролетариев и полупролетариев.

С началом Первой мировой войны, потребовавшей неимоверных человеческих и материальных жертв, экономическое положение России резко ухудшилось. Из сельских местностей и городов в армию было призвано большое количество трудоспособного населения. Большинство мобилизованных было из бедняцко-середняцких слоев населения. Вся тяжесть сельскохозяйственных работ легла на плечи женщин, стариков и детей.

Таким образом, война привела сельское хозяйство к общему упадку. Рост налогов, сокращение скота и посевных площадей ускоряли разорение трудящихся масс крестьянства, углубляли классовое расслоение и обостряли классовую борьбу в деревне.

Состояние промышленности и экономическое положение рабочих также было крайне тяжёлым. Хотя во всей стране в деревню всё глубже проникает капитализм, растёт число предприятий, население городов, а вместе с ним и городской пролетариат, Россия по-прежнему остаётся типичной сельскохозяйственной страной. По Всероссийской переписи 1897 года городские жители в стране составляли 12.4%.

Глубокую подоснову нарастания революционных настроений в армии составляло крайне трудное, а в годы войны невыносимо тяжёлое экономическое положение и полное политическое бесправие народных масс.

Плохие жилищные условия, недостаток продовольствия, дороговизна и голод, отсутствие охраны труда, и медицинской помощи, неуверенность за будущее, политическое бесправие подводили рабочих к необходимости революционной борьбы с правительством и буржуазией. В городах всё чаще вспыхивали голодные бунты, усиливалось недовольство со стороны рабочих существующими порядками и их положением.

Всё это свидетельствовало о наличии в армии широкой классовой базы революционного движения в войсках. Каждая социальная группа, представленная в армии, была тесно связана с теми слоями общества, из которых она рекрутировалась, выражала их интересы. В 70-80-е годы XX века был уточнён состав армии. Более 60% её - крестьяне и около 24% - рабочие.

Как мы видим из вышесказанного, главную объективную основу революционного движения солдатских масс составляли общесоциологические факторы. Вместе с тем, эти факторы дополнялись ещё и особыми, чисто военными причинами. Тяжёлые материально-бытовые условия жизни, существовавшая система муштры, обучения и воспитания объективно порождали протест призванных в войска рабочих и крестьян.

Новобранцы, призванные в войска, изолировались в казармах, одном из писем домой солдат писал: «Мы голодны и холодны. Если скажешь, что голоден, у меня ноги не идут, то сейчас же высекут, а то и расстреляют».

Офицеры, по отношению к своим подчинённым пользовались почти неограниченной дисциплинарной властью2. Они могли сажать солдат под «строгий арест», содержать их в тёмном карцере, заковывать в кандалы, держать на хлебе и воде, ставить «под ружьё», предавать военному суду. Кроме «уставных» офицеры безнаказанно применяли массу придуманных ими наказаний.

Широкое развитие получили военные суды, военное законодательство.

«Воинским уставом о наказаниях» предусматривались жесткие карательные меры за малейшее нарушение порядка подчинённости и чинопочитания, за любое проявление недовольства и протеста. За ропот против распоряжений начальства, жалобы на тягость службы или неповиновение солдаты в мирное время подлежали заключению в крепости до 4-х лет или отправке в дисциплинарный батальон до 3-х лет, а в военное время ссылке на каторжные работы до 12 лет.

Оскорбление начальника во время исполнения служебных обязанностей влекло за собой в мирное время заключение в крепость до 4-х лет или отдачу в дисциплинарный батальон до 3-х лет, а виновные в физическом оскорблении начальника во время войны подлежали «смертной казни через расстреляние».

Всё это делало воинскую службу невыносимо тяжелой. «Казарма в России, - писал В.И.Ленин, - была сплошь да рядом хуже всякой тюрьмы; нигде так не давили и не угнетали личность, как в казарме; нигде не процветали в такой степени истязания, побои, надругательства над человеком».

Система военного обучения и идеологической обработки солдат была построена на жестокой муштре, о чём говорят строки солдатских писем того периода: «…казармы, ежедневная муштра...занятия в праздничные и воскресные дни... зимой было время, что нас, больных, не оставляли в казарме, а всех выводили на занятия, а прямо с занятий несли их в больницу. А сколько их померло!» 2. Видя произвол, безысходность, солдаты порой не выдерживали и кончали жизнь самоубийством.

Командование частей, офицерский состав и духовенство следили за настроениями солдат, систематически проводили обыски и осмотры их личных вещей, организовывали слежку за политически «неблагонадёжными» солдатами. Стать политически «неблагонадёжным» можно было, даже написав в связи с войной в газету стихи, в коих офицерами найдено было «вольнодумство».

Однако во время войны, в связи с увеличением численности армии, возможность такого «контроля за умами» солдат сократилась. Если в 1914 году в среднем на каждого строевого офицера приходилось 27 солдат, то в 1917 году - 52.

Однако, установившаяся система обучения и идеологической обработки солдат во время войны была нарушена. В связи с сокращением срока обучения новобранцев до 6 недель сократились и возможности при помощи длительной муштры переделывать новобранца в солдата. Уменьшились возможности изоляции солдат в казарме в связи с пополнением запасных частей за счёт местного населения и широким использованием труда солдат на фабриках и заводах.

Вместе с тем, репрессии по-прежнему оставались главным средством удержания солдат в повиновении. Судебные расправы во время войны стали ещё более жёсткими.

Солдаты часто писали о чувстве безысходности, об угнетающих мыслях о порабощении, вызываемых зверским обращением офицеров с солдатами.

Одним из факторов, имевших несомненное значение в создании неблагоприятного настроения в войсках, было введенное с 1915 года официальное дисциплинарное наказание розгами. «Это явление осенью 1915 года стало обыденным».

«Независимо от этической стороны вопроса, телесное наказание применяемое властью начальника являлось крайне нежелательным и опасным».

Давая характеристику материально-бытового и правового положения солдат, существовавших порядков в войсках, газета «Социал-демократ» писала: «Из казарм доносятся стоны и вести о протестах и стычках. Солдат содержат плохо, нет обуви, нет одежды, плохая пища. Обращение грубое и за пустяковые проступки наказание одно - порка. Порют и «дают в зубы» всюду, в тылу и на фронте».

Рукоприкладство, массовые порки и издевательства офицеров, голод, тяжёлые материально-бытовые условия глубоко возмущали солдат, служили одной из объективных предпосылок их революционного движения в годы Первой мировой войны.

В целом, с возникновением с связи с усилением пролетарской и полупролетарской прослоек среди солдат, расширялась главная социальная основа революционного движения солдатских масс. Это обострило неразрешимое противоречие между полицейскими функциями армии и классовыми интересами рабоче-крестьянского состава солдат, определило характер борьбы в войсках.

Отличительные черты социального состава различных родов войск, специфика их размещения и условий деятельности оказали решающее влияние на степень восприимчивости к пропаганде и агитации различных политических партий, на темпы, энергию, сознательность и организованность революционного движения в войсках.

Вместе с тем, основные социальные факторы классовой борьбы действовали в войсках не всегда прямо и непосредственно. Они часто дополнялись особыми, чисто военными, причинами, преломлялись через них, приобретали своеобразный характер. Грубые, деспотичные формы господства командного состава, очень тяжёлые материально-бытовые условия жизни вызывали возмущение, часто служили поводом для многочисленных стихийных выступлений протеста солдатских масс. Преодолевая противодействие офицеров, выступления солдат порой приобретали вооружённые формы.

Таким образом, ответ на вопрос, чью сторону займёт армия в переломный исторический момент, во многом зависел от того, как политические партии России будут реализовать свои программные и тактические установки по военным вопросам на практике.

2. Основные направления деятельности социалистов-революционеров, меньшевиков и большевиков в армии в годы Первой мировой войны

Важное значение имеет исследование форм и методов практической деятельности рассматриваемых политических партий в воинских частях в период Первой мировой войны, характеристика общих черт этой работы и её особенностей.

Успех организаторской и пропагандистской работы политических партий в решающей степени зависел от наличия соответствующих военных организаций в воинских частях. Следует заметить, что действия эсеров, меньшевиков и большевиков по реализации этого важнейшего направления работы на практике в корне не совпадали.

Явное преобладание оборонческих настроений как в партии меньшевиков, так и в партии социалистов-революционеров, боязнь теми или иными революционными действиями помешать правительству довести войну до победного конца, заставили местные организации этих партий, в большинстве своём, свернуть нелегальную работу в армии. Приступить же к ней предполагалось только по окончании войны.

Иных взглядов на работу в армейских частях придерживались большевистские организации.

В условиях мировой войны они не только выдвинули в качестве главной формы борьбы за солдатские массы нелегальную работу, но и предприняли активные действия для реализации этой задачи на практике, о чём мы поговорим более подробно.

Исходя из указаний Ленина о необходимости "...обратить самое серьёзное внимание на пропаганду и агитацию среди солдат и офицеров, на создание "военных организаций", входящих в партию",1 большевики развернули работу по восстановлению разгромленных полицией партийных организаций и созданию новых подпольных ячеек и групп, в т.ч. и в запасных воинских частях гарнизонов.

Вопросы практической работы среди солдат неоднократно обсуждались на самых различных собраниях, совещаниях местных большевистских организаций. Но, как показывает анализ документов, создать свои военные организации в начальный период войны большевикам не удалось, несмотря на то, что в некоторых воинских частях проходили службу солдаты-большевики, имевшие опыт революционной работы и проводившие её.

Они составили наиболее благоприятную среду для антивоенной революционной пропаганды. Командиры запасных батальонов с самого начала выражали беспокойство по этому поводу.

Студенческие мобилизации следовали одна за другой через каждые 2-3 месяца. Военные поражения, фатально преследовавшие Россию в мировой войне, постоянные наборы студентов в армию, на оборонные предприятия и общественные работы, каждодневные вести с фронта об убитых и искалеченных товарищах, тяготы повседневного быта - все это в совокупности умеряло ратоборческий пыл учащейся молодежи. "Странные, неприятные чувства волнуют учащуюся молодежь, читающую объявления. Война в высшей степени непопулярна. Многих душит злоба, другие прощаются с прошлым беззаботным временем, третьим грустно от неудавшейся жизни, сорванной на первых порах. Энтузиазма не заметно даже у тех, кто "принимал и оправдывал" войну. Большинство удручено тем, что воевать нужно идти за Сухомлиновых и Распутиных".

Если в 1914 году студенты - добровольцы мгновенно заполнили все 2,5-3 тысячи курсантских вакансий в военных училищах, то в 1916 году таковых насчитывались уже единицы. Только черносотенное меньшинство студенчества продолжало рьяно демонстрировать свою воинственность.

В марте 1916 года Объединенный комитет социал-демократических фракций высших учебных заведений Петрограда в специальном обращении "К товарищам, уходящим в войска" призвал мобилизованных поддерживать революционное движение в стране, создавать большевистские организации в армии, "Товарищи, уходящие в армию, где бы вы ни были в военных училищах или в войсковых частях, в глубоком тылу или на передовых позициях, - всеми силами поддерживайте это движение, оформляйте его, создавайте повсюду ячейки военной революционной организации, связывайте их в одно стройное целое с организациями революционного пролетариата".

Листовка с этим обращением была известна среди большевистского подполья.

Как правило, во главе революционных групп и ячеек становились бывшие студенты и молодые прапорщики-большевики или сочувствующие.

С течением войны в войска были призваны студенты, которые сперва зондировали почву, и будучи недовольны призывом их на военную службу, стали подходящим элементом для агитации, являясь готовыми на борьбу с теми, кто их призвал. Вследствие этого студенты, произведенные в прапорщики, а равно и оставшиеся еще студентами, начали лихорадочно организовываться, образуя смешанные студенческо-офицерские группы.

Вторым важнейшим направлением практической деятельности политических партий в армии была агитационно-пропагандистская работа среди солдат и офицеров. Организуя эту работу эсеры, меньшевики и особенно большевики широко использовали все средства как печатной, так и устной агитации и пропаганды.

Одной из главных форм борьбы политических партий за армию была печатная пропаганда и агитация; выпуск книг, журналов, брошюр, газет, прокламаций и листовок.

Вести эту работу приходилось в условиях цензурных ограничений, жесткого контроля со стороны официальных органов. "Общественная мысль и печать были задушены. Широко раздвинувшая пределы своего ведения военная цензура внутренних округов была неуязвимой, скрываясь за военное положение, в котором находились эти округа...".1 Если кадеты, а в некоторых случаях и мелкобуржуазные партии, с целью агитации и пропаганды, могли в полном объеме использовать периодическую печать, то революционным партиям приходилось довольствоваться только нелегальными изданиями. "Первой акцией со стороны правительства,- отмечает Э. Карр,- было подавление антиправительственной прессы, включая большевистскую "Правду"".

Как же реализовались агитационно-пропагандистские задачи политическими партиями на практике?

Еще до начала войны большевики проводили антивоенную пропаганду. Большой популярностью среди рабочих и солдат в годы Первой мировой войны пользовался большевистский легальный журнал "Вопросы страхования". Большевики использовали его для пропаганды своих лозунгов и требований, разоблачения политики самодержавия и буржуазии. Особое внимание журнал уделял антивоенной пропаганде.

Следует заметить, что кроме журнала "Вопросы страхования" в своей пропагандистской работе большевики использовали также нелегальную литературу не только местных, но и центральных изданий.

Так, например, при обществе строительных рабочих Самары имелась партийная библиотека из 264 брошюр, 2 гектографа и все принадлежности для печатания прокламаций.

Большевиками распространяется газета "Правда", другие издания.4 "Из- за границы выходил ряд брошюр,- вспоминал И.П.Фролов - как например "Марксизм и ликвидаторство» или "Кому нужна война» под редакцией тов. Ленина и Зиновьева, Эта литература среди самарских рабочих была в ходу. Она разоблачала в корне меньшевиков и империалистическую войну".

Большевистские прокламации, листовки и другие печатные издания распространялись самыми различными путями: через большевиков и рабочих, имевших связи с солдатами запасных частей; через мобилизованных в армию; через солдат - отпускников; листовки вкладывались в газеты и журналы, ящики с боеприпасами, посылки и подарки и другими путями.

Все эти издания и стенограммы настойчиво вдалбливают в головы стоящих у оружейных станков рабочих и солдат, привлеченных для работы на предприятия в связи с войной, следующие положения:

- Война нужна только буржуазным правительствам Франции, Англии, России и их врагов Германии, Австрии;

- Пролетариату ВСЕХ этих стран никакая война не нужна".1 Правомерность выдвинутых большевиками лозунгов агитационно-пропагандистской работы оспаривали представители мевдуш-родной социал- демократии, российские меньшевики и эсеры. Так, западноевропейские социал-демократы еще до начала мировой войны отказывались вести какую- либо революционную работу в армии, Каутский в статье "На революционные темы", опубликованной в феврале 1914 г. в журнале "Neue Ziet" откровенно заявлял: "У нас нет намерения вести пропаганду в армии и призывать ее к неповиновению", что "ныне об этом никто не думает во всей германской социал-демократии". Он относил эту задачу к неопределенному будущему, считая, что она не влияет на теорию и практику настоящего, а потому не требует обсуждения.

Такую же позицию занимали и российские "оборонцы". В условиях войны, призывая другие партии к "классовому миру", сплочению народных масс вокруг "своих правительств, выдвигая лозунг "энергичного участия в деле народной обороны", меньшевики и эсеры вообще снимали вопрос о революционной работе в армии, "...всякое революционное "вспышко- пускательство" в тылу армии борющейся с неприятелем,- отмечалось в особом обращении, выработанном лидерами этих партий на совместном совещании в ноябре 1915 г.,- по своему значению являлось бы измене, так как было бы услугой внешнему врагу и сильно бы облегчало положение врага, внутреннего, плодя недоразумения и рознь между вооруженной силой России."

Исходя из этих установок центральных органов, меньшевики и социалисты-революционеры полностью отказались, на период войны, от выпуска и распространения в армейской среде нелегальных изданий. Если в эсеро-меньшевистских изданиях и говорилось о войне, то в строгих рамках легальности, а содержание публикуемых материалов мало чем отличалось от правительственных оценок причин, характера и значения войны.

Меньшевики Самары, например, создали свою обособленную организацию и с ведома властей организовали выпуск легальной газеты "Наш голос" (I9I5-I9I6 гг.), на страницах которой велась открытая военная пропаганда.

Эсерам не удалось созвать в 1916 году и конференцию для объединения, своих сил "... ввиду незначительного числа отдельных членов партии социалистов-революционеров и полной мере неорганизованности…».

Таким образом, как эсеры, так и меньшевики по вопросу отношения к войне, работы в армии фактически солидаризировались с кадетами. Своими печатными изданиями они помогали буржуазии и правительству формировать общественное настроение в нужном ключе, стремились отвлечь рабочих, и особенно солдат, от революционной борьбы.

Важное место в арсенале средств борьбы местных организаций политических партий за армию занимала устная агитация и пропаганда.

Чтобы иметь представление о широкой панораме идейной борьбы рассматриваемых политических партий за армию, следует остановиться на характеристике их практических шагов и действий в этом направлении.

Утверждать, что местные организации партии меньшевиков и эсеров вообще не оказывали никакого влияния на солдатские массы неправильно.

Каждая из этих партий имела в армейской среде определённую социальную базу. К эсерам тянулись выходцы из: крестьян, сельской интеллигенции, мелких торговцев, учащиеся, к меньшевикам - ремесленники, служащие, низы городской интеллигенции, часть рабочих, в основном мелких предприятий.

Но весь вопрос заключался в том, сможет ли та или иная партия реализовать имеющиеся потенциальные возможности, опереться в своей деятельности на эту социальную базу, повести солдатские массы за собой.

Практика показала, что желаемое не всегда совпадает с реальностью. Не имея своих военных организаций в воинских частях и отказавшись от нелегальной работы в армии, меньшевики и эсеры "потеряли солдат".

В свою очередь, их "нашли" большевики, которые наряду с деятельностью по созданию и укреплению нелегальных организаций в армии, вели целенаправленную агитационно-пропагандистскую работу среди солдат.

Определяя содержание идеологической работы в армии большевики исходили из того, что солдаты на фронте - это часть страны, это те же рабочие и крестьяне, которые временно оказались в солдатском строю, их интересуют самые глубокие и широкие вопросы политики.

Меньшевики оспаривали это положение. Как писала член ОК меньшевистской партии Л.И.Аксельрод (Ортодокс), армия - это не ряженые пролетарии и крестьяне, каков бы ни был состав армии, она остаётся армией, особым организмом, с особой психологией и специальными задачами и функциями.

Исходя из ложной посылки о кастовом составе армии, меньшевики пытались свести политическую работу среди солдат к разрешению узкопрофессиональных задач, связанных с устройством быта и внутреннего порядка в войсках. Их позиция была близка к позиции кадетов, которые стремились вообще изгнать политику из армии, сделать солдат послушным орудием классовых интересов буржуазии.

Большевики же, напротив, с самых первых дней войны, даже не имея еще своих военных организаций, начали проводить агитационно- пропагандистскую работу среди солдат.

Сегодня, у нас есть все основания утверждать, что именно в результате устной агитации большевиков в первые дни мобилизации в ряде уездов и городов имели место выступления и буйства запасных.

Солдаты не только слушали агитаторов-большевиков в своих казармах, но и порой сами посещали собрания этого общества. Необходимо отметить, что в собраниях большевиков принимали участие и меньшевики, представители интернационалистского направления которых порой выступали даже с антивоенными речами.

Таким образом, в начале войны агитационно-пропагандистская работа большевиков, за отсутствием военных организаций в воинских частях, велась, как правило, местными организациями и собраниями этого общества.

В первые 3-4 месяца боевых действий среди широкой массы солдат ещё не наблюдалось открытого возмущения войной. Значительная часть мелкобуржуазного населения поддалась в первое время войны "патриотическому" настроению, которое формировалось местными организациями как помещичье-монархических, буржуазных, так и мелкобуржуазных партий.

Нельзя недооценивать роли православной церкви в обработке общественного мнения и в формировании "патриотического" настроения у мелкобуржуазного населения как городов, так и у крестьян. Известно, что церковь безусловно поддержала политику правительства.

Она располагала мощным пропагандистским аппаратом, который с начала войны был целиком поставлен на службу самодержавия. Духовенство как городское, так и сельское активно поддержало органы государственной власти в их работе по обслуживанию войны. Военное командование широко использовало церковь для идеологической обработки солдат, подготовки их к участию в предстоящих боевых действиях.

Священники устраивали молебны, читали проповеди, организовывали всевозможные шествия в период мобилизации.

Широкую пропаганду провело духовенство за сбор пожертвований на действующую армию, на больных и раненых воинов. Священники читали крестьянам газетные сообщения о ходе боевых действий, проводили беседы с прихожанами. В воинских частях тоже были духовные "пастыри", в обязанности которых входило обеспечение религиозно-нравственного воспитания солдат.

Церковные организации располагали хорошо поставленной печатью. Церковь издавала несколько ежедневных газет, большое количество еженедельников, журналов. С началом войны издательская деятельность церкви особенно активизировалась. Она выпускала и распространяла большое количество пропагандистских листков.

В своем ревностном служении монархии и буржуазии церковь доходила до кощунства, до прямого извращения и попрания христианских заповедей, о миролюбии, милосердии, о любви к ближнему и т.п. Она стала воспевать ратные "подвиги" якобы угодные богу, смерть на поле "брани" как богоугодное явление: "Смерть - дверь из душной земной хатки в пресветлый небесный чертог. Есть ли смысл после того рабски уныло трепетать перед нею, когда она лицом к лицу стоит перед нами?" - провозглашал "Воскресный листок", издававшийся в качестве приложения к "Вестнику военного и морского духовенства".

Русское православное духовенство ополчилось не только против революционной пропаганды, но также против мира вообще, В специальном издании для солдат, так называемом "Пасторском слове о войне" говорилось: "Не слушай неразумных и вздорных речей о мире и не расслабляй этим бодрый дух свой".

Большевиков вся церковная пропагандистская литература называла не иначе как "приспешниками немцев, не оставляющих попыток возбудить в русском народе и войске дух недовольства и озлобления против русского правительства и начальствующих лиц".

Вся эта церковная пропаганда имела одну цель: притупить классовое сознание солдатских масс, отвести их ненависть к существующему режиму в русло милитаризма, озлобления против неприятеля.

Тяжелые материально-бытовые условия и суровый режим в армии усиливали недовольство солдат войной и царским правительством. Уже через 2-3 месяца после начала войны в войсках стал ощущаться недостаток в одежде и обуви. По данным военного министерства, в 1915 году армия получила лишь 64,7% потребного количества сапог. Продовольственное снабжение армии все более ухудшалось по мере роста хозяйственной разрухи в стране. В своих письмах солдаты постоянно жаловались на полуголодное существование.

Огромные материальные лишения солдат усугублялись жестоким казарменным режимом, который обострял классовые противоречия между солдатами и офицерами, увеличивал классовую пропасть между ними.

Применение телесных наказаний приводило часто к столкновениям солдат с офицерами.

Поражения на фронтах войны, неоправданная гибель личного состава ещё больше усиливали ненависть солдатских масс к царскому правительству и господствующим классам. Много лет спустя бывший монархист В.В.Шульгин вспоминал об этом: "Ужасный счёт, по которому каждый выведенный из строя противник обходился нам за счёт гибели двух солдат, показывает, как щедро расходовалось русское пушечное мясо. Один этот счет - приговор правительству и его военному министру. Приговор в настоящем и будущем. Приговор всем нам, всему правящему и не правящему классу, всей интеллигенции, которая жила беспечно, не обращая внимание на то, как безнадежно в смысле материальной культуры Россия отстала от соседей."

Военные поражения I9I4-I9I5 годов со всей силой вскрыли разложение всей системы самодержавного строя, в ток числе и армии. Вот как оценивал состояние армии близко стоявший к военному делу председатель Государственной думы Родзянко: "Справедливость требует указать, что симптомы разложения армии были заметны и чувствовались уже во второй год войны. Пополнения, посылаемые из запасных батальонов, приходили на фронт с утечкой 25% в среднем, и к сожалению было много случаев, когда эшелоны, следовавшие в поездах, останавливались ввиду полного отсутствия состава эшелона, за исключением начальника его, прапорщиков и других офицеров."

Обстановка на фронте вызывала рост пораженческих настроений в армии, одним из показателей которых явилась потеря уверенности в возможности победоносного окончания войны для России. "Думаю, что долго война продолжаться не может. До пресловутого "конца" ее, конечно, вести не станут..." - говорилось в одном из солдатских писем.

Снижение морального уровня войск из-за поражения на фронте вынуждены были признать и некоторые представители царского командования* Так, генерал Куропаткин 17 сентября 1915 года записал в своем дневнике: "Нижние чины начали войну с подъемом. Теперь утомлены, и от постоянного отступления, потеряли веру в победу».2 "...вести войну непопулярную в массах,- как подчеркивал русский военный ученый генерал Головин Н.Н." исследовавший "моральный дух" войск,- есть предприятие ненадежное."3 Возможный проигрыш войны в обстановке все более усиливавшейся хозяйственной разрухи, недовольства народа и армии был чреват серьезными последствиями.

В этих условиях позиции рассматриваемых нами политических партий (за исключением большевиков) несколько видоизменились. Кадеты, как и другие буржуазные партии, поддерживавшие царский режим, в 1915 году вновь перешли в оппозицию к правительству.4 У меньшевиков и эсеров происходит поляризация социал-патриотического и революционно- интернационалистического течений.

Но, в целом эти партии в I9I4-I9I7 гг. оставались приверженцами идеи продолжения войны до победного конца. И потому не могли играть революционной роли в жизни российского общества, его Вооруженных Сил.

Неизменные позиции занимала только партия большевиков, которая одной из главных задач считала проведение агитационно-пропагандистской работы среди солдат.

Растущее недовольство в армии войной и правительством на почве поражений на фронте и начавшейся хозяйственной разрухи в тылу благоприятствовало восприятию солдатами большевистской агитации.

Агитация и пропаганда большевиков затрагивала наиболее жгучие вопросы солдатской жизни. Недостаток боеприпасов и продовольствия, казнокрадство, телесные наказания солдат, грубость и произвол военного начальства, тяжелое положение солдатских жен и детей - все это становилось темой для бесед большевистских агитаторов.

"Должен отметить, что вся эта пропаганда... оказывала воздействие главным образом на тыловые части.

В связи с мобилизацией в армию революционно настроенных рабочих, среди которых было немало большевиков, в ряде воинских частей возникают большевистские ячейки и кружки, которые с каждым месяцем войны все более осознанно проводили революционную работу среди солдат.

Проводя устную агитационно-пропагандистскую работу среди солдат, большевики и революционно настроенные рабочие проявляли инициативу и изобретательность, использовали самые разнообразные приёмы и методы, учитывали условия конкретной обстановки. Основными формами устной агитации и пропаганды являлись индивидуальные и групповые беседы, солдатские сходки.

Началось разложение армии, чему в немалой степени способствовала нелегальная работа в армейской среде революционной социал-демократии. Давая характеристику этой работе, А.И.Деникин писал: "Революционная демократия... поражала беспощадно самую сущность военного строя, его вечные, неизменные основы, оставшиеся еще непоколебленными: дисциплину, единоначалие и аполитичность. Это было и этого не стало».

Никакими мерами и санкциями нельзя было остановит разложение армии, которое усиливалось все больше, чем дольше затягивалась война.

Наряду с агитационно-пропагандистской деятельностью большевиков, среди солдат "своего рода естественной пропагандой служило неустройство тыла и дикая вакханалия хищений, дороговизны, наживы и роскоши, создаваемая на костях и крови фронта".

Одним из факторов, ускорявших пробуждение классового сознания у солдат, было массовое уклонение богатых от военной службы в качестве ратников ополчения и иных формах. Массовое уклонение богатых от службы в армии вызывало у солдат и их родственников ненависть к власть и деньги имущим классам и помогало им понять, в чьих интересах ведется война.

Большое влияние на формирование революционного сознания солдат оказывала борьба пролетариата России против буржуазии и правительства, который не поддержал политику меньшевиков и эсеров, проповедовавших идею "классового мира" во время войны.

Временный спад забастовочного движения, наблюдавшийся после подавления правительством первых антивоенных выступлений и мобилизации наиболее активной части рабочих в армию, вскоре прекратился. Уже с весны 1915 года начался новый подъем стачечного движения.

В многочисленных рапортах командиров батальонов и полков в 1915 и 1916 годах часто отмечалось, что на солдат влияют рабочие предприятий, находившихся рядом с казармами.

Большевики и беспартийные рабочие во время стачек вели агитацию среди запасных солдат, оставленных на заводах для выполнения военных заказов, и среди солдат местных гарнизонов за поддержку своих действий.

Агитация большевиков давала свои результаты. Придавая серьезное значение вышеуказанной вредной агитации, Департамент полиции требовал принять энергичные меры к выявлению лиц, виновных в распространении указанных выше слухов.

Крестьяне, в свою очередь, обращались к солдатам за поддержкой в борьбе за землю, устранение полукрепостнических порядков.

Вместе с тем, эти выступления вызывали сочувствие со стороны солдат, поскольку они сами в годы войны многократно организовывали подобные выступления.

Такое отношение солдат к участникам выступлений на почве дороговизны было важным фактором развития освободительного движения: здесь просматривается по крайней мере одно из условий успеха буржуазно- демократической революции в феврале 1917 года.

Приведенные выше факты существенно расширяют и обогащают наши представления о сближении тыловых солдат, рабочих и крестьян в период Первой мировой войны.

Подъём стачечного движения пролетариата, обострение всеобщего недовольства народных масс войной и правительством обусловили в 1916 году дальнейший рост солидарности солдат с рабочими, а пропаганда большевиков помогала им все больше и больше осознавать свои революционные задачи.

Влияние большевистской работы в армии и стачечной борьбы рабочих сказалось, прежде всего, на поведении солдат. Среди них все сильнее стало проявляться недовольство войной и бесчеловечным обращением офицеров. Участились случаи неисполнения приказаний начальства, сопротивления.- варварским действиям офицеров.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что солдатская казарма постепенно становилась очагом революции.

Нельзя, конечно, утверждать, что отрицательное отношение солдат к войне и самодержавию было во всех случаях идейно осознанным, тем не менее, к началу 1917 года недовольство солдатских масс достигло наибольшей остроты, армия явно отказывалась служить правительству и его антинародной политике.

Конечно, царские власти могли на какое-то время задержать распространение среди населения и солдат известий о победе восстания в Петрограде. Однако затормозить развитие революции, порожденной всем ходом социально-экономического развития страны, было не в их силах,

К середине марта даже в самых глухих уголках России стало известно о свержении самодержавия. Это вызвало бурное ликование народных масс, их активное участие в ликвидации старого режима на местах.

Февральское восстание называют обычно стихийным. "Это оп- ределение верно в том смысле,- отмечает Дж.Боффа,- что ни одна политическая партия не осуществляла полного контроля над событиями и сами эти события развивались не по какому-то заранее разработанному плану. Даже после начала движения никто не был в состоянии предвидеть, каков будет его исход. В тоже время нельзя сказать, чтобы восстание было неподготовленным. Вышедший на улицы пролетариат и присоединившиеся к рабочим солдаты находились под влиянием революционной пропаганды, которая в предыдущие годы велась подпольно, несмотря на преграды, созданные жесткими репрессиями военного времени...

Агитаторы, преимущественно из большевиков, вели активную работу в бедных кварталах и казармах. Они сыграли решающую роль в придании движению все большего размаха».

Таким образом, делая вывод по третьему разделу, необходимо отметить, что в годы Первой мировой войны фактически все местные организации политических партий были заинтересованы в привлечении на свою сторону солдатских масс и осуществляли соответствующую работу в армии. Однако, её результаты, степень популярности партий были различны.

Отказавшись на период войны от нелегальной работы в войсках, оправдывая политику военных устремлений царского правительства и следуя лозунгу "ведения войны до победного конца", меньшевики и эсеры также не смогли привлечь солдат на свою сторону.

Революционную же деятельность большевиков в войсках гарнизонов Среднего Поволжья от начала мировой войны и до Февральской революции можно разделить на три основных периода, существенно отличающихся расстановкой и соотношением классовых сил, ходом военных действий, состоянием революционного движения пролетариата, крестьянства, солдат, условиями работы большевистской партии.

Первый период ( июль 1914 года - лето 1915 года) характризуется тем, что частые мобилизации и усилившиеся полицейские погромы ослабили большевистские организации. Массовые перемещения воинских частей нарушили нелегальные связи армейских большевиков с местными партийными комитетами, а жесточайшие военные законы и полицейские преследования чрезвычайно затруднили военную работу. Но несмотря на огромные трудности, начинают восстанавливаться местные большевистские организации, которые постепенно налаживают связи с мобилизованными в армию, организуют массовое издание и распространение листовок и прокламаций антивоенного содержания.

В распространении своих антивоенных взглядов большевики могли рассчитывать главным образом на фабрично-заводских рабочих. Солдаты же из крестьян в первый период войны в подавляющем большинстве оказались под влиянием пропаганды буржуазии и её политических партий.

ВТОРОЙ период (лето 1915 года - лето 1916 года).

В связи с изменением политической обстановки, подъёмом революционного рабочего и крестьянского движения и ряда других факторов, революционная деятельность большевиков среди солдат расширяется.

В 1915 году меняется социальный состав воинских частей местных гарнизонов. С одной стороны - мобилизации приводили в армию недовольный затянувшейся войной крестьянский элемент, а с другой - приходили уже распропагандированные рабочие. Они сталкивались в свою очередь с теми уже опытными солдатами.

Негодование существующим строем развивается всё шире и шире, охватывая страну, офицерство и солдатскую среду".

Конец 1915 года отмечается началом разложения войск. Оно проявляется в огромной дезорганизации тыла, в падении дисциплины в воинских частях, в росте дезертирства и в других формах протеста солдатской массы против войны.

С конца 1915 года прослеживается более частое и широкое проникновение в солдатские массы большевистских листовок, прокламаций и социал-демократической, антивоенной литературы. Революционную печать несли к солдатам передовые рабочие, которые с конца 1915. года призываются в армию в порядке репрессий за активное участие в забастовках.

...