Вожди Белого движения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство здравоохранения Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет»

Кафедра гуманитарных дисциплин и биоэтики

Реферат

по дисциплине «История»

на тему «Вожди Белого движения»

Выполнил: студент 137 группы

Заяц Ангелина Николаевна

Проверила: преподаватель кафедры гуманитарных

дисциплин и биоэтики Макеева Владислава Игоревна

Санкт-Петербург 2021



Оглавление

белый движение гражданский война

Введение

1. Причины Гражданской войны

2. Стороны конфликта и их цели

3. Лидеры Белого движения и характеристика их деятельности

3.1 Михаил Васильевич Алексеев

3.2 Деникин Антон Иванович

3.3 Лавр Георгиевич Корнилов

3.4 Петр Николаевич Врангель

3.5 Александр Васильевич Колчак

Заключение

Список использованной литературы и источников



Введение

Гражданская война в России является закономерным итогом революционного кризиса, поразившего страну в начале XX века. Череда событий -- первая русская революция, незавершенные и безуспешные реформы, мировая война, низложение монархии, распад страны и власти, большевистский переворот -- привела российское общество к глубокому социальному, национальному, политическому, нравственному и идейному расколу. Кульминацией этого раскола стала ожесточенная борьба на территории всей страны между вооруженными силами большевистской диктатуры и антибольшевистских государственных образований с лета 1918 года по осень 1920 года.

Белое движение (Белое дело) - это совокупность государственных образований, вооруженных сил, политических институтов и общественных организаций, боровшихся в годы Гражданской войны против диктатуры большевиков в России военными, экономическими, политическими и идеологическими средствами с целью ее ликвидации в масштабах всей страны (практическое воплощение Белой идеи). Термин возник в эмигрантский период антибольшевистской борьбы (В.В. Шульгин, И.А. Ильин, А.А. фон Лампе). В годы Гражданской войны в России главное место занимал военный аспект (создание боеспособной вооруженной силы), второстепенным, вспомогательным был вопрос государственного строительства и «устройства тыла», в связи с чем, решались вопросы внутренней и внешней политики (крестьянский, рабочий, национальный и др.). Неудачное разрешение этих последних и, как результат этого, провал государственного строительства, а также, следовательно, неудача собственно военного сопротивления потребовали чисто идеологического оформления движения в целом и теоретического осмысления его опыта.

Ряд признаков отличает Белое движение от остальных антибольшевистских сил Гражданской войны:

1. Белое движение было организованным военно-политическим движением против советской власти и союзных ей политических структур, его непримиримость по отношению к советской власти исключала какой-либо мирный, компромиссный исход Гражданской войны.

2. Белое движение отличала установка на приоритет единоличной власти над коллегиальной, а военной -- над гражданской в военное время. Для белых правительств было характерно отсутствие чёткого разделения властей, представительные органы или не играли никакой роли или имели лишь совещательные функции.

3. Белое движение пыталось легализовать себя в масштабе всей страны, провозглашая свою преемственность от дофевральской и дооктябрьской России.

4. Признание всеми региональными белыми правительствами общероссийской власти адмирала А. В. Колчака приводило к желанию достичь общности политических программ и координации военных действий. Решение аграрного, рабочего, национального и других основных вопросов было принципиально схожим.

5. Белое движение имело общую символику: трёхцветный бело-сине-красный флаг, двуглавый орёл, официальный гимн «Коль славен наш Господь в Сионе».

Целью данной работы является рассмотрение основных причин, сущности, идеологии белого движения в годы гражданской войны и характеристика его основных лидеров.



1. Причины Гражданской войны

Гражданская война в России -- вооруженное противостояние в 1917-1922 гг. организованных военно-политических структур и государственных образований, условно определяемых как «белые» и «красные», а также национально-государственных образований на территории бывшей Российской Империи (например, формирование банд Нестора Махно на Украине). В данном вооруженном конфликте также участвовали и стихийно формировавшиеся военные и общественно-политические объединения, также не упустили возможности поучаствовать в гражданском раздоре и государства Антанты, которые, в свою очередь, преследовали определенные цели. Разобравшись со сторонами конфликта, перейдем к основным причинам гражданской войны:

1) заключение Брестского мира (по упомянутому «позорному» для России мирному договору Российская Империя утратила Прибалтику, часть Белоруссии и Закавказья, обязывалась демобилизовать армию и флот, признать автономию Финляндии и Украины и выплатить Германии масштабные репарации. Данные факты и сказались на настроении социальных слоев общества);

2) национальный сепаратизм на окраинах бывшей Российской Империи, на указанную причину свою лепту внесли иностранные государства - бывшие союзники и противники;

3) недальновидная большевицкая экономическая политика, терроризирующая бедное крестьянское население, а также промышленников - капиталистов.

4) неудачи большевиков на политической арене, а именно их главный просчет - разгон Учредительного Собрания (от Собрания зависело пути становления и развития нового государства, играющего одну из главных ролей на международной арене);

5) вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Интервенция стала катализатором гражданской войны, а поддержка странами Антанты белогвардейских войск и правительств во многом обусловила длительность этой войны;

6) выделим и социально-психологический аспект «братоубийственной» борьбы, так насилие воспринималось как универсальный метод решения назревших в обществе проблем, более того цена человеческой жизни стала ничтожно мала.



2. Стороны конфликта и их цели

«Зеленые». К данному движению в основном примкнуло крестьянское сословие. Так, они выдвинули следующие требования:

1) установить самоуправление;

2) ликвидировать колхозы и коммуны;

3) окончить продразверстку и тем самым перейти к свободному рынку;

4) необходимо провести черный передел земли;

5) установить свободу вероисповедания и сохранение религиозных предпочтений.

Основные силы «зеленых» дислоцировались в лесах Украины, Белоруссии, Средней Азии, Западной Сибири, Дагестане и в Тамбовской губернии. Отметим главную особенность данной стороны конфликта - борьба и с белыми, и с красными силами.

«Красные». Исторически принято считать, что окончательно Красное движение сформировалось после выступления Чехословацкого корпуса. Требования и цели красных были сформулированы в первых Декретах советской власти:

1) незамедлительно прекращение войны и подписание мира со странами Тройственного Союза;

2) укрепление власти путем создания и установления однопартийной системы;

3) установление и провозглашение диктатуры пролетариата.

Основной лозунг большевиков и сторонников красного движения: «Земля - крестьянам, фабрики - рабочим, власть - народу».

«Белые». Антипод красных сил, основной противник большевицкой России. К данному движению примкнули бывшие царские генералы, высшие армейские чины, представители духовенства, недовольные антирелигиозной политики большевиков, а также зажиточные крестьяне и помещики. По сути белое движение предстало политически неоднородным, но провозгласившим следующие цели:

1) восстановление монархии, которая в ходе Февральской революции была низложена;

2) борьба с большевиками;

3) созыв Народного Собрания, которое решит дальнейшее устройство и форму будущего государства;

4) закрепить политические права и свободы (к примеру, всеобщее избирательное право);

5) решение аграрного вопросу, с целью минимизации возможных крестьянских волнений.

Кто руководил Белым движением и насколько успешно? Удалось ли Вождям достичь поставленных целей? Узнаем в следующих главах нашего научного исследования.



3. Лидеры Белого движения и характеристика их деятельности

3.1 Михаил Васильевич Алексеев

Говорят, что история все расставляет по своим местам, спустя десятилетия определяя место того или иного деятеля и роль, которую он сыграл. Однако есть персоны, противоречивые настолько, что истории целого столетия мало, чтобы решить, кто перед нами -- герой или подлец. Генерал Михаил Васильевич Алексеев -- яркий тому пример. Его, убежденного монархиста, по сей день многие обвиняют в крушении Российской империи. Другие возражают: Алексеев изо всех сил боролся за сохранение монархии, а затем за ее возрождение.

Приняв свержение монархии как факт, в марте Алексеев стал Верховным главнокомандующим. Генерал надеялся, что новые первые лица России не затронут воинскую дисциплину и армию. Один из первых его приказов предписывал отлавливать и судить всех левых агитаторов, старающихся проникнуть на фронт. Однако политика Временного правительства, которое решило демократизировать армию (способствуя ее развалу), резко расходилась с принципами Алексеева. Испытывал генерал и давление со стороны Петроградского совета, для которого являлся реакционером. Выход Алексеев нашел в сплочении офицерского общества, которое осталось верным идеям патриотизма и служению Отечеству, начав активно заниматься созданием широкой общественно-политической сети, способной выступить в будущем стабилизирующей силой. В мае он фактически создал Союз офицеров армии и флота, однако уже скоро последовала отставка Михаила Васильевича.

Алексеев отправился к себе домой в Смоленск. На фронт он ненадолго вернулся в начале сентября, когда неудачей кончилось корниловское выступление. Алексеев был временно назначен начальником штаба Верховного Главнокомандующего (коим стал Керенский). Принимая этот пост, он поставил себе цель спасти участников «мятежа» от скорой расправы. Сделать это ему удалось вполне. Затем он подал прошение об отставке и стал принимать активное участие в политической жизни. В конце октября в Петрограде он приступил к созданию подпольной военной организации, членами которой становились, как писал он, «наиболее твердые, прочные, надежные и дельные руководители». После Октябрьской революции Алексеев бежал на Дон, где вместе с Лавром Корниловым приступил к созданию Добровольческой армии. Несмотря на определенные трения между ее лидерами, им удалось разделить полномочия: непосредственно боевыми вопросами занимался Лавр Григорьевич, а Михаил Васильевич взял на себя политические и финансовые проблемы.

М.В. Алексеев принимал участие в Первом и Втором кубанских походах Добровольческой армии. Учитывая возникший политический кризис, генерал старался расширить число союзников и добиться от них максимальной помощи для Добровольческой армии, откладывая решение больших спорных вопросов на будущее. Так, он провозгласил верность союзническим обязательствам, стремясь использовать этот лозунг в торге с Англией и Францией; выдвигал расплывчатую демократическую платформу ради боевого сотрудничества с Донским и Кубанским казачеством. При этом Алексеев пытался объединить народное выступление на Юге России с антибольшевистским в Сибири. К сожалению, для белых, тяжелая и несвойственная генералу работа отнимала слишком много сил. Осенью 1918 года он серьезно заболел и скоропостижно скончался.

Позже Александр Васильевич Колчак на допросе в ЧК скажет следующие слова: «Я всегда очень высоко ценил личность генерала Алексеева и считал его… самым выдающимся из наших генералов, самым образованным, самым умным, наиболее подготовленным к широким военным задачам».



3.2 Деникин Антон Иванович

Если кто из генералов русской армии времен Первой мировой войны и революционной смуты мог бы именоваться генералом солдатским, народным, так это Антон Иванович Деникин, сын офицера, выслужившегося из солдат, внук крепостного крестьянина. Именно ему по прихотливой воле истории привелось возглавить поход против власти, именовавшей себя властью Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Деникин оказался во главе белогвардейских сил, потому что он олицетворял собой самую суть Белого движения, причем позитивную суть. В Антоне Ивановиче жило честолюбие и даже военное тщеславие, но и идеалу служения нашлось место. Стоит задаться вопросом: кому служить? Ведь царя давно уже нет… Ответ прост: служить России!

Весть о Февральской революции 1917 года застала Деникина и его товарищей по оружию на Румынском фронте. Генерал поддержал переворот, поскольку воспринял его как вступление России на путь прогрессивных и позитивных реформ. Когда вскоре после революционных событий верховным главнокомандующим Русской армии был назначен Михаил Алексеев, Деникин некоторое время был при нем начальником штаба. Когда же Алексеева сместили, и на этот пост назначили генерала Брусилова, Деникин занял пост командующего Западным фронтом. Но оказался в тюрьме. Причиной этого стала его поддержка взглядов и идей генерала Корнилова (Деникин даже отправил по этому поводу телеграмму Временному правительству). Вместе с Деникиным в тюрьме города Быхов находились и другие высокопоставленные армейские чины, в том числе и сам генерал Корнилов. Пока большевики воевали с Временным правительством, у заключенных появилась возможность покинуть тюремные стены. Деникин решил отправиться в Новочеркасск.

В Новочеркасске он принял активное участие в формировании Добровольческой армии. Позже Роман Гуль напишет: «Как добровольно я вступил в Добрармию, так же добровольно и ушел. Я не мог оставаться - и политически и душевно. Политически потому, что всем существом чувствовал: такая, «офицерская» армия победить не может. Несмотря на доблесть и героизм ее бойцов, поражение се неминуемо. И вовсе не потому, что, «псевдонимы» сильнее (они слабее), а потому, что народ не с ней. К белым народ не хотел идти: господа. Здесь сказался один из самых больших грехов старой России: ее сословность и связанный с ней разрыв между интеллигенцией и народом… Если бы вместо генерала Антона Деникина во главе армии стал бы тамбовский сельский учитель Антонов с мужицким лозунгом «земля и воля», тогда бы дело было иное. Но в 1918 году до взрыва крестьянских восстаний (тамбовского, Кронштадта и др.) было далеко. Крестьяне еще пребывали в бакунинском дурмане революции. И царскому генералу Антону Деникину… мужик не верил» Гуль Р. Я унес Россию. Т. 1. Ч. 1: http: // www.dk1868.ru/history/gul1_1.htm.

В конце января 1918 года Деникин был назначен начальником 1-й Добровольческой дивизии. Во время первого Ледяного похода он уже заместитель командующего Добровольческой армией генерала Лавра Корнилова, а после того, как Корнилов погиб, Деникин принял на себя командование армией. Корнилов планировал пойти на штурм Екатеринодара, но Деникин от этого намерения отказался и тем самым сохранил армию. Екатеринодар был освобожден в июне 1918 года (во время второго Кубанского похода). Лето и начало осени 1919 года складывались для Добровольческой армии благоприятно. Когда белые войска вошли в Царицын, Деникин подписал «Московскую директиву»:

«Имея конечной целью захват сердца России - Москву, приказываю:

1. Генералу Врангелю выйти на фронт Саратов - Ртищево - Балашов… и продолжать наступление на Пензу, Рузаевку, Арзамас и далее - Нижний Новгород, Владимир, Москву…

2. Генералу Сидорину… продолжать выполнение прежней задачи по выходу на фронт Камышин - Балашов. Остальным частям развивать удар на Москву в направлениях: а) Воронеж, Козлов, Рязань и б) Новый Оскол, Елец, Кашира.

3. Генералу Май-Маевскому наступать на Москву в направлении Курск, Орел, Тула. Для обеспечения с запада выдвинуться на линию Днепра и Десны, заняв Киев и прочие переправы на участке Екатеринослав - Брянск…» Деникин А.И. Поход на Москву. Киев, 1990. С. 15.

Смысл данного документа укладывается в пару слов: «На Москву!». Но Антон Иванович ранее никогда не принимал участия в гражданской войне, поэтому и не учел ее особенностей. Он плохо знал специфику районов, по которым двигались войска Добровольческой армии, не сумел предложить программу реформ, привлекательную для социальных слоев разрушенной Империи. Он вообще остановился на доктрине «непредрешения», согласно которой форма государственного устройства должна была быть определена только после победы над большевиками. Негативным фактором стали плохая организация работы тыла армии (было место мародерству, коррупции и спекуляции). Части были вынуждены переходить на «самообеспечение», вскоре превратившись в банды грабителей и погромщиков. Намеченный ранее поход на Москву не удался по нескольким причинам: фронт был растянут, снабжение осуществлялось с трудом. Белые сумели завоевать большие территории, но, к сожалению, удержать их не смогли. Антон Иванович очень надеялся на помощь стран Антанты, но союзники с этой помощью не спешили. В ответ на упреки, Деникин говорил, что гражданская война имеет множество своих особенностей, причем ряд из них трудно предугадать. Но все же по сравнению с другими фронтами белых, деникинские бойцы достигли больших успехов. В октябре 1919 года им удалось взять Орел и вскоре подойти к Туле. Впереди была Москва. Но Советская власть бросила на борьбу с белыми огромные силы. Красные все чаще одерживали верх над белогвардейцами. В рядах белых начались разброд и шатания. И вот уже весной 1920 года части белых оказались буквально прижаты к побережью моря в Новороссийске. Большая часть белых воинов попали в плен. Стало ясно, что гражданская война проиграна. Антон Иванович Деникин с болью в сердце покинул свою многострадальную Родину. Последующие двадцать семь лет Деникин прожил в эмиграции: в Англии, Бельгии, Венгрии; дольше всего во Франции - с 1926 по 1945 год. Во время гитлеровской оккупации находился под надзором гестапо; с оккупационными властями не сотрудничал и открыто призывал русских эмигрантов не поддерживать Германию в борьбе с СССР. В 1943 году тайно отправил в СССР вагон медикаментов, приобретенных на личные средства. Возможно, этот его поступок стал причиной того, что после войны советское руководство не поднимало вопрос о его экстрадиции. Не имея на этот счет надежной информации, Деникин с семьей все же предпочел перебраться в США. В 1945 году поселился в Нью-Йорке.

За годы жизни в эмиграции политической деятельностью не занимался. Много писал, главным образом в мемуарно-историческом жанре. Умер от сердечного приступа 7 августа 1947 года в больнице Мичиганского университета. Похоронен с воинскими почестями как главнокомандующий войсками союзной с США державы.

Этот человек оставил заметный след в истории России. Искренне любивший свою Родину, он хотел ей только блага. Судьба на его долю выпала непростая, но он не кривил душой ни перед собой, ни перед окружавшими его людьми.

3.3 Лавр Георгиевич Корнилов

Лавр Корнилов принадлежал к категории людей, которых можно назвать неуемными. Он никогда не был доволен занимаемым положением. Он всегда рвался куда-то - вперед и вверх. Где бы он ни служил, служба заканчивалась ссорой с начальством. Сейчас уже невозможно понять, кто был прав, а кто виноват в этих столкновениях. Ясно только одно: на мировую Корнилов не соглашался. Конфликт и риск необходимы были ему как воздух. Он сам шел прямиком на опасность, тянул за собой и подчиненных, и вышестоящих, и близких. Казалось, он был начинен каким-то взрывчатым веществом. Сама его гибель от случайного фугасного снаряда выглядит трагически символично. Как будто ушел в энергию взрыва, до конца растворился в ней. Роман Гуль, участник Гражданской войны в составе Белого движения, описал феномен Корнилова следующими словами: «Лицо у него бледное, усталое. Волосы короткие, с сильной проседью. Оживлялось лицо маленькими, черными как угли глазами. Что приятно поражало всякого при встрече с Корниловым это его необыкновенная простота. В Корнилове не было ни тени, ни намека на бурбонство, так часто встречаемое в армии. В Корнилове не чувствовалось «Его Превосходительства», «генерала от инфантерии». Простота, искренность, доверчивость сливались в нем с железной волей, и это производило чарующее впечатление. В Корнилове было «героическое». Это чувствовали все и потому шли за ним слепо, с восторгом, в огонь и в воду» Гуль Р. Я унес Россию. Т. 1. Ч. 1: http: // www.dk1868.ru/history/gul1_1.htm..

Лавр Георгиевич категорически не разделял идеи набиравшего популярность большевизма, считая, что единственный выход из кризиса лежит в установлении военной диктатуры. Не жаловал генерал и Временное правительство: «Горько и обидно, что страной правят какие-то слизняки», так нелестно говорил он о министрах. В августе 1917 года Лавр Георгиевич направил верные ему войска в Петроград доя подавления восстания большевиков, которые активизировались в столице после низложения монархии. Одновременно он пытался узурпировать власть, за что был объявлен мятежником главой Временного правительства Александром Керенским. В результате генерал Корнилов был арестован и отправлен в Быховскую тюрьму, откуда был выпушен вначале декабря 1917 года, после чего сразу уехал на Дон. Здесь он вошел в состав белого движения, став одним из помощников генерала М. Алексеева, занимавшегося созданием Добровольческой армии. В начале января генерал Корнилов становится во главе Добровольческой армии. После подавления красными мятежа Каледина он отступает к Дону, откуда в конце февраля 1918 года направляет основные силы на Кубань, надеясь получить поддержку местного казачества. Белогвардейцы предприняли несколько штурмов Екатеринодара, но все они оказались безуспешными. Несмотря на провал, Лавр Георгиевич настоял на организации новой атаки, а в случае ее неудачи заявил о готовности лишить себя жизни. Во время проведения очередной операции по взятию Екатеринодара 13 апреля 1918 года генерал получил тяжелое ранение гранатой, которое оказалось смертельным. Свидетельствует адъютант Корнилова корнет Хан Хаджиев:

«Раздался сильный шум и треск. Верховного швырнуло в сидячем положении к печке, и он, очевидно, ударившись о нее головой, рухнулся на пол. На него обрушился потолок» Цит. по: Комаровский Е.А. Генерал от инфантерии Л.Г. Корнилов // Белое движение. Исторические портреты. М., 2006. С.42..

Похоронен Верховный был тайно, в поле. Добровольческой армии пришлось отступить. Через несколько дней тело Корнилова было извлечено из земли красными и после издевательств сожжено.

Лавр Георгиевич возглавил Белое движение и после своей гибели остался символом этого движения. О нем хранили благоговейную память эмигранты, его с бранью и ненавистью поминали советские учебники истории.

3.4 Петр Николаевич Врангель

Петр Николаевич Врангель - самый внушительный персонаж Белого движения. В эмиграции белогвардейцы из него сделали памятник, отлили в бронзе. Советская пропаганда создала образ сказочного чудовища, черного барона из семейства врановых. Сам он в своих мемуарах постарался представить себя рыцарем без страха и упрека, непримиримым борцом с революционной анархией и большевистской тиранией. За этой завесой нелегко различить истинные черты этого человека, неординарного и непростого, умевшего скрывать свои истинные мысли и побуждения. Его жизненный путь совсем не такой прямой, каким подобает идти «бронзовой статуе»; его награды бывали выше заслуг, а честолюбие выше наград. Он совершал подвиги, но не забывал и себя. Таким был и в Великой войне, и в смуте.

После прихода к власти большевиков, Врангель уехал с семьей в Ялту, где проживал как частное лицо до весны 1918 года. Был арестован Севастопольской ЧК, но вскоре освобожден и до прихода немцев скрывался в татарских селах. После изгнания большевиков решает вновь поступить на военную службу и отправляется в Киев, где его бывший начальник Павел Скоропадский провозглашен Гетманом Украины. Но в Киеве Врангель пробыл недолго. «Держава Скоропадского» стояла как ярмарочный балаган, на временных, шатких подпорках. Служить в Киеве означало кланяться хозяевам-немцам да разыгрывать глупый «украинско-запорижський» маскарад. Это, конечно, было никак не по нраву барону, да и не сулило заманчивых перспектив. Германия выдыхалась в борьбе с западными союзниками, а если она рухнет - что станет с гетманом и его окружением? Убедившись в слабости политического положения Скоропадского, он в августе 1918 года уезжает в «белый» Екатеринодар, где вступает в Добровольческую армию. Стоит отметить, что в те времена в Добровольческой армии на высшие командные посты старались выдвигать лишь участников «Ледяного похода» (начало 1918 г.), однако для Петра Николаевича было сделано исключение: он был известным кавалерийским начальником, и Белое движение нуждалось в его таланте. Так, Антон Иванович Деникин передал под его начало 1-ю конную дивизию. Как писал близкий друг семьи Деникина Д.В. Лехович:

«Услуги, которые Врангель оказал армии, оправдали ожидания. С самого начала он показал себя выдающимся кавалерийским начальником, отлично разбиравшимся в боевой обстановке, умеющим брать на себя ответственность, принимать решения на месте. Оценив в нем качества полководца - искусство маневра, порыв и энергию, генерал Деникин, всецело доверяя Врангелю, с искренней радостью продвигал его по службе».

В октябре начались бои за Армавир и Ставрополь, а к концу 1918 года весь Северный Кавказ контролировался Добровольческой армией. 11-я советская армия была разбита, а ее остатки отошли к Астрахани. За умелое командование, Врангель получил звание генерал-лейтенанта и получил под свое начало 1-й конный корпус.

В январе 1919 года после реорганизации Добровольческой армии, Врангель стал командующим Кавказской Добровольческой армией, а в феврале Кубанская Рада наградила его Орденом Спасения Кубани 1-й степени. Тогда же Врангель едва не умер от сыпного тифа, но вскоре оправился и в мае принял на себя командование Кубанской армией. Благодаря его умелому руководству, в июне был взят штурмом сильно укрепленный Царицын, ныне Волгоград. Прибывший туда Деникин, в состоянии эйфории издает «Московскую директиву», в которой обозначил Москву, как главное направление удара. По мнению Врангеля, этот приказ «являлся смертным приговором войскам Юга России», поскольку перед походом на Москву следовало сначала укрепиться на рубеже Екатеринослав -- Царицын и создать в районе Харькова крупную конную группу как резерв для наступления. А самое главное, направить главный удар в районе Волги, для соединения с Колчаком, после чего, объединенные белые армии могли бы с удвоенной силой ударить на красных.

Из рапорта Врангеля Деникину от 4 апреля 1919 года:

«Главнейшим и единственным нашим операционным направлением полагаю должно быть направление на Царицын, дающее возможность установить непосредственную связь с армией адмирала Колчака» Врангель П.Н. Записки. Т. 1. Гл. 2. http://militera/lib.ru/memo/russian/vrangel1/02.html..

Деникин не внял аргументам Врангеля, что вызвало открытую конфронтацию между ними, которая усугублялась принадлежностью каждого из них к различным социальным группам. Сын крепостного крестьянина и представитель баронского рода питали неприязнь друг к другу на глубинном уровне. После разгрома Добровольческой армии, Врангель в феврале 1920 года уволен в отставку и уехал в Стамбул, но в апреле после отставки уже Деникина, вернулся в Крым и вступил в должность главнокомандующего Вооруженные Силы Юга России. В течение следующих шести месяцев он изо всех сил пытался найти союзников Белому делу. Было подписано соглашение об автономии Дона, Кубани, Терека и Астрахани и признана независимость горской федерации Северного Кавказа. Заключен военный союз с армией Директории Украинской Народной Республики и делались неудачные попытки привлечь на свою сторону махновцев. Для создания новой социальной базы была проведена земельная реформа в интересах зажиточного и среднего крестьянства. Но все эти меры были приняты слишком поздно, а силы Врангеля в борьбе с большевизмом были неравны. После прорыва Перекопской линии Красной Армией, 29 октября 1920 года был издан приказ об эвакуации. 3 ноября эскадра из 126 судов вышла в открытое море и направилась к турецким берегам, а всего Крым покинули около 145 тыс. человек. Более двух лет остатки Белой армии находились в военном лагере в Галлиполи, после чего поселились в Болгарии и Сербии, согласившихся принять их. Сам Врангель со своей семьей и штабом переехал в Белград, где создал Русский общевоинский союз, объединивший участников Белого движения в эмиграции. В начале 1928 года Петр Николаевич простудился, болезнь приняла опасный характер. На её фоне стремительно стал развиваться туберкулезный процесс. 25 апреля «Черный барон» скончался. Его смерть породила слухи об отравлении. Эту версию большинство серьезных исследователей считает необоснованной. В 1929 году останки Врангеля были перезахоронены с воинскими государственными почестями в русском Свято-Троицком храме в Белграде, столице Сербии.

3.5 Александр Васильевич Колчак

Александра Васильевича мы знаем, как Верховного Правителя России в годы Гражданской войны, человека, неудачно попытавшегося стать тем самым диктатором, который железной рукой приведет Белую армию к победе и установит мир на территории разрушенной империи. В зависимости от политических взглядов одни любят и восхваляют его, другие считают лютым противником. Но если бы не братоубийственная гражданская война, кем бы остался в нашей памяти Колчак?

Колчак до последнего оставался верен императору Николаю II и далеко не сразу признал власть Временного правительства. Однако в новых условиях ему пришлось по-другому организовывать свою работу, в частности, по поддержанию дисциплины на флоте. Постоянные выступления и речи перед матросами, заигрывание с солдатскими комитетами позволили относительно долгое время сохранять остатки порядка и не допустить тех трагических событий, которые произошли в этот период времени на Балтийском флоте. Однако ввиду общего развала страны ситуация не могла не ухудшиться. Так, 5 июня матросы, опьяненные идеями революции, постановили, что офицеры обязаны сдать огнестрельное и холодное оружие. Но Александр Васильевич взял свою георгиевскую саблю, полученную за Порт-Артур, и выбросил ее за борт, при этом сказав матросам следующие слова: «Японцы, наши враги - и те оставили мне оружие. Не достанется оно и вам!» Кручинин А.С. Адмирал Колчак. Жизнь, подвиг, память. М., 2011..

Уже вскоре он сдал командование и отправился в Петроград. Конечно, волевой офицер, государственник Александр Васильевич Колчак был костью в горле все более левеющих политиков в столице, а потому он был отправлен фактически в политическую ссылку: стал военно-морским консультантом при американском флоте. На чужбине Колчак провел более года. За это время произошла Октябрьская революция, на Юге России была организована и яро сражалась Добровольческая армия, а на Востоке образовался ряд правительств, которые в сентябре 1918 г. создали Директорию. В это время Александр Васильевич Колчак и вернулся в Россию. Надо понимать, что позиции Директории были очень слабы: ее мягкостью, политиканством и непоследовательностью было недовольно офицерство и широкие деловые круги, выступавшие за «крепкую руку». Колчак в результате ноябрьского переворота стал Верховным правителем России. На этой должности он старался «реанимировать» закон и порядок на подконтрольных ему территориях. Колчак провел ряд административных, военных, финансовых и социальных реформ. Так, были предприняты меры по восстановления промышленности, снабжению крестьян сельскохозяйственной техникой, освоению Северного морского пути. Более того, с конца 1918 года Александр Васильевич начал готовить Восточный фронт к решающему весеннему наступлению 1919 года. Однако к этому времени, и большевики сумели подтянуть крупные силы. Ввиду ряда серьезных причин уже к концу апреля наступление белых прекратилось, а потом они попали под мощнейший контрудар. Началось отступление, которое так и не удалось приостановить. По мере ухудшения положения на фронте начала падать дисциплина в войсках, а общество и высшие сферы оказались деморализованы. В январе 1920 года в Иркутске Колчак был выдан чехословаками (которые больше не собирались участвовать в Гражданской войне в России и пытались как можно быстрее покинуть умирающую страну) местному революционному совету. До этого Александр Васильевич отказался бежать и спасти жизнь, заявив: «Я буду разделять судьбу армии» Черкашин Н.А. Адмирал Колчак. Диктатор поневоле. М.: Вече, 2005.. В ночь на 7 февраля он был расстрелян по приказу военно-революционного комитета большевиков.



Заключение

Таким образом, Белое движение (известное как "Белое дело" или "Белая идея") - военно-политическое движение, сформировавшееся в годы Гражданской войны в России. В движение входили представители как умеренных социалистов и республиканцев, так и монархистов, объединившихся против большевистской идеологии и действовавших на основе принципа «Великой, Единой и неделимой России». Это крупное движение было путем белой антибольшевистской военно-политической силы во время Гражданской войны в России и существовало наряду с другими демократическими антибольшевистскими правительствами, националистическими движениями на Украине, сепаратистами на Северном Кавказе и басмачами в Средней Азии. Термин «Белое движение» возник в Советской России.

Белое движение было организованным военно-политическим движением против Советской власти и союзных ей политических структур, и его непримиримость по отношению к Советской власти исключала любой мирный, компромиссный исход Гражданской войны. Отличалось движение в коллегиальной постановке приоритета личности над военным временем и военного над гражданским. Для белых правительств было характерно отсутствие четкого разделения властей, представительные органы имели только консультативные функции, либо отсутствовали, либо играли роль. Подводя итоги, отметим, что Вожди Белого движения своих целей не достигли. Им не удалось создать и сохранить Единую и Неделимую Россию. Но зачем была Первая мировая война, зачем революция, зачем война Гражданская? Неизвестно. Наверно затем, чтобы такие, Деникин и Врангель, Корнилов и Колчак смогли вспыхнуть ярким огнем - и сгореть, оставив после себя странную и противоречивую память.

И еще затем, чтобы не было нам, нынешнему поколению, покоя. Чтобы болела в нас совесть, чтобы мучила память. Ведь каждый из миллионов убитых и искалеченных в той войне - мой брат, такой же, как я, человек. Чтобы не оставлял нас страх перед всеобщей погибелью - залог спасения.

Начало премудрости - страх Господень.



Список использованной литературы и источников

1. Алексеева-Борель В.М. Сорок лет в рядах русской императорской армии. Генерал М.В. Алексеев. СПб., 2000.

2. Архив русской революции: В 22 т. Репринтное воспроизведение издания. Берлин: Слово,1921-1928. М.: Терра: Политиздат, 1991-1993.

3. Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах / Сост. С.В. Карпенко. М.: Голос, 1992-1993.

4. Бернштам М. Стороны в гражданской войне 1917-1922 гг. (Проблематика, методология, статистика). М., 1992.

5. Врангель П.Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 г. ноябрь 1920 г.): В 2 ч. М.:Терра, 1992.

6. Гинс Г.И. Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент русской истории 1918-1920 гг.: В 2 т. 3 ч. Пекин, 1921.

7. Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг.: В 12 кн., 5 ч. Париж, 1937.

8. Гордеев А.А. История казаков. Великая война 1914-1918 гг. Отречение государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война. М.: «Страстной бульвар»,1993.

9. Деникин А.И. Очерки русской смуты: В 5 т. Париж,1922-1928.

10. Деникин А.И. Поход на Москву. Киев, 1990.

11. Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М.: Наука, 1989.

12. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М.: Наука,1977.

13. Кенез П. Идеология белого движения //Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С.268-279.

14. Колчак Александр Васильевич -- последние дни жизни /Сост. Г.В. Егоров. Барнаул: Алтайское.кн.изд-во, 1991.

15. Комаровский Е.А. Генерал от инфантерии Л.Г. Корнилов // Белое движение. Исторические портреты. М., 2006.

16. Кручинин А.С. Адмирал Колчак. Жизнь, подвиг, память. М., 2011.

17. Лехович Д.В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М.: «Воскресенье», 1992.

18. Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака: Из истории гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири: В 3 т. Белград, 1930-1931.

19. Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. М.: Наука, 1990.

20. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. М.: Отечество, 1991.

21. Савич Н.В. Воспоминания. СПБ: «Logos»; Дюссельдорф: «Голубой всадник», 1993.

22. Слащов-Крымский Я.А. Белый Крым. 1920 г.: Мемуары и документы. М.: Наука, 1990.

23. Хотовицкий Д.К. Воспоминания о генерале Л.Г. Корнилове. Часовой. 1937. № 201

24. Черкашин Н.А. Адмирал Колчак. Диктатор поневоле. М.: Вече, 2005.

25. Шкуро А.Г. Записки белого партизана. М., 1991.

26. Юзефович Л. Самодержец пустыни (Феномен судьбы барона Р.Ф. Унгерн-Штернберга). М.: Эллис Лак, 1993.

27. Мартынов Е.Л. Гибель дивизии Корнилова. Военно-исторический сборник. В. 1. М., 1919 (http://www.grwar.ru/library/Mil-Collect-I/index.html)

28. Генерал Алексеев в энциклопедии «Федерация» (http://federacia.ru/encyclopaedia/marchales/alexeev)

29. Лехович Д. «Железная бригада»: А.И. Деникин в Первой Мировой Войне (http://belrussia.ru/page-id-2324.html)

30. Врангель П.Н. Записки (http://militera.lib.ru/memo/russian/vrangel1/index.html)

Размещено на Allbest.ru

...