З нових документів до історії Сіверщини (XVII-XVIII ст.) (частина 23)

Представлення документів гетьманів Б. Хмельницького, І. Самойловича, І. Скоропадського, Д. Апостола, полковників С. Палія та інших старшин, київського митрополита Петра Могили, чернігівських архієпископів. Різноманітна ділова документація (купчі, скарги).

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 19.10.2023
Размер файла 81,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

подписал.

Я, Иеремій Стефанов, по прошению Зосима Евтухова ж, старца, у місто его руку под

писал.

Я, иерей Феодор Филипович, през[витер] успенский сосницкий».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 57537. Оригінал).

№ 18

Не раніше 1720 р. Опис м. Ямпіль і його околиць.

«Відомость о городу Янполю и о принадлежащих к оному селах и протчиих угодиях и о доходах с онаго.

Місто Янполь прежде владіния князя Меншикова до полку ли или до гетмана надлежало и сколко сел и деревень, слобод, футоров, млинов и других заводов до Янполя при гетманском владінии прислушало допрошувано атамана городового янполского и значних тутейших козаков, на что якое показали знание, ниже сего следует.

Помянутый атаман янполский Карп Лопата з козаками старожилими сказали, что еще чигиринского году за гетмана Ивана Самойловича з того боку Дніпра из-за Дністра піхотний полковник Иванія зайшол под державу его царского величества в Малороссию, которому он, гетман Самойлович, надал селце Клин, полку Ніжинского уезду Глуховского. И в то время он, Иванія, за позволением гетманским чимало людей в том селці осадил и учинивши го[ро]док, назвал Янполь. Потим з ніякойсь певной причини гетман Самойлович сей городок од его, Иванія, отдаливши, надал ему село Парохонь, а городок под свое принял гетманское владіние. И те посполитие люде до двору гетманского надлежали, а козаки до пол[ку] Ніжинского. До которого городка рудня им, гетманом, куплена в н[іяко]гось Мартина, на реці Ивоті стоячая, и там построенни три клітки млинових, в двох клітках по два камени мучних, а третем ступи валюшние и просяные. Да на реці Свесі мл[ин] о двох колах мучних, а третем ступном им же, гетманом Самойловичем, од крамара Ивана, жителя глуховского, куплены. А по Самойловичу, когда достался Янполь гетману Мазепі, в [то] время до оного города прилучени села Порохонь, Орлувка и Усок, учинено в Янполю сотню. Козаки прето принадлежали до полк[у], а посполитие до двору гетманского, од которого был опреділен в Ян[поль] к управлению староста. А по взятю Казикермена козаки сеей со[тні] Янполской одказани од полку, а прилучени собенно (!) до бунчука г[ет]манского. Во владение Мазепино Янполем куплен млин у Петра Золотаренка о двох колах мучних на реці Студенку, з [...]ром, где обширный построенный был футор и винниця о десяти казанах. Другий млин на той же реці Студенку в самом городі о едном колі мучном стоячий куплен у Андрія Швигского. Да на той же реці Студенку при самом городі млин о 2-х колах мучних достался во владіние двору гетманского од Василия Жураковского, которому в заміну дано село Дорошовку з млином, у Степана Дорошенка Мазепою купленое. Млин верхний на сей же реці Студенку при городі ж о двох колах мучних, еще за Иванія занятий и устроенний, по смерти жены его, Иваніи, достался до двору гетманского янполского. Млин на реці Білогорщи о одном колі мучном двором од Федора

Рудянского з пущею и сіножатми, до того ж млина надлежащими, купленний, где устоен футор з двома винницями и осми казанах горілчаних. Млин з доволною пущею на реці Кремлі о двох колах мучних занятый и футор з двома винницями о десяти казанах горілчаних построенние, належат до того ж двора гетманского. Два млина на реці Билиці занятие, в верхнем о двох колах мучних и о третем ступном же построенние. Млин Юрасовский на реці Журавці о двох колах мучних построенний, при котром по указу Мазепи и слобода осажона, прозиваемая Юрасовка. Млин Шалимовский о двох колах мучних, стоячий на реці Знобувці, куплею од Якима Шалимова набитий, где и слободка по его Мазепином указу осажена, и потому прозивается Шалимовка.

Сіножать поля. На урочищи, прозиваемом Зазимьі (?) сіножати доволные, на которих за Мазепи кошивано сіно. И висилается бувало кос на оние сіножати до триста и болш, а сколко бувало становится скирт сіна, того не упомнят. А тие сіножати досталися Мазепі по умертвии Иваніи, а иншие и прикупленние. Поля пахатного во всіх трех руках доволно, з якого сколко бувало збирается пашні до двору гетманского, такожде не упомнят.

Двори. Двор в самом Янполі на плецах Ивантіевских и прикупленных обширно был на гетмана зо всіми порядками и з доволним жилем устроенний. Двор шинковний в самом городі, на купленном містцю против ринку построенний. Другий двор шинковний же у місті против двора Чуйкевичого построенний.

Комори. Комор дві построених, посеред ринку стоячих, з едной сторони окна крамные, а з другой ляди шинковние, подлежали до двору гетманского.

Бровар не поотдаль двора гетманского в городі стоячий з казаном и зо всіми броварскими посудками, од Иваніи позосталий, до того ж двору гетманского надлежал.

Доходы з города Янполя и з околичних, до оного належних сіл, з посполитих людей в год от робочого коня брано по два золоти[х], а з пішого пожилого чоловіка по гривні. А показанщини з посполитих же, кромі козаков, брано по два таляри, да затулщинІ. от виников, як з посполитих, так и з козачиих брано по золотому, а от солодовен мужичих брано по три копи.

З яких усіх доходов и од шинков горілчаних и пивних з города и од околичних, до оного принадлежащих сіл, за староства в Янполі Кузми Заруцкого, як он сам, Заруцкий, обявил, что бывало до шкатули гетманской доходит грошей в год 15 тисячей золотих.

Розмірових. А под сие ж еще з млинових доходов и ис пахотного поля, яко и с поковшевого выроблюется бывало в помянутих винницях и остается в год горілки, опроч роздачи на шинки города Янполя и околичних, принадлежащих до Янполя, сіл и протчиих росходов, як Заруцкий обявил, нісколько десять куфов у дворі яполском гетманском.

По зміні зась Мазепиной, когда помянутий Янполь достался по[кой]ному гетману Скоропадскому зо всіми сими ж принадлежащими се[лами], кгрунтами и протчими угодиями, теди не відают, з якого респе[кту] он, покойний гетман Скоропадский, млин на реці Свесі о двох ко[лах] мучних, а в третем ступном, гетманом Самойловичем купленний, отдал во владіние князю Юрию Четвертинскому, а ньіні оним шл[яхтич?] владіет якоби пан Михайло Сумский.

А хоромное строение за Мазепи в Янполі сочиненное он же, [покой]ний Скоропадский з Янполя до Глухова перевезти приказал до двор[у] гетманского.

Когда же помянутий город Янполь зо всіми принадлежащими выш [ре]ченними селами, млинами и протчиими кгрунтами и угодиями (отдал) во владіние князю Меншикову, в то время на реці Улиці (?) на его ж, князя Меншикова, построен млин о двох колах и едном мучном, а другом ступном, також устроенна гута и осажена слобода и доволно захвачено пущи, а на чиих кгрунтах: чи на новгородск[их] чили на московских уезду Трубецкого, тое строение стало, [ата]ман янполский з товариством, о том подлинно не извістен».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 57814. Копія кінця ХіХ ст. О. Лазаревського).

№ 19

1723, жовтень (?). Скарга Іллі Покотило генеральним осавулу Василю Журахівському і бунчужному Якову Лизогубу.

«Велможные мсці пнове асаул и бунчучный войсковые енералные, премилостивійшиї мої пнове и великие добродіе.

З немалим моїм жалем велможностем вашим заносячи на братов моїх, именно: Григория и Василя Покотилов аппелляцию, доношу, что будучи в великом граді Москві з отцем своїм Яковом Покотилом (который там в неволі найдуетъся) чрез девят літ више помянутие брати мої кгрунтами отцевскими тут на Вкраїні, в полку Ніжинском в сотнях Конотопской и Батуринской найдуючимися, владіли. И из оних як чрез тие девят літ, так уже и по приезді моем з Москви, два годи оними кгрунтами користуют. И хочай я едну половину того кгрунту, жебы мні попустили, и упоминалъся для того, что мні отц и матка родные, а им толко матка родная, а отц ні. Однак они говорячи, что розділим, та не сім ні тим мене зводят. Особливе зас гроши отцевские ж, в хаті в землі закопанные, именно: дві тисячи золотих и сімдесят таляров бытих викопали, да и сукні отцевские и матчини (которих тилко (?) мало щос я их застал) у себе удержуют. Зачим покорне велможностей ваших прошу по их, братов моїх, позовного указу, ижбы они для росправи и во всем отцевском иміниї зо мною крайнем поділі приездили перед суд войсковый енералный безотволочне.

Велможностем вашим милостивим, моїм пнам и великим добродіям, найнижайший слуга Илия Покотило, жител батуринский».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 54256. Оригінал. Інший список цієї скарги під датою 1737, липня 30 (19) знаходиться там же під номером 54275).

чернігівський ділова документація

№ 20

1725, листопада 14 (3). Сулак. Лист Якова Марковича, а також Семена Тищенка до батьків.

«Наймилшие мої родителие, а всегдашное мое добродійство.

От Всемoгущаго Творца зичу в. мсці добродійству моему, наймилшим моїм родителем, листовне при всяком благополучиї и при долгоденствиї всегда зоставати. Что и я о своем поведениї освідчаю, же Всемогущаго Творца и вшими родителскими млтвами при добром здравиї обрітаюся и во всем мні доброжелателно поводится. При котором моем синовском милом узичениї зостаю назавше.

З Сулаку 1725 року мсця ноемврия 3 числа.

В. мсці добродійству моему, наймилшим моїм родителем, слуга, син и подножок Яков Маркевич.

Тут же цідуличне вшой родителской млсти по прежним своїм словам, як вша родителская млсть, мене опроважаючи в поході, сказали, же будемо ми тебе содержовати в млсти и всегда будемо в чом тобі буде нужда, спомагати отческо як зможем. А теперешнего время, понеже ест мні нужда весма превеликая, прошу прислати мні денег. А ознаймую еще и то, же весма б пну Ивану не можная було поворотитися в дом, ежели б не я, а он мене и тут обідил, що малную (!) часть денег мні дал, толко 2 рублі да 2 таляри битих и кухву горілки. Кото[ри]ми то денгами не могл я препитатися до Астрахані, и то я, видячи на собі таковую великую нужду, мусілем ея продат в Астрахані хочу (очевидно описка, має бути: «хоча» Ю.М., І.Т.) дешево за 27 рублей, а тепер як сами в(...)* відаете, же випровадили самого мене на остатний конец, в чом я и не чаю вшего лицезріния родителского оглядати, бо весма мні ест тута превеликая нужда, а не от кого иншого, толко от своїх полчан, за тое, что я Ивана отпустил.

Тут же еше освідчаю цідуличне, же вже отправили поход горский, в котором то поході и баталію превеликую ділали и побідили, и села их 1. село Кум Таркали; 2. Казанище. Где сам шакал (?) жил; 3. Тарки разорили и попалили, а и тепер еще в тот же поход надіемся ити, аще ЕГне перемінит.

Такожде еще слезне прошу вшея родителской млсти, аби приказали пну Ивану, чтоби присилал подлуг сего писания, в чом я прошу листовне, и писал би до мене писанием своїм листовним».

Адреса: «Его млсти пну Симеону Тищенку, моему премилостивійшому родителеві, всепокорственно належит подати в Стародубі».

(ІР НБУВ, ф. ХІІ, спр. 405. Автограф).

№ 21

1728, березня 8 (лютого 26). Чернігів (?). «Доношение» чернігівського полкового писаря Івана Янушкевича.

«Енералной войсковой канцеляриї и енералного суда их милостям панам правителям.

Доношение.

В указі ясновелможного его милості пна гетмана Даниіла Апостола, который получен в Чернігові прошедшаго генвара 29-го числа сего 1728 году, написано, иж ускаржалися его велможности чрез супліку свою атаман стрілецкий Федор Иваниченко з товариством и войт Карп Миколаенко села Переписа з селянами, что з давных літ в Черніговском полъку в Городницкой сотні село Перепись на займах пахатных и сінокосньїх и дубровных кгрунтах осілое иміется, которими оны спокойне владіли. А прошлого [1]721-го года полковник черніговский, покойный пн Павел Полуботок насилно яко на власных переписних грунтах слободку, прозываемую Деревину, когда осадил, оны з жителями той слободки спорачи за завладіние их кгрунтов, били челом в войсковой енералной канцеляриї и по оному челобитю в 1726-м году бунчуковый товариш пан Василий Полоніцкий и пн Антон Троцина, сотник сребранский, будучи посланные на розграничене кгрунту спорного, веліли того села Переписа жителям, чтоб оны селянам слободки Деревины малую част своего перепиского кгрунта уступили и потому, что оны, переписци, уступили з кгрунтов деревинцам, в том всем границу положили з росписками, чтоб ані переписці чрез границу у деревинцов ничего з грунтов не пахали, ани деревинци в переписние кгрунта на интересовалис. А нні будто гсдна енерала Роппа староста, в той слободці зостаючий, на власных к селу Перепису прилеглых и розыском опреділеньїх им кгрунтах сіно, у стогах будучое заарештовавши, приставил караул и брать им, переписцам, того сіна не допускает и чтоб развідавши подлинно, если тое сіно, якого суплікуючим забороняет, власное их и на их кгрунтах в забраниї им, суплікуючим, того сіна учинит помощь, несмотря ни на якие посторонние защиту и возбранения. А что по оному его ясновелможности указу учинится, о том отвітствоват, и по оному его ясневелможности указу з Чернігова по инструкциї посыланы были в помянутое село Перепись черніговский наказный полковый сотник Василий Медушевский да значковый товариш Степан Славатинский (чтоб оны, развідавши подлинно о граници и порозумівшис по иміющихся у переписцов и деревинцов росписках, если тое сіножатное, якого супплікуючим забороняют, власное их и на их грунтах в забраниї им, суплікуючим, того сіна приезді учинили помощь). Которие, оттоль приехавши в Чернігов, в полковой канцеляриї доношением обявили, иж будучи им в селі Переписі слободки Деревині приказчик гсдна генерала Роппа сказывал, что хотя и на власных сіножатех переписних тое сіно, которого переписцам возбраняет он, приказчик, брат токмо без указу гсдна генерала Роппа того сіна позволит брат он, приказчик, не сміет. Да оные Медушевский и Славатинский в том же доношениї обявили, же не токмо деревинский приказчик з слободки Деревины людей для караулу к тому сіну посылает, но и стоящий на форпостах Ямбурского драгунского полку порутчик Петр Аарант драгуном своей команды (которие поблизу к тому сіну на караулі стоят) приказует накріпко того сіна смотріть, чтоб и сліда жадного на оные сіножати, где сіно суплікуючих найдуется, не было. И для того опасаяс, чтоб между тым якого забойства не учинилося, того сіна не сміли оны приказат забірат. О чем впред як поступит, заблаговолит войсковая енералная канцелярия показат резолюцию.

Иван Янушевич, писар полковый черніговский.

1728 году февр[аля] 26 дня».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 52822. Оригінал. На початку документу запис: «Под[ано] марта 2 1728 году. Записат в реестр и доложит резолюциї»).

№ 22

1729, не раніше жовтня 12 (1). Чернігів (?). -

Скарга чернігівського міщанина Антона Ладонки гетьману Данилу Апостолу.

«Ясневелможний мсці пне гетмане, мой премлостивійший единонадежный добродію.

Будет тому годов з восімнадцат купил я, нижайший, у міщанина черніговского Василя Холодного дві сшожаты за перевозом ратуши черніговской на лузі. Которие сшожаты уже тому літ буде з тринадцат (1715 р. Ю.М., І.Т.) полковник черніговский покойный пн Павел Полуботок и на оные сшожаты купчые писма у мене отобралем, а вмісто тых двох сіножатей дал одну токмо сіножат, прозываемую Половецковскую. О чем свідомої Черніговской полковой сотні наказный сотник Василый Медушевский, села Полуботок староста Сава Рогозинский, значковый полку Черніговского товариш Половецкий, коториї по его ж, полковника Полуботка, приказу оную сіножат мні во владіние и заводили, також черніговский міщанин Давид Митаревский, бунчуковый товариш Василый Полоницкий и другие многие не толко черніговские обыватели, но и сторонные окрестных сел люде відают о том доволно. Токмо на оную замінную сіножат ниякой кріпости он, пн полковник, не дал, о чем всем и в енералной войсковой канцелляриї от мене челобитием обявлено прошлого [1]727 году августа мсца 8 числа. А по оном моем челобиті велено указом его императорского величества Андрею и Якову Полуботкам, чтобы оны на помянутую замінную сіножат, якая мні дана отцем их, за руками своїми дали кріпост, по якой бы мні в предбудущие года свободное было владіние или отобранные купчые писма и сшожаты назад возвратили. Которий его императорского величества указ в Чернігові Якову Полуботку от мене до рук его и отдан. Однако ж як по оному указу, так и по многокротным моїм к нему приходам в дійствие ничего не произвел и ползы никакой от ных, Полуботков не получил, кромі единой траты и убитку. Того ради всепокорственно ясневелможности вашой прошу, дабы оные Андрей и Яков Полуботки болш не трудячи превысоцеповажную ясневелможности вашой особу и мене б, убогого человіка, не приводячи в далшие траты и волокиту, крайнее учинили рішение и дали б мні за руками своїми на оную замінную сіножат кріпост для свободного в предбудущие годы владіния, чтобы не прийшло власной своей мні лишитис куплі. Ясневелможности вашой моего премлстивійшого единонадежного добродія нижайший раб и подножок черніговский міщанин Антон Ладонка».

На звороті: «Супліка Антона Ладонки, міщанина черніговского, в которой виражает, что літ з 18 будет, як купил он в міщанина черніговского сіножати, на которие и купчую урадовую взял, а в 1717-м году бывший полковник черніговский Полуботок оние сіножати дві и на оние ж купчую одобравши, дал ему в заміну одну сіножат Половецковскую. Которую, что писменно ему не утвердил, в прошлом 1727-м году по су[п]ліці его писано указом з енералной канцелляриї до пнов Андрея и Яков Полуботков, чтоб они од себе на ону сіножат крипост писменную дали. Толко ж они, пнове Полуботки, по тому указу исполнения не учинили и он, суплікуючий, опасаясь даби кто, прискавшис той сіножати, в его не отнял, просит у ясневелможности вшой таковаго указу, чтоб оние Полуботки тую, отцем их в заміну данную, сіножат писменно ему утвердили.

Под[ано] юня19 д. року 1729».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 52821. Тогочасна копія).

№ 23

1729, січня 3 (1728, грудня 23). «Сказка» священика с. Грицівки Івана Андрійовича.

«Року 1728 декамрия 23 дня.

Я, ниже именованний, даю сию мою сказку пану Онисиму, отаману значковому, что приходили до мене посполитие люде благословити в gвалт в звон бити и оним я не благословил весма. На що они без моего благословения стали в gвалт бити в ноч повгодини, [я] више[д]ши з дому своего, стал оним перечити. На що свідом Трофим Друзд, отаман грицовский.

В том и подписуюсь рукою власною

Иван Андреевич, поп грицовский».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 54202. Оригінал).

№ 24

1730, червня 9 (травня 29). Глухів. Лист Ісака Филипова до знатного товариша Івана Тищенка.

«Мой ласкавий благодітелю мці пне Иоан.

По сердечной любві вшего благоутробія будучим нам в Москві по вірчой вшой подал я копію грамоти и при копії от вас чоломбитную на слободу Воронок и част Елюнки его млсти гспдн Курбатову. И его млсть гспдн Курбатов, принявши зараз чолобитную, вичитав, и сказал мні являтися в колегиї иностранних діл. И где они обрітаются толко що стратилося (?) или кому що далося, особо предлагаю.

В. м. м. мсці пну всего добра зичливий и до услуг поволний Исак Филипов.

З Глухова 1730 року мая 29».

Адреса: «Моему благодітелеви пну Ивану Семенову Тишщенку, знатному товаришеві полку Стародубовского, належит»

(ІР НБУВ. Ф. І2. Спр. 540. Оригінал).

№ 25

1730, січня 25 (14) (?). Реєстр грошей Чернігівської єпархії, скільки послати в Москву для прохань (реґест).

«Этот реестр должен обратить внимание, как описание тогдашнего состава епархии. Как показание какой монастырь богаче, а какой беднее.

Катеральный монаст[ырь] рублей 110.

Спасский новг[ород]-северский 120

Троецкий Ильинский 40

Антониевский любецкий 9

Троецкий андрониковский 9

Николаевский макошинский 40

Успенский кашинский 22

Спасский клюсовский 7

Никольский каташинский 20

Успенский рябусовский 7

Благовещенский суражский 12

Троецкий костянский почеповский 11

Спасский рувимовский 7

Девичий пятницкий 40

-«Покровский макошинский 5

-«Успенский печеницкий 10

Протопопия Черниговская 40

-«Стародубская 100

-«Погарская 80

-«Почеповская 80

-«Новгородская 65

Намесничество Мглинское 15

-«Сосницкое 20

-«Менское 12

-«Березинское 19

-«Седневское 30

Всего 1 000

Пока соберутся эти деньги, что не может быть скоро сделано, положено где-нибудь занять.

Подлинно подписано всеми игуменами, архимандритами, протопопами, наместниками, но в копии нет их имен».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 56728. Копія середини ХІХ ст. історика М. Маркевича).

№ 26

1731, березня 2 (лютого 19). Мирова угода щоду розділу спадку між Василем і Яковом Жураковськими.

«1731 года февр[уария] 19.

По висоцеповажному указу ясневелможного добродія его млсти пна Даниїла Апостола, Войск его императорского величества Запорожских обоих сторон Дніпра гетмана, будучи в Ніжині их млст обозний полковий черніговский пн Игнатий Сахновский да бунчуковий товариш пн Иосиф Тарасевич и иміючи рейментарское злецене между нами, Яковом Жураковским и Василием Жураковским, в добрах движимих и недвижимих дідизних и отчизних, сукцессиею нам спадаючих по покойному пну Лукяну Жураковскому, полковникові ніжинскому, и пней Анні Лукяновой Жураковской, полковниковой ніжинской, слушний и равномірний учинити поділ указом его ж ясневелможности требовали от нас видіния движимих и недвижимих добр, нам в поділі належних. И мы, не вступая в излишние трудности, з общого ншего согласия учинили между собою полюбовную доброволную згоду и равномірний поділ. Я, Василий Жураковский, дядкові мому родному пну Якову Жураковскому з недвижимих иміний уступилем ему сие добра, именно: село Безугловку и село Перевод со всякими до тих сел принадлежащими угодиями в млинах городских ніжинских и липорожских половину. В которих млинах и в Липовом Розі дядку моему пну Якову Жураковскому кол мучних чотири и ступних, а под городом Ніжином одно коло мучное быт иміют, для того что я з моей части в липорожских млиах едно коло уступил, а себе в заміну з частей его городских млинах тож едно коло принял за Великою Кошелювкою ліс з сіножатю ведле города Ніжина футор, прозиваемий Бли(...)*, в самом городі Ніжині двор толко нерозділений, тут же и сие докладаю, что пну Якову Жураковскому, дядку моему, в ставу липорожском рыбу ловит свободно. Також якие движимие добра меду нами еще нерозділенние были, як то срібро, цін, мідь и скот по половині розділилисмо и всяк свою част принял и сие вишшеписанние добра движимие и недвижимие як во вічное владіние пну Якову Жураковскому, дядку моему, уступилем, так для часов потомних упросивши их млстей пна Игнатия Сахновского, обозного полку Черніговского, и пна Иосифі Тарасевича, товариша бунчукового, (которие указом рейментарским и сочинению такового помірковання опреділени были) и других персон о подпись рук и приложение печатей, на сем моем полюбовном розділочном писаниис (!) во свідителство при подписі руки моей и печати сию росписку дядку моему, пну Якову Жураковскому, вручаю. Року и дня вишписанного.

В подлинном подписалис так:

К сей полюбовной розділочной росписці я, Василий Жураковский, руку приложил.

Сей доброволний мировой сторони жалобливой контракт по указу рейментарском притомние мы с прошения обоих сторон для поваги в потомност приложением печатей и подписом рук нших закрепляем 1731 году февр[уария] 20.

Обозний полковий черніговский Игнатий Сахновский.

Бунчуковий товариш Иосиф Тарасевич.

К сей мировой угоді будучи упрошений з обоих сторон во свідителство Мойсій Левицкий, асаул полковий ніжинский, руку приложил.

С подлинним читал канцелярист войсковой Петро Ломіковский».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 52850. Тогочасна копія. Напроти підпису В. Жураковського, а також Сахновського й Тарасевича намальовані кола всередині яких написано «місце печати»).

№ 27

Не раніше 16(5) березня 1732 р. Скарга Микити Халімана до гетьмана Данила Апостола.

«Ясновелможный мсці пне гетмане и кавалер, млстивійший мні пне и единонадеждный добродію.

Жил нижайший я полку Черніговского сотні Волинской в маетности пні Павловой Полуботковой, удовою бившой полковника черніговской, в селі Савенках роков нісколко и тамо, зіло приобнищавши, оставя двор трудами и коштом моїм состроенный, перейшов на житие того ж полку в село Чорнотичи, где и тепер нищетний я мешкание имію. И по отході моем з Савенок пни Полуботкова у полковой черніговской канцелляриї до сотника чорнотицкого пна Карпа Ліневича выправила указ, чтоб нижайшого мене и неволею взявши, спровадит знову в маетност еї, пні Полуботковой, на житие в село Савенки. По яком указу сины мої и тепер в Чорнотичах держатся под караулом. А прежде покойний отц мой та(м) житие иміли в Чорнотичах. Сего ради вергшись до високоповажних ясневелможности вашей стоп, слезне прошу, чтоб пні Полуботкова неволею не принуждала мене к себе в подданство, рейментарского млстивійшаго отческого защищения.

Ясневелможности вашей млстивійшаго и единонадеждного добродія моего нижайший раб Никита Халиман, житель чорнутицкий».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 52820. Тогочасна копія. На звороті міститься розлогий канцелярський запис, у котрому переказуається зміст скарги і зазачена дата її подання: 5.03.1732 р.).

№ 28

1732, липня 2 (червня 21). Глухів. Універсал гетьмана Данила Апостола.

«Копия.

Ея императорского величества Войска Запорожского обоїх сторон Дніпра гетман и ордина святого Александра Невского кавалер Данило Апостол.

Всім кому відати надлежатимет, а особливо пп. сотникам, глуховскому и новгородскому, з урядами тамошними сим ншим ознаймуем універсалом, иж вдовствующая гспжа Параскевия Заруцкая, протопопиная новгородская, и син еї честний отц Андрей Заруцкий, презвитер церкви соборной новгородской, презентовали нам о недвижимих грунтах их розділочное писмо между ими доброволное, сего 1732 году юня 13 д. учиненное и руками их закріпленное, на котором по прошению обоїх сторон во свидітелство подписалис енералний войсковий обозний пн Яков Лизогуб да знатний бунчуковий товариш пн Петр Валкевич и артилериї енералной писар Александер Королкевич. А в оном розділочном писмі показано, что гспжі Параскевиї Заруцкой владіл селом Ковпиновкою и млином Ковпиновским и всіми тамошними принадлежностями да селом Білокопитовом з Клевенею и за млином Клевенским со всіми угодиями Клевенскими и трома каменями в млині Мамикинском, а сину еї, отцу Андрею Заруцкому, владіт селом Зносью (Знобью(?) со всіми угодиями и селом протопоповим и займою Комаровскою и протчиїми тамошними угодиями и одним каменем млива на греблі Мамикинской по уступце ей, гспжі Заруцкой, и одной стороні до добр и до подданих, а другой стороні (ці три слова написано двічі Ю.М., І.Т.) (?) ни в чим не интересовался под штрафом и под потеранием означених добр, да он же, отц Андрей Заруцкий, з лісов и з боров, около Протопоповки лежащих, на всякую потребу матці своей гспжі Параскевиї Заруцкой, присила (...)* от ней брал, людям дерева всякого вивозит обовязался весма не боронит, а если би людям оной матки своей присилаемим, з тих лісов и боров дерева якого колвек боронил; то чужд повинен бит, на греблі Мамикинской поступного ему четвертого каменя за неустойку греблю Мамикискую гатит и всякие потребности в клітках и в протчем приспособят по частям владіниемих и (...)* каменей; в дворі новгородском городском жит каждому в своїх хоромах попрежнему без всякой ссори, до(...)* для викупу млинов Клевенских и Мамикинских дві части гспжі Параскевиї Заруцкой платит, а третую отцу Андрею Заруцкому, подлуг которого розділочного писма на више означенние маетности и грунта як гспжа Параскевия Заруцкая, так и син еї, помянутий отц Андрей Заруцкий, для спокойного порознь владіния просили ншой унівесалной конфірмациї. И ми прето, гетман и кавалер, прошение их принявши, владіли гспжі Параскевиї Заруцкой, вдовствующой протопопиной новгородской, видати сей нш універсал, през которий упоминаем, аби оний во владениї висше означенних маетностей и грунтов, по поділу ей доставшихся, ні от кого з старшини черні, а паче от сина ея, отца Андрея Заруцкого, не чинено жадного препятствия под штрафом и под виш вираженним обовязателством, а доволствовался он, отц Андрей Заруцкий, опреділенною себі частю поданого того ж розділочного писма до добр же и до подданних в ей, матки своей, частми (?) обрітаючихся, не интересовался, упоминаем и напоминаем и рейментарски приказуєм, на что и ему от нас універсал особливий видан в Глухові дня 21 д. 1732 году.

В поподлинном (!) подписано тако:

Звиш менованний гетман и кавалер рукою власною.

Бунчуковий товариш Петр Валкевич, руку приложил».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 57560. Тогочасна копія. Внизу документа намальовано коло, всередині якого написано: «місто печати войсковой гетманской»).

№ 29

1734, лютого 23 (12). Новгород-Сіверський. Лист Й. Шака до комісара Стародубського полку Івана Лашкевича.

«Блгородний высокопочтенний гспдин полкови комисар.

З писмо (?) вше блгородию смотрил, что вы ордеру з канцелярию стородубского получили дабы офїсерьі корпуса Меклембурского сена вагою принимали, а не веровкою. Которого указу давно офисером корпуса Меклембурского от мене обявлено з приказом по тому ордеру принимат, а чаю что по тому ея императорского величества указу также принимат будут.

Зостаю вшего блгородию доброжелателний слуга J. Schack.

Март 6 д. 1734. Новгородок».

Адреса: «Блгородному высокопочтенному гсд ну господину Ивану Лашкевичу, полкови (!) комісару полку Стародубовскому в Стародубі».

(ІР НБУВ. Ф. І2. Спр. 600. Оригінал. Запис зверху документа: «Получен марта 10 д. 1734 году»).

№ 30

1735 р. «Доношение» орловського дозорці Якова Бяловського князю Шаховському.

«Сиятелнійшому кнзю (далі йде титул Ю.М., І.Т.) Алексію Ивановичу Шаховскому.

Покорнійшое доношение.

Черніговского полку Понурницкой сотні в селах Орловки да Казиловки владіния гспдна моего Андрея Полуботка на тракті болшом от проеждзаючих так великороссийских, яко и всякого чина людей, великая имютъся тяжесть в отдачи подвод не токмо бо, кому надлежит, по данним пашпортам взимають, но и самовластно почтенние гспда и їх жоны по килко хотя берут с тамошних обывателей без спросу и без указу подводы. В яком селі Орловке на том болшом тракті, любо с прежде учреждена почта для провозу пакетов по дві лошаді козачих с тамошней сотні, а с посполитских по три лошаді, якие с посполит[ских?] не токмо что почтою одбувают, но в недостатку, когда по указам и безуказно трактовие взимають, по десяти, по двадцяти и по болш подвод вистатчают, яких по книгам на переписі с начала [1]735 года под самие болние старовірцов и салдат з Бранска в Киев, а с Киева до Брянска трактуючим, видано семъсот тридцят лошадей. А прежде в помощ с тоей сотні с посторонних сел, которие жадного тракту не їміют, на почту спомоществование чинено, а именно з Радичева, Крисак, Иванкова, Покошич, Шабалтасовки, слободки Блистовой. А где почти з села Орловки в той же сотні в селі Хлопяниках переміна даетъся, то там с постороних сел помоществують, а именно: с Лузиков, з Жуклі, Ховмов, Камки, Рудні и з Радомки. Того ради всепокорнійше прошу вашего высококняжого сиателства в енералной войсковой канцеляриї определения и указ с помененних сел учинит спомоществование в содержаниї в селі Орловці почты. Дабы оного села Орловки и к оному прилеглого села ж Казиловки обывателям излишней и од других сел обывателей не было тяжести.

Вашего высококняжого сиателства нижайший слуга дозорца орловский Яков Бяловский».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 52817. Оригінал).

№ 31

1735 вересня 16(5). Лист Іларіона Рогалевського до князя О. Шаховського (реґест).

«О посылке прошения на высочайшее имя об обидах от разгочинцов; об ограничении меж вотчин катедральных.

Самое прошение утеряно».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 56728. Арк. 440 зв.).

№ 32

1735 вересня 17(6). Лист Іларіона Рогалевського до князя О. Шаховського (реґест).

«О железе яриловицкой рудни Троицко-Ольгинского монастыря. См. этот монастырь № ХХІ».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 56728. Арк. 440 зв.).

№ 33

1735 листопада 15(4). Лист Іларіона Рогалевського до князя О. Шаховського (реґест).

«Иеромонах, строитель Суражицкого Заипутского монастыра Благовещенского, Антоний подал Илариону прошение: стародубский полковник Илия Пашков в 1727 году занял в грунтах того монастыря, на речке Ржечи, насилием плотину; построил на ней мельницу мучную и железный завод. Братия жаловалась Апостолу, был розыск. Велено снять с плотины этот завод, потому что «в бортных уходах монастырских не было (?) от того завода держаться пчелы», лес опустошался порубками. А мельницу велено отдать монастырю, потому что она поставлена в грунтах монастырских. Но скоро Апостол уехал в Москву, мельница не была монастырю отдана, железный завод не был разобран, то и другое было отдано на войсковую артиллерию, которая владеет тем и поныне. Леса опустошаются, пчелы гибнут. Строитель Антоний подавал жалобу в черниговскую консисторию. Она отнеслась к князю, опять был розыск, но дело не подвинулось. Просит защиты и окончания дела».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 56728. Арк. 440 зв.-441).

№ 34

1738, травня 1 (квітня 20). Лист Іларіона Рогалевського до князя О. Румянцева (реґест).

«Получил он указ о высылке владельцами подлинных докуметов на их владения, с угрозой конфискации тех владений, на кои документы не будут присланы, посылает».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 56728. Арк. 441).

№ 35

Не раніше 1743 р. -

Переказ «доношения» ліщицького управителя ієромонаха Ієрофея.

«Я, лищицкий управитель иеромонах Иерофей, обявил писменно, что он о землі, Кореневу на заводы отведенной, слідовал и по слідствиї де явилось толко, что в грунтах бывшаго асаулы полкового стародубовского Стефана Якимовича неподалеку от монастирской мелниці, зовомой Туросни, да в грунтах общих села Душкина козаков близ поселения его, Коренева, около монастирской границы, ніякимся з Глухова присланним афицером нісколко землі отведенно и якоби де на тіх містах еден завод шпикинарский, а другий рудокопний устроїть он, Коренев, старателство иміет. А сколко де такой землі будет при заводах и заподлинно ли такие заводи устроятся за тайним де тіх заводов произвождением знат де еще никто не может и когда он, Коренев, тіми заводами тем укоренится, то его оттоль трудно уже будет вивесть. При том обявил и сие, что расколщики по своїм лукавим и хитростним обхождением хотя многие зла тайно и явно нам ділают, толко ж де не так, как прежде запаховали и засівали много грунтов, нні де многие з них орание оставили и в заработки отходят, Коренев непрестанно де с них денги вибирает и тіми не так им, как себі найпаче пролазку ділает».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 52292. Арк. 31. Тогочасна копія).

№ 36

1748 березня 22(11). Лист Амвосія Дубневича, єпископа чернігівського і новгородсіверського, до генерального підскарбія Михайл Скоропадського(реґест).

«Известил Домницкого монастыря игумен Иоасаф, что дело между жителями Серединной Буды и катедрою решено в пользу последней. Но правительствующий сенат не определил отдачи катедре хуторов и мельниц, коими неправо владеют середнобудлянцы, ибо с тех хуторов следует ежегоднаго оклада по 42 рубля на стол министерский, и эта причина объявлена и в решении. Но серединобудлянцы могут покамест разорить эти хутора и мельницы; могут быть ссоры и драки, как это уже и случилось при отдаче катедре двух хуторов, и при учинении чертежа спорным грунтам. А потому просит об отдаче катедры и этих хуторов впредь до дальнейшаго сенатскаго решения, а катедра будет платить по 42 рубля в год на стол министерский».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 56728. Арк. 440 зв.).

№ 37

1758, березня 26(15). с. Плиски (?). Купча.

«Тисяча сімсот пятдесят осмого года мсця марта пятогонадцят дня.

Я, ниже подписашаяся жителка и козачка плисецкая Любовия Хведоровина, по первому мужу Иваниха, кому нині и в потомние часи відати надлежатимет, сим моїм доброволним купчим записом обявляю в том, что имілося в моем владіниї пахатного поля един ден, лежачое в урочищи в руку под Красиловку (нині село Бахмацького р-ну Ю.М., І.Т.) при селі Плиски (нині село Борзнянського р-ну Ю.М., І.Т.). Помежники оной ниви з двох сторон: з едной сторони оной ниві Влас Кот, а з другой сторони Дубовик Андрей. А починается оное поле от рудки (?) и кончится до поля Савки Гриненка, козазака (!) плисецкого, кому нині и потомние часи за общем совітом и согласием дітей своїх Процка и Дмитра, з доброй своей воли пустила в продажу жителю плисецкому Ивану Гаращенку за цену доброй монети готових денег рублей за восім во вічние владіние. Побравши своими руками оние денги сама себе и дітей и родственников своїх от оного поля отдаляю, ему же, Гаращенку, как хотя владіти: продать, даровать, в заклад, в заміну кому пустить по своему изволению и на свой пожиток употреблять. А я и діти мої, родственники, близкие и далекие, не могли б помішателства чинить, в том и подписуюсь.

Любовия Хведоровна Хведорова, Ковалева жена, а вмісто ее неграмотной по еї рукоданному прошению житель плисецкий и дячок Моїсій Рахлій подписался.

Виш писаной продажі и куплі отобраних денег будучи свідоми и во свідітелство по прошению продавщици Любовиї Ерковни атаман села Плески Улас Кот.

Свідоми сей продажи козаки села Плиски Иван Комаренко, Савва Гриненко, Стефан Корж. А вмісто их неграмотних по их рукоданному прошению дячок Моїсей Рахлій руку приложил».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 56688. Арк. 276. Оригінал).

№ 38

1763, вересня 7 (серпня 27). Ольшовка Лист до військового товариша Онуфрія Савича.

«Благородний и достойнопочтенний гспдн войсковий товариш, гдр наш Онуфрий Савич

В полученном сего августа 17 д. от его сиятелства графа ясневелможного високоповелителного гспдна гспдна гетмана, сенатора генерал фелдмаршала и разних ординов кавалера Кирилла Григориевича Разумовского в полковом киевском суді высоком ордері изображено, из полковой де гадяцкой канцеляриї присланним к его ясневелможносты доношением представлено между протчим, яко многие убогие люди и козакы являются в полковой канцеляриї з жалобамы на войскових товарищей и на оставшихся во вдовстві по смерты мужей своїх, бунчукових и войскових товарищей, жен не за землю, но до персон их касаючимись за набіг на козачие домы, за взятие насилно козаков, забой и ограбления их имуществ, за неплатеж по облікам и по договорам служителям денег и по протчим потребним ділам, по которим хотя полковая канцелярия и долженствовала бы чинить справедливое разсмотрение, но ті чиновние и чиновничие вдовствующие вдовы отказиваются, что оны по тім ділам должны быть судими в суді генералном. Оние ж истицы паче бідние и убогие люды и вдовы за бідностию своею едва могут о сем заносит по близосты в полковой канцеляриї жалобы, а в суді де генералном за далеким разстоянием по своей бідносты жаловатся и доходит по оним жалобам суда, отнюд не состоятелны и прошено о том его ясневелможносты разсмотрения. И хотя де до сего упоминаемие чины и их жены по всім жалобам, до их персон касаючимся, кромі земских в ділі відомьі были росправою в суді войсковом генералном, почему от его ясневелможносты и чрез особия ордеры в прошедшем 751 году октябра от 7 подтверждения учинены. Но нині приемля его ясневелможност во уважение вишеписанное представление о жалобах рядових козаков и других обиженних бідних людей, даби оны в своїх обидах по причині скудосты своей за далеким разстоянием Глухова по искателству тамо в суді генералном не дознавалы вящшой трудносты и не оставалися без получения скорійшого удоволствия.

Того рады в сходство прав малороссийских веліно оним его ясневелможностІ высоким ордером отнині подаваемие в полковия канцеляриї от рядових козаков посполитих и других нижних чинов и вдов на бунчукових и войсковихтоварищей и войскових канцелярист абшитованных и служащих и вдовствующих их жен доношения и жалобы о грабежах, насилствах, долгах и других подобно сему ділах, принимат в полкових канцеляриях в которих полках оние чины жителствм находятся и по оним в тіх же полкових канцеляриях чинить разсмотрения и рішения в силі указов и малороссийских прав. Протчое ж потому его ясневелможносты [1]751 году в октябрі мсці о судах полкових состоявшемус ордеру остается в своей силі покуда совершенно в силі малороссийских прав о судах малороссйских постановление учинени о (...)* будет и дабы от такових чиновних людей в неявки до суда полкового за правнимы зазивамы никто невидінием не отговаривался, велено от полковой киевской канцеляриї о том его ясневелможности учреждениї во всем Киевском полку по надлежащому оповістит во исполнеие которого его ясневелможносты высокого ордера во всі в здішнем полку сотні от полкового суда чрез указы предложено нни жителствующим в сем полку бунчуковим войсковим товарищам и другим више напомяненним чинам о вишеписанном к знанию и непремінному исполнению писменно оповіщенно, в том числі и вашему благородию чрез сие изьявляется. В протчем же мы иміем пребит вашего благородия гдря нашего слугы обозний Александер Солонина. писар Андрей Миткевич асаул Матвій Шуков (?)

Стефан Барановский

1763 году августа 22 д. Г.О. Пригары».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 56676. Запис на початку документа: «Под[ано] 1763 году августа 27 д. в Олишевці»).

№ 39

1773, вересня 28 (17).

«1773 году сентябра 17 д. указ з полковой нежинской канцеляриї в сотенной конотопской канцелярії о сиску в сотні Конотопской бежавшого з дому полкового асаули Григория Старицкого служителя его, цигана Андрея Снагіщенка, он же и Федоренка, з женою Параскою по их примітам в том указі описаним иза сиском об отсилки их под караулом на кошт оного асаули Старицкого в полковую полтавскую канцелярию, ми ныжеподписавшыесь видільї и буди б в нас или в наших владіниях оные бежавшие моглы явится, то имеем представить на уряд в том и подписуемся.

(***)*

(...)* конотопский иерей Мойсей (?) Парпура Войсковий товариш Алексій Костенецкий значковий товариш Андрей (...)*

Значковий товариш Иван Езучевский Значковий товариш Остап Таран

Атамани курінние конотопские Павло Рибак, Алексій Овчиннилко(?), Васил Шуляк, Матвій Ис(...)*рда, подписалис, а вмісто их неграмотних, по их прошению писец сотенний Федор Нерода подписался».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 56563).

№ 40

1773, жовтня 17(6). Рапорт ямпільської сотенної канцелярії ніжинській полковій канцелярії.

«В полковую ніжинскую канцелярию з сотенной янполской канцеляриї рапорт о получениї указа.

Ея императорского величества указ з полковой ніжинской канцеляриї от 5 сентября под № 4809 о учинениї публикациї о сиску бежавшого от полкового асаула Старицкого служителя Андрія Снагищенка з женою по их приметам и за сиском о їх за всім тім, чтоби при нем с унесеного и поворованного ним при том своем побеги ни явилос об отсилки в полковую полтавскую канцелярию на кошт оного асаули Старицкого под караулом и отдачи ему, Старицкому, в сотенной янполской канцеляриї сего октября 4 д. получен. И по оному опреділенно: о сиску оного бежавшого Снагищенка з женою по их приметам во всіх состні (!) Янполской местах учинит публикации и за сиском их за всім тім, чтоби при нем с унесенного и поворованного ним при том своем побеги не явилось, в полковую полтавскую канцелярию на кошті оного асаула Старицкого под караулом ко отдачи ему, Старицкому, отослать.

Войсковий канцелярист Максим Орловский.

Писар Степан Беляев (?).

1773 года октября 6 д.

№ 1378».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 56560. Оригінал. На початку документа запис: «Под[ан] 1773 году октября 12»).

№ 41

1773, листопада 19 (8). Рапорт канцелярії Третьої Ніжинської сотні ніжинській полковій канцелярії.

«В полковую ніжинскую канцелярию з сотенной третой полковой Ніжинской сотні канцеляриї репорт о получениї указа.

Ея императорского величества полковой ніжинской канцеляриї указ от 5 числа минувшого сентябра под № 4806 о сиску во всей сотні третой полковой ніжинской бежавшого от полкового асаула Григория Старицкого служителя его цигана Андрія Снагищенка (он же и Федоренко) з женою его Параскою по вираженним об них в том указі приметам и за сиском об отсилки его со всім тім, чтоби при нем с унесеного и поворованного ним при том своем побеги ни явилос, в полковую полтавскую канцелярию на кошт резенного (!) асаула Старицкого под караулом и отдачи ему, Старицкому, сего октябра 26 дня в сотенной третой полковой Ніжинской сотні канцеляриї получен.

Правящий сотенний атаман Василий Савицкий.

Писар сотенний Матвій Ярошенко.

1773 году октябра 29 д.

№ 804».

(ІР НБУВ. Ф. І. Спр. 56565. Оригінал. На початку документа запис: «Под[ан] 1773 году ноябра 8». Варіанти від 22(11).11.1773 р цього документу, підписані відповідно поповським сотником Василем Богдановським, конотопським священником Мойсеєм Парпурою та конотопським сотником Андрієм Костенецьким, зберігаються у тому ж фонді під номером 56566 та 56563).

№ 42

1776, квітня 8 (березня 28). Петербург. Допит Сави Сирського (регест).

«Копия.

1776 года марта 28 дня присланной от его сиятельства господина генерал фельдмаршала, малороссийского генерал губернатора и кавалера графа Петра Александровича Румянцову Задунайского малороссианин Савва Васильев сын Сирской в тайной експедиции допрашиван и показал:

От роду ему 22-й год, дед его был персианин Юрчи Камбиз и в давные года, как отец ему о сем сказывал, выехал в Малороссию с отцем его, коему тогда было лет с 10 и крестились. Имя деду было Иван, а отчества не знает, а отцу его Василий, по Petitio Малий. Чему ж отец его называется прозваньем Сирским, он не знает и от отца не слыхал. По выезде дед его Малороссию в скором времени умре, а отец его оставшись в малололетстве, где и у кого он не знает, только слышал от него, что назад тому лет с 26 отец его, будучи в Черниговском полку в местечке Седневе, женился на малороссианке мещанской дочере Евфросинье Романовой, с коею чрез четыре года прижил его, Савву. Каким же отец его службе ли был он, Савва, не знает, по рождении его, Саввы, жил он при отце своем 7 лет и тогда отец его жил у бунчукового товарища Василья Полуботка в селе Савинках прикащиком, а потом отец отдал его, Савву, для житья онаго Полуботка прикащику Семену Осинскому в село Оболонь у коего жив, он ходил учится российской грамоте в школу и там учился 3 года, а потом отдан в черниговские латинские школы, где учился по латыне, кою совершенно и знает по гречески (?), по немецки и по французки читать и писать в тех школах научился он, Савва, резать печати и рисовать и по выучении (...)* онаго чрез 6 лет в училищной колеги дан ему (...)*сягал и в 1770 году от той коллегии (...)* ему, Савве, атестат, с коим он пришел к отцу своему, которой тогда жил у бригадира Александра Скоробатского в селе Казыловки прикащиком пожив у отца с месяц, поехал он с ним в Глухов, где отец отдал его на учения портному майстерству портному мастеру Герасиму Потоцкому, а сам поехал домой. У того Потоцкого жил он, Савва, с полгода и портному мастерству научился, а по выучении приехал к отцу своему и пожил у него недели две или три отдал его отец к лекарю Крестьяну Шлихтеру (которой был при доме графа Кирилы Григрьевича Разумовского в местечке Батурине) обучаться лекарской науке на три года. У коего лекаря жил он, Савва, только месцев с 7-м и обучился кров пускать, делать пластири и мази и не захоти более у него жить потому, что мало его учил, от него без ведома отца своего отошел и жил в Батурине у разных людей с неделю. А по прошествии оной отец ездил в Нежин и оттуда заехал в Батурин к лекарю. Которой ему об нем, Савве, сказал что он отошел от него и тогда отец его наше его, Савву, взял с собою домой, где он и жил полгода. А потом отец его от Скоробатского отошел и жил в дому умершаго зятя своего значкового товарища Семена Волынскаго с полгода ж. Меж тем, сыскав место в девичьем черниговском монастире у черниц в селе Рудках, был економом с полгода ж, и как там было худо жить, то отошел и был у надворного советника Павла Кочубея управителем год и 7 мсцов, с коим отцем его и он, Савва, у вышеописанных людей, так и у Кочубея находился для вспоможения отцу потому, что он не молод в письменних делах. Во время житья их у Кочубея в 1774 году декабре месяце ездил он, Сава, с Кочубеем в Сечь Запорожскую и по новой линии для закупки в Вторую армию волов и был у него писаря с мсц. А по приезде чрез неделю отец его от Кочубея отошел и поехал искать места, а он, Сава, остался Кочубея за писаря и жил месяца с полтора. И сие время житья его как у него, Савы, оставалась данная Кочубею для проезду в Сечь от генерала князя Василья Михайловича Долгорукова за его рукою и печатю подорожная, то он, Сава, в одно время, сидя один в горнице, вздумал написать с нее таковую ж подорожную написав оную, наименовав себя Ростовского карабінерного полку корнетом, навырезав на камне печать такую, какая на настоящей подорожной, приложил к фальшивой и под руку князя Долгорукова подписался. Сие он делал для того, что как поедет в дом к отцу и заедет к своим родственникам, то б их обмануть и сказать, что он, будучи в службе во Второй армии, корнетом пожалован, что в самом деле он после ездя к родственникам и сказывал. Потум того дня, как он ту фальшивую себе подорожную зделал, то вздумал зделать фальшивую ассигнацию таким образом: было у него тогда для хранения данные от Кочубея две 50-ят ассигнации и он, смотря их, зделал на бумаге абриз наподобие настоящей ассигнации как в литерах, так и в подписи рук. А чрез пять дней, вырезав сперва на оной доске налил потом и имеющейся у него для стрельбы птиц дроби и снимая имевшей в окончинах свинец литеры, а чрез два дни вырезал как надлежит быть настоящие слова. Потом зделав штемпель, зделал на бумаге пробу таким образом (далі детально описується процес виготовлення фальшивих грошей Ю.М., І.Т.)».

«Дня чрез четыре послал его Кочубей в Полтаву для взяття на шитье жене его, Кочубея, платья». (Далі описується купівля матерії на плаття дружині Кочубея і сюртука й шапки собі за фальшиві гроші і повернення до Кочубея Ю.М., І.Т.).

«Услышав, что отец его находится в Миргородском полку в селе Сухорабовки у бунчукового товарища Павла Руденка прикащиком, отстав от Кочубея, поехал к отцу и заехав в Полтаву, взял от портного платье, фальшивой же своей подорожной дорогою никому не казал, а ехал по данному от Кочубея билету. По приезде отец спросил у него, Савы, где он взял деньги на платье». (Далі йде розповідь про признання Сави, вимогу батька припинити цю діяльність, бо інакше буде смертна кара, і тоді Сава закопав у землю знаряддя для виготовлення фальшивок; про полишення батьком служби Руденку і переїзд їх у м. Остап'є, де бідність змусила їх зайнятися виготовленням фальшивих грошей та їх збутом Ю.М., І.Т.).

«С фурою поехали в Нежинский полк и приехали чрез 8 дней в местечко Короп и жили в оном в шинке с неделю, а между тем спрашивали у обывателей не знают ли они продажного где двора и те обыватели сказали, что есть в селе Краснополье разстоянием от Коропа 8 верст пустой двор войскового товарища Константина Капустянского». (Далі йде розповідь про виготовлення там фальшивих печатки, грошей і паспорту, поїздку до Капустянського, який жив у графа Румянцева в Салтиковій Дівиці, купівлю у нього згаданого двору, збут фальшивок у Глухові, Ніжині та на ярмарку в Кролевці Ю.М., І.Т.).

«После сего в прошедший Филипов пост ездил он, Сава, в Черниговский полк к родственникам своим, матери его к дяде, козаку Ефиму (далі дядько називається Федором Ю.М., І.Т.) Романовскому и к зятю его Михаиле Тихановичу в село Шаболтасовку для свидания». (Далі йде розповідь про поїздку на хутір військового товариша Михайла Долинського, про конфлікт з батьком через гроші, виїзд Сави в Короп, примирення з батьком, поїздки в Глухів і на ярмарки в Чернігів та Стародуб, де у батька виявилася фальшивість грошей, його арешт стародубською полковою канцелярією, потім і Сави, допити Сави; відправку Сави з хорунжим артилерії Коробчевським до графа Румянцева в с. Парафіївку Ю.М., І.Т.). «Мать же его, Савы, равно и брат Владимир, которой три года с ними в доме не жил, а жил в Рыльском уезде у поміщика Артакова для обучения детей на скрыпке». (Далі говориться про допит Сави Ю.М., І.Т.)

...

Подобные документы

  • Життєвий шлях Петра Могили, його видавнича та просвітницька діяльність. Роль митрополита у заснуванні Києво-Могилянської колегії. Внесок П. Могили у розвиток книговидавничої справи. Філософський зміст праць "Требник", "Катехізис", "Тріадіон", "Літос".

    курсовая работа [75,6 K], добавлен 14.04.2013

  • Оцінка національного аспекту, культурної та церковної діяльності Петра Могили та його ставлення до інших віровизнань. Контакт українського народу з молдавським. Київський обласний собор 1640 року. Ідея церковної єдності в творчості Петра Могили.

    научная работа [624,0 K], добавлен 15.07.2009

  • Наукова реконструкція, осмислення й комплексний аналіз процесу становлення й особливостей розвитку архівної науки в Україні. Розгляд і вивчення різних технологій збереження документів. Характеристика основних методів зберігання документів і їх опис.

    курсовая работа [37,9 K], добавлен 03.05.2019

  • Чорноморський вектор дипломатичної діяльності українських гетьманів у XVII ст. Перебування гетьмана Богдана Хмельницького в Бахчисараї під час правління султана Мехмеда IV, а також укладання союзу між Українською козацькою державою та Кримським ханством.

    статья [1,4 M], добавлен 11.09.2017

  • Характеристика Лівобережного реєстрового війська другої половини XVII століття. Місце гетьмана і старшин, поділ війська. Використання вогнепальної та холодної зброї. Руїна - період в історії козаччини, що наступив після смерті Богдана Хмельницького.

    дипломная работа [140,1 K], добавлен 04.02.2011

  • Біографія. Смерть Хмельницького. Прихід до влади І. Виговського. Гадяцький договір і початок збройного конфлікту. Кінець гетьманування Виговського і його смерть. Виговський започаткував трагічну галерею гетьманів другої половини XVII – XVIII ст.

    реферат [25,2 K], добавлен 28.02.2007

  • Дослідження церковної та просвітницької діяльності Петра Могили, а також чинників, які сприяли його становленню, як особистості. Визначення його ролі у розвитку православної церкви, культури та освіти. Отримання освіти у Львівській братській школі.

    реферат [48,0 K], добавлен 11.11.2013

  • Стан козацтва як соціальної верстви після смерті Богдана Хмельницького, боротьба за владу над козацьким військом прибічників. Правління Івана Виговського, війни з Московським царством і її результати. Місце в історії гетьмана Скоропадського та Мазепи.

    реферат [44,5 K], добавлен 25.03.2010

  • Конец XVII - начало XVIII вв. в России - время реформ, изменивших уклад государства. Реформы, связанные с именем Петра I. Повышенное внимание государственной власти к экономическим вопросам. Развитие кораблестроения, преобразования в военной сфере.

    реферат [55,3 K], добавлен 03.01.2012

  • Смерть Б. Хмельницького як поворотний момент в історії Української національної революції. Руїна - період історії України кінця XVII ст., що характеризується розпадом української державності і загальним занепадом. Хронологія періоду, його характеристика.

    реферат [55,7 K], добавлен 07.11.2015

  • Роки діяльності C. Палія. Допомога C. Палія польському королю Яну III Собеському. Повертаючись із закордонного походу, Палій залишився на Правобережній Україні. Мета C. Палія-відродження зруйнованого краю і захист його від турецько-татарських нападів.

    реферат [26,4 K], добавлен 03.09.2008

  • Цінність літописі Самовидця - одного з фундаментальних джерел з історії Східної Європи XVII - початку XVIII ст., зокрема періоду Хмельниччини і Руїни в Україні, написаної очевидцем подій, вихідцем з старшини Війська Запорозького. Стиль і мова оповідача.

    эссе [18,0 K], добавлен 22.05.2014

  • Утварэнне Рэчы Паспалітай. Войны сярэдзіны XVII - пачатка XVIII ст. Гаспадарчае развіццё беларускіх земляў у другой палове XVI - першай палове XVII ст. Гаспадарчае развіццё беларускіх зямель у XVII-XVIII ст. Эканамічны ўздым на Беларусі ў XVIII ст.

    курсовая работа [96,9 K], добавлен 21.01.2011

  • Визвольна війна українського народу під керівництвом Богдана Хмельницького в середині XVII ст., її основні причини та наслідки, місце в історії держави. Характеристика соціально-економічного розвитку України в середині 60-х-початок 80-х р. XX ст.

    контрольная работа [24,6 K], добавлен 31.10.2010

  • Письмові відомості про унікальну пам’ятку історії і природи - Кам'яну могилу в Україні поблизу Мелітополя смт. Мирне у Запорізькій області над річкою Молочною. Гроти Кам’яної могили, петрогліфи (наскальні зображення). Історія досліджень, сучасний стан.

    реферат [31,0 K], добавлен 28.01.2014

  • Особенности развития абсолютной монархии в России (конец XVII - начало XVIII в.). Предпосылки и особенности возникновения абсолютизма. Процесс бюрократизации государственного аппарата. Влияние абсолютизма на культуру России. Основные реформы Петра I.

    реферат [80,1 K], добавлен 15.01.2014

  • Характеристика Российской державы на рубеже XVII-XVIII вв. Предпосылки петровских реформ. Начало модернизации России. Сущность реформы Петра I. Результаты и значение петровских преобразований. Проблема цивилизационного раскола российского общества.

    курсовая работа [40,0 K], добавлен 27.06.2011

  • Научные открытия Ломоносова - великого учёного-энциклопедиста. Технические изобретения Кулибина и Нартова. Система образования в XVII-XVIII вв. Открытие кунсткамеры - первого музея. Математические, астрономические и географические знания XVII-XVIII вв.

    презентация [685,1 K], добавлен 21.03.2011

  • Аналіз теорій існування та діяльності Світового уряду на основі сучасної джерельної бази і закритих документів. Історія виникнення та розвитку масонства в Україні. Характеристика функціонування орденів Святого Станіслава та Нащадків Б. Хмельницького.

    реферат [31,1 K], добавлен 30.09.2010

  • Аналіз діяльності Петра Могили - одного із найвідоміших церковних, культурних і громадських діячів України, велич якого позначена в історії терміном "могилянська доба". Початок церковної кар’єри, ідея єдності церков, видавнича та просвітницька діяльність.

    курсовая работа [64,6 K], добавлен 09.06.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.