БРИКС в системе геополитических координат ХХІ в.: современность, будущее

Размещено на http://www.allbest.ru/

Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского (Украина, Симферополь)

БРИКС в системе геополитических координат ХХі в.: современность, будущее

Эминов Р. Д., соискатель кафедры политических наук

и международных отношений

Рассматриваются проблемы становления БРИКС и ее функциональные особенности на фоне многополярного мира с ярко выраженным, доминированием западных геополитических и геоэкономических факторов влияния на ход мировой истории. Особое внимание уделяется особенностям обуславливающим работоспособность организации в свете имеющихся противоречий и перспектив тесной кооперации в различных областях глобальной экономики и политики, а так же целого спектра внутренних процессов. брикс геополитический геоэкономический многоплярный

Ключевые слова: БРИКС, биполярная система, внешнеполитическая стратегия, экономический потенциал, сферы глобального влияния.

На протяжении нынешней истории, человечество не однократно задавалось повторяющимся вопросом - пройден ли пик геополитического противостояние между западной системой ценностей и восточной, и способны ли попытки стран терпящих экономические и политические издержки этого скрытого противоборство, предложить миру альтернативную силу, которая бы уравновесила силы и потенциал сторон? Вопрос достаточно противоречив, учитывая, что ответ должен включать в себя как минимум три составляющих: 1-я, способность геополитических реалии нынешнего времени порождать условия и потенциал к политическому, экономическому и технологическому слиянию; 2-я, формат, структура этих слияний 3-я, идеологическое направление деятельности на ближайшую и долгосрочную перспективу.

Применительно к объединению БРИКС (темы данной статьи) ответ, который удовлетворял бы все перечисленные пункты, весьма осложнен имеющимися противоречиями как внутри группы, так и в пространстве глобальных политических и экономических процессов, определенным образом влияющих и корректирующих внешнеполитическое поведение участников группы. Среди факторов обозначающих рост давление внешнеэкономических тенденций на курс проводимой политики стран объединения, можно выделить устойчивую тенденцию на сохранение, и даже увеличение объемов внешнеторговых связей с партнерами вне БРИКС, что свидетельствует о наличии «параллельных» интересов, подстегивающих целесообразность поисков оптимальных соотношений в геополитической расстановке. Для аргументации приведенных утверждений не лишним будет поподробней остановится на показателях торгово-экономической активности стран БРИКС с партнерами не входящими в круг этой группы.

Так рейтинг стран участниц БРИКС в динамике торговых отношений с другими странами по данным международного агентства торгово-экономической статистики Observatory of economic complexity находится на 26 позиции [1]. В структуре этих показателей в страновом соотношении для России Индия занимает всего лишь 24 место среди стран импортеров российских товаров широкого назначения и сырья и 26-е среди экспортеров, Бразилия 32-я и 18-я соответственно, ЮАР - 88-е и 51-е, тогда как импорт из одной Японии в КНР составляет 174,96 млрд. долл. что на 30% больше чем из всех стран БРИКС а экспорт КНР в США превышает объемы экспорта в страны БРИКС почти в 3 раза [1]. В целом страны БРИКС почти в более чем в 3 раза активнее торгуют со странами Большой семерки, чем внутри самого объединения (товарооборот по данным 2012 г. составил 1817,64 млрд. долл.) [см. там же].

В свете вышесказанного неудивительно, что страны БРИКС слабо взаимодействуют между собой, их экономики в основном сотрудничают с ЕС и США. Общий объем внутреннего товарооборота стран БРИКС - $320 млрд., из которых 65% - товарооборот с Китаем, который стремительно падает (только за последний год и только с Россией он упал на 30%). Товарооборот БРИКС с США и ЕС составляет почти $2 трлн., а товарооборот Китая со всем внешним миром - $4,5 трлн. [2]. Только Китай и Южная Корея торгуют в год на $300 млрд. - столько же, сколько весь БРИКС между собой. Россия тут не исключение - при $430 млрд. товарооборота с ЕС и США за 2014 год российский товарооборот с БРИКС составил $111 млрд., из них более $90 млрд. - с Китаем. Объем товарооборота России с Китаем не превышает объема товарооборота России с Голландией. Китай - это 11% внешнеторгового оборота России, Россия - 2% внешнеторгового оборота Китая. При этом всего менее $1 млрд. составляет продукция промышленного производства (машины и оборудование) из России. Из Китая целых 37% - это экспорт в Россию машин и оборудования плюс изделия легкой промышленности - 25% плюс продукты переработки сырья - еще около 15%. Китай поставляет России на $5,5 млрд. больше одежды, чем Россия официально принимает, - видимо, этот объем идет контрабандой. В целом Россия не входит в десятку приоритетных партнеров ни у одной страны БРИКС. Доля России в товарообороте АТР - 1%. Да и Китай, притом, что является одним из крупнейших торговых партнеров для всех членов БРИКС, смотрит на ЕС, США и своих соседей. Мало того, что его торговля с БРИКС составляет менее 4% его общего оборота; около половины китайского экспорта производят местные «дочки» компаний из США, ЕС, Гонконга, Тайваня, Японии, Сингапура, Кореи и пр. - стран БРИКС в списке нет. Такое «игнорирование» друг друга неудивительно - страны БРИКС разбросаны по всем континентам, их экономики практически не синергетичної, а их уровни развития слишком разные для равноправного сотрудничества и слишком низкие для патерналистских отношений.

Проблема БРИКС с истечением времени становится чрезмерно актуальной темой, вызывающей профессиональный интерес со стороны, прежде всего исследователей. К сожалению, среди отечественных исследователей наблюдается явный недостаток исследовательских усилий по данной проблеме, тогда как в российском научно-публицистическом пространстве она находит более полного отражение. Так, среди отечественных исследователей, в чьих работах отражена проблема БРИКС в разных е конфигурациях, можно выделить следующих: О. Соскин, Л. Самойлова, Т Кузьмич, О. Будько, В. Циватый, О. Громыко, Н. Фесенко, С. Толстов.

Среди российских исследователей можно выделить: И. Ф. Карагаева, С. Караганова, А. В. Бойко, А. Д. Урсул, А. В. Синкина, А. В. Рукицкую, Р. А. Макажанова.

Не менее значительным выглядит внимание западных исследователей к данной тематике, среди которых можно выделить: Барри Эйхингри (Barry Eichengreen), Джесика Эванс (Jessica Evans), Каролина Брахт (Caroline Bracht), Лидия Кабрал Ldia Cabral).

Цель исследования состоит в попытках провести комплексный анализ, всесторонних процессов связанных с деятельностью группы БРИКС в современных геополитических реалиях. Задачи исследования состоят в оценке экономических тенденций, политических условий и факторов (политических, экономических) влияющих на деятельность БРИКС.

Тем не менее, не смотря на существующие трудности в балансе торгово-экономической активности внутри объединения, свидетельствующих о разноплановых экономических потенциалах, роль стран БРИКС в мире растет, расширяется их финансовое взаимодействие, налаживаются политические взаимосвязи. Начиная с июля 2008 года, в рамках БРИКС было проведено 5 встреч, 4 из которых саммиты, то есть встречи на высшем уровне. Первый подобный саммит прошел в Екатеринбурге в июне 2009 г. [3] второй саммит в Бразилии в апреле 2010 г. [4], третий в Санье (КНР) в апреле 2011 г. [5] и четвертый 28-19 марта 2012 г. в Нью-Дели. Среди обсуждаемых вопросов не редко выдвигались вопросы международной безопасности и военно-технического сотрудничества по ряду направлений (Ближневосточное урегулирование, Положение дел в Сирии и Ираке). Однако по справедливому замечанию западных экспертов, группе БРИКС вряд ли стоит претендовать на роль этакой «коалиции антизападного фланга» по одной главной причине - стран группы БРИКС характеризует слишком огромная территориальная разобщенность с присущей разобщенностью геополитических интересов, хотя и с общими экономическими задачами. Для более менее полноценного прояснения данных выводов будет не лишним остановится на каждом члене группы детальнее.

Останавливаясь подробнее на Бразилии, стране с амбициозными видами на роль БРИКС в мировом разделении сфер геополитического влияние, экономического и ресурсного потенциала то нужно справедливости ради отметить, что стремления страны не рождаются на голом месте а подкрепляются ее впечатляющими социально-экономическими достижениями, дипломатическими успехами, а также амбициями и личными представлениями двух ее бывших президентов Фернандо Энрике Кардозу и Луиса Инасиу Лупа да Силвы. Однако попытки Бразилии оказывать влияние на широкий спектр ключевых международных вопросов могут ослабить легитимность ее усилий в таких сферах, как изменение климата, миротворческая деятельность и глобальное управление, где участие Бразилии было наиболее успешным, поэтому не трудно заключить, что главное для Бразилии на данном этапе ее развитие, не допустить чтобы преувеличенное преставление о себе тормозило ее довольно успешную миссию в упомянутых сферах и достижении внутреннего, социального благоустройство. Во время визита в Бразилию президента США Б. Обамы в апреле 2012 года, он отметил успехи достигнутые Бразилией в социальной сфере, усиление роли страны на международной арене. «Страна перешла от диктатуры к демократии, уверенно идет по пути необычайно устойчивого развития, благодаря чему миллионы людей покончили с бедностью и страна становится лидером не только в регионе, но и во всем мире», - заявил он [6]. Не в последнюю очередь успехи бразильской экономики связывают именно с торгово-экономическими связями с США крупнейшим покупателем экспортной продукции Бразилии после ЕС и крупнейшего инвестора в бразильскую экономику второго в БРИКС, сумма прямых американских инвестиций в Бразилию по данным только 2011 год составили 71 млрд. долл. [7]. При этом надо заметить, многие американские филиалы крупных компаний и научно-исследовательских центров тесно интегрированы в бразильскую экономику, не редко подключают к своему научно-производственному процессу местных производителей, в частности на основе субподрядных отношений, для производства необходимых компонентов, передавая им определенные виды новых технологий и ноу-хау. Таким образом, научные исследования и связанные с этим процессом передачи технологий не редко оказывают существенное влияние на хозяйственное развитие этой Латиноамериканской страны, и служит ее большим успехам в глобальной конкурентоспособности.

Таким образом, подводя итоги - бразильскому участию в БРИКС становится весьма заметной асимметрия торгово-экономической и инвестиционно-инновационной активности которая превалирует в широком пространстве макрополитической и макроэкономической реальности вне БРИКС, что оказывает влияние на выработку стратегической политики правительством Бразилии таким образом, что бы не нарушить хрупкую конструкцию «геополитической паутины» имеющей колоссальное значение и для бразильской внешней политики.

Трудность, конструкции БРИКС отражается так же весьма проблемным и противоречивым положением Индии страны с самым высоким коэффициентом бедности. Как пишет востоковед А. М. Горячева [8], «уже сейчас страна отягчена таким количеством избыточного, бедного, неграмотного и больного населения, что ее никак не удается включить в современный экономический процесс. Руководство страны отдает себе отчет в том, что даже темпы экономического роста в 8-10% в год не могут решить проблему кардинально». Развитие Индии, большой по территории страны, протекает неравномерно. Часть штатов получают максимальную выгоду от быстрого экономического роста, но некоторые не вписываются в проекты модернизации. Наиболее успешно развиваются столичный округ Дели и штаты Махараштра, Гуджарат, Карнатака и Тамилнад на юге страны. Именно сюда поступают инвестиции, здесь развивается производство, отсюда направляются экспортные потоки. Экономический рост обеспечивает более высокие доходы рабочей силы. В то же время крупные штаты Уттар-Прадеш и Мадхья- Прадеш в меньшей степени затронуты модернизацией и ростом. Среднедушевые доходы в успешно развивающихся штатах в 4-5 раз выше, чем в менее благополучных, что создает ощутимый дисбаланс и противоречия в оценках общенациональных экономических возможностей страны в иерархии восходящих экономик и формирующихся глобальных рынков. Достаточно веским фактором индийской внешней политики остается большая торгово-инвестиционная зависимость от стран запад, ЕС и США в частности. К слову, если судить по заявлениям высшего руководство Евросоюза и Индии, то они являются важнейшими «стратегическими партнерами». С точки зрения формальной статистики ЕС выступает главным экономическим партнером Индии, занимая первое место по объемам торговли с ней, второй - по величине прямых иностранных инвестиций. Аналогичные очертания имеет внешнеполитическая и торгово-инвестиционная активность Индии с США. С приходом к власти президента Б. Обамы США еще более активизировали свою политику в Индии. Американо-индийский диалог по вопросам обороны и военно-технического сотрудничества интенсивно осуществлялся в 2008-2013 гг. Наиболее значительным итогом этого диалога стало подписание в 2009 г. госсекретарем США Х. Клинтоном и министром иностранных дел Индии С. Кришной двустороннего соглашения, позволяющего США проводить мониторинг использования Индией американских ВВТ, а также гарантирующего, что приобретенные у США вооружения и военные технологии не будут переданы Индией третьей стороне. Таким образом, США сделали еще один шаг по пути укрепления своих позиций на индийском рынке вооружений, что привело к дальнейшему расширению поставки американских вооружений Индии: в 2011 г между США и Индией было подписано очередное соглашение на поставку ей десяти военно-транспортных самолетов Globemaster III стоимостью в 4,1 млрд. долл. [9]. Быстрыми темпами и инвестиционное сотрудничество двух стран. На начало 2012 г. США вложили в экономику Индии порядка 24 млрд. долл., являясь вторым крупнейшим инвестором в экономику этой страны. Инвестиции США охватывают практически все сектора Индии, которые открыты для частных инвесторов, однако наибольший их объем сконцентрирован, так же как и в Бразилии, преимущественно в сфере НИОКР, в финансовой сфере и торговле. В результате острой конкуренции в новых областях науки и техники ТНК США широко привлекают свои филиалы в Индии к разработке передовых технологий.

Небезынтересно так же отметить, что при проведении НИОКР филиалы американских ТНК наряду с выполнением целей в этих областях, не редко участвуют в научных проектах по заказу индийского правительства.

Так или иначе, алгоритм американо-индийского сотрудничества так же бросает вызов полноценному сосуществованию БРИКС в пределах намеченных амбиций. Экономика стран не вызрела для кооперации и совместных масштабных проектов, способных связать страны тесным долгосрочным сотрудничеством. Кроме различий в экономике идеологии и идентичности у стран БРИКС объективно разные интересы и в вопросе, для чего им в принципе нужен этот клуб? Впрочем, на наш взгляд эти различия не стоит переоценивать: БРИКС будет продолжать действовать в независимости от существующих разделительных линий, а короткая история показала потенциал к сотрудничеству (пусть к более менее условному). Более того, существующие различия, возможно и нужно использовать в плодотворных целях для лучшего понимания параметров взаимодействия при не полном совпадении интересов и оптимизации существующих общих подходов. Однако, есть все аргументы согласится с мнением экспертов, что группе БРИКС не хватает собственной позитивной повестки дня - все новые предложения исходят из расчета прямого или косвенного воздействия на страны Запада для укрепления собственного влияния и параллельно реформирование существующих международных структур. Вместе с тем, при подробном разборе, как уже выше подчеркивалось, становится весьма наглядной дифференциация интересов, к примеру, Бразилия и Индия активно сотрудничают в рамках ИБСА (механизм сотрудничества и координации Индии, Бразилии и ЮАР, существующий с 2003 г) и делают попытки в стремлении к глобальной роли через обретение сильного совокупного голоса на мировой арене:

- во-первых, для реализации своих региональных интересов;

- во-вторых, для оптимального и гарантированного развития без роли западных институтов во внутриполитическом процессе;

- в-третьих, осуществлять работу над демократизацией политических систем.

В то время как Россия и Китай в основном продолжают опираться на игру баланса сил и пытаются на равных соперничать с США. К слову геополитический треугольник США - Китай - Россия не имеет ярко выраженной парной конфигурации. Гипотетический альянс любого из государств подстегивается конъюнктурой той или иной политической ситуации в мире. К примеру, украинский кризис 2014-2015 вбил клин в отношения между США и Россией, которые долгое время были союзниками в решении проблем глобального терроризма и мирового наркотрафика. По мнению ряда экспертов, ослабление политики США по тайваньскому вопросу способно выровнять американо-китайскую риторику в русле потепление и дальнейшего развитие. В свою очередь, «российско китайский тандем» хоть и обрел новое дыхание в свете украинского кризиса тенденции, и суть этих отношений вызывают массу вопросов, один из них иллюстрируется на примере сотрудничество двух стран в рамках ШОС. Несмотря на активное сотрудничество и стремление к его расширению и росту Москва и Пекин все больше соперничают за право быть лидером в организации. Уже сейчас Китай активно заявляет о своем экономическом и военно-техническом участии в делах центрально-азиатских участников ШОС - Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана. Его главное оружие - кредиты, поставка дешевых китайских товаров и в том числе товаров с высокой степенью технологической обработки в страны Центрально Азии. Отсюда напрашивается вполне закономерный вопрос: не стремится ли Китай сыграть для стран региона роль локомотива развития по модели К. Акамацу «летящие гуси»? [10]. Теоретически такая возможность существовала для РФ в 1990-е, но дефицит политических и экономических ресурсов не позволили ей реализовать эту стратегию, в настоящий момент безоговорочное первенство принадлежит Китаю. В подготовленной в г. Россией «стратегии - 2020» китайская угроза, (прежде всего экономическая) называется в числе первых. К 2020 г. юань имеет все шансы стать мировой резервной, конвертируемой волютой не только для России, но и для определенной части мира. Это создает предпосылки для существенной валютной экспансии на рынки мировых стран.

Выводы

Определенно, что БРИКС на разломе нового тысячелетия обречен вынести проверку временем на прочность и функциональную пригодность, именно с этой целью возводилось здание этой пока еще аморфной организации. Пока же, БРИКС можно определить как объединение стран - объективных лидеров в собственных регионах, недовольных существующим порядком вещей и претендующих на укрепление своего голоса в решении международных проблем. Эксперты разделены во мнениях способна ли обстановка международных отношений на данном этапе перекроить линии геополитических столкновений в условиях когда БРИКС активно выступает (в лице России и в меньшей степени Китая) с инициативой влиять на ход международных политических процессов. С учетом изложенных выше аргументов, перспектива этой инициативы выглядит противоречивой, хотя обоснованной ее экономической составляющей.

Проведенное исследование дает определенное понимание специфичности тех глобальных условий, в которых вынужденно действовать БРИКС. Мировая рыночная конъюнктура, мировой разделение в сфере технологий и их внедрение в экономическую модель производство, глобальный инвестиционноинновационный климат и обширные мощности торговоэкономических сделок оставляют за БРИКС пассивную роль даже с учетом создание собственных финансовых институтов с собственным пулом волют. Аргументы, приводимые в пользу ее геополитической роли, в той или иной степени сосредоточены преимущественно в инициативе закрепить на глобальных переговорных площадках совокупный голос в решении региональных политических проблем с четкой делимитацией сфер внешнеполитического влияния на региональные и глобальные процессы, протекающие в Центральной Азии, Африке, Восточной Европе.

Список использованных источников

1. Learn More About Trade in Chine [Электронный ресурс] / Observatory of economic complexity. Режим доступа: https://atlas. media.mit.edu/en/profile/country/chn/.

2. Dreaming with BRICs: The Path to 2050 [Электронный ресурс] / Goldman Sachs // Global Economics Paper No: 99. Режим доступа: http://www.goldmansachs.com/our-thinking/archive/archive-pdfs/ brics-dream.pdf.

3. Поездка в Екатеринбург. Саммит ШОС. Первый саммит БРИКС [Электронный ресурс] / Президент России // 15-16 июня.

4. года. Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/ trips/5144.

5. Второй саммит БРИК в Бразилии [Электронный ресурс] / Риановости. Режим доступа: http://ria.ru/trend/brik_summit_ brazil_09042010/.

6. Саммит стран БРИКС в Китае [Электронный ресурс] /.

7. Риановости. Режим доступа: http://ria.ru/trend/sammit_briks_ china_14042011/.

8. Зименков Р. И. «США - страны БРИКС: торговоэкономические отношения» [текст] / Внешнеторговая деятельность // Зименков Р И. УДК 339.9.12. 2012. №12. С. 13.

9. Barefoot K. B. and Mataloni R. J. U.S. Multinational Companies [текст] // Survey of СштеМ Business. August 2010. P. 221.

10. Горячева А. М. Население и экономический рост Индии [Текст] / А. М. Горячева; Под ред. Г. К. Широкова; Институт востоковедения АН СССР; Институт востоковедения АН СССР (М.). М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1983. 160 с. Библиогр.: С.154-159. 1.40 р.

11. Grimmett R. F., Kerr P K. Conventional Arms Transfers to Developing Nations [текст] // 2004-2011. CRS Report to Congress. August 24, 2012. P. 8.

12. Петрова А. А., Сухарева И. О., Солнцев О. Г. «О стимулировании притока прямых иностранных инвестиций в экономику с целью повышения качества экономического роста» [текст] / Пестова А. А., Сухарева И. О., Солнцев О. Г. // Финансовые проблемы. С. 19.

13. Внешнеэкономическая стратегия Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс] / Министерство Экономического Развития РФ // Москва декабрь, 2008 год. Режим доступа: http:// economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity/ vec2020.

Размещено на Allbest.ru