Главная Коллекция "Revolution" Международные отношения и мировая экономика Позиция Китая в отношении украинского кризиса и перспективы политического сотрудничества между Россией и КНР

Позиция Китая в отношении украинского кризиса и перспективы политического сотрудничества между Россией и КНР

Российско-украинские исторические связи в оценках китайских ученых. Характеристика позиции Китая в отношении украинского кризиса. Анализ современных китайско-украинских отношений. Основные перспективы политического сотрудничества между Россией и КНР.

Рубрика	Международные отношения и мировая экономика
Вид	магистерская работа
Язык	русский
Дата добавления	31.10.2017
Размер файла	201,8 K

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

"САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"

(СПбГУ)

Позиция Китая в отношении украинского кризиса и перспективы политического сотрудничества между Россией и КНР

Магистерская диссертация

Направление: 41.04.03 "Востоковедение и африканистика"

Профиль: Политика и международные отношения стран Азии и Африки

Научный руководитель:

д. и. н., профессор Самойлов Н.А.

Рецензент:

к. и. н. Шевчук М.И.

Щербакова Мария Евгеньевна

Санкт-Петербург 2016

Содержание

Введение

Глава 1. Российско-украинские исторические связи в оценках китайских ученых

Глава 2. Позиция Китая в отношении украинского кризиса

Глава 3. Современные китайско-украинские отношения

Глава 4. Перспективы политического сотрудничества между Россией и КНР

Заключение

Источники и литература

Введение

Сегодня отношения России со странами Запада становятся все более напряженными. В условиях введенных с июня 2014 г. экономических санкций доля стран ЕС во внешней торговле Российской Федерации сократилась с 48,9% в начале 2014 г. до 43,0 % в январе-феврале 2016 г. Министерство экономического развития Российской Федерации. О текущей ситуации в экономике Российской Федерации по итогам I квартала 2016 года. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ, апрель 2016. [Электронный режим] URL: http: //economy.gov.ru/wps/wcm/connect/b6b2e738-c726-4589-806d-0d2a053ce338/%D0%AF%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82++2016. pdf? MOD=AJPERES&CACHEID=b6b2e738-c726-4589-806d-0d2a053ce338 (Дата обращения - 1 мая 2016) , обострилось и двустороннее противостояние на международной арене - неприятие позиций друг друга по разрешению ряда актуальных вопросов мировой политики заметно усложняет эффективность координации на межгосударственном уровне. В этой связи Россия оказалась вынуждена искать альтернативу сотрудничеству с западными странами, и одним из ключевых ее партнеров в азиатском регионе стала Китайская Народная республика. Трудно усомниться в нынешнем статусе Китая как мировой державы, и потому представляется весьма интересным изучить перспективы политического сотрудничества Под политическим сотрудничеством понимается совместное решение актуальных проблем мировой политики двумя странами. двух стран и проанализировать, совпадают ли взгляды России и КНР на поиск путей разрешения тех или иных проблем мировой политики.

На данный момент украинский кризис является одним из самых острых конфликтов на международной арене. События в этой стране, поначалу расценивавшиеся как внутриполитический переворот, вышли за рамки отдельного государства и приобрели статус международной проблемы. По мнению многих аналитиков, украинский кризис можно рассматривать как поворотный момент истории современных международных отношений - представляя собой арену столкновения интересов целого ряда стран, конфликт не угасает уже несколько лет. В этой связи не следует забывать, что Украина является объектом стратегических интересов и для КНР, поэтому отношение к данной международной проблеме России и Китая соответственно может служить одним из примеров при исследовании перспектив политического сотрудничества между двумя странами. Таким образом, данная магистерская диссертация представляет собой попытку рассмотреть одну широкую проблему - перспективы российско-китайской координации на международной арене на примере отдельного кризиса: конфликта на Украине.

Актуальность работы

Тема политического сотрудничества России и Китая в первые два десятилетия XX в. уже была освещена в работах многих российских авторов См. подробнее: Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на Большой Восток (2004-2008 гг.). М.: Восток-Запад, АСТ, 2007; Титаренко М.Л. Россия и ее азиатские партнеры в глобализирующемся мире. Стратегическое сотрудничество: проблемы и перспективы. М.: Форум, 2012; Россия и Китай: четыре века взаимодействия. История, современное состояние и перспективы развития российско-китайских отношений/Под ред. А.В. Лукина. М.: Весь мир, 2013; Лукин А.В. Поворот к Азии. Российская внешняя политика на рубеже веков и ее активизация на восточном направлении. М.: Весь мир, 2014. , однако вопросам украинского кризиса, а также его влияния на российско-китайские и китайско-украинские отношения пока не посвящалось отдельных работ монографического характера. Если согласиться, что события на Украине коренным образом повлияли на историю современных международных связей, то в условиях переориентации российской внешней политики на Восток подробное рассмотрение позиции КНР относительно такой проблемы, как украинский кризис представляется чрезвычайно важным. Более того, принимая во внимание все возрастающую роль Китая в качестве мировой державы, следует проследить изменения во внешнеполитической доктрине КНР в первые десятилетия XX в., послужившие ответом на произошедшие события на международной арене. Представленное исследование актуально не только в академическом, но и в практическом плане. Его результаты и выводы могут быть использованы в практической работе нашими дипломатами и другими лицами, связанными с развитием российско-китайских отношений и участвующими в формулировании внешнеполитических и внешнеэкономических установок на данном направлении.

Новизна

До настоящего времени вопросам толкования китайскими специалистами российско-украинских исторических связей и современных китайско-украинских отношений до и после внутриполитического переворота 2014 г. а нашей научной литературе не уделялось должного внимания, и в данной работе предпринимается первая попытка провести такое исследование.

Научная новизна данной диссертации также заключается в опыте рассмотрения относительно неизвестной и актуальной с политической точки зрения темы на материале преимущественно китайских источников. В работе использованы в основном статьи китайских исследователей, представляющие различные университеты и научных центры.

Предмет и объект

Таким образом, объектом исследования данной работы является российско-китайские и китайско-украинские отношения, а предметом - позиция Китая относительно украинского кризиса и освещение этих проблем в научной литературе КНР.

Цели и задачи

Цель диссертации заключается в определении позиции Китая по одной из ключевых проблем современной мировой политики и построении прогнозов относительно возможности будущего сотрудничества России и КНР на международной арене, основываясь на результатах рассмотрения текущей китайской внешнеполитической доктрины и позиции Китая относительно разрешения кризиса на Украине.

Вытекающие из этого задачи:

1. Проанализировать исторический контекст, на основе которого формировалось отношение Китая к проблеме текущих событий на Украине;

2. Изучить и обобщить взгляды китайских авторов на историю российско-украинских отношений;

3. Рассмотреть трактовки украинского конфликта китайскими авторами и проследить эволюцию их позиции;

4. Охарактеризовать современные китайско-украинские отношения, провести анализ их развития до и после украинского кризиса;

5. Построить прогнозы относительно перспектив российско-китайского сотрудничества на международной арене, основываясь на рассмотрении позиции КНР относительно одного из самых острых современных конфликтов - украинского кризиса.

Методология

Основными методами проведения исследования послужили контент - и ивент-анализ. Анализ содержания в основном применялся в процессе рассмотрения академических статей и новостных сообщений, вышедших в КНР. В данной работе также проводится изучение некоторой доли публикаций российских СМИ, однако большая их часть приходится на главу о современных китайско-украинских отношениях и часть о перспективах двустороннего политического сотрудничества лишь в качестве дополнения к китайским работам. Методом ивент-анализа проводилось исследование основных событий, произошедших во время украинского кризиса и позволивших определить общую динамику конфликта, а также главных визитов и соглашений в российско-китайских и китайско-украинских отношениях.

Структура

Прежде, чем перейти к построению прогнозов относительно российско-китайского сотрудничества на международной арене и осветить позицию КНР относительно украинского кризиса, уместно в соответствии с китайской мудростью - "когда пьешь воду, помни об истоке" (иньшуй сыюаньТыЛ®ЛјФґ) Россия и Китай: четыре века взаимодействия. История, современное состояние и перспективы развития российско-китайских отношений/Под ред. А.В. Лукина. М.: Весь мир, 2013.С. 7. - рассмотреть историю российско-украинских связей в толковании китайских ученых. Таким образом, в первой главе проанализированы мнения по этому вопросу ряда китайских исследователей из разных научных центров и университетов. В этой части диссертации также приведено сравнение позиций российских и украинских историков относительно некоторых периодов и событий двусторонних отношений. Помимо работ китайских ученых, посвященным отдельным вопросам и аспектам исторических связей России и Украины, была также использована статья Шэнь Лихуа "Обзор исследований китайских и иностранных специалистов истории российско-украинских отношений" в качестве примера систематического описания китайским автором взглядов специалистов из разных стран по этой проблеме.

Во второй главе представлена позиция КНР в отношении украинского кризиса. Эта часть работы в основном посвящена изучению мнения китайских исследователей, однако определенное внимание уделено и рассмотрению альтернативной позиции части китайского населения. Здесь также прослеживается эволюция позиции КНР относительно украинского конфликта и разбираются причины произошедших изменений. Глава написана на материале китайских академических и газетных статей, а также попытки обобщения личного опыта автора по изучению мнения рядовых китайцев относительно данного вопроса во время стажировки в Институте Международных отношений Пекинского университета с февраля по июль 2015 г.

В третьей главе проводится анализ современных китайско-украинских отношений. Призванная проследить изменения в китайско-украинских отношениях до и после политического переворота 2014 г., она охватывает период с 1991 г. по начало апреля 2016 г. Так как китайско-украинские отношения являются неотъемлемой частью общей системы международных связей, в этой части работы также прослежено влияние внешних факторов на эффективность двусторонней координации. При написании главы использовались главным образом новостные сообщения, повествующие об итогах визитов официальных лиц и делегации двух стран, а также заключенных межправительственных документах и соглашениях.

В четвертой главе рассматриваются перспективы политического сотрудничества между Россией и КНР. Основываясь на материале анализа позиции Китая относительно российско-украинских исторических связей, современных китайско-украинских отношений и, самое главное, позиции КНР относительно украинского кризиса, в этой главе изучаются возможности и перспективы политического сотрудничества России и КНР. Помимо прогнозов на будущее, данная часть работы также содержит подробную характеристику текущей китайской внешнеполитической доктрины, недостаточное понимание которой часто приводит к ошибочной оценке поведения этой страны на международной арене.

китайский украинский политическое сотрудничество

Глава 1. Российско-украинские исторические связи в оценках китайских ученых

Российско-украинские отношения имеют длинную и насыщенную событиями историю. В эпоху образования первого государства у восточных славян не было разделения на русских, украинцев и белорусов, а из Киева, "матери городов русских", вершилась единая история жителей Древней Руси. Процесс разделения единой общности на три родственных народа завершился к XVII веку, когда у каждого из них окончательно сложились собственные, отличные от других представления об их самобытной культуре, языке и территории проживания. Хотя в дальнейшем судьбы русского, украинского и белорусского народа тесно соприкасались и находятся в тесном взаимодействии и по сей день, у представителей каждого из этих народов не вызывает сомнения тот факт, что на сегодняшний день Россия, Украина и Белоруссия - это разные государства, и их жители относятся к трем разным народам.

Тем не менее, мало кто в Китае, если говорить о массовой аудитории, имеет представление о том, как развивались отношения между Россией и Украиной, равно как и между Россией и любой другой страной, ранее входившей в Советский Союз. В китайских школьных учебниках по всеобщей истории отсутствуют сведения о том, как формировалась территория нынешнего российского государства. Лишь традиционно обширные параграфы об Октябрьской революции ограничиваются общими фразами о смене политического режима в России и начале триумфального шествия коммунизма по всему миру. По-настоящему глубокое знакомство простых жителей Китая с нашей страной началось именно в эпоху Советского Союза, и потому образовавшиеся после его распада государства рядовые китайские граждане всегда считали и зачастую продолжают воспринимать как часть России В ходе проведения исследования автор в течение весеннего семестра находился на стажировке в Институте международных отношений Пекинского университета (2015 г.). За полгода удалось услышать и проанализировать мнения по данному вопросу представителей различных групп китайского населения - преподавателей и профессоров университета, студентов, уличных торговцев, таксистов и т. д. .

Серьезные исследования исторических связей России и Украины проводятся в основном китайскими учеными-русистами, по большей части бывшими советологами. Свои работы они нередко подкрепляют источниками на русском или украинском языках, опубликованными как в России, так и на Украине. Суждения и выводы китайских исследователей выглядят не вполне однозначно.

Так, например, профессор Института марксизма Хэйлунцзянского университета (Хэйлунцзян дасюэ макэсычжуи сюэюань ьK?Ќ]‘еЉw?ЌЋЋvЋеЉw‰@) Шэнь Лихуа (’ѕд»?) в статье "Интерпретация исторической дружбы и вражды России и Украины" (Элосы юй укэлань лиши эньюань цзеду ‰в?Ћz—^?ЌЋ??Ћj‰¶‰…‰р?) утверждает, что хотя русский и украинский народы относятся к единой ветви восточных славян, всесторонняя близость двух народов на протяжении нескольких веков "оставила им не братские чувства, а лишь сложную историческую память о дружбе и ненависти. После распада Советского Союза эти противоречивые настроения способствуют все большему отдалению России и Украины друг от друга" Шэнь Лихуа. Элосы юй укэлань лиши эньюань цзеду [’ѕд»?. ‰в?Ћz—^?ЌЋ??Ћj‰¶‰…‰р?; Интерпретация исторической дружбы и вражды России и Украины] //Элосы дунъоу чжунъя яньцзю, 2013, №1. C. 62. .

Шэнь Лихуа полагает, что на протяжении всей истории отношений между двумя народами Россия "всеми методами" старалась принудительно ассимилировать украинцев. Главное подтверждение политике ассимиляции автор видит в нарушении Россией ключевого условия воссоединения двух государств по итогам Переяславской рады 1654 г., а именно того пункта, что за Украиной навсегда закрепится особый статус среди российских провинций и она сохранит режим автономии. По мнению этого китайского исследователя, для украинского народа ликвидация Запорожской сечи Екатериной II в 1775 г. означала окончательную потерю доверия к русскому государству и постепенное накопление "злобы и недовольства". В этой связи историк также придает особое значение Эмскому указу Александра II 1876 г. Эмский указ был направлен на ограничение использования и преподавания украинского языка в Российской империи. Незадолго до подписания этого документа Александр II получил донесение на украинских просветителей, в котором их обвиняли в том, что они хотят отделения Украины от Российской империи и основания ей независимого государства. как акту притеснения украинцев в составе Российской империи.

Однако автор статьи отмечает, что существует и другая точка зрения, согласно которой опасения русских правителей по поводу возможного восстания на Украине с целью образования самостоятельного государства были далеко не беспочвенны. К тому же для развития Украины как отдельного региона российским правительством было сделано немало: экономически регион стремительно развивался, уровень жизни здесь был выше, чем в целом по стране и т.д.

Далее Шэнь Лихуа выделяет в статье три периода - Переяславская рада, царское и советское время - и последовательно приводит мнения российских и украинских историков на ту или иную историческую эпоху в отношениях двух государств, отмечая, что взгляды российских и украинских коллег кардинально противоположны практически по всем вопросам.

Так, китайский исследователь приводит мнение украинских авторов, которые оценивают передачу Крыма Украинской ССР в честь 300-летия воссоединения России и Украины в 1954 г. в совершенно иной манере, нежели их российские коллеги: "Решение Верховного Совета СССР о передаче Крыма в ведение Украинской ССР от 10 февраля 1954 г. прежде всего было сделано из соображений выгоды… После переселения татар, немцев, греков, болгар и армян в регионе наблюдалась экономическая стагнация, которая особенно ударила по сельскому хозяйству…В этих обстоятельствах передача Крыма Украинской ССР в честь 300-летия воссоединения России и Украины - это попытка переложить часть моральной ответственности за переселение татар на украинцев, а также сделать Украину ответственной за восстановление экономической и культурной жизни в Крыму" Турченко Ф.Г., Панченко П.П., Тимчено С.М. Новейшая история Украины. Часть вторая (1939 - 2001): Учебник для 11-го кл. сред. общеобразов. завед. К.: Генеза, 2001.С. 129. Цит. по: Моисеенкова Л., Марциновский П. Россия в украинских учебниках истории. [Электронный режим] URL: http: //scepsis.ru/library/id_2169.html (Дата обращения - 31 марта 2016) . В общем, заключает Шэнь Лихуа, сложная история взаимоотношений между двумя государствами и является главной причиной сегодняшней запутанной ситуации в позиции России и Украины по отношению друг к другу.

Статья Шэнь Лихуа вышла в 2013 г., и за прошедшее время в позиции российских исследователей и российского государства в целом произошли некоторые изменения. До политического переворота на Украине 2014 г., в результате которого началась масштабная пропаганда антироссийских настроений, вопросам истории Украины в российской литературе и учебных пособиях не уделялось особого внимания. Так, в Советское время передача Крыма Украинской ССР в 1954 г. не вызвала бурной реакции в обществе, так как регион просто перешел из состава одной административной единицы в другую, продолжая принадлежать единому государству - СССР. Никто не мог предположить, что единое и сильное государство распадется, и потому не рассматривал передачу Крыма Украине как потенциальную причину будущих разногласий между двумя странами. Наоборот, передача Крыма оценивалась как "новое яркое проявление мудрой национальной политики Коммунистической партии, направленной на всемерное развитие и процветание творческих и духовных сил всех народов СССР" "Исключительно замечательный акт братской помощи" - материалы заседания Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 г. Российская газета. 19 февраля 2004. [Электронный режим] URL: http: //rg.ru/2004/02/19/stenogramma.html (Дата обращения - 31 марта 2016) .

В то время на территории полуострова шло масштабное строительство, и во избежание бюрократических проволочек Крым было решено передать в ведение Украинской ССР, да и к тому же приурочить подарок к 300-летию Переяславской рады Сергей Хрущев о причинах передачи Крыма Украине. Вести.ru. 19 марта 2014. [Электронный режим] URL: http: //www.vesti.ru/videos/show/vid/585495/cid/9/ (Дата обращения - 31 марта 2016) . На заседании Президиума Верховного Совета от 19 февраля 1954 г. член ЦК ВКП (б), председатель Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР О.В. Куусинен констатировал, что "только в нашей стране возможно, чтобы такой великий народ, как русский народ, без всяких колебаний великодушно передал другому братскому народу одну из ценных областей. Только в нашей стране возможно, когда такие важнейшие вопросы, как территориальное перемещение отдельных областей в состав той или иной республики, разрешаются без всяких затруднений, с полной согласованностью, руководствуясь исключительно соображениями целесообразности, экономического и культурного развития, руководствуясь общими интересами советского государства и интересами дальнейшего укрепления дружбы и доверия между народами" "Исключительно замечательный акт братской помощи" - материалы заседания Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 г. Российская газета. 19 фев 2004.. [Электронный режим] URL: http: //rg.ru/2004/02/19/stenogramma.html (Дата обращения - 31 марта 2016) .

После распада Советского Союза одно время предпринимались попытки доказать, что тогдашнее решение Президиума Верховного Совета СССР было нелигитимным Фёдоров А.В. Правовой статус Крыма. Правовой статус Севастополя. - М: Издательство

Московского университета, 1999. [Электронный режим] URL: http: //sevkrimrus. narod.ru/texstes/fedorov. htm#1-3 (Дата обращения - 31 марта 2016) , однако после подписания соглашения об аренде Севастополя и размещении на территории Украины российской военной базы споры на время утихли. До 2014 г. ни в одном из российских школьных и вузовских учебников вопрос передачи Крыма Украинской ССР специально не упоминался Автор просмотрел довольно большое количество школьных и вузовских учебников по истории России, изданных в разных регионах до 2014 г: А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова. История России: учебное пособие для вузов (написан авторами Сибири и Дальнего Востока России) - Москва, 2006; А..Ю. Дворниченко, Ю.В. Тот, М.В. Ходяков. История России: учебное пособие для вузов (учебник СПбГУ) - Москва, 2007; А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина - История России: учебник для вузов (учебник МГУ) - Москва, 2008; А.А. Левандовский (МГУ), Ю.А. Щетинов (МГУ), С.В. Мироненко (МГУ). История России XX - начало XXI века: учебник для 11 класса общеобразовательных учреждений - Москва, 2007. . Возможно, еще даже пять лет назад этому факту не придавалось столь глубокого значения - двусторонние отношения были намного гармоничнее, чем сейчас, а российский флот располагался в арендованном у Украины Севастополе, не вызывая открытых разногласий между двумя сторонами.

После политического переворота на Украине 2014 г. и массированного насаждения антироссийских настроений, в научных кругах двух государств развернулась масштабная полемика по проблемам истории российско-украинских отношений. В этой связи появились первые труды российских историков, посвященные общей истории Украины и множество высказываний и интервью специалистов в печати. Стараясь быть объективными, российские исследователи уделяют внимание украинским оценкам передачи Крыма, где говорится о попытке переложить часть моральной ответственности за переселение других народов во время Второй мировой войны на украинцев, а также сделать Украину ответственной за восстановление экономической и культурной жизни в Крыму.

Так, в 2015 г. появился труд известных российских историков "История Украины" И.Н. Данилевский, Т.Г. Таирова, А.В. Шубин, В.И. Мироненко и др. История Украины. СПб.: Алетейя, 2015 г. , однако упоминанию о передаче Крыма УССР посвящено всего два абзаца: "К юбилею Украине был сделан “подарок”. Он, правда, как выяснилось позднее, был не без изъяна и, может быть, даже не без умысла. “Бойтесь данайцев, дары приносящих”. Крым ни исторически, ни этнически, ни культурно не был украинским. В 1944 г. из Крыма было выселено 191 тыс. крымских татар, 15 тыс. греков, 12,5 тыс. болгар, 10 тыс. армян, 1,1 тыс. немцев, огульно обвиненных в сотрудничестве с гитлеровцами в период оккупации. Ясно было, что крымские татары, пока они существовали как этническая и культурная общность, никогда не примирятся с потерей своей исторической родины. Чреватым было и то, что Крым также лишился статуса автономной республики, став областью Украинской ССР. При этом в расчет брались территориальная близость, экономические и культурные связи, а также простое удобство управления - в это время велось строительство канала для переброски воды в Крым пресной воды " Там же, с. 266-267. .

Далее авторы сразу переходят к другой теме, не приводя каких-либо доказательств в поддержку своей точки зрения по поводу передачи полуострова, и больше уже не возвращаются к этому вопросу. Следовательно, можно констатировать, что на данный момент в российской историографии не существует четко сформулированных оценок передачи Крыма Украинской ССР в 1954 г. Предпринимаются отдельные попытки рассмотреть данное событие с разных сторон, однако заключительные выводы бывают зачастую прямо противоположны, и однозначно сказать, была ли передача полуострова "исключительно замечательным актом братской помощи" или холодным расчетом пока не представляется возможным.

Если рассматривать вопрос передачи Крыма Украинской ССР с точки зрения исторической принадлежности полуострова, то китайские специалисты солидарны с российскими коллегами, признавая, что Крым более трех с половиной веков находился в зоне российских интересов. Так, профессор Института международных отношений при Китайском университете коммуникаций (Чжунго чуаньмэй дасюэ гоцзи гуаньси яньцзюсо ’†Ќ‘?”}‘еЉwЌ‘??ЊnЊ¤‹†ЏЉ) Ян Мянь (?•Ч) в статье "Исторические предпосылки и реальные причины отделения Крыма и Севастополя от Украины и их вхождения в состав России" (Кэлимия хэ Сайвасытобоэр тоу жуэдэ лиши бэйцзин хэ сяньши дунъин ЌЋ—ў•Д?aЌЗЉўЋz‘п”g?’E?“ь‰в“I?Ћj”wЊia???€ц) отмечает, что Крым как стратегически важный пункт для контролирования ситуации в Черном и Средиземном морях всегда имел особое значение для России, и так называемый "крымский вопрос" уходит своими корнями в далекое прошлое.

Защищая свои интересы на этой земле, русская армия не раз проявляла чудеса стойкости и мужества - "в длившейся 349 дней обороне Севастополя [в Крымской войне] непоколебимый и непреклонный даже перед лицом превосходящего противника боевой дух, который продемонстрировали рядовые русские солдаты, офицеры и простой народ стал предметом духовной гордости русской нации" Ян Мянь. Кэлимия хэ Сайвасытобоэр тоу жуэдэ лиши бэйцзин хэ сяньши дунъин [?•Ч. ЌЋ—ў•Д?aЌЗЉўЋz‘п”g?’E?“ь‰в“I?Ћj”wЊia???€ц; Исторические предпосылки и реальные причины отделения Крыма и Севастополя от Украины и их вхождения в состав России] // Сиболия яньцзю, 2014, №3. C. 28. . Впоследствии, "чтобы увековечить доблестный и стойкий дух, проявленный красноармейцами и горожанами во время обороны Севастополя [речь уже о Великой Отечественной войне], после победы советское правительство наградило его почетным званием “Город-герой”" Там же. . В Крыму сосредотачивался весь советский Черноморский флот, и затем, когда полуостров стал частью Украины, для России как правопреемницы Советского Союза и в прошлом Российской империи, конечно, неприемлемо было лишиться возможности выхода в Черное море.

Таким образом, "украинский кризис не стал для России счастливым известием… однако такой поворот событий предоставил ей благоприятную возможность. Хотя и нарушающий международное право, это был единственный шанс вернуть Крым, его тотчас нужно было использовать и ни в коем случае нельзя было упустить… Там же, с. 32-33. ". Автор статьи приходит к выводу, что желание вернуть Крым после распада СССР у России присутствовало всегда, и потому с приходом к власти после переворота крайне враждебно настроенных к России сил ее готовность снова принять полуостров как часть своей территории была весьма ожидаема.

В своих работах китайские исследователи затрагивают также и проблему украинского национализма. Так, доцент исследовательского центра международных стратегий Нанкинского института международных отношений (“м‹ћЌ‘??ЊnЉw‰@Ќ‘??—ЄЊ¤‹†’†ђS Наньцзин гоцзи гуаньси сюэюань гоцзи чжаньлюэ яньцзю чжунсин) Гэ Ханьвэнь (Љ‹?•¶) и старший преподаватель данного центра Дин Яньфэн считают украинский национализм одной из главных причин ухудшения отношений России и Украины. В статье "Украинский национализм: историческая эволюция, политические призывы и развитие эктремизма" (?ЌЋ?–Ї‘°Ће?: ?Ћj‰‰?, ђЋЎ?‹Ѓ—^?’[?“W Укэлань миньцзучжуи: лиши яньцзинь, чжэнчжи суцю юй цзидуань фачжань) авторы отмечают, что украинцы на протяжении всей истории крайне чувствительно относились к теме создания отдельного украинского государства. Несмотря на то, что Украина довольно долго находилась в составе России, националистические настроения и стремления создать суверенное украинское государство любой ценой продолжали присутствовать в умах некоторой части украинцев.

Так, "хотя в Советском Союзе и в последующем в Российской Федерации до сих пор характеризуют украинского националистического политического деятеля времен Второй мировой войны Степана Бандеру как сотрудничавшего с нацистами национального предателя и террориста, совершавшего кровавые преступления в отношении советского народа, включая и украинцев, часть современных украинских националистов усиленно добивается признания Бандеры национальным героем, осмелившемся оказать сопротивление правлению КПСС и бороться за независимость украинского государства" Гэ Ханьвэнь, Дин Яньфэн. Укэлань миньцзучжуи: лиши яньцзинь, чжэнчжи суцю юй цзидуань фачжань [Љ‹?•¶, ’љ??. ?ЌЋ?–Ї‘°Ће?: ?Ћj‰‰?, ђЋЎ?‹Ѓ—^?’[?“W; Украинский национализм: историческая эволюция, политические призывы и развитие эктремизма] // Элосы яньцзю, 2014, №3. C. 69. .

После распада Советского Союза Украина наконец обрела независимость. По мнению Гэ Ханьвэня и Дин Яньфэна, усилия властей по укреплению основ новоиспеченного государства - унификация языка, подчеркивание культурно-исторической общности украинского народа и поиск будущих самобытных путей развития вполне объяснимы. Однако националистическая идеология стремительно набиравших популярность националистических политических партий к тому времени начала трансформироваться в откровенно экстремистскую. Так, "председатель партии “Всеукраинское объединение `Свобода'” О.Я. Тягнибок во время одного публичного выступления в 2004 г. еще раз побуждал украинских граждан проявлять бдительность в отношении серьезной угрозы, исходящей со стороны России, для украинской безопасности: “Украинский народ должен подняться на борьбу с `русско-еврейской кликой', которая сегодня контролирует Украину”" Там же, с. 73. .

В украинском политическом перевороте 2014 г. китайские исследователи отводят ключевую роль именно таким национально-экстремистским силам. По их мнению, главным образом именно они вышли в конце ноября 2013 г. на демонстрации в Киеве и после освобождения В.Ф. Януковича от занимаемой должности парламентом составили подавляющее большинство у власти. Однако китайские историки полагают, что такого рода национально-эктремистским партиям вряд ли удастся восстановить порядок в стране. Играя на чувстве патриотизма украинских граждан, они лишь усугубляют противоречия между различными этническими группами и регионами, что крайне нестабильно сказывается на всем украинском обществе Там же, с. 63. .

В этой связи взгляды китайских экспертов совпадают с мнением российских специалистов. Репортажи российских СМИ наполнены возмущением политикой киевских властей, ввергнувших Украину в пучину кризиса. Так, еще в марте 2014 г. президент России В.В. Путин назвал стоящих у власти на Украине "националистами" и "неонацистами" Putin condemns Ukraine's new authorities, says opened way for 'neo-Nazis'. Chicago Tribune, 18 March 2014. [Электронный режим] URL: http: //articles. chicagotribune.com/2014-03-18/news/sns-rt-us-ukraine-crisis-putin-coup-20140318_1_neo-nazis-ukraine-language-policy (Дата обращения - 30 апреля 2016) , а министр иностранных дел С.В. Лавров заявил, что новые власти на Украине систематически ущемляют права русских и других народов, проживающих на Украине Foreign Minister Sergey Lavrov's speech during the high-level segment of the 31st session of the UN Human Rights Council. Embassy of the Russian Federation in the Republic of India, 3 March 2016. [Электронный режим] URL: http: //rusembindia.com/foreign-policy-news/7810-foreign-minister-sergey-lavrov-s-speech-during-the-high-level-segment-of-the-31st-session-of-the-un-human-rights-council (Дата обращения - 30 апреля 2016). .

Однако нельзя сказать, что все работы китайских исследователей по истории российско-украинских отношений посвящены только исследованию какого-либо одного аспекта или отдельного временного этапа развития двусторонних связей. Так, Шэнь Лихуа уже в другой статье "Обзор исследований китайских и иностранных ученых по истории российско-украинских отношений" (Гонэйвай шисюэцзе гуаньюй эу гуаньсиши яньцзю Ќ‘“аЉOЋjЉwЉE?°‰в??ЊnЋjЊ¤‹†?Џq) анализирует научные подходы и заключения исследователей из разных стран по данной проблематике. Последовательно приводя доводы разных авторов по наиболее спорным и ставшим предметом широкой дискуссии периодам в истории российско-украинских отношений, автор предпринимает попытку обобщения взглядов современных историков на тот или иной вопрос. При написании работы Шэнь Лихуа также использовал довольно обширный материал - всего в общей сложности девятнадцать работ преимущественно китайских, российских и украинских историков.

В статье освещаются семь остающихся предметом широких споров периодов русско-украинских отношений: проблема оценки итогов Переяславской рады, положение Украины в составе Российской империи (главном образом - отмена гетманства и русификация), развитие Украины со времени ее вступления в СССР, события на Украине во время Второй мировой войны, послевоенное восстановление УССР и образование на Украине независимого государства после распада Советского Союза.

Первая проблема уже была довольно подробно освещена в настоящей главе, а вот второй вопрос Шэнь Лихуа рассматривает несколько в ином ключе. Автор приводит мнение российского историка А.В. Марчукова, согласно которому политика русификации на Украине была не особенно успешной. Он утверждает, что Россия с точки зрения социально-экономического развития значительно отставала от западных стран и предпочитала просто оставлять без внимания национальный вопрос. Следовательно, можно заключить, что в этом отношении взгляды части российских историков совпадают с позицией украинских, да и китайских коллег, которые считают, что неизбежным результатом политики русификации и отмены гетманства стало усиление националистических тенденций в среде украинцев и стремление отсоединиться от Российской империи.

Тем не менее, по следующему вопросу - внутреннему развитию Украины со времени ее вступления в СССР и главным образом событиями массового голода взгляды российских и украинских историков, как правило, прямо противоположны. Украинские исследователи, отмечает Шэнь Лихуа, склонны рассматривать массовый голод 1932-1933 гг. не только как следствие насаждаемой политики коллективизации, но и как явления геноцида украинского народа. Более того, автор указывает на то, что существуют обширные работы, содержащие откровенно фальсифицированные доказательства "геноцида".

Так, например, Шэнь Лихуа ссылается на книгу С. Кульчинского "Почему он нас уничтожал? Сталин и украинский голодомор", где говорится, что "в процессе закупки зерна советское правительство отняло у украинских крестьян все продовольствие, а в других регионах России с крестьян взимали только зерно, оставляя у них другие продукты. После разразившегося голода Сталин издавал всякого рода указы, запрещающие крестьянам покидать территорию УССР. Главной целью созданного Сталиным голода было не позволить Украинской республике отделиться от Советского союза Шэнь Лихуа. Гонэйвай шисюэцзе гуаньюй эу гуаньсиши яньцзю цзуншу [’ѕд»?. Ќ‘“аЉOЋjЉwЉE?°‰в??ЊnЋjЊ¤‹†?Џq; Обзор исследований китайских и иностранных специалистов истории российско-украинских отношений] // Сиболия яньцзю, 2012, том 39 №5. C. 58. ". Далее автор отмечает, что некоторые западные авторы, например, Джеймс Мэйс, также полагают, что голод 1932-1933 гг. имел место только на Украине Mace J. E. Is the Ukrainian genocide a myth? - Canadian American Slavic Studies Journal, vol. 37, no. 3, 2003, pp. 45-52. .

Однако китайские исследователи находят позицию российских коллег более убедительной. В "Обзоре" отмечается, что "нам [китайским историкам] очень сложно принять точку зрения правительства Ющенко: голод на Украине - это инициированный Сталиным геноцид украинского народа" Шэнь Лихуа. Гонэйвай шисюэцзе гуаньюй эу гуаньсиши яньцзю цзуншу [’ѕд»?. Ќ‘“аЉOЋjЉwЉE?°‰в??ЊnЋjЊ¤‹†?Џq; Обзор исследований китайских и иностранных специалистов истории российско-украинских отношений] // Сиболия яньцзю, 2012. Tом 39, №5. C. 58. . Так, Ли Янь в статье "Голод 1932-1933 гг. в СССР" отмечает, что причины этих трагических событий были довольно разносторонними: экономические и идеологические - насаждаемая сверху политика коллективизации, истощение ресурсов в угоду индустриализации, а также природные - неблагоприятные погодные условия и засуха. В тоже время исследователь напоминает, что тема голода 1932-1933 гг. находилась под запретом вплоть до реформ М.С. Горбачева, да и многие документы находятся в закрытых архивах и сегодня. Поэтому о данных событиях заговорили впервые на Западе, а потом и на Украине, где активно стала обсуждаться тема геноцида.

Помимо интерпретаций "новых национальных героев", появившихся во время Второй мировой войны, Шэнь Лихуа также затрагивает вопрос исторической оценки ликвидации советскими войсками украинских националистических повстанческих армий, сотрудничавших с немцами. По мнению украинских историков, пишет автор, накопившееся за долгую историю российско-украинских отношений недовольство выплеснулось при утере контроля Советского руководства над территорией УССР в 1941-1943 гг. По правде говоря, лидеры повстанцев понимали, что ни немцы, ни центральная власть СССР не склонны были всерьез рассматривать вопрос создания отдельного украинского государства. И потому, как полагают китайские исследователи, украинские авторы считают, что только такие формирования действительно ставили своей целью добиться лучшего будущего для Украины. А тот факт, что советская армия вплоть до начала 50-х гг продолжала осуществлять против них карательные операции, является по их мнению "еще одним доказательством террора КПСС" Там же, с. 59. . Шэнь Лихуа отмечает, что российские историки продолжают крайне отрицательно оценивать деятельность украинских военизированных отрядов того периода, а такие понятия, как "бандеровцы" и "мельниковцы" даже стали нарицательными для всех тех, кого обвиняли в фашизме, терроризме и коллаборационизме. Тем не менее, китайские историки, как правило, специально не исследуют эту тему и констатируют лишь наличие двух противоположных точек зрения.

Относительно послевоенного восстановления УССР, констатирует Шэнь Лихуа, позиции российских и украинских исследователей также немного различаются. Сразу же после окончания войны и те, и другие пишут о довольно быстром восстановлении экономики УССР, повышении уровня жизни населения и особом внимании Н.С. Хрущева к украинской партийной элите, выходцев из которой в то время было довольно много в центральном аппарате Советского правительства Там же. . Это создало резкий контраст с политикой Сталина, при которым органы печати, литература и в целом искусство в УССР строго контролировались. Как пишет Шэнь Лихуа, во время хрущевской оттепели "некоторые начали тайно говорить о сохранении украинского языка, чтобы не позволить русскому полностью заменить его в общественной жизни" Там же. .

Далее режим снова ужесточился, однако, пишет Шэнь Лихуа, по мнению украинских историков, воспитанные тем временем молодые интеллигенты ставили под сомнение национальную политику Советского правительства, за что подвергались политическому преследованию. Российские же исследователи по оценкам китайских историков склонны к более осторожным оценкам того периода, утверждая, что за инакомыслие карали не только на Украине, но и во всем СССР. К тому же, некоторые западные исследователи, например, профессор факультета политологии Оклендского университета Пол Кубисайк, считают, что именно националистические настроения, а также замедление темпов экономического развития во второй половине 1980-х гг., усиливших и без того присутствовавшее недовольство политикой центральных властей, стали причиной довольно быстрого образования на Украине самостоятельного государства в 1991 г См. подробнее: Paul Kubicek. The History of Ukraine. Greenwood Press, 2008. .

После провозглашенного курса на демократизацию, еще в конце восьмидесятых на Украине появилось множество националистических объединений, ставших впоследствии главной оппозиционной силой местным и центральным властям. Следует отметить, что Шэнь Лихуа, ссылаясь на книгу Н.И. Рыжова "Трагедия великой страны: все о распаде СССР", отмечает, что автор очень подробно пишет о "некоторых организациях западных стран (в том числе и США, Канады и ФРГ), которые оказывали материальную поддержку Народному Руху Украины и другим националистическим организациям, а также о подстрекательстве новых СМИ в деле распада СССР и обретении Украиной независимости" Шэнь Лихуа. Гонэйвай шисюэцзе гуаньюй эу гуаньсиши яньцзю цзуншу [’ѕд»?. Ќ‘“аЉOЋjЉwЉE?°‰в??ЊnЋjЊ¤‹†?Џq; Обзор исследований китайских и иностранных специалистов истории российско-украинских отношений] // Сиболия яньцзю, 2012. Tом 39, №5. C. 60. .

Из вышеизложенного следует, что китайские исследователи весьма основательно подходят к вопросу изучения исторических связей между Россией и Украиной. Стараясь быть объективными, при написании своих трудов они привлекают обширные материалы как российских, так и украинских исследователей. Отмечая давние исторические и культурные связи двух народов, китайские специалисты все же склонны полагать, что у народов России и Украины нет братских чувств, а есть лишь весьма запутанная и длительная история. По их мнению, в силу довольно сложных причин, националистические настроения на Украине присутствовали всегда, и с распадом Советского Союза нашли свое выражение в создании украинским народом суверенного государства.

Как констатируют китайские специалисты, взгляды украинских и российских историков на тот или иной период двусторонних отношений, как правило, различаются. Не совпадают они, во-первых, в вопросе оценки политики Российской империи относительно Украины после ее вхождения в состав России. Во-вторых, российские и украинские исследователи в основном приходят к прямо противоположным выводам, исследуя причины передачи Крыма УССР в 1954 г. В-третьих, их мнения расходятся и по вопросу разразившегося в СССР массового голода 1932-1933 гг., в отношении к "новым национальным героям Украины" и деятельности украинских военизированных отрядов во время Второй мировой войны, а также относительно проблем политического преследования в СССР.

Китайские исследователи редко принимают чью-то сторону, утверждая, что существуют разные точки зрения. Однако они уверены, что, укоренившиеся у части население антироссийские настроения мешают гармонизации двусторонних отношений, обостряя социальные противоречия и внутри самой Украины. Поэтому, по их мнению, надеяться, что находящиеся у власти националистические партии смогут обеспечить внутриполитическую стабильность и всестороннее повышение уровня жизни, равно как и нормализацию российско-украинских отношений, пока не представляется возможным.

Глава 2. Позиция Китая в отношении украинского кризиса

Украинский кризис уже давно является одной из самых обсуждаемых проблем в мире. Лидеры разных стран долгое время пытаются найти способ окончательного его урегулирования, прекращения боевых действий на Донбассе и возвращения жизни населения Украины в мирное русло. Китайские исследователи также имеют свою точку зрения по этому поводу, и в данной главе предпринимается попытка изучить их взгляды на этот вопрос.

Заключив масштабный пакет экономических соглашений с тогдашним украинским президентом В.Ф. Януковичем в декабре 2013 г., китайские власти, казалось бы, заложили прочный фундамент для проникновения китайского капитала на Украину и определили важнейшие направления сотрудничества двух стран. Тем не менее, в результате произошедшего политического переворота в феврале 2014 г., реализация двусторонних соглашений и судьба уже вложенного капитала оказались весьма неопределенными. Такой поворот событий, вероятно, стал довольно неожиданным для Китая и породил обширную дискуссию в академических кругах относительно причин кризиса и дальнейшего развития событий на Украине.

Политический переворот 2014 г. и другие события того времени китайские исследователи характеризуют следующими определениями: "украинский кризис" (Укэлань вэйцзи ?ЌЋ?ЉлЉч), "нестабильность общей обстановки на Украине" (Укэлань бяньцзюй?ЌЋ??‹З) или "шаткость политической ситуации на Украине" (Укэлань чжэнчжи дундан ?ЌЋ?ђЋЎ??). В последнее время в Китае появилось множество статей, посвященных истории этой страны и ее связям с Россией (см. Главу 1). Многие исследователи также пишут о географическом положении Украины и его традиционном делении на западную и восточную части с точки зрения преобладающего населения, языка и вероисповедания. Так, китайские ученые Ли Син (—›?) и Гэн Цзе (гФЏ·) из Пекинского Педагогического университета (Бэйцзин шифань дасюэ –k‹ћ?д—‘еЉw) отмечают, что "в восточной и южной частях Украины проживают русские, которые говорят по-русски и исповедуют православие. Эти регионы экономически развиты, тесно были связаны с Россией как в прошлом, так и сегодня, и их можно назвать пророссийскими. В западной части преобладают украинцы, которые говорят на украинском языке и являются католиками В действительности вряд ли можно утверждать, что подавляющее большинство населения на западе Украины составляют именно католики. Однако авторы в своей работе пишут именно так. . Этот регион экономически неразвит и находится близко к Европе, его можно назвать проевропейским с явными антироссийскими настроениями" Ли Син, Гэн Цзе. Укэлань вэйцзи: юаньинь, инсян хэ циши [—›?,гФЏ·. ?ЌЋ?ЉлЉч: Њґ€ц,‰e?a?Ћ¦; Украинский кризис: причины, влияние и уроки] //Хуаньцю цзинвэй, 2015, №2. C. 87. .

Кроме того, многие исследователи указывает на традиционную близость к властным кругам Украины местной олигархии, мечтающей получить экономические привилегии и помощь со стороны Евросоюза См. подробнее: Хэ Вэй. Укэланьвэйцзидэ нэйвай иньсу фэньси [‰Ѕ?. ?ЌЋ?ЉлЉч“I“аЉO€ц‘f•ЄђН; Анализ внешних и внутренних причин украинского кризиса] // Дандай шицзе, 2014, №2; Ли Сюцзяо. Цяньси Укэлань гуатоу сяньсян [—›ЏGеЂ. ђуђН?ЌЋ?‰З??ЏЫ; Первичный анализ явления "украинских олигархов"] // - Элосы, Дунъоу, Чжунъя яньцзю, 2015, №2 и др. . Это, по их мнению, является еще одним обстоятельством, усугубляющим масштаб украинского кризиса с точки зрения нарастания экономических и социальных противоречий. Так, аспирант отделения российских, восточноевропейских и среднеазиатских исследований Китайской академии общественных наук (Чжунго шэхуэй кэсюэюань яньцзюшэнюань элосы дуноу чжунъя яньцзюси шоши яньцзюшэн ’†Ќ‘ЋР‰п‰ИЉw‰@Њ¤‹†ђ¶‰@‰в?Ћz?‰ў’†?Њ¤‹†Њn?ЋmЊ¤‹†ђ¶) Ли Сюцзяо (—›ЏGеЂ) отмечает, что "украинские олигархи умело используют политические инструменты для ведения борьбы - так, например, они, вступая в политические партии или основывая собственные, участвуют в президентских или парламентских выборах. Активно ввязываясь в политику, украинские магнаты защищают и расширяют интересы своего класса. Их динамичное вмешательство в управление государством приводит к тесному слиянию [на Украине] денег и власти, политики и бизнеса" Ли Сюцзяо. Цяньси Укэлань гуатоу сяньсян [—›ЏGеЂ. ђуђН?ЌЋ?‰З??ЏЫ; Первичный анализ явления "украинских олигархов"] //Элосы, Дунъоу, Чжунъя яньцзю, 2015, №2. C. 33. .
...

Страница:

1
2
3
4

магистерская работа "Позиция Китая в отношении украинского кризиса и перспективы политического сотрудничества между Россией и КНР" скачать

Подобные документы

Факторы конфликтности и стабильности в российско-китайских отношениях в первой половине 20 века
Характеристика отношений между Россией и Китаем на общегосударственном и региональном уровнях. Систематическое изложение советско-китайских отношений в книге М.С. Капицы. Малоизвестные и узловые вопросы политики советского руководства в отношении Китая.

курсовая работа [13,8 K], добавлен 27.03.2009

Торгово-экономические отношения Российской Федерации и Китайской Народной Республики
Характеристика торгово-экономических отношений России и Китая до украинского кризиса. Структура российских экспортных поставок. Сравнительные данные органов таможенной статистики РФ и Китая. Влияние украинского кризиса на российско-китайские отношения.

дипломная работа [823,4 K], добавлен 01.08.2015

Картография современных политических и экономических отношений между Россией и Китаем
Структура и динамика торгово-экономических отношений России и Китая в контексте глобализации экономики и развития сотрудничества во всех сферах развития экономики. Исследование перспектив развития российско-китайских торгово-экономических отношений.

курсовая работа [17,2 M], добавлен 07.06.2015

Основные векторы египетско-китайских международных отношений в начале XXI века
Место египетско-китайских дипломатических отношений в рамках китайско-арабского диалога. Направления политического, торгово-экономического и культурного сотрудничества двух стран. Посредничество Египта в сфере китайско-африканского сотрудничества.

реферат [21,0 K], добавлен 22.03.2011

Пути сотрудничества ЕС и Китая
Политика ЕС в отношении Китая. Интенсификация политического диалога, содействие в ускорении интеграции китайского государства в мировую экономику и повышение инвестиционной активности. Изучение историографии взаимоотношений между страной и союзом.

курсовая работа [212,5 K], добавлен 24.04.2016

Торгово-экономические отношения России и Германии в 1998–2005 гг.
Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС. Особенности экономического сотрудничества. Анализ торгово-экономических отношений между Германией и Россией, их построение на либеральной торгово-политической базе и перспективы развития.

курсовая работа [48,3 K], добавлен 24.10.2010

Выявление особенностей и перспектив экономического сотрудничества между Россией и Европейским Союзом
Анализ тенденций развития внешнеторговых отношений между Россией и Европейским Союзом с учетом текущего состояния мировой экономики. Оценка договорно-правовой базы двустороннего сотрудничества. Изучение основных сфер торгово-экономического сотрудничества.

дипломная работа [140,0 K], добавлен 18.06.2013

Внешнеэкономическая деятельность Канады
Характеристика и уровень развития экономики и промышленности Канады. Торгово-экономические связи российско-канадских отношений в современный период времени. Проблемы и перспективы политического и экономического взаимодействия между Россией и Канадой.

контрольная работа [133,7 K], добавлен 27.11.2010

Особенности и перспективы экономического сотрудничества между Россией и Европейским Союзом
Средства и механизм действия внешнеэкономической политики Европейского сообщества, Российский интерес к Европейскому Союзу в новых условиях. Тенденции развития внешнеторговых отношений между Россией и ЕС с учетом текущего состояния мировой экономики.

дипломная работа [372,4 K], добавлен 17.06.2017

Китай во внешней политике Великобритания в XXI веке
Анализ двусторонних отношений Китая и Великобритании и интеграционных процессов в XXI веке. Исследование внешнеполитического курса Великобритании в отношении Китая. Роль китайско-британского делового совета в развитии экономического сотрудничества стран.

курсовая работа [52,2 K], добавлен 01.05.2019

Научно-техническое сотрудничество между Россией и Китаем
Особенности китайско-российского научного сотрудничества, процесс зарождения, развитие и основные направления. Новый этап во взаимоотношениях России и Китая: продвижение экономических деловых связей, реализация проектов промышленных высоких технологий.

курсовая работа [39,0 K], добавлен 21.11.2010

Экономико-статистический анализ взаимной торговли между Россией и США
Особенности торгово-экономических связей и инвестиций между Россией и США, структуры импорта и экспорта. Динамика, структура и анализ взаимной торговли между РФ и США. Проблемы и перспективы развития российско-американских экономических отношений.

курсовая работа [87,6 K], добавлен 13.10.2017

Политика администрации Клинтона в отношении Китая
Характеристика источников и основных принципов внешнеполитической стратегии администрации Б. Клинтона. Основные ориентиры политики США в отношении Китая в период президентства Б. Клинтона. Анализ американо-китайских отношений в аспекте безопасности.

курсовая работа [45,7 K], добавлен 21.11.2010

Роль Китая в мировой экономике
Основные направления экономической политики Китая, общая характеристика его экономического положения. Роль экономических реформ, свободных экономических зон в его развитии. Особенности и значение внешнеэкономического сотрудничества Китая с Россией.

курсовая работа [32,7 K], добавлен 24.10.2011

Российско-китайские политические отношения в 90-е - начале 2000-х
Политические отношения между Россией и Китаем после распада СССР, основные направления сотрудничества. Визиты глав государств в 1990-е годы и в начале XXI века, содержание договоров. Позиции стран на международной арене, возможные перспективы развития.

курсовая работа [54,0 K], добавлен 02.12.2010

Состояние и перспективы экономических отношений между Россией и Финляндией
Природно-ресурсный потенциал России и Финляндии, их сравнительное описание и оценка, правовое обоснование сотрудничества. Отраслевая структура исследуемых государств, макроэкономические показатели. Перспективы экономических отношений в условиях санкций.

курсовая работа [699,8 K], добавлен 26.05.2015

История отношений Китая и России
Процесс установления первых контактов между Россией и Китаем, их особенности и подробная характеристика. История отношений между двумя странами, движение России на Восток. Русские посольства в Китае. Первые вооруженные столкновения России и Китая.

курсовая работа [43,7 K], добавлен 20.06.2010

Развитие китайско-иранских отношений
Геополитические позиции Китая в качестве ведущего торгового партнера и инвестора стран Ближнего Востока. Основные направления сотрудничества КНР и Исламской Республики Ирана. Энергетический фактор в китайско-иранских отношениях на международной арене.

дипломная работа [115,4 K], добавлен 22.01.2015

Становление, развитие и перспективы российско-канадских отношений в контексте нового мирового порядка
Исторический аспект российско-канадских отношений и сотрудничества. Внешняя политика Канады после "холодной войны". Современное состояние и договорно-правовая база, проблемы и перспективы политического и экономического взаимодействия России и Канады.

курсовая работа [85,3 K], добавлен 31.05.2009

Российско-китайские экономические отношения
Анализ торгово-экономических отношений между Китаем и Российской Федерацией. Обзор структуры российских экспортных поставок. Сравнительные данные органов таможенной статистики. Характеристика влияния украинского кризиса на российско-китайские отношения.

дипломная работа [534,1 K], добавлен 30.06.2015

Другие документы, подобные "Позиция Китая в отношении украинского кризиса и перспективы политического сотрудничества между Россией и КНР"

главная

рубрики

по алфавиту

вернуться в начало страницы

вернуться к началу текста

вернуться к подобным работам

Рубрики

По алфавиту

Закачать файл

Заказать работу

весь список подобных работ

скачать работу можно здесь

сколько стоит заказать работу?

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.