От Европейского общества угля и стали (ЕОУС) к Европейскому союзу (ЕС): проблемы, противоречия и перспективы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственное казённое образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

Кафедра международных экономических отношений

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Региональная экономическая интеграция»

на тему «От Европейского общества угля и стали (ЕОУС) к Европейскому союзу (ЕС): проблемы, противоречия и перспективы»

Выполнил: Д.Д. Соколов, студент 3-го

курса очной формы обучения экономического

факультета, группа ЭБ02/1603

Научный руководитель: Пак А.Ю., Доцент кафедры, к.э.н.

Люберцы 2019

Содержание

европейский союз таможенный рынок

Вступление

1. Этапы образования Европейского союза

1.1 Формирование ЕОУС и Зоны свободной торговли (1951-1968 гг.)

1.2 Формирование таможенного союза и общего рынка (1968-1993 гг.)

1.3 Создание Европейского союза и Маастрихтский договор (1992г.- н.в.)

2. Проблемы и противоречия Европейского союза

2.1 Неравномерное развитие Европейского союза

2.2 Экономическая ситуация в странах «Новой Европы»

3. Перспективы развития Европейского союза

3.1 Кандидаты на вступление в ЕС

3.2 Единая европейская армия

Заключение

Список использованных источников



Вступление

На сегодняшний день Европейский Союз является самым успешным интеграционным объединением. Многие мечтают стать членом этого союза, начиная от Балкан и заканчивая странами постсоветсткого пространства.

Для нас эта тема является актуальной, потому что мы пытаемся построить собственное интеграционное объединение - ЕАЭС. Поэтому нам важно рассмотреть, как ЕС достиг такого уровня интеграции, какие он имеет проблемы, и какие у него перспективы.

Цель курсовой работы - проанализировать проблемы и перспективы развития Европейского Союза, а так же путь его становления от ЕОУС к ЕС.

Объектом исследования данной курсовой работы являются этапы становления Евросоюза.

Предметом исследования выступают Римский договор, Маастрихтский договор, Лиссабонский договор.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

§ Рассмотреть как формировался ЕОУС и ЗСТ;

§ Понять, как был сформирован единый рынок;

§ Определить, каким образом и на каких принципах был создан ЕС;

§ Выяснить, почему ЕС развит неравномерно, и каким образом это сказывается на его членах;

§ Выяснить, какие плюсы получили страны «Новой Европы» после присоединения к ЕС;

§ Рассмотреть основных кандидатов на вступление в ЕС, и понять, каковы их шансы стать членами союза;

§ Определить, возможно ли помимо экономической и политической интеграции - военная.

Методологической и теоретической основой настоящей работы являются: материалы исследований и публикации по теме Европейского союза, а также источники сети Интернет.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

В первой главе мы рассмотрим весь интеграционный путь, который прошел Европейский Союз.

Во второй главе мы проанализируем степень экономического развития разных стран-членов ЕС, и разберемся, откуда появилось неравенство регионов, и сколько вынуждены платить за это развитые страны.

В третьей главе мы рассмотрим, какие шансы на вступление в ЕС имеют Сербия и Черногория, и почему именно они явлются основными фаворитами. А так же рассмотрим, возможна ли между странами ЕС военная интеграция, и откуда возникли мысли о ней.



1. Этапы образования Европейского союза

1.1 Формирование ЕОУС и Зоны свободной торговли (1951-1968 гг.)

Недавно Европейский союз отпраздновал 54-летие. Сейчас нам кажется естественным, что почти вся Европа существует в рамках единого экономического союза, и стремится к более тесной политической интеграции. Но этот союз не образовался в одночасье, и Европа проделала достаточно долгий путь, что бы стать одним из самых успешных интеграционных объединений на планете.

Рис. 1 Этапы развития Европейского союза

Вообще сама мысль о единой Европе возникла достаточно давно, ещё во времена Наполеоновских войн. Но начать её воплощение не представлялось возможным, потому что все передовые европейские страны «тянули одеяло на себя», т.е. каждая страна считала, что только она может диктовать условия другим, и никак иначе. Всё это поспособствовало накоплению противоречий, что привело к Первой Мировой Войне (ПМВ).

После её окончания снова всплывает мысль о едином европейском доме, и в 1923 году выходит в издание книга Ричарда Николаса «Пан-Европа», где говорится о создании Соединенных Штатов Европы. Популярность этой идеи объясняется тем, что ПМВ обернулась настоящей катастрофой. Перед её началом многие страны были уверены, что в случае победы они получат огромные экономические выгоды, что поспособствует подъему их экономик и разгрому конкурирующих стран. Но вместо этого - многомиллионные жертвы, голод, огромные военные затраты, революционные движения и т.д. И пока в победивших странах набирали популярность идеи пацифизма и единой Европы, в проигравших странах популярными становились идеи реваншизма, которые привели ко Второй Мировой Войне, ещё более разрушительней и ужасней.

9 мая 1950 года, спустя 5 лет после окончания войны, министр иностранных дел Франции Робер Шуман предложил идею о строительстве новой Европы, где Германии отводилась своя роль. Он заявил: «В результате возникнет новая, единая и сильная Европа, где возрастёт жизненный уровень населения, поскольку произойдёт объединение производства и расширение рынка, что приведет к снижению цен…». Идея достаточно проста - объединить франко-германское производство угля и стали под управлением Высшего руководящего органа. Это постепенно снизит соперничество между Германией и Францией и сделает невозможным скрытную подготовку к войне, т.к. перед началом войны необходимо увеличить военную технику (танки, самолеты). Для того что бы их произвести, нужно увеличить военную промышленность. А для увеличения военной промышленности необходимо увеличить добычу угля и стали. Незаметно сделать это не получится, потому что Высший руководящий орган будет иметь информацию об уровне добычи. Борко Ю., Буторина О. История развития Европейского Союза // Учебник / Под ред. О.В. Буториной. М., 2011 - 720 с.

Вскоре была создана наднациональная структура, куда изъявили желание войти страны Бенилюкса и Италия. Страны договорились создать общий рынок угля и стали. Управлением ЕОУС занимался Высший руководящий орган, который был под контролем Совета Министров.

В период с 1952 по 1957 год были отменены пошлины на угледобывающую отрасль и металлургическую промышленность, а так же сняты все экспортные и импортные ограничения и введены единые транспортные тарифы.

Рис. 2 Основные характеристики наднационального органа ЕОУС

Вторым этапом европейской интеграции является зона свободной торговли, которая начала функционировать с 1958 года, после подписания 25 марта 1957 года Римского договора. В нем говорилось о ликвидации всех таможенных квот и других ограничений в торговле между странами-участниками, но при этом сохранялась их автономия в торговой политике по отношению к третьим странам.

Этот договор стал основой для двух сообществ:

1) Европейского экономического сообщества;

Целью создания является постепенный переход от зоны свободной торговли к таможенному союзу (в начале ликвидация пошлин во взаимной торговле, о чем говорилось в договоре, а затем установление общих пошлин для третьих стран). Помимо этого целью является проведение единой сельскохозяйственной политики.

Главный орган - Совет ЕЭС.

2) Европейского сообщества по атомной энергии.

Успехи ЕОУС и провал о договоре по общей обороне показали, что надо концентрироваться на отдельных отраслях в экономике, постепенно переходя к политике. Кроме экономики было решено сконцентрироваться на атомной энергии. Целью создания данного сообщества являются как развитие и увеличение использования мирной атомной энергии, так и координация, снижение цен и контроль над атомной энергетикой.

Главный орган - Совет Евроатома. Бабынина Л.О. Гибкая интеграция в Европейском союзе. Теория и практика применения. М.: УРСС, 2012 - 304 с.

1.2 Формирование таможенного союза и общего рынка (1968-1993 гг.)

Третьим этапом европейской интеграции является Таможенный союз. Как уже говорилось выше, создание таможенного союза было закреплено в Римском договоре 1957 года в рамках европейского экономического сообщества. К 1 января 1968 года были выполнены все поставленные цели:

· отмена всех пошлин и ограничений между странами-участниками;

· введение единого внешнего тарифа в отношении товаров третьих стран, одинакового для всего ЕЭС и закрепление общих таможенных ставок;

· проведение общей торговой политики.

Немного ранее в 1967 году вступил в силу Договор слияния, согласно которому Высший руководящий орган ЕОУС, Совет Евратома сменили Комиссия ЕЭС и Совет ЕЭС. Таким образом, институты трёх европейских сообществ (ЕОУС, ЕЭС и Евратом) слились воедино. Некоторые считают этот договор началом существования современной Еврозоны. Жамкочьян, С.С. Таможенный союз как региональная организация (на примере Европейского союза и Евразийского экономического сообщества) СПб., 2006. - 216 с.

В это время в странах ЕЭС происходит «застой». Быстрый экономический рост, который произошел после создание ЕОУС, начал замедляться. По темпам роста экономики в лидеры вышли США и Япония. И хотя уже в полную силу заработал Таможенный союз, который упростил систему торговых отношений между участниками, этого оказалось недостаточным. Было решено принять новых членов. Первой о присоединении задумалась Великобритания, однако Франция, а именно президент Шарль де Голль, был резко против этого, и наложил вето. Дело сдвинулось с мертвой точки в 1969 году, когда де Голль ушел в отставку.

В 1970 году была поставлена задача решить проблему фискальных барьеров - основную проблему на пути создания общего рынка. Была введена единая система косвенного налогообложения на основе налога на добавленную стоимость.

В это же время был разработан «план Венера», который предполагал, что в течение десяти лет будут интегрированы рынки финансов и капиталов государств-членов ЕЭС, а также гармонизирована их валютная политика. В марте 1971 г. Совет ЕЭС одобрил план. Началась реализация первого этапа (1971-1973). Главное, что можно выделить, это расширение сотрудничества центральных банков. Энергетический кризис 1973 года и последовавшие за этим экономические проблемы ЕЭС заставили отказаться от реализации плана Вернера. К 1973 году были приняты три новые страны: Великобритания, Дания и Ирландия.

В 1978 году была создана Европейская валютная система. Теперь интеграция стала затрагивать ещё и финансовый сектор. Эта система базировалась на ЭКЮ - европейской денежной единице. Она использовалась только во взаимных расчетах, и была привязана к показателям ВВП стран-участниц. Буторина О. "Трудный путь к единой европейской валюте"//МЭМО №1 2007г. - 104 с.

В 1985 году Президент Еврокомиссии Жак Делор высказался о необходимости достигнуть к 1992 году стадии единого рынка. К этому времени в ЕЭС уже вступила Греция.

Общий рынок означает ликвидацию препятствий в конкуренции и взаимодействии экономик государств-членов: свобода движения товаров, свобода движения людец, свобода движения услуг, свобода движения капиталов.

В 1986 году в Люксембурге был подписан Единый европейский акт, который является первым серьезным пересмотром Римского договора 1957 года. Этот акт ставит своей целью создание общего рынка к 31 декабря 1992 года. В основном акт содержал юридические меры, например введение процедур сотрудничества и расширения голосования в Совете ЕЭС. Эти законодательные реформы, которые бы завершились к 1992 году, могли бы окончательно устранить оставшиеся барьеры между странами-участниками, а так же повысить конкурентоспособность европейских стран. В это же время к союзу присоединяются Португалия и Испания.

Единый рынок европейских товаров был сформирован к началу 1993 года. Упростилось ведение торговых операций, сократилось время поставки и издержки торговли товарами. Но отдельные ограничения во взаимной торговле товарами и услугами продолжали действовать. Единый рынок услуг создавался на тех же принципах, что и товаров: гармонизации национальных правил и принципа взаимного признания. В отношении новых видов услуг (информационные и телекоммуникационные) ужесточен надзорный контроль со стороны национальных органов. Исключения были сделаны в отношении телефонной связи и почтовых услуг, регулирование которых ведется на основе национальных норм. Либерализация рынка транспортных и финансовых услуг проходила более медленно. Костюнина Г.М., Адамчук Н.Г., Баронов В.И. Единый внутренний рынок Европейского союза: учеб. Пособие - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2014 - 384 с.

Страны-участники получили существенные экономические преимущества: сокращение производственных и транспортных издержек, снижение административных и финансовых издержек во взаимной торговле, повышение инвестиционной привлекательности, рост товарооборота, создание новых рабочих мест.

Рис. 3 Основные характеристики достижения от создания внутреннего рынка Европейского союза

Несмотря на плюсы от создания общего рынка, которые были описаны выше, многие страны ещё некоторое время сохраняли издержки функционирования единого рынка, которые представлены в рисунке 4.



Рис. 4 Основные издержки функционирования единого рынка ЕС

1.3 Создание Европейского союза и Маастрихтский договор (1992г.- н.в.)

В конце 80-х годов в мире произошли большие изменения: переход стран социалистического лагеря в капиталистический, ликвидация СЭВ, развал СССР, воссоединение Восточной и Западной Германии. Теперь страны Западной Европы могли полностью сосредоточиться на своих внутренних проблемах и выйти из режима «мобилизационной готовности» на случай войны с ОВД.

Но очень быстро оптимизм западноевропейских политиков поутих. Восточная и Юго-Восточная Европа стала новым источником нестабильности. Переход к рыночной экономике во многих странах сопровождался экономическим и политическим кризисом. Увеличился поток миграции из стран бывшего социализма. Югославия начала распадаться, и там вскоре вспыхнула война.

Все вышеописанное вскрыло главную проблему Западной Европы - отсутствие координации действий. Они не смогли скоординировать иммиграционную политику, которая могла бы смягчить социальную напряженность, уже наблюдавшуюся в Германии и Италии. Они не смогли выработать единую политику по отношению к Югославии. Медведев В.В. Распад: как он назревал в «мировой системе социализма»: Мемуары - М. Международные отношения, 1996 - 396 с.

В ЕЭС стали осознавать, что необходимо переходить к более глубокой интеграции для согласования стратегии в случае возникновения новых проблем. И хотя единый рынок в это время ещё не был до конца сформирован, западноевропейские политики, а именно Германии и Франции, начали работу над интеграцией в сфере внешней политике и европейской безопасности.

Было выдвинуто предложение о созыве двух межправительственных конференций, где одна будет рассматривать вопрос о политическом союзе, а вторая - о валютном и экономическом союзе. И хотя эта работа заняла не очень много времени, она была достаточно напряженной. Страны-участники имели множество разногласий, в частности в вопросе введения единой валюты. После решения всех разногласий главной задачей между участниками стало создание Европейского союза, функционировавшего на базе ЕЭС с новыми формами сотрудничества.

Проект был составлен и летом 1991 года одобрен Европейским советом. Затем в городе Маастрихте на протяжении шести месяцев шла его доработка. 27 февраля 1992 года документ был подписан.



Рис. 5 Основные положения Маастрихтского договора

Так же в договоре были обозначены критерии, согласно которым страна могла вступить в Европейский союз:

· дефицит госбюджета не более 3% ВВП;

· размер государственного долга - не выше 60% ВВП;

· на протяжении двухгодичного периода государство должно принимать участие в систему валютных курсов, удерживать курс национальной валюты в рамках заданного диапазона;

· уровень инфляции не должен быть выше среднего значения по Евросоюзу (допускается превышение на 1,5%);

· размер долгосрочных процентных ставок не должен превышать среднее по Евросоюзу (допускается превышение на 2%). Терехина О.В. Европейский союз: учеб. пособие / О.В. Терехина - Казань: Казан. Ун-т. 2013 - 116 с.

К 1997 году страны ЕС установили стандартную НДС ставку - 15% (минимальный уровень, ниже которого национальная ставка НДС не может быть) и 10% (для социально значимых товаров). Это помогло снизить налоговые барьеры и увеличить доходную часть бюджета ЕС. К этому времени список стран-участниц пополнился. Полноправными членами в 1995 году стали Австрия, Финляндия и Швеция. Борко Ю., Буторина О. История развития Европейского Союза // Учебник / Под ред. О.В. Буториной. М., 2011 - 720 с.

В этом же году проходит подписание Амстердамского договора, содержащий в себе:

1) положения о политике ЕС в сфере занятости;

2) пересмотр некоторых сфер правосудия и внутренних дел;

3) пересмотр общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ);

4) расширение полномочий Европейского Парламента;

5) возможность расширенного сотрудничества между отдельными государствами-членами. Европейское право. Учебник для вузов / Под общ. ред. Л.М. Энтина. М.: Норма, 2004. С. 547

Амстердамский договор не заменял Маастрихтский, а дополнял его. После вступления в силу договора, страны решают ввести единую валюту - евро.

В 2004 году происходит пятое расширение ЕС. Членами становятся многие страны бывшего социалистического блока: Чехия, Словакия, Венгрия, Польша, Литва, Эстония, Словения, Латвия. А так же Кипр и Мальта.

В 2007 году проходит подписание Лиссабонского договора, основные достижения которого представлены в рисунке 6. Так же в ЕС вступают Болгария и Румыния. Кавешников Н.Ю. Лиссабонский договор и его последствия для развития ЕС // Актуальные проблемы Европы. 2010 - 76 с.

В 2013 году в ЕС вступила Хорватия, которая является последней.

Из всего вышеописанного может показаться, что Европейский союз является идеальным интеграционным объединением, в которое хотят вступить все оставшиеся европейские страны. Это верно лишь отчасти. На самом деле Европейский союз имеет ряд серьезных проблем, которые не только тормозят развитие союза, но и стали причиной начала «Brexit» и выхода Великобритании из ЕС. О том, какие проблемы и какие перспективы имеет Европейский союз, будет рассмотрено в следующих главах.

Рис. 6 Основные положения Лиссабонского договора

Таблица 1

Хронология расширения Европейского союза

Дата	Страна	Общее количество членов
25 марта 1957	Бельгия, Германия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция	6
1 января 1973	Великобритания, Дания, Ирландия	9
1 января 1981	Греция	10
1 января 1986	Испания, Португалия	12
1 января 1995	Австрия, Финляндия, Швеция	15
1 мая 2004	Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония	25
1 января 2007	Болгария, Румыния	27
1 июля 2013	Хорватия	28



2. Проблемы и противоречия Европейского союза

2.1 Неравномерное развитие Европейского союза

Главной проблемой Евросоюза является то, что страны-участники находятся на разном этапе развития экономик, и развитым странам приходится выделять существенные средства для развития более слабых регионов.

Изначально, когда страны образовали ЕОУС, уровень развития экономик ФРГ, Франции, Италии, Люксембурга, Бельгии и Нидерландов был примерно одинаковым. Вступившие в 1973 году Великобритания, Дания и Ирландия так же имели схожий уровень экономического развития. Поэтому каких-либо диспропорций не возникало.

Конечно, некоторые участники имели депрессивные регионы. Для их развития в 1975 году был создан Европейский фонд регионального развития (ЕФРР). Он оказывал финансовую и инвестиционную поддержку периферийным регионам: юг Италии, области на северо-востоке Франции, британский Уэльс. С 1975-1977 фонд получил около 4% от европейского общего бюджета. Это были незначительные суммы денег. Борко Ю., Буторина О. История развития Европейского Союза // Учебник / Под ред. О.В. Буториной. М., 2011 - 720 с.

Ситуация стала меняться в худшую сторону после присоединения к Союзу Греции, Испании и Португалии. Впервые в состав ЕЭС были приняты государства, которые по уровню жизни и развития экономики отставали от остальных стран Западной Европы.



Таблица 2

ВВП на душу населения участников и кандидатов ЕЭС, млн. долл.

	1984 год	1985 год
ФРГ	9 296	9 390
Нидерланды	9 968	9 911
Греция	4 840	4 794
Испания	4 436	4 643
Португалия	2 528	2 716

Как видно из таблицы 2, ВВП на душу населения у Греции и Испании был в 2-2,5 раза ниже, чем у стран ЕЭС. Португалия так же отставала - её ВВП был ниже практически в 4 раза Статистика ЮНКТАДСТАТ.

До расширения каждый восьмой европеец имел доход, который был на 30% ниже среднего по сообществу, а после - каждый пятый. Такое резкое увеличение регионального дисбаланса вынудило Еврокомиссию выступить с пакетом реформ, где предлагалось изменить процедуру по формированию бюджета и усилить бюджетную дисциплину. Так же были увеличены отчисления в ЕФРР для уменьшения разрыва между странами. Это объясняется тем, что европейские политики хотели как можно быстрее завершить формирование общего рынка. Костюнина Г.М., Адамчук Н.Г., Баронов В.И. Единый внутренний рынок Европейского союза: учеб. пособие - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2014 - 384 с.

После реформы впервые был введен пятилетний финансовый план (1988-1993) и согласованы приоритетные направления, представленные на рисунке 7.



Рис. 7 Приоритетные направления ЕС в области региональной политики

После подписания Маастрихтского договора и образования Европейского союза в 1992 году ЕФРР был упразднен, и вместо него создан Фонд сплоченности. Было решено увеличить финансирование региональной политики и сократить приоритетные направления:

· содействие развитию отстающих стран;

· поддержка реформ в области экономики;

· реформы в области образования. Терехина О.В. Европейский союз: учеб. пособие / О.В. Терехина - Казань: Казан. Ун-т. 2013 - 116 с.

Присоединение новых членов в 1995 году - Австрии, Швеции и Финляндии не доставило проблем ЕС. Хоть эти страны и были ниже Германии или Франции по развитию свои экономик, отставали они незначительно, и по многим показателям превосходили Испанию, Португалию и Грецию.

Ситуация оставалось неизменной вплоть до 2004 года, когда произошло новое расширение, и в ЕС вошли десять новых стран. Это объясняется экономическими мотивами: странам Западной Европы были необходимы новые рынки сбыта, и к тому же это могло дать импульс для развития экономик «старых» членов. Но разрыв между «старыми» и «новыми» членами был слишком велик.

Таблица 3

ВВП на душу населения «старых» и «новых» членов ЕС, млн. долл.

	2004 год
Германия	34 502
Франция	33 701
Испания	24 673
Греция	21 342
Чехия	11 637
Польша	6 644

Исходя из данных, представленных в таблице 3, Испания и Греция по-прежнему отстают от лидеров ЕС - Франции и Германии. За 20 лет, благодаря работам фондов, этот разрыв удалось сократить с 2-2,5 раз в 1985 году до 1,4-1,6 раза в 2004 году. Однако новые члены ЕС - Чехия и Польша отставали намного сильнее. ВВП Чехии был в 3 раза ниже, чем у Германии, и в 2 раза ниже, чем у Греции. ВВП Польши почти в 6 раз ниже, чем у Германии, и в 4 раза ниже, чем у Испании. Статистика ЮНКТАДСТАТ

Другими словами, в 2003 году беднейшими странами Евросоюза являлись Греция, Португалия и Испания, которые в 1,4-1,6 раз отставали от Германии. И именно в эти страны была направлена помощь Фонда сплоченности. В 2004 году беднейшими странами Евросоюза становятся «новые» члены, которые в 4-6 раз отставали от Германии. Эта ситуация была даже хуже, чем в 1985 году.

Но сразу после расширения страны Западной Европы действительно получили тот самый необходимый им импульс, что видно из рисунка 8.

Рис. 8 Среднегодовые темпы роста ВВП, %

Из графика видно, что темпы роста Германии находились в отрицательной отметке, а темпы роста Франции не дотягивали даже до одного процента. Но с расширением и включением «новых» членов, темпы роста Германии достигли 3%, а Франции - 2,5%. «Новые» члены так же испытали экономический подъем. Темпы роста Польши выросли с 3,5% до 7%. Стоит отметить, что практически все страны бывшего социалистического лагеря, вступившие в ЕС, имели самые большие темпы роста ВВП. Статистика ЮНКТАДСТАТ

Такой бурный экономический рост продолжался до 2008 года, пока не произошел финансовый кризис. Сильнее всего он ударил по странам Южной Европы. И если к 2010-2011 году страны Западной и Восточной Европы начали выходить из рецессии, то ситуация в странах Южной Европы продолжала ухудшаться. Испания, Португалия и Греция оказались практически на грани дефолта и банкротства. Дунаев А.Л. Кризис в сранах Южной Европы: кто виноват и что делать? // [Электронный доступ]



Рис. 9 Среднегодовые темпы роста ВВП стран Южной Европы, %

Судя по графику, пик экономического спада в странах Южной Европы был пройден. Но траектория выхода на устойчивый экономический рост остаются неоднозначными. Одними из наиболее острых проблем остаются высокий уровень безработицы и государственный долг. Статистика ЮНКТАДСТАТ

Таблица 4

Основные финансово-экономические показатели стран Южной Европы на начало 2017 года

	Уровень безработицы, %	Государственный долг, % к ВВП
Греция	26,4	174,2
Испания	24,5	98,6
Италия	12,4	136,7
Португалия	13,7	131,3

Исходя из всего вышесказанного, Европейский союз можно разделить на три группы. В первую входят страны Западной и Северной Европы. Они являются самыми развитыми по экономическим показателям, и вынуждены выделять деньги для помощи менее развитым регионам.

Во вторую группу входят страны Восточной Европы, т.е. страны бывшего социализма, вступившие в ЕС в 2004 и 2007 годах. Эти страны преодолели кризис 2008 года, имеют стабильный экономический рост, однако сильно отстают от стран из первой группы, из-за чего вынуждены получать от них финансовую помощь для развития своих регионов.

В третью группу входят страны Южной Европы. Они выше по уровню развития, чем страны из второй группы, однако находятся в рецессии из-за кризиса 2008 года, и вынуждены получать финансовую помощь от стран первой группы.

Рис. 10 Средства, выделяемые из Фонда на развитие регионов, млрд. долл.

2.2 Экономическая ситуация в странах «Новой Европы»

Прошло уже 15 лет с того момента, как страны бывшего социалистического лагеря вступили в Европейский союз. 12 лет назад к ним присоединились Болгария и Румыния. Итоги их членства остаются неоднозначными.

Одни эксперты обращают внимание на падение национальной промышленности и аграрного сектора, а так же на отток населения и «утечку мозгов». Они связывают это с членством в ЕС. Другие эксперты считают, что это последствия перехода экономики от командно-административной модели к рыночной модели, и ожидается скорый экономический рост. Борко Ю., Буторина О. История развития Европейского Союза // Учебник / Под ред. О.В. Буториной. М., 2011 - 720 с.

Что бы разобраться, какая точка зрения верна, мы рассмотрим состояние экономик двух разных регионов: Прибалтики и Болгарии.

1) Прибалтика.

Литва, Латвия и Эстония после распада СССР имели хороший экономический потенциал. На их территории оставалось множество предприятий, начиная от нефтеперерабатывающей промышленности, и заканчивая машиностроительной. На сегодня это один из самых депрессивных регионов, чей совокупный ВВП на 11% формируется за счет дотаций из Фонда сплоченности.

Как такое произошло? Это связано с целым рядом событий. После распада СССР и появления национальных границ, почти все заводы стояли без работы, потому что был нарушен производственный цикл. Страны Прибалтики были вынуждены начать закупать более дорогие материалы в Европе, из-за чего продукция оказалась неконкурентоспособной. Постепенно многие предприятия закрылись из-за банкротства до вступления в ЕС. Но были и прибыльные предприятия, которые прекратили свою работу после 2004 года. Рассмотрим основные.

В Латвии находился Рижский государственный электротехнический завод «ВЭФ», который был крупнейшим электротехнических предприятием страны. На нем работало около 20 тысяч человек. Несмотря на волну приватизации, он продолжал оставаться государственным, и был вполне конкурентоспособен. На его базе было создано несколько дочерних предприятий, например электроламповый завод. Продукция экспортировалась в Норвегию и Швецию. Но после присоединения к ЕС дешевые ресурсы, которые закупались из Республики Беларусь и России, стали облагаться общим европейским тарифом. Это увеличило себестоимость продукции, которая стала дороже аналогов европейских стран. В 2006 году завод обанкротился и был закрыт. Сегодня помещения завода частично сдаются под склад и офисы.

В Эстонии находилась Кренгольмская мануфактура, на которой производились ткани и текстиль. Предприятие занимало площадь в 30 гектар, и на ней работали 12 тысяч человек. В 1994 году оно было приватизировано и приобретено шведской компанией, и была поделена на несколько частей. Развивались они достаточно успешно. К тому же в странах бывшего СССР все ещё помнили о знаменитом «эстонском трикотаже», поэтому продукция активно шла на экспорт в страны СНГ. После 2004 года ситуация повторилась. Закупать ресурсы стало не выгодно, экспорт сильно снизился, появились дешевые аналоги. В 2009 году предприятие было объявлено банкротом и закрылось. Межевич Н., Новикова И. Государства Прибалтики: вызовы на пути к эффективному и устойчивому развитию // [Электронный доступ]

В Литве находился Мажейкяйский НПЗ по переработке и транспортировке нефти. После приватизации у него постоянно менялись собственники. Это были как американцы, так и поляки. На сегодня собственником является Дания, а сам НПЗ находится на грани банкротства. Так же в стране находилась Игналинская АЭС. Это была единственная атомная электростанция в регионе, которая могла обеспечивать энергией не только Прибалтику. Главный её потенциал, это дешевая энергия, которую Латвия могла отправлять на экспорт, т.к. станция содержала 4 энергоблока, а для обеспечения всей страны энергией хватало одного. Ликвидирована АЭС была по просьбе ЕС, т.к. они опасались повторения Чернобыля, который имел точно такие же энергоблоки. Однако в Финляндии тоже имеет АЭС с энергоблоками как в Чернобыльской АЭС, и от Брюсселя не было никаких нареканий. Теперь страны Прибалтики вынуждены закупать энергию у Европы и переплачивать по счетам в 2-2,5 раза.

Ещё общей проблемой после 2004 года стало введение европейских квот на рыболовство, из-за чего сильно пострадал рыболовецкий промысел.

Выше были описаны только крупные предприятия, чья продукция пользовалась популярностью по всей СССР. Но стоит отметить, что и многие малые предприятия так же обанкротились и закрылись. Проблемы выбора внешнеполитической ниши малыми государствами (на примере стран Балтии) // Вестник МГИМО

Из-за всего этого начался отток населения. На родине работать негде, а там где есть - маленькие зарплаты. А в Европе и рабочие места есть, и оплата труда выше.

Рис. 11 Население Прибалтики, тыс. чел.

Как видно из рисунка 11, население Эстонии за 15 лет членства в ЕС сократилось на 100 тысяч человек (7,14%), Латвии - на 450 тысяч человек (18,9%), а Литвы - на 650 тысяч человек (18,57%). Статистика ЮНКТАДСТАТ

2) Болгария.

Болгария входила в СЭВ и носила неофициальное название «шестнадцатая республика СССР». Это была в основном аграрная страна, и она имела выгодные торговые отношения с Советским Союзом. Болгарские овощи и фрукты обменивались на советскую нефть.

Сегодня можно сказать, что сельское хозяйство страны находится в сильном упадке. На прилавках магазинов в Болгарии вместо местных помидоров, перца, лука и картофеля - турецкие помидоры, голландский перец, китайский лук, французский картофель. Хотя всего 20 лет назад вся сельскохозяйственная продукция была местного производства, а 80% шло на экспорт. Сейчас же страна вынуждена импортировать 72% фруктов и овощей.

Это объясняется тем, что западноевропейские фермеры получают субсидии от государства, а по правилам ЕС какие-либо протекционистские меры запрещены. Поэтому Болгария не может защитить национальных производителей, и их продукция стала неконкурентоспособная.

Пострадал не только аграрный сектор. В ходе рыночных реформ началась приватизация. Электрораспределительные сети были выкуплены чехами и австрийцами. Горводоканалы приватизированы французами. Добыча медной руды - бельгийцам. Рудник по добыче золота - канадцам (Болгария получает 2% от добытого золота, но в тоже время правительство не знает, сколько именно золота добывается на руднике). За счет этого в начале 2000-х годов Болгария демонстрировала высокий рост ВВП, но он формировался не за счет создания прибавочной стоимости, а за счёт массовой распродажи национальных активов. Алексеев В.Н. Вхождение Болгарии в Европейский Союз: основные аспекты внутренней и внешней политики: диссертация кандидата исторических наук. - Краснодар, 2018.- 234 с.

Как видно на рисунке 12, за 10 лет членства в ЕС ВВП Болгарии вырос всего на 5 млн. долл., или на 9%. Для десятилетнего периода это очень малый рост. Статистика ЮНКТАДСТАТ



Рис. 12 ВВП Болгарии, млн. долл.

Существенной проблемой является электроэнергия. Основу болгарской энергетики составляют три ТЭЦ и АЭС «Козлодуй». В процессе приватизации ТЭЦ были переданы американским компаниям, из-за чего цены на электроэнергию подскочили. После вступления в ЕС была закрыта действующая АЭС, а так же проект второй АЭС «Белене». В итоге страна лишилась дешевой электроэнергии, что сказалось на простых жителях. В Болгарии нет центрального отопления, поэтому если зимой холодно - люди греются с помощью обогревателей, из-за чего зимой приходят огромные счета за электричество, которые не все могут оплатить.

Разрушенный аграрный сектор, слабая промышленность, высокие цены, высокая стоимость ЖКХ, маленькие зарплаты и отсутствие работы вынуждают людей покидать страну. Исходя из рисунка 13, за 12 лет страну покинули 650 тысяч человек, или 9,08%. Статистика ЮНКТАДСТАТ



Рис. 13 Численность населения Болгарии, тыс. чел.



3. Перспективы развития Европейского союза

3.1 Кандидаты на вступление в ЕС

В середине 2018 года Европейский парламент обозначил двух главных кандидатов на вступление в ЕС - Черногория и Сербия. Европейская комиссия опубликовала доклад, в котором говорится о стратегии расширения. В докладе так же указывается, что датой присоединения этих двух стран ориентировочно является 2025 год.

Помимо этого, в число стран-кандидатов входят Албания, Северная Македония, Босния и Герцеговина. Но сроки их ориентировочного вступления намного позже.

Любая страна может стать официальным кандидатом, когда она начнет отвечать 35 стандартам, которые охватывают различные области экономики и политики. Черногория отвечает 28 стандартам, 3 из которых были завершены в 2018 году, а Сербия отвечает 10 стандартам, 2 из которых были завершены в 2018 году. Остальные страны либо не отвечают ни одному стандарту, либо 1-2. Рассмотрим, насколько вышеупомянутые страны готовы к вступлению в ЕС.

1) Черногория.

Договор об ассоциации был подписан в 2007 году. Статус кандидата эта страна получила в 2010 году, а переговоры о вступление в ЕС начались в 2012 году.

Черногория старалась стать самой образцовой страной. Она делала все возможное, чтобы приблизиться к европейским стандартам во всех сферах деятельности. В стране ведется активная борьба с коррупцией, изучаются иностранные языки, совершенствуются стандарты производства и приближаются к европейским требованиям.

На сегодняшний день страна приблизилась к европейским стандартам в таких вопросах как:

· Налогообложение (2015 год)

· Промышленная политика и предпринимательство (2013 год)

· Наука и исследования (2012 год)

· Образование и культура (2013 год)

· Таможенный союз (2014 год)

· Внешние связи (2017 год)

· Иностранная политика, политика обороны и безопасности (2014 год)

· Бюджетные вопросы (2014 год)

По-прежнему сохраняются серьезные расхождения с европейским законодательством, например в сфере свободного перемещения, интеллектуальной собственности, сельское хозяйство, рыболовство и т.д.

Но страна продолжает проводить реформы. Периодически созываются Комиссии, где обсуждаются дальнейшие действия. Исламов Д.Р. Опыт европейской интеграции Сербии и Черногории // Тамбов: Грамота, 2018. № 10. С. 68-72.

Теперь рассмотрим экономические показатели. В Маастрихтском договоре 1992 года были закреплены главные требования, согласно которым страна могла вступить в ЕС.

Таблица 5

Соответствие Черногории требованиям Маастрихтского договора на 2018 год

Критерии	Требования Маастрихтского договора	Черногория
Дефицит Государственного бюджета	Менее 3% ВВП	6,1% ВВП
Государственный долг	Менее 60% ВВП	13,41% ВВП
Инфляция	Не выше среднего значения по ЕС. Допускается превышение на 1,5% (В целом по ЕС - 1,66%)	2,5%
Процентная ставка	Не выше среднего значения по ЕС. Допускается превышение на 2% (В целом по ЕС - 2%)	1%

Исходя из таблицы 5, у Черногории проблемы лишь с одним пунктом - дефицитом государственного бюджета, который превышает требования на 3,1%. С Государственным долгом и процентной ставкой проблем нет. А вот инфляция выше, чем в целом по ЕС на 0,84%, но находится в пределах допустимых значений. К тому же из рисунка 14 видно, что страна не является депрессивным регионом, её ВВП активно растет, и за последние 5 лет вырос на 21,5%. Статистика ЮНКТАДСТАТ

Рис. 14 ВВП Черногории, млн. долл.

Можно сделать вывод, что Черногория является фаворитом на вступление в ЕС. Её экономические показатели почти соответствуют всем требованиям Маастрихтского договора. Проводятся реформы в области законодательства.

2) Сербия.

Договор об ассоциации был подписан в 2008 году. Статус кандидата эта страна получила в 2012 году, а переговоры о вступление в ЕС начались в 2014 году.

Сербы находятся на начальном этапе евроинтеграции. Не исключено, что процесс шел бы намного быстрее, если бы не ряд серьезных разногласий. Например, вопрос Косово. Усложняет задачу и тот факт, что именно страны ЕС и войска НАТО осуществляли бомбардировки Белграда во время югославского конфликта.

На сегодняшний день страна приблизилась к европейским стандартам в таких вопросах как:

· Рыболовство (2018 год)

· Корпоративное право (2017 год)

· Налогообложение

· Экономическая и монетарная политика

· Статистика

· Промышленная политика и предпринимательство (2017 год)

· Наука и исследования (2016 год)

· Образование и культура (2017 год)

· Таможенный союз (2017 год)

· Внешние связи (2017 год)

· Иностранная политика, политика обороны и безопасности

· Бюджетные вопросы (2018 год)

По-прежнему сохраняются серьезные расхождения с европейским законодательством, например в сфере сельского хозяйства, суд и основные права, правосудие, финансовый контроль и т.д. Пантович Биляна Структура экономики Сербии и перспектива её адаптации к условиям ЕС // Вестник РУДН. 2016. № 2 (15) С. 210-212

По социологическим опросам, проведенных в 2017 году, 51,2% населения, т.е. больше половины, поддерживают вступление страны в ЕС. Не поддержали 36,3%, а 12,5% не определились.

Теперь рассмотрим экономические показатели.

Таблица 6

Соответствие Сербии требованиям Маастрихтского договора на 2018 год

Критерии	Требования Маастрихтского договора	Сербия
Дефицит Государственного бюджета	Менее 3% ВВП	1,7% ВВП
Государственный долг	Менее 60% ВВП	59,46%
Инфляция	Не выше среднего значения по ЕС. Допускается превышение на 1,5% (В целом по ЕС - 1,66%)	2,8%
Процентная ставка	Не выше среднего значения по ЕС. Допускается превышение на 2% (В целом по ЕС - 2%)	3%

Исходя из таблицы 6, у Сербии проблемы лишь только с государственным долгом, который всего на 0,5% ниже крайнего значения. С дефицитом государственного бюджета проблем нет. А вот инфляция и процентная ставка выше, чем в целом по ЕС. Инфляция выше на 1,14%, но находится в пределах допустимых значений. Процентная ставка выше на 1%, но так же находится в пределах допустимых значений.

Что касается ВВП, то на рисунке 15 видно, что в отличии от Черногории, ВВП Сербии имел как рост, так и падение. Это связано с санкциями ЕС против России, потому чо Сербия не имеет выход к морю, и она осуществляла транзитные перевозки через стран-участников ЕС. В 2014 году последовали контрсанкции, что привело к снижению товарооборота между Россией и Сербией, и к снижению показателей ВВП. С 2014 по 2016 год ВВП Сербии снизился на 20,7%. С 2016 начался рост, и к 2018 году ВВП увеличился на 12,6%. Если рассматривать в общем, то с 2014 по 2018 год ВВП снизился на 7,1%. Статистика ЮНКТАДСТАТ

Рис. 15 ВВП Сербии, млн. долл.

Можно сделать вывод, что Сербия является вторым фаворитом на вступление в ЕС. Проводятся реформы в области законодательства. Её экономические показатели почти соответствуют всем требованиям Маастрихтского договора, но санкции 2014 года показали, что страна сильно зависит от товарооборота с Россией. Поэтому на данный момент сложно предсказать, что случиться с Сербией - она либо извлечет выгоду от присоединения к ЕС и сможет занять нишу на европейском рынке, либо произойдет падение промышленности и аграрного сектора, как это случилось в Болгарии и Прибалтике.

3.2 Единая европейская армия

Идея о создании единой европейской армии возникла давно. Ещё Уинстон Черчилль после окончания Второй Мировой предлагал объединить армии великих европейских держав. Правда он рассматривал это бъединение только на базе армий Великобритании, Франции и ФРГ. Но в 1949 году, после создания НАТО, эта идея оказалась не актуальной. Какой смысл создавать общую армию, если уже существует военное объединение, куда со временем вошли все страны-участники ЕС.

После распада СССР в 1991 году к этой идеи решили вернуться, потому что угроза «с востока» перестала существовать, и НАТО перестало иметь необходимость, как и союз с США. Особенно идея была популярной во время югославского конфликта Смогут ли Германия и Франция создать Единую европейскую армию // [Электронный доступ].

В 2014 году в Бухаресте между членами НАТО была достигнута договоренность об увеличении росходов до 2% ВВП. Для многих стран это является большой суммой, поэтому они решили увеличить расходы постепенно. Германия будет выделять на оборону 1,5% от ВВП до 2025 года. Французский МИД заявил что страна "будет выполнять свои обязательства и постепенно нарастит свой оборонный бюджет до двух процентов от ВВП в 2025 году"

Рис. 16 Расходы на оборону стран НАТО за 2018 год, в % к ВВП

Как видно из рисунка 16, свои обязательства на сегодняшний день выполняют только 5 стран. Литва, Латвия, Польша, Румыния и Франция почти приблизились к показателям 2%. Остальные страны находятся в диапозоне 0,5-1,25%. НАТО сообщило об увеличении расходов на оборону большинством стран-членов // [Электронный доступ]

Летом 2018 года Трамп, президент США, опубликовал в твиттере следующее: «Что хорошего в НАТО, если Германия платит России миллиарды долларов за газ и энергию? Почему только 5 из 29 стран выполнили свои обязательства? США платят за защиту Европы, а затем теряют миллиарды на торговле. Должны платить 2% ВВП НЕМЕДЛЕННО, а не к 2025 году». Затем он заявил, что расходы на оборону необходимо увеличить до 4%. Трамп потребовал от стран НАТО немедленно увеличить расходы // [Электронный доступ]

Через некоторое время после этого, администрация Трампа решила возобновить санкции против Ирана. В 2016 году Иран согласился на уступки по ядерной программе, из-за чего старые санкции были сняты. Такой шаг не одобрили в Евросоюзе, и было принято решение встать на защиту европейских компаний, которые могут пострадать из-за санкций США против Ирана. Когда Иран в 2018 году отключили от междунарожной межбанковской системы, страны ЕС запустили инструмент взаиморасчётов с Ираном.

Приказной тон США в вопросе обязанностей увеличение расходов на оборону, и полная противоположность действий в отношении Ирана, заставили политиков некоторых стран вновь задуматься о единой европейской армии. Первым эту идею озвучил Эммануэль Макрон, президент Франции. Он заявил, что «Европа должна создать собственную армию для защиты от Китая, России и США», и призвал страны европейского континента увеличить интеграцию в военной области, что бы защитить себя от нарастающих угроз. Особое внимание он уделил вопросу кибербезопасности. ЕС формирует собственную армию // [Электронный доступ]

Идею поддержала Меркель, являющуаяся канцлером ФРГ, и Жан-Клод Юнкер, являющийся главой Еврокомиссии, а так же президент Чехии и премьер Венгрии. «Нам нужна общая европейская внешняя политика, политика безопасности и общая европейская оборонная политика с целью когда-то создать европейскую армию, чтобы иметь возможность выполнить нашу роль в мире» - заявил Юнкер.

Основные плюсы получат от этого две страны. Первая это Франция. После выхода Великобритании из ЕС, Франция останется единственной обладательницей ядерного вооружения в союзе. Страна тратит на поддержание ядерного потенциала миллионы евро, и она не против разделить эти траты со своими партнерами по ЕС.

Вторая это Германия, которая является лидером ЕС в военной промышленности. Если удастя создать общую армию, то вооружение, начиная от самолетов и танков и заканчивая оружием, будет в большей степени произведено в Германии, и в меньшей во Франции. Остальные страны, имеющие военную промышленность, будут занимать малые проценты в общем производстве вооружения. Помимо этого, Европа сможет проводить самостоятельную внешнюю политику, которая не обязательно должна совпадать с политикой США. Смогут ли Германия и Франция создать Единую европейскую армию // [Электронный доступ]

Но некотороые аналитики считают, что эта идея является нежизнеспособной. Почему?

1. Нет смысла иметь общую армию, которая будет выполнять аналогичные функции НАТО. Потому что тогда придется дублировать затраты на оборону, а уже сейчас для некоторых стран является проблемой поднять уровень своих затрат до 2% ВВП, как это придписанно правилами НАТО.

2. Каждая европейская страна имеет отдельные проблемы, связанные с армией. Например, армии Чехии, Венгрии и Бельгии малочисленны и слабовооружены. У Нидерландов отсутствуют бронетанковые силы.

3. Пока не представляется, каким образом будут действовать подразделения, и кто будет отвечать за их подготовку.

4. Некоторые страны ЕС, например Австрии и Финляндии, на конституционном уровне имеют политику неприсоединения, поэтому они не являются членами НАТО. Именно эти две страны раскритиковали идею об общей армии после заявления Макрона и Юнкера. Филиал НАТО в Европе: каковы перспективы создания единой армии ЕС // [Электронный доступ]

Таким образом, создание единой европейской армии является достаточно проблематичной и сложной задачей. В ближайшее время она наврятли будет создана. Но сама идея об этом с каждым разом будет укореняться, особенно если внешняя политика ЕС и США и дальше будет расходиться. Так же возможно, что лидеры Германии и Франции пойдут другим путем. Уже пару раз обсуждалась идея о том, что нужно не сразу создавать единую европейскую армию, а начать с объединения армий ФРГ и Франции, к которой затем начнут присоединяться другие страны.



Заключение

Цель курсовой работы - проанализировать проблемы и перспективы развития Европейского Союза, а так же путь его становления от ЕОУС к ЕС - была достигнута путем поставленных задач.

Мы увидели, что в начале формирования, все страны были однородны по развитию. Лишь некоторые регионы требовали финансирования, на что выделялось 1,5 млрд. долл. Затем к союзу присоединились Испания, Португалия и Греция, и финансирование пришлось увеличить. Разрыв почти удалось сократить. В 2004 году ЕС предпринимает рисковый шаг - принятие в свои ряды стран бывшего социалистического блока. И риски становятся оправданными. ЕС получил новые рынки сбыта и стимул к дальнейшему развитию интеграционного объединения, а «новые» члены показали одни из самых быстрых темпов роста ВВП в Европе.

Кризис 2008 года всё изменил. Старые проблемные страны, находящиеся на юге Европы, оказались на гране банкротства и имели уровень безработицы в 25-35%, страны «новой» Европы замедлили свой рост. Это все легло тяжким бременем на плечи развитых стран ЕС, которым пришлось увеличить финансирование до 367 млрд. долл, как для Южных стран, так и для «новых» стран. Но в последнее время ситуация улучшается. Южная Европа начинает выходить из долгого кризиса, а «новая» Европа снова показывает хорошие темпы экономического роста. Но некоторые страны остаются проблемными, например Прибалтика, Румыния, Болгария и другие. Их промышленность и аграрный сектор после присоединения к ЕС оказались неконкурентосопособными, и эти страны живут на дотации и финансирование от ЕС.

Несмотря на их отрицательный опыт, многие страны мечтают присоединиться к союзу, и фаворитами являются Черногория и Сербия, которые станут членами не ранее 2025 года. Черногория может получить от этого множество плюсов, но итоги членства для Сербии остаются неясными.

Список использованных источников

1. Борко Ю., Буторина О. История развития Европейского союза // Учебник / Под ред. О.В. Буториной. М., 2011 - 720 с.

2. Бабынина Л.О. Гибкая интеграция в Европейском союзе. Теория и практика применения. М.: УРСС, 2012 - 304 с.

3. Жамкочьян, С.С. Таможенный союз как региональная организация (на примере Европейского союза и Евразийского экономического сообщества) / С.С Жамкочьян - СПб., 2006. 216 с.

4. Буторина О. "Трудный путь к единой европейской валюте"// МЭМО №1 2007г. 104 с.

5. Костюнина Г.М., Адамчук Н.Г., Баронов В.И. Единый внутренний рынок Европейского союза: учеб. Пособие - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2014 - 384 с.

6. Медведев В.В. Распад: как он назревал в «мировой системе социализма»: Мемуары - М. Международные отношения, 1996 - 396 с.

7. Терехина О.В. Европейский союз: учеб. пособие / О.В. Терехина - Казань: Казан. Ун-т. 2013 - 116 с.

8. Европейское право. Учебник для вузов / Под общ. ред. Л.М. Энтина. М.: Норма, 2004. С. 547

9. Кавешников Н.Ю. Лиссабонский договор и его последствия для развития ЕС // Актуальные проблемы Европы. 2010 - 76 с.

10. Проблемы выбора внешнеполитической ниши малыми государствами (на примере стран Балтии) // Вестник МГИМО. 2015. №6 (45) С. 135-145

11. Алексеев В.Н. Вхождение Болгарии в Европейский Союз: основные аспекты внутренней и внешней политики: диссертация кандидата исторических наук. - Краснодар, 2018.- 234 с.

12. Пантович Биляна Структура экономики Сербии и перспектива её адаптации к условиям ЕС // Вестник РУДН. 2016. № 2 (15) С. 210-212

...