Перспективи членства України в ЄС: громадська думка країн Вишеградської групи

Джерело: складено за матеріалами ([7])

членство україна європейський союз

1) Відсутність загроз від українців на ринку праці з боку економічних мігрантів [13]. Вказане особливо виявилось після 24 лютого 2022 року, коли велика частка українських мігрантів до Польщі була представлена представниками малого, мікробізнесу та середнього бізнесу. Згідно із матеріалами досліджень (М. Борковські, Дж. Брозоські, Н. Вершиніна, П. Роджерс [3]), міграція до Польщі українських підприємців та перенесення деяких мереж підприємств до початку війни сприяла розвитку економіки країни (ріст ВВП, бюджету від надходження податків та зборів), відповідно, після вказаної події вона не створювала загроз польському бізнесу. Також немає інформації, щоб українські мігранти становили загрозу або конкуренцію громадянам Польщі на ринку праці. Встановлено, що з початку російського вторгнення в польських ЗМІ вівся громадський дискурс з цього приводу і демонструвались очікування щодо економічної активності українських мігрантів, їх позитивного впливу на розвиток економіки країни [10].

За твердженням М. Дущика, П. Качмарчика [5], незважаючи на дедалі більшу присутність українців на польському ринку праці, масштаб економічної та соціальної, культурної напруги залишався на відносно низькому рівні. Це можна пояснити головним чином дуже позитивними змінами в економіці Польщі та процвітаючим ринком праці з найнижчими рівнями безробіття, зареєстрованими з часів системних змін у 1989 році.

2) Існування правового забезпечення економічних гарантій країн-учасниць ЄС у разі масового переміщення громадян третіх країн через державний кордон з країнами ЄС та Молдови. Функціонування механізму соціально-економічного забезпечення українців, які у разі масового переміщення через державний кордон з країнами ЄС та Молдови підпадають під дію захисту ЄС. Зокрема, положеннями Директиви Ради 2001/55/ ЄC від 20 липня 2001 року передбачено надання мінімальних стандартів соціального захисту для тимчасового забезпечення громадян такої категорії [4]. Вказане нормативно-правове регулювання забезпечує права українських біженців і встановлює правові засади відшкодування витрат на їх захист, здійснені Польщею з початку російського вторгнення. Аналіз свідчить, що станом на середину липня 2022 рок Польща витратила 145 млн євро із власних резервів на здійснення тимчасового забезпечення українців. Наприкінці липня 2022 року ЄС виділив державі перший транш у сумі 400 млн євро, який включає покриття витрат на захист українців і захист власного державного кордону [1]. Відповідно, дія соціально-економічного забезпечення біженців, встановленого на рівні ЄС і який поширюється на українців, є елементом підтримки дій та політики Польщі в напрямі захисту та тимчасового забезпечення громадян України.

3) Підтримка Україною, українцями політики Польщі, польського уряду, створення нормативноправового забезпечення для польських громадян, яке передбачає соціально-правові гарантії, аналогічні тим, які мають українці. Як відомо, до початку війни в 2022 році Україна та Польща мали добросусідські відносини, існувало лояльне польське законодавство щодо гарантій прав українців у соціальній, економічній сферах. Також Польща підтримувала євроінтеграційні ініціативи України. Військові події змінили підхід української влади, народу до взаємин із Польщею, з української сторони були створені відповідні кроки підтримки, партнерства із країною. Окрім зазначеного, партнерські взаємини можуть забезпечити майбутню підтримку Польщі з боку України у разі надання останній членства в ЄС. Мається на увазі, що політична, соціально-економічна, правова взаємодія в рамках партнерства на рівні ЄС дасть змогу підвищити Польщі статус геополітичного гравця на міжнародній арені.

Дослідження статистичних даних (табл. 1) дає змогу констатувати, що Чехія посідає друге місце серед країн Вишеградської групи стосовно підтримки її населенням євроінтеграції України. Виявлено, що чеські громадяни визначались досить високим рівнем симпатій до українців (83% в умовах загальноєвропейської підтримки на рівні 89%), демонстрували суттєвий ступінь визнання України як частини Європейської спільноти (65% за загальноєвропейської підтримки на рівні 71%) і вагому підтримку майбутнього членства України в ЄС (57% за загальноєвропейської підтримки на рівні 66%). Незважаючи на те, що громадяни Чехії виявляють підтримку євроінтеграції України на рівні більше 50% (другий та третій оціночні показники), їхнє ставлення до цього питання є нижчим, аніж у середньому по ЄС, суттєво нижчим порівняно із Польщею.

Оцінка аналітичних матеріалів показує, що формування громадської думки щодо визначення підтримки Чехією вступу України до ЄС формується під дією політичного дискурсу чеських політиків-євроскептиків. Зокрема, аналіз матеріалів ЗМІ Чехії, які фінансуються спільно із фондами ЄС, а саме Referendum s.r.o, показало, що більшість репортажів, статей про перспективи членства України в ЄС зводяться до того, що: це довгострокова перспектива; велике навантаження на інституції ЄС та новий виклик щодо їх розширення, до якого не готові більшість країн-учасниць; Україна у разі подання заявки на членство в ЄС отримає доступ до його фондів, але не зможе отримати швидкого членства; Україні не слід очікувати значної активізації країн ЄС у повоєнній відбудові, в тому числі з боку Чехії [8; 12]. Тобто одна з основних причин не досить високої підтримки чехами євроінтеграції України це вплив політичного дискурсу, пов'язаного із євроскептицизмом і небажанням розширення ЄС.

Іншим важливим елементом утримання чеських громадян від одностайної підтримки України виступає політичний дискурс з боку ультраправих, крайніх лівих політичних сил щодо недопущення зростання цін на енергетичні носії, потреби зняття санкцій з РФ через війну в Україні [18]. Вивчення розвитку подій із протестними акціями на фоні енергетичної кризи в Чехії показало, що їх активізація зумовлена впливом російської пропаганди та дезінформації. Незважаючи на не дуже високий рівень протестних настроїв (участь у акції в центрі Праги взяли близько 70 тис. осіб), є загроза їх зростання та поширення країною. На це можуть вплинути: висока ціна на енергоносії; недостатнє інформування та комунікація із населенням; збільшення масштабів російської пропаганди та недостатнє висвітлення руйнівних наслідків вторгнення РФ в Україну.

Важливою проблемою, яка є дискусійною в чеському суспільстві, є загрози військового конфлікту на території ЄС через вступ до його складу країни, що перебуває у стані війни, яка доповнюється проблемою територіальних суперечок України та РФ. Політики Чехії розглядали зазначені проблеми як бар'єр щодо надання українській стороні статусу кандидата (зокрема, на зазначене в квітні 2022 року вказував міністр Чехії із європейських справ М. Бек) [14]. Як відомо, вказаний акцент на територіальних, військових проблемах не вплинув на ухвалення 23 червня 2022 року рішення на рівні ЄС стосовно надання Україні статусу кандидата на вступ до співтовариства.

Виявлено, що загрози появи військового конфлікту на території ЄС, зокрема, Чехії, зумовили ріст уваги громадськості до підвищення власної безпеки, певного ігнорування необхідності підтримки євроінтеграції України. За результатами вивчення громадської думки населення Чехії щодо її пріоритетних цілей під час головування в ЄС визначено, що: 62% чехів підтримують необхідність посилення безпекової співпраці ЄС з НАТО, яку чеський уряд однозначно підтримує у контексті війни в Україні; близько 30% населення країни вважають за важливе забезпечення умов для євроінтеграції України (Н. Горжейш, Г. Тругла [9]). Відповідно, питання безпеки країн є для чехів пріоритетним порівняно із розширенням ЄС за рахунок України. Варто акцентувати увагу на тому, що опитування чеського населення, громадян інших країн-учасниць Вишеградської групи не будується таким чином, щоб встановити думку опитуваних щодо перспектив членства України в ЄС як держави з великим досвідом військових операцій. На наш погляд, такий підхід може суттєво змінити підтримку громадянами цих та інших країн ЄС можливість пришвидшення прийняття України до складу співтовариства. Слід додатково відзначити, що жодна із країн ЄС на сьогодні немає досвіду ведення війни у сучасних умовах на власній території, їхній досвід переважно пов'язаний із участю у закордонних військових місіях, умови яких суттєво вирізняються від військових дій із захисту власних територій.

Доведено, що Словаччина перебуває на третьому місці серед держав Вишеградської групи щодо підтримки її громадянами перспектив членства України в ЄС (табл. 1). Аналіз позицій громадян країни за вказаним напрямом дозволив визначити такі положення, зокрема: населення має високий рівень симпатій до українців (80% за середньої підтримки в ЄС на рівні 89%); серед громадян сформувався середній ступінь визнання України як частини Європейської спільноти (57% за загальноєвропейської підтримки на рівні 71%) і середній рівень підтримки майбутнього членства України в ЄС (54% за загальноєвропейської підтримки на рівні 66%).

Дослідження аналітичних матеріалів (П. Мінарік [15], Л. Яр [19]) показало, що до причин вказаного стану сформованості громадської думки слід віднести, зокрема: економічний складник, що доводиться до населення через різні джерела, зокрема ЗМІ, в рамках соціально-політичних, економічних публічних дискусій, виступів. А саме на зазначене вказано в положеннях роботи П. Мінаріка [15], який наголошує на тому, що вступ України до ЄС вплине на перерозподіл витрат бюджету Співтовариства. Автор стверджує, що, оскільки Україна переважно аграрна країна, дохід від її ВВП буде становити приблизно стільки, скільки ЄС отримує від Словаччини або Угорщини (суми митних зборів). При цьому дослідник наголошує, що в ЄС складний підхід до формування витратної частини бюджету, а саме дві третини бюджету становлять витрати на підтримку сільського господарства та політики згуртованості. Відповідно, на думку П. Мінаріка [15], вагома частина бюджету буде надаватись Україні, що негативно вплине на економічні інтереси інших країн-учасниць, у тому числі Словаччини. Можемо зазначити, що автор просуває прагматичний дискурс щодо захисту інтересів Словаччини; російсько-український конфлікт на території ЄС несе певні ризики для країн-учасниць ЄС. Вказаний дискурс просувався у ЗМІ Словаччини після подання Україною заяви щодо вступу до ЄС. Хоча політики, аналітики вказували, що є приклади, коли країна, яка перебувала у стані війни, змогла стати кандидатом на вступ до ЄС, отримати членство (йдеться про Кіпр). Тобто загалом не виключалась можливість євроінтеграція, але не вказувалась, чи є більшими ризики для країн-учасниць ЄС, у тому числі Словаччини, вступ України до співтовариства порівняно із тими ризиками, які існували у разі отримання статусу кандидату та вступу до ЄС Кіпру. В цьому разі можемо зазначити, що прийняття Кіпру до складу країн-учасниць ЄС відбулось у 2004 році разом з низкою інших держав, серед яких була Словаччина. Відповідно, країна в той період увійшла до складу ЄС, незважаючи на те, що військовий конфлікт на території Кіпру перебував у той період у так званому «замороженому стані». Можна відзначити, що посилання словацькою стороною на ризики, які несе із собою прийняття до складу країни-учасника військового конфлікту із третіми сторонами, пов'язане із тим, що політичні сили Словаччини намагаються довести власному населенню фреймів про необхідність врахування ризиків від такого нового члену ЄС, як Україна. Припускаємо, що дослідники, політики, які просувають такий аргумент, розглядають як військову загрозу для Словаччини, інших учасників ЄС; невідповідність основних сфер життєдіяльності та розвитку України вимогам ЄС (демократичність уряду, конкурентоспроможність економіки тощо) (Л. Яр [19]). Вказівка на такі особливості є аргументом, який виступав елементом впливу на громадську думку після отримання Україною статусу кандидату на вступ до ЄС. У дослідженні Л. Яр [19] вказується на те, що Україні потрібні десятиріччя для вступу до ЄС через проблеми, пов'язані із конкурентоспроможністю економіки, демократичністю уряду. Можна констатувати, що дискурс, який просуває авторка у ЗМІ, не може вважатись таким, що повною мірою відповідає дійсності. Зокрема, слід погодитись із потребою підвищення конкурентоспроможності економіки України, але питання демократичності уряду є дискусійним.

Аналіз статистичних даних (табл. 1) показав, що Угорщина посідає четверте місце серед країн Вишеградської групи стосовно підтримки населенням перспектив членства України в ЄС. Результати опитування громадян країни дозволили визначити такі положення, як: високий рівень симпатій до українців визначається у 77% угорців за середньої підтримки в ЄС на рівні 89%; середній рівень визнання України як частини Європейської спільноти (55% за загальноєвропейської підтримки на рівні 71%) і середній ступінь підтримки майбутнього членства України в ЄС (48% за загальноєвропейської підтримки на рівні 66%). Значення всіх вищеперерахованих показників у Угорщини є нижчим порівняно із результатами, які демонструють громадяни інших трьох країн Вишеградської групи. Окрім вказаного, зазначаємо, що Угорщина визначається меншим показником підтримки перспектив євроінтеграції України на рівні країн-учасниць ЄС (менше 50%). Причинами такого стану сформованості громадської думки Угорщини є такі як:

вплив на громадян Угорщини пропаганди з боку національного уряду, політиків, пов'язаної зі звинуваченнями України стосовно утисків угорської меншини. Вказана риторика стосується дій проросійських політиків, євроскептиків, які очолюють уряд і мають пріоритетний вплив у парламенті країни (до політичної партії Фідес Угорський громадянський союз входять прем'єр-міністр В. Орбан, міністр закордонних справ та зовнішньої торгівлі П. Сіярто, які критикують національну, міжнародну політику України). Потрібно зазначити, що В. Орбан в 2014 році під час початку російської агресії проти України висував спекулятивні заяви стосовно існування колективного права угорської меншини в Україні на отримання автономії. Вказані заклики були додатковим викликом для України з огляду на вплив російської агресії. Впродовж політичної кар'єри В. Орбан демонструє підтримку російської зовнішньої політики як у період російської агресії в 2014 році, анексії АР Крим, окремих територій Луганської і Донецької областей, під час військового вторгнення в Україну в 2022 році. Питання національних меншин було включено за запитом Угорщини до вимог, які висунуто Україні щодо вступу до ЄС під час надання статусу кандидата. Вказана вимога передбачає виконання вимог Угорщини стосовно прав угорців і національних меншин України. Це досить складна умова, в тому числі з огляду на заборону можливості мати громадянину України подвійного громадянства. З позицій В. Орбана невиконання умов Угорщини за вказаним напрямом може вплинути на те, що Україна може втратити статус кандидата на членство в ЄС [16]. Відповідно, висунення таких умов має ультимативний характер, який націлений не на підтримку країни у складних умовах російської агресії, а на закладення подальших намірів поділу України за прикладом Росії. Схожий підхід демонструє П. Сіярто, який декларує неправдиві факти про існування провокацій щодо угорців в Україні (вказує на масове фізичне залякування), позбавлення прав. В контексті акценту на неприпустимості ігнорування питання забезпечення прав закарпатських угорців, П. Сіярто зазначає, що Угорщина і в майбутньому буде блокувати євроатлантичні ініціативи України у разі невиконання останньою вимог [17];

загроза трансформацій структури і складу Європейського Парламенту, яка зашкодить правам та інтересам інших країн-учасниць (у тому числі Угорщини). В дослідженні І. Фараго [6] вказано, що якщо Україна увійде до ЄС, в Європарламенті її депутати отримають приблизно ту ж кількість місць, що і Польща. Зокрема, чисельність депутатів Європарламенту становить 750 членів, для кожної країни встановлюється кількість місць залежно від розміру її території, Польща має 51 депутати в цьому представницькому органі, Україна зможе отримати стільки ж. Як бачимо, у такому разі І. Фараго просуває зрозумілий прагматичний політичний дискурс небажання втрати власних місць Угорщини в Європарламенті за рахунок євроінтеграції України, також вказується на те, що Польщі належить велика кількість місць, що впливає на скорочення можливого представництва інших країн;

твердження про погіршення демократії на рівні виборчих процесів, функціональності національного уряду, існування проявів корупції в Україні (за результатами 2021 року) [2; 6]. В ЗМІ, аналітичних дослідженнях вказується на те, що зазначені складники є чинниками, які не дозволять у найближчій перспективі увійти Україні до складу ЄС;

дискурс про: зростання ескалації військової агресії з боку РФ у випадках надання Україні статусу кандидата на вступ до співтовариства (Т. Аркі [2]) і продовження надання їй військової допомоги; недієвість антиросійських санкцій і потребу вирішення військового конфлікту на рівні переговорів між США і Росією. Акцент на припущенні щодо подальшого розвитку війни у разі продовження військової підтримки України, надання їй статусу кандидата на вступ до ЄС розглядався у суспільно-політичному просторі Угорщини в травні 2022 року (23 червня Україна отримала зазначений статус). Також варто зауважити, що уряд Угорщини залишається прибічником політики Кремля, активно агітує за припинення та вирішення військового конфлікту мирним шляхом, наголошує на нездатності України протистояти російській армії (в тому числі, незважаючи на явні позитивні зміни у військовій ситуації на користь України). Відповідно, політики певним чином дублюють усталені російські наративи. Вказана проросійська позиція провідних угорських політиків пояснюється їх тісними контактами з лідерами Кремля як під час російської агресії проти України, яка почалась в 2014 році, так і в 2022 році. Зазначену взаємодію, зокрема П. Сіярто пояснює партнерством, позитивним ставленням російського керівництва до вирішення проблем Угорщини і угорців, потребою збереження хороших відносин безпосередньо із В. Путіним [17]. Така риторика декларується політиками із ЗМІ, на рівні дискусій у межах тих або інших публічних платформ;

євроскептицизм провідних політиків та уряду Угорщини, її орієнтир на вихід із ЄС є важливим аргументом протидії євроінтеграції України. Встановлено, що в 2022 році в політичних колах, у суспільстві, на міжнародний арені починають поширюватись припущення стосовно виходу Угорщини зі складу ЄС, к тому числі з цього приводу є заява П. Сіярто. Вказаний крок угорські політики пов'язують із низкою суперечностей політики співтовариства, в тому числі посилаються на зниження його потенціалів з огляду на російсько-українську війну, інші проблеми. Основні фактичні причини заяв стосовно виходу із ЄС, на нашу думку, зумовлені небажанням уряду Угорщини розширювати санкції проти РФ, її олігархів, які фінансують війну.

Висновки

Вивчення питання оцінки громадянським суспільством країн Вишеградської групи показало, що позиції населення чотирьох сусідніх держав суттєво різняться. Вказані відмінності спостерігаються на рівні Польщі і трьох інших країн-учасниць. Об'єднання чотирьох країн, які у разі створення зазначеного союзу в 1991 році мали спільний історичний досвід, схожі національні засади побудови закордонної політики, євроатлантичного курсу, в 2022 році не демонструвало згуртованості щодо підтримки найближчого сусіда (України) щодо вступу до ЄС. Визначено, що позиції громадян указаних країн формувались у рамках суспільно-політичного, економічного дискурсів, які просувались з боку політиків, зовнішніх агентів впливу, економістів. Аналіз дозволив констатувати, що Польща та її громадяни стали в процесі євроінтеграції України її найбільшим прибічником, також вона демонструвала високий рівень загальної підтримки української сторони з моменту початку російської агресії в лютому 2022 року. Вивчення причин такого відношення польського населення до України пов'язане як із усталеними традиціями довготривалого партнерства між країнами, історичними особливостями, так і з огляду на підтримку з боку української сторони ініціатив Польщі в багатьох сферах двосторонньої взаємодії. Важливо відзначити, що оцінка дискурсу, який просувається в польських ЗМІ, на рівні дискусій політиків, суспільних діячів, показала позитивне ставлення до вступу України в ЄС. Стосовно Чехії і Словаччини потрібно констатувати існування орієнтиру її громадян на першочерговий захист власних безпекових, економічних, енергетичних інтересів із підтримкою України, перспектив її євроінтеграції на рівні ЄС. Хоча громадяни цих двох країн загалом схильні до підтримки України (демонструється середній ступінь схвалення вступу країни до ЄС), вони орієнтуються на позиції національних політиків, економістів. Велике значення для зазначених країн відіграє загроза перенесення військового конфлікту на територію ЄС, негативна ситуація зі зростанням цін на енергетичні носії.

Угорці демонструють нижчий рівень підтримки України, можливостей її членства в ЄС як на рівні країн Вишеградської групи, так і на рівні європейського співтовариства. Визначено, що такий стан відношення до України формувався тривалий час завдяки масовій пропаганді в ЗМІ, діяльності проросійських політиків, росту їх залежності від Кремля, декларуванням в угорському суспільстві загроз, які несе із собою підтримка антиросійських санкцій, що запроваджено ЄС. Додатково варто зауважити, що в контексті невисокої підтримки перспектив євроінтеграції України важливу роль відіграє євроскептицизм провідних угорських політиків, розгляд нового члена виключно як загрози для національних європейських інтересів.

Література

1. Польща отримає від ЄС кошти на допомогу українським біженцям. URL: http://surl.li/czdlw (дата звернення: 08.09.2022).

2. Arki T Kijev nagyon messze van az europai unios tagsagtol. URL: https://magyarnemzet.hu/ kulfold/2022/05/kijev-nagyon-messze-van-az-europaiunios-tagsagtol (дата звернення: 08.09.2022).

3. Borkowski M., Brzozowski J., Vershinina N., Rodgers P. Networks and Migrant Entrepreneurship: Ukrainian Entrepreneurs in Poland. Global Migration, Entrepreneurship and Society (Contemporary Issues in Entrepreneurship Research). Emerald Publishing Limited. 2021. Vol. 13. Р 161-176.

4. Council Directive 2001/55/EC of 20 July 2001 on minimum standards for giving temporary protection in the event of a mass influx of displaced persons and on measures promoting a balance of efforts between Member States in receiving such persons and bearing the consequences thereof. URL: https://eur-lex.europa.eu/ legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32001L0055 (дата звернення: 08.09.2022).

5. Duszczyk М., Kaczmarczyk Р The War in Ukraine and Migration to Poland: Outlook and Challenges. Intereconomics. 2022. Vol. 57(3). P. 164-170.

6. Farago I. Mit jelenthet Ukrajna unios tagjeloltsege? URL: https://index.hu/kulfold/2022/06/23/ ukrajna-eu-tagjeloltseg-jogallamisag/ (дата звернення:08.09.2022).

7. Flash Eurobarometer FL506: EU's response to the war in Ukraine, version v1.00. European Commission, Directorate-General for Communication. 2022. URL: http://data.europa.eu/88u/dataset/S2772_FL506_ENG (дата звернення: 08.09.2022).

8. Gruber J. Ukrajina se hlasf do Evropske unie. Na vstup vsak nern ani zdaleka pripravena. URL: https://denikreferendum.cz/clanek/33733-ukrajina-sehlasi-do-evropske-unie-na-vstup-vsak-neni-ani-zdalekapripravena (дата звернення: 08.09.2022).

9. Horejs N., Truchla H. Cesi chtejf po ceskem predsednictvf hlavne energetickou bezpecnost. Clenstvf Ukrajiny v EU podle nich nespecha. URL: https://www.stem.cz/cesi-chteji-po-ceskem-predsednictvi-hlavne-energetickou-bezpecnost-clenstvi-ukrajiny-v-eu-podle-nich-nespecha/ (дата звернення:

08.09.2022).

10. Koc J. Ukraincy zagrozeniem dla polskiego rynku pracy? Pojawj si§ juz takie tezy. Pulshr. 2022. URL: https://www.pulshr.pl/praca-tymczasowa/ukraincyzagrozeniem-dla-polskiego-rynku-pracy-pojawiaja-siejuz-takie-tezy,88683.html (дата звернення: 08.09.2022).

11. Kullova Z. Prijat' Ukrajinu do EU? Nejde o vojnove zasluhy, siahat po ekonomickych skratkach moze byt risk. URL: https://www.trend.sk/ekonomika/prijat-ukrajinu-eunejde-vojnove-zasluhy-siahat-ekonomickych-skratkachmoze-byt-risk (дата звернення: 08.09.2022).

12. Lebduska М. Vyzvou pro Ukrajinu bude i povalecna obnova, rest se uz nym. URL: https://denikreferendum.cz/clanek/34341-vyzvou-proukrajinu-bude-i-povalecna-obnova-resi-se-uz-nyni (дата звернення: 08.09.2022).

13. Majchrzak I. Jak zmienia si§ nastawienie Polakow do migrantow z Ukrainy? Euractiv. 2022. URL: https:// www.euractiv.pl/section/migracje/news/polska-ukrainawojna-rosja-dezinformacja-pomoc-wolontariuszeuchodzcy/ (дата звернення: 08.09.2022).

14. Matoska L. Ukrajina clenem EU? Nedelejme si iluze, nejdnve za deset let, upozornuje ministr Mikulas Bek. URL: https://plus.rozhlas.cz/ukrajina-clenem-eunedelejme-si-iluze-nejdrive-za-deset-let-upozornujeministr-8715148 (дата звернення: 08.09.2022).

15. Minarik Р Clenstvo Ukrajiny v Europskej unii je v horizonte mnohych rokov nerealne. URL: https://www.trend.sk/nazory-a-komentare/clenstvo-ukrajiny-europskej-unii-je-horizonte-mnohych-rokov-nerealne (дата звернення: 08.09.2022).

16. Orban Viktor: Tamogatjuk Ukrajnat, es ellenezzuk a tovabbi szankciokat. URL: https://hirado.hu/kulfold/ cikk/2022/06/24/orban-viktor-tamogatjuk-ukrajnat-esellenezzuk-a-tovabbi-szankciokat# (дата звернення:08.09.2022).

17. Szijjarto: Magyarorszag akadalyozza Ukrajna euroatlanti kozeledeset a magyar kisebbseg miatt. URL: https://www.napi.hu/nemzetkozi-gazdasag/szijjartopeter-orosz-ukran-konfliktus-orban-putyin-talalkozomagyar-kormany.744783.html (дата звернення:08.09.2022).

18. Tait R. Thousands gather at `Czech Republic First' rally over energy crisis. The Guardian. 2022. URL: https://www.theguardian.com/world/2022/sep/04/czechrepublic-prague-protest-sanctions-energy-crisis-gasrussia (дата звернення: 08.09.2022).

19. Yar L. «Historicky moment», hovoria o udelem kandidatskeho statutu Ukrajine a Moldavsku europski lfdri. Euractiv. 2022. URL: https://euractiv.sk/section/ rozsirovanie/news/historicky-moment-hovoria-oudeleni-kandidatskeho-statutu-ukrajine-a-moldavskueuropski-lidri/ (дата звернення: 08.09.2022).

References

1. Polskie radio (2022). Polshcha otrymaie vid YeS koshty na dopomohu ukrainskym bizhentsiam [Poland will receive funds from the EU to help Ukrainian refugees]. Retrieved from: http://surl.li/czdlw [in Polish].

2. Arki, T. (2022). Kijev nagyon messze

van az europai unios tagsagtol. Retrieved from: https://magyarnemzet.hu/kulfold/2022/05/kijev-nagyonmessze-van-az-europai-unios-tagsagtol [in Hungarian].

3. Borkowski, M., Brzozowski, J., Vershinina, N., Rodgers, P. (2021). Networks and Migrant

4. Entrepreneurship: Ukrainian Entrepreneurs in Poland. Global Migration, Entrepreneurship and Society (Contemporary Issues in Entrepreneurship Research). Emerald Publishing Limited, Vol. 13, pp. 161-176.

5. Eur-lex (2022). Council Directive 2001/55/ EC of 20 July 2001 on minimum standards for giving temporary protection in the event of a mass influx of displaced persons and on measures promoting a balance of efforts between Member States in receiving such persons and bearing the consequences thereof. Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ EN/TXT/?uri=celex%3A32001L0055 [in EU].

6. Duszczyk, М., Kaczmarczyk, Р (2022). The War in Ukraine and Migration to Poland: Outlook and Challenges. Intereconomics, Vol. 57(3), pp. 164170.

7. European Commission, Directorate-General for Communication (2022). Flash Eurobarometer FL506: EU's response to the war in Ukraine, version v1.00, 2022. Retrieved from: http://data.europa.eu/88u/dataset/ S2772_FL506_ENG [in EU].

8. Farago, I. (2022). Mit jelenthet Ukrajna unios tagjeloltsege? URL: https://index.hu/kulfold/2022/06/23/ ukrajna-eu-tagjeloltseg-jogallamisag/ [in Hungarian].

9. Gruber, J. (2022). Ukrajina se hlasf do Evropske unie. Na vstup vsak nem ani zdaleka pripravena [Ukraine applies to join the European Union. However, she is nowhere near ready to enter]. Retrieved from: https:// denikreferendum.cz/clanek/33733-ukrajina-se-hlasido-evropske-unie-na-vstup-vsak-neni-ani-zdalekapripravena [in Czech].

10. Horejs, N., Truchla, H. (2022). Cesi chtejf poceskem predsednictvf hlavne energetickou bezpecnost. Clenstvf Ukrajiny v EU podle nich nespecha. Retrieved from: https://www.stem.cz/cesi-chteji-po-ceskem-predsednictvi-hlavne-energetickou-bezpecnost-clenstviukrajiny-v-eu-podle-nich-nespecha/ [in Czech].

11. Koc, J. (2022). Ukraincy zagrozeniem dla polskiego rynku pracy? Pojawj si§ juz takie tezy [Ukrainians as a threat to the Polish labor market? There are already such theses]. Pulshr. Retrieved from: https://www.pulshr.pl/praca-tymczasowa/ukraincyzagrozeniem-dla-polskiego-rynku-pracy-pojawiaja-siejuz-takie-tezy88683.html [in Polish].

12. Kullova, Z. (2022). Prijat' Ukrajinu do EU? Nejde o vojnove zasluhy, siahat po ekonomickych skratkach moze byt risk. Retrieved from: https://www. trend.sk/ekonomika/prijat-ukrajinu-eu-nejde-vojnove-

13. zasluhy-siahat-ekonomickych-skratkach-moze-bytrisk [in Slovak].

14. Lebduska, М. (2022). Vyzvou pro Ukrajinu bude i povalecna obnova, rest se uz nym [Post-war reconstruction will also be a challenge for Ukraine, which is already being addressed]. Retrieved from: https:// denikreferendum.cz/clanek/34341-vyzvou-pro-ukrajinubude-i-povalecna-obnova-resi-se-uz-nyni [in Czech].

15. Majchrzak, I. (2022). Jak zmienia si§ nastawienie Polakow do migrantow z Ukrainy? [How is the attitude of Poles towards migrants from Ukraine changing?] Euractiv. Retrieved from: https://www.euractiv.pl/ section/migracje/news/polska-ukraina-wojna-rosjadezinformacja-pomoc-wolontariusze-uchodzcy/ [in Polish].

16. Matoska, L. (2022). Ukrajina clenem EU? Nedelejme si iluze, nejdnve za deset let, upozornuje ministr Mikulas Bek. Retrieved from: https://plus.rozhlas. cz/ukrajina-clenem-eu-nedelejme-si-iluze-nejdrive-zadeset-let-upozornuje-ministr-8715148 [in Czech].

17. Minarik, Р (2022). Clenstvo Ukrajiny v Europskej unii je v horizonte mnohych rokov nerealne. Retrieved from: https://www.trend.sk/nazory-a-kom-

entare/clenstvo-ukrajiny-europskej-unii-je-horizonte-mnohych-rokov-nerealne [in Slovak].

18. Hirado.hu (2022). Orban Viktor: Tamogatjuk Ukrajnat, es ellenezzuk a tovabbi szankciokat. Retrieved from: https://hirado.hu/kulfold/cikk/2022/06/24/orban-

viktor-tamogatjuk-ukrajnat-es-ellenezzuk-a-tovabbiszankciokat# [in Hungarian].

19. Napi.hu (2022). Szijjarto: Magyarorszag

akadalyozza Ukrajna euroatlanti kozeledeset a magyar kisebbseg miatt. URL: https://www.napi.hu/nemzetkozigazdasag/szijjarto-peter-orosz-ukran-konfliktus-orbanputyin-talalkozo-magyar-kormany.744783.html [in Hungarian].

20. Tait, R. (2022). Thousands gather at `Czech Republic First' rally over energy crisis. The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/world/2022/sep/04/ czech-republic-prague-protest-sanctions-energy-crisisgas-russia [in English].

21. Yar, L. (2022). «Historicky moment», hovoria o udelem kandidatskeho statutu Ukrajine a Moldavsku europski lfdri. Euractiv. URL: https://euractiv.sk/section/ rozsirovanie/news/historicky-moment-hovoria-oudeleni-kandidatskeho-statutu-ukrajine-a-moldavskueuropski-lidri/ [in Slovak].

Размещено на Allbest.ru