Анекдот в журналистике как явление общественной коммуникации эпохи Перестройки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

по направлению «Журналистика»

(научно-исследовательская работа)

Анекдот в журналистике как явление общественной коммуникации эпохи Перестройки

перестройка анекдот периодика

ЖЕМЧУЖИНА Мария Валерьевна

Санкт-Петербург-2018

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. НОВЫЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ЭПОХИ ПЕРЕСТРОЙКИ

1.1 Перестройка и роль прессы в общественной коммуникации

1.2 «Перестройка» тем и жанров периодической печати

Глава 2. ЮМОР И САТИРА В ПЕРЕСТРОЕЧНОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ

2.1 Типология текстов и жанровая специфика анекдота Перестройки

2.2 Анекдот и смежные юмористические формы на страницах перестроечной периодики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение

Весёлый короткий рассказ, способный ненавязчиво разрядить обстановку или дополнить разговор по душам, сделав его живее, анекдот уже давно стал неотъемлемой частью нескучной беседы. При умелом применении может стать не только элементом развлекательного характера, но и внести некий подтекст в разговор, дополнить смысл лёгким намёком. Анекдоты делятся по тематической направленности, разнообразны их действующие лица, неоднозначна лексика, поскольку данные короткие сатирические рассказы - продукт эпохи, а значит - современные анекдоты намного отличаются от шуточных историй, которые существовали 20-30 лет назад.

Несмотря на то, что анекдот - элемент устной речи, зависящий от интонации, а некоторые из них способны потерять часть смысла без жестикулирования, тем не менее этот жанр прочно вошёл в журналистскую практику. Чаще всего встретить анекдот можно на журнальной или газетной полосе, где он несёт развлекательную функцию, в настоящее время это смотрится уместно и привычно, но попробуем вернуться к одному из главных этапов в развитии этой традиции.

Эпоха Перестройки положила начало свободе слова и гласности, перед СМИ открылись новые возможности, с исчезновением контроля с помощью журналистов высветилась неприкрытая цензурой действительность, и именно анекдоты, обретя популярность и сохранившись в газетных хрониках, вобрали в себя исторические события, запечатлев с помощью иронии и намёка трудности обывателей того времени.

С точки зрения общественной коммуникации, анекдот - это народное творчество, устная форма передачи информации. Анекдот устанавливает и оптимизирует коммуникативный контакт. Иногда для создания большего эффекта события не просто вымышленные, они фантастические и гиперболизированные. Часто у сюжета нет автора, переходя от рассказчика к рассказчику, история обрастает новыми подробностями и в итоге может поменять смысл.

Сама по себе общественная коммуникация - это форма деятельности, осуществляемая вербальным или не вербальным способом, в результате которой происходит обмен информацией, эмоциями, сопереживанием. Аспекты коммуникации: информационный, гносеологический, семиотический. Основные коммуникативные модели: Г. Лассуэлла, Т. Ньюкомба, К. Шеннона, Шеннона-Уивера и др.

Обозначим функции, выполняемые анекдотом. Помимо рекреативной, исследователи отмечают способность рассказа воспитывать слушателя или читателя, согласно мнению профессора МГУ Е. Пронина, анекдот, использующийся прессой, воспитывает чувство юмора, а также устанавливает стандарты сатирических рамок. Доктор филологических наук Ю. Борев Борев Ю.Б. История государства советского в преданиях и анекдотах. М., 1995. тесно связывал анекдоты с мифологией СССР, в них отражалось то, о чём народу приходилось молчать, и превращалось в метафоры. Такие экземпляры до перестройки не могли быть напечатаны и передавались из уст в уста. Это своего рода устное, а затем письменное народное творчество, фольклор.

Изначально анекдотом называли рассказ, реально имевший место быть, не приукрашенный, по какой-либо причине удивительный или забавный. Постепенно добавляется вымысел, начала преобладать смехотворность случая, но, помимо занимательной, часто можно понять поучительную сторону, которую негласно доносит короткая история. Этим анекдот отличается от шутки. Исследователь Е. КургановКурганов Е. Анекдот как жанр. Санкт-Петербург: Гуманитарное агентство «Академический проект». 1997. разделяет анекдоты на фольклорные и литературные. Согласно его мнению: «Фольклорный анекдот развлекает и вызывает комическую реакцию, в то время как литературный должен вызвать историческое любопытство, характеризуя быт, нравы, психологию и привычки народа» Курганов Е. Анекдот как жанр. Санкт-Петербург, 1997.. В нашей работе мы будем рассматривать анекдот и его окружение на страницах газет и журналов.

Описываемая в данной работе проблема актуальна и требует изучения, поскольку в современной журналистике используются похожие приёмы, и, несмотря на то, что юмор изменил свою окраску, характер и язык шуток подстроился под современный лексикон, традиция получила значительное развитие именно во второй половине 1980-х годов, принесших множество изменений.

Хотя журналистика Перестройки изучена в значительной мере, тем не менее вопрос использования прессой именно анекдота в этот период освящён в работах исследователей недостаточно, при том что сатирические элементы стали неотъемлемой частью публицистики. Отсюда и новизна нашей работы.

Данная работа посвящена исследованию журналистских материалов эпохи Перестройки. В особенности - анекдота как журналистского жанра.

Объектом работы выступает пресса эпохи Перестройки.

Предметом является своеобразие жанра анекдота и специфика его использования в перестроечной периодической печати (на примере изданий «Крокодил», «Литературная газета», «Труд»).

Цель работы - проанализировать использование жанра анекдота в прессе эпохи Перестройки, выявить его своеобразие и классифицировать.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:

1. Рассмотреть главные особенности прессы Перестройки.

2. Выяснить жанровое своеобразие перестроечной печати (в особенности - применительно к комплексу юмора и сатиры).

3. Рассмотреть типологическое своеобразие и жанровую специфику анекдота Перестройки.

4. Проанализировать использование анекдота и смежных жанровых форм в перестроечной периодике и выделить основные тематические направления.

Для осуществления поставленной цели мы используем (наряду с общенаучными) методы: сравнительно-исторический, поскольку соотносим реальные исторические события с контекстом анекдотов, проблемно-хронологический (анекдот реагирует на изменения в обществе), типологический и элементы контент-анализа, применяем системный подход - изучение предмета как части целого, позволяющий показать значение отдельных жанров в общем процессе развития прессы и массовой коммуникации. Обращаем внимание и на лингвистические особенности изучаемого материала, чтобы выявить особые черты, присущие позднесоветскому общественному порядку.

Эмпирическая база: выпуски прессы перестроечного периода (в частности -- «Крокодил», «Литературная газета», «Труд»). Осуществляем сквозной просмотр изданий за отдельные перестроечные годы на предмет использования редакциями анекдота и его трансформаций.

Теоретическую базу составляют исследования прессы Перестройки, жанрового комплекса, анекдота в прессе, литературе, общественной коммуникации. В работе мы прежде всего опираемся на историко-журналистские труды рассматриваемого периода - Овсепяна Р. П. и Кузнецова И. В. и других исследователей, при типологизации жанров и элементов юмора и сатиры базой служат работы Тертычного А. А., Мельниченко М., Захаревич Е. В. о жанрах периодической печати, активно исследует анекдот Курганов Е., лингвистические особенности рассматриваются в трудах Шмелёвой Е. Я. И Шмелёва А. Д., а также функции жанра анекдота выведены из исследований Тарасенко Т. В., Химика В. В., Коряковцева А. А. и Орнатской Л. А. Также при анализе сатирических жанров нами будут использованы работы В. В. Васильевой

Хронологические рамки исследования - период Перестройки (1985-1991 гг.)

Структура работы определяется заявленными целью и задачами. В первой главе мы рассматриваем систему СМИ Перестройки, подробнее останавливаемся на произошедших в структуре журналистики изменениях под влиянием свободы слова и гласности, уделяем особое внимание жанровой специфике (в части юмора и сатиры на страницах периодической печати). Вторая глава посвящена анекдоту и анализа выбранных для исследования периодических изданий на предмет использования этого жанра. В заключении формулируются основные выводы и подводится итог проделанной работе. Также для лучшего восприятия материала присутствуют многочисленные приложения.

Глава 1. НОВЫЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ЭПОХИ ПЕРЕСТРОЙКИ

1.1 Перестройка и роль прессы в общественной коммуникации

Приход к власти Горбачёва, ознаменовавший начало Перестройки, предпринятые попытки возродить идеи социализма, не прижившиеся зачатки демократии и вместе с тем провозглашённые лозунги о свободе слова, гласности, принятые законы о правах человека в итоге привели к тому, что публицистика была выведена на новый уровень. Она явилась следствием нового образа мысли, общество становилось свободнее, постепенно осознавая независимость от давления, ранее оказываемого властью. Теперь и пресса не ограничивалась ролью оружия в руках партии, изменилась структура массовой информации Калюжный Д.В. Дело и Слово. История России с точки зрения теории эволюции. М., 2003..

Вместе с тем, СМИ всё так же являются пропагандистским органом, возрастают тиражи партийных изданий, как и их число. Среди прочих, остаются газета «Правда», «Комсомольская правда», «Труд».

Тираж газеты «Аргументы и факты» достигает наивысшей точки за все годы.

Повышаются и тиражи журнальных изданий: «Огонёк», «Новый мир», «Знамя», на самой высокой отметке всё так же «Работница», «Крестьянка» и «Здоровье».

Происходят преобразования центральных газет, среди которых «Строительная газета» и «Учительская газета». Изменения были объяснены необходимостью усиленного контроля над строительством и, кроме того, более тщательным обучением и воспитанием нового поколения.

Август 1989 г. ознаменовался принятием постановления ЦК КПСС «О некоторых вопросах перестройки центральной партийной печати». Как отмечалось в постановлении, после апреля 1985г. назрела необходимость перестройки партийной прессы для того, чтобы она могла в полной мере способствовать возрождению «ленинской концепции партии как политического авангарда общества». В 1990 г. для «совершенствования центральных партийных газет» была создана ежедневная газета «Рабочая трибуна» на базе «Социалистической индустрии» и «Строительной газеты», а еженедельная «Экономическая газета» была преобразована в ежедневную массовую газету ЦК КПСС. Партийные журналы «Агитатор» и «Политическое самообразование» прекратили своё существование, ЦК КПСС выпускает журнал «Диалог». ЦК компартий союзных республик получили распоряжение изменить структуру своих партийных изданий в целях снижения их убыточности.

Появляется множество новых газет и журналов. Одним из первых начал издаваться бюллетень «НТР: проблемы и решения». В первой же статье «Читатель и прогресс» редакцией подчёркивалось, что программа ускорения темпов роста, интенсификации экономики, научно-технического прогресса, принятая апрельским (1985 г.) Пленумом ЦК КПСС, будет основополагающей для деятельности редколлегии, которая постарается «вести научно-техническую мысль в обгон, а не вдогонку». В выпуске «Бюллетеня» принимали участие видные академики и члены-корреспонденты АН СССР. Основные разделы: «НТП-85», «Пульс НТР», «Новая техника», «Наука вокруг нас» предназначались для конструкторов, инженеров, технологов, организаторов производства Мицкевич Э. Средства массовой информации в период перестройки. Социологическое исследование, 1990..

Как следствие развернувшейся антиалкогольной кампании следует отметить появление журнала «Трезвость и культура», газета «Правда» стала выпускать ежемесячное приложение «Родина», Советский детский фонд им. В. И. Ленина начал выпуск еженедельника «Семья», в котором особое внимание уделялось проблемам укрепления семьи, основные рубрики издания: «Семейный детский дом», «Мамина страница», «Папина страница», «Бабушкина страница» и «Дедушкина страница».

В области культуры настоящим событием стало появление в конце 90-х журнала «Наше наследие». Представляя концепцию журнала, редактор писал: «Нам очень хочется выпускать истинно культурный, по-настоящему интеллигентный журнал, интересный прежде всего массовому читателю, приобщающий его к истинным ценностям отечественного многонационального литературного, исторического, философского, художественного наследия, пробуждающим гражданские чувства ответственности в сохранении и приумножении народного культурного достояния». В первом номере вниманию читателей были представлены «Африканский дневник» Н. Гумилева, стихотворные произведения М. Цветаевой, с интереснейшие публикации под рубрикой «По страницам старых журналов». Последующие номера пользовались неизменным успехом, радуя подписчиков не публиковавшимися ранее, малоизвестными произведениями А. Ахматовой, Е. Замятина, В. Ходасевича, В. Иванова, М. Осоргина, мемуары И. Бунина, М. Пришвина и многих других.

Однако пресса периода Перестройки по-прежнему продолжала следовать своей главной задаче повышения роли КПСС как политического авангарда общества, о чём свидетельствовало появление новых партийных изданий в январе 1989 г. журнала «Известия ЦК КПСС» и газеты «Правительственный вестник». Журнал «Известия ЦК КПСС» стал преемником «Известий ЦК РКП(б)», издававшихся в 1919-1929 г. г. Первый номер журнала открывало обращение Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачёва, в котором говорилось, что главная задача нового издания «помогать трудящимся более широко участвовать в разработке и осуществлении партийной политики», что журнал будет следовать традициям издававшихся при В. И. Ленине «Известий ЦК РКП(б)». Далее помещались биографические данные членов Политбюро, секретарей ЦК КПСС, предоставлялся отчёт о деятельности Центральной ревизионной комиссии, Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, не печатавшиеся ранее документы В. И. Ленина Зебрева А.С. СМИ в условиях демократизации. Тамбов, 1992..

Газета «Правительственный вестник» стала продолжателем издававшейся при В. И. Ленине «Газеты Временного рабочего и крестьянского правительства». Обращение «К нашим читателям» председателя Совета министров СССР Н. И. Рыжкова открывало её первый номер. Существование этих изданий свидетельствовало о том, что СМИ продолжали служить главной трибуной партии, для привлечения внимания к «ключевым направлениям реализации политики КПСС».

В условиях демократических преобразований общества стало возможным появление качественно новых изданий: «Независимая газета», «Куранты», «Совершенно секретно». Первым опытом создания независимого от политических партий издания стал еженедельник «Куранты». Первый его номер увидел свет 20 сентября 1990 г. В обращении «К читателю» говорилось: «Мы внепартийная газета. Но - обостренно политическая... Имея свою вполне определенную позицию, редакция тем не менее будет стараться отражать весь широкий спектр общественного мнения горожан, депутатских фракций. И, конечно, мы постараемся сделать все, чтобы быть просто интересной газетой для самых разных читателей». Организатором газеты стал Моссовет, как и основателем «Независимой газеты», появившейся в декабре 1990 г. Вначале 150-тысячный тираж газеты циркулировал только в столице.

М. Н. Ненашев отмечает, что ни одна газета в годы Перестройки не была закрыта, а выражением влияния и авторитета прессы были небывалые тиражи газет: «АиФ» - 33,5 млн экземпляров, "Комсомольская правда" - 19 млн, "Труд" - 15 млн, "Известия" - 12 млн, "Советская Россия" - 8 млн Ненашев М. Перестройка и СМИ // Родина. 2015. № 11 С. 130-133..

Радио и телевидение

Ширилось влияние радиовещания. «В 1990 г. вещание вели около 180 радиодомов и свыше 5 тысяч местных радиостанций. 22 августа 1990 г. начались передачи первой негосударственной (независимой от Гостелерадио) радиостанции «Эхо Москвы», в числе учредителей которой были Моссовет, редакция журнала «Огонёк» и факультет журналистики МГУ. В начале 1991 г. образовалась Российская независимая телерадиокомпания, в составе которой стало функционировать «Радио России». «Московское радио» вышло на первое место в мире по объему вещания на зарубежные страны - 2.227 часов в неделю на 80 языках мира. По числу же слушателей самая большая аудитория была у Би-Би-Си (120 млн. человек в год), у «Голоса Америки» (85 млн.), у «Свободной Европы» (55 млн.), у «Немецкой волны» (30 млн.), у «Московского радио» (15 млн.), у «Радио Франции» (10 млн.), у «Радио Пекина» (5млн. человек)» Кузнецов И. В. История отечественной журналистики. М. 2002 г..

К 1990-м гг. телевизионные передачи вели более 130 программных телецентров, которые имело возможность смотреть практически всё население СССР. В самых удаленных регионах транслировалась первая программа, по второй показывали напрямую заседания Верховного Совета СССР, третья - была московской, четвертая - являлась учебной. Совершенно новым явлением на Центральном телевидении стали передачи «12 этаж», «Взгляд», «7 дней», «До и после полуночи». 3 августа 1987 г. впервые вышел «Прожектор Перестройки».

Не отставало и ленинградское телевидение. Интересный опыт принёс «Телекурьер» - обозрение из небольших репортажей, снимаемых в течение каждой субботы и выдаваемых в эфир ближе к полуночи. Большим вниманием пользовались «600 секунд» Александра Невзорова, который пользовался огромной популярностью, делая в одиночку ежедневные короткие новости на актуальные злободневные темы. Передачи видеоканала «Пятое колесо» стали совокупностью совершенно разных по жанру и характеру материалов, что позволяло поддерживать интерес самой широкой аудитории. Этот канал транслировал первые интервью с академиком А. Сахаровым, первые записи митингов общества «Память» и митинги в поддержку сооружения Мемориала жертвам сталинизма.

М. Н. Ненашев отмечает, что это было время «всеобщей популярности и влиятельности» ведущих известных телевизионных программ "Взгляд" (Листьев, Любимов, Захаров...), "До и после полуночи" (Молчанов), ленинградских "600 секунд" (Невзоров). «Почти все ведущие телевидения и главные редакторы известных газет и журналов стали тогда народными депутатами перестроечных Верховных Советов СССР и РСФСР» Ненашев М. Перестройка и СМИ // Родина. 2015. № 11 С. 130-133.. Важной особенностью советских СМИ и журналистики времен Перестройки было и то, что они являлись "авторскими", редакторскими Там же..

Следует особо отметить появление кабельного телевидения. Первый телевизионный кабель был проложен в Москве ещё до Великой Отечественной войны, но только в 1988 г. Моссовет утвердил «Генеральную схему по развитию кабельного ТВ». «В августе 1990 г. был создан Союз организаций кабельного и эфирного телевидения СССР, представлявших около 500 зарегистрированных в стране студий кабельного телевидения, обслуживающих до 15 млн. абонентов» Кузнецов И. В. История отечественной журналистики. М. 2002 г...

Демократизация общества способствовала небывалому всплеску книгоиздательской деятельности. Стало возможным появление произведений, хранившихся только в спецхранах, «в том числе даже книги объявленных «врагами народа» политических деятелей Г. Зиновьева, Л. Каменева, Л. Троцкого и др. Стали доступны мемуары А. Керенского, атамана П. Краснова, генерала А. Деникина, запрещенные в советское время художественные произведения Е. Замятина, И. Северянина, И. Шмелева, книги авторов, покинувших СССР в последние десятилетия, - В. Аксенова, А. Галича, А. Солженицына и многих других. 3 апреля 1988 г. «Известия» в статье «Из-под ареста» сообщили о реабилитации 180 книг и брошюр Н. Бухарина, почти 70 произведений А. Рыкова, трехтомника М. Кольцова, выпущенного в 1928-1929 гг. В статье говорилось: «Перечислять можно очень долго, ведь только творческое наследие репрессированных политических деятелей насчитывает свыше пятисот наименований» Кузнецов И. В. История отечественной журналистики. М,. 2002..

Информационные агентства

Ширилось влияние и активизировалась деятельность информационных агентств. К 1991 г. действовали каналы связи, среди которых 336 телеграфных и 180 телефонных, с их помощью ТАСС было связано со страной и со всем миром. Больше 600 подписчиками стали иностранные информационные агентства, редакции газет и журналов из 115 стран. Кроме ТАСС, столь же многочисленную корреспонденцию имело в наличии только АПН. В июле 1990 г. АПН было изменено и переименовано в государственное информационное агентство «Новости» (ИАН).

«С момента своего возникновения АПН, созданное общественными организациями (Союз журналистов СССР, Союз писателей СССР, Всесоюзное общество «Знание» и др.), считалось тоже общественной организацией. Превращенное в государственное, агентство стало именоваться АПН-ИАН. Вскоре, кроме ТАСС и АПН-ИАН, возникают новые информационные агентства: «Постфактум», «Интерфакс», СибИА и др. Самую большую известность из них получает «Интерфакс» Там же.

Особую популярность агентство приобрело среди иностранных дипломатов и специалистов, которые считали информацию ТАСС и АПН недостаточно оперативной и не лишенной предвзятости. К 1990 г. «Интерфакс» стал информационным порталом для более чем 40 стран мира. В советской периодике в числе первых информацией «Интерфакса» пользуется газета «Известия».

Особо следует отметить возникновение в 1989 г. агентства «Постфактум», отличавшемся тем, что позволяло себе выражать свою независимую, а не официальную точку зрения. В то же время появляются информационные агентства в регионах. Одним из первых формируется Сибирское информационное агентство (СибИА). Отличительной чертой стал состав из пяти человек, среди которых не было ни одного профессионала. Среди региональных агентств можно привести в пример «Сибинформ» и «Харьков-новости».

Журналистские кадры

Подготовка журналистских кадров также не осталась без изменений в годы Перестройки: «В 1985 г. состоялось Всесоюзное совещание руководителей и преподавателей факультетов и отделений журналистики университетов страны, на котором были подведены итоги журналистского образования в доперестроечное время. Подготовка журналистов к 1985 г. велась в 23 университетах страны, в Академии общественных наук при ЦК КПСС, Высшей партийной школе и областных ВПШ, Высшей комсомольской школе при ЦК ВЛКСМ, Московском институте международных отношений (МГИМО), Университете дружбы народов им. П. Лумумбы, в Московском и Украинском полиграфических институтах, Военно-политической академии им. Ленина и Львовском высшем военно-политическом училище. Число студентов-журналистов составляло более 15 тысяч» Кузнецов И. В. История отечественной журналистики. М,. 2002..

Все СМИ активно пропагандируют основные идеи и лозунги Перестройки «о повышения темпов и эффективности экономики на базе ускорения научно-технического прогресса, перевооружения и реконструкции производства, совершенствования системы управления, хозяйственного механизма». В печати, на радио и телевидении не прекращается поток материалов о последовательном осуществлении продовольственной программы СССР, комплексной программы развития производства товаров народного потребления. Неизменно акцентируется внимание читателей на том, что достичь высоких намеченных рубежей можно лишь напряженным производительным трудом. СМИ призывают «использовать все средства и возможности», чтобы «взять энергичный старт в двенадцатой пятилетке» и «достойно встретить XXVII съезд КПСС». Кузнецов И. В. История отечественной журналистики. М,. 2002.

Газета «Правда» создаёт рубрику «Всенародная трибуна», где публикуются читательские письма с замечаниями и предложениями по содержанию новой редакции Программы и Устава КПСС. В результате редакцией получены разного характера сообщения, одни выражают одобрение, другие - напротив говорят о возможных причинах торможения курса и его прерывания на середине. «Многие писали, что немало еще у нас партийных руководителей, которые ведут себя, как «старорежимные баи», «путая свой карман с государственным». Что тормозящих Перестройку еще предостаточно, убедительно было сказано в статье-обзоре Т. Самолис «Очищение», напечатанной в «Правде» 13 февраля 1986 г. с подзаголовком «Откровенный разговор». Правда 13 февраля. 1986 г. Она пишет, что «Во время обсуждения предсъездовских документов через мои руки прошли тысячи писем, свидетельствующих, как трудно идет перестройка, как велик еще «инертный и вязкий партийно-административный слой», которому совсем не хочется «радикальных перемен» и которые вряд ли добровольно откажутся от спецбуфетов, спецмагазинов, спецбольниц и других своих привилегий» Там же..

На этот материал рдакцией было получено множество комментариев, вот один из них: «Когда моя бабушка прочитала статью, она заплакала и сказала: «Наконец-то стучится в нашу жизнь правда. Открыть бы пошире ей двери» Самолис Т. Очищение правдой. Правда. 1988. 7 июня..

Однако возможность писать правдиво и открыто появилась только после XIX партийной конференции, принявшей специальную резолюцию «О гласности» как незаменимом оружии Престройки. Например, автору статьи «Очищение» поступали угрозы со стороны чиновников, и только через два года разоблачающая правда всплыла наружу. Информация сообщалась в выступлении под названием «Очищение правдой».

Являясь одной из отличительных черт Перестройки, гласность зачастую способствовала появлению достаточно острых обсуждений в печати. «В марте 1988 г. в газете ЦК КПСС «Советская Россия» под рубрикой «Полемика» появилось письмо в редакцию преподавателя ленинградского вуза Нины Андреевой, озаглавленное «Не могу поступиться принципами», вызвавшее самую непримиримую полемику: одни утверждали, что это «патриотическая статья», другие характеризовали ее как антиперестроечную. 5 апреля в «Правде» появился редакционный ответ на статью Н. Андреевой «Принципы перестройки: революционность мышления и действий». В статье Андреевой, отмечала «Правда», есть наблюдения, с которыми нельзя не согласиться, есть энергично выраженная озабоченность некоторыми негативными явлениями, но главное в том, особо акцентируется внимание читателей, что в статье «обнаруживается полная несовместимость и противоположность ее позиций и основных направлений перестройки». Кузнецов И. В. История отечественной журналистики. М. 2002 г.

Своим редакционным ответом «Правда» попыталась как в доперестроечные времена дать официальную директиву сверху, что вызвало негативную реакцию читателей, особенно тех, которые заявили, что развернувшаяся полемика «не есть стремление истребить оппонента». «Наивно думать, - писал в статье «Так понимаю» журналист А. Проханов, - чтобы в таком огромном и сложном обществе, как наше, один-единственный взгляд имел право на истину в последней инстанции. Сложная, взаимообогащающая сумма взглядов, единство, основанное на противоположностях, - вот желанный результат в этой полемике» Проханов А. Так понимаю. Литературная Россия. 1987. 3 апреля..

Изменения в структуре общественной жизни страны сказались и на средствах массовой информации. В переходный период от системы плановой экономики к рыночной, в условиях демократических преобразований, смене идеологической составляющей и им приходится адаптироваться к новой социально-экономической и политической ситуации.

СМИ получили возможность анализировать политические события, обсуждать серьезные проблемы и предлагать пути их решения. В первую очередь от СМИ требовались оперативность, актуальность, правдивое отражение действительности, информированность, компетентность, профессионализм.

Гласность позволила СМИ активно влиять на демократизацию жизни общества. В то же время журналистика была ограничена положением структурной единицы однопартийной политической системы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

«В 1987 г. в стране выходило свыше 7,5 тыс. газет, в том числе около тысячи центральных, республиканских, краевых и областных, более 2,5 тыс. журналов. В ведении партийных комитетов находилось 114 издательств. Тираж «Правды» превысил 11 млн. экз., «Труда» перевалил за 18 млн. экз., за 8 млн. экз. перешагнул тираж «Известий», а «Комсомольской правды» - за 17 млн. экз.» VI съезд Союза журналистов СССР. Стенографический отчет. М.. 1987. С. 40.

«Развернувшаяся Перестройка привела к все более возрастающему авторитету СМИ. В 1989 г. газетно-журнальный мир страны насчитывал 8800 газет, разовый тираж которых составлял 230 млн. экз., и 1629 журналов тиражом свыше 220 млн. экз.» Аргументы и факты. 1990. № 19.. «Через год тиражи газет возросли на 4,6%, а журналов - на 4,3%» Аргументы и факты. 1990. № 1..

По своей структуре советская журналистика носила многонациональный характер. К 1989 г. издавалось газет на 55 языках. Существенно вырос тираж республиканских газет на 1 млн. 200 тыс. экз., на 700 тыс. - областных, на 1 млн. 700 тыс. - районных и на столько же - городских Московские новости. 1990. № 15..

Начавшиеся демократические преобразования и гласность способствовали переходу от однопартийной системы к многопартийной. В марте 1990 г. изменения ст. Конституции СССР лишили КПСС руководящей роли в советском обществе. Соответственно, КПСС утратила единоличное право на издание периодической печати.

Принятием в июне 1990 г. Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» была отменена цензура, и предоставлены широкие права на учреждение печатных изданий и других средств массовой информации, введение их регистрации было проявлением новых принципов строительства журналистики в демократическом обществе.

«По данным Госкомпечати бывшего СССР, на 15 марта 1991 г. в стране было зарегистрировано около 1800 газет и журналов, рассчитанных на общесоюзную аудиторию. Исходя из подсчётов Р. П. Овсепяна, около 850 газет выходило впервые. В их числе 233 принадлежали редакциям и издателям, 291 - общественным организациям, 124 - ассоциациям, 99 - кооперативам, 55 - совместным предприятиям, 24 - партийным организациям, 25 - акционерным обществам, 19 - религиозным организациям. (Почти треть всей периодики - это частные издания.)» Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М. 1999 г..

Важным шагом в организации новой структуры центральной и местной прессы стало создание института учредителей периодических изданий. Появление многообразных форм учредительства типологически расширило систему периодической печати. «Вышли в свет газеты Верховных Советов республик, издания областных, краевых Советов народных депутатов, общественно-политические и иллюстрированные еженедельные газеты, журналы и бюллетени, еженедельные издания для деловых людей с ежемесячным аналитическим приложением, еженедельники для массовой аудитории, газеты, рассчитанные на подготовленного читателя, ежемесячные издания газетно-журнального типа и др.» Там же..

С изменением принципов организации издательского дела вследствие перехода к рыночным отношениям изменилось положение прессы. По сравнению с изданиями партийных комитетов КПСС, в руках которых были сосредоточены все материально-технические средства - финансы, бумага, полиграфическая база, демократическая печать оказалась в тяжёлых условиях. И, тем не менее, благодаря конкуренции появились качественно новые издания:

· «Независимая газета»

· «Куранты»

· «Коммерсантъ» (с воскресным приложением)

· «Совершенно секретно» (ежемесячник) и др.

Издания Верховных Советов республик:

· «Россия»

· «Вестник Грузии»

· «Голос Армении» и др.

Всё большему количеству городов стало доступно принятие программ в цветном изображении. Цветными были все передачи Центрального Телевидения, кроме того все они работали в единой системе.

«В 1986 г. кроме Всесоюзного радио передачи готовили 162 комитета. Радиовещание охватило всю территорию страны. Среднесуточный объем вещания для населения страны составил свыше 1300 часов, в том числе передачи Всесоюзного радио - свыше 150 часов. Осуществляли передачи из Москвы 162 аппаратно-студийных комплекса. Всесоюзное радио транслировало передачи по 9 программам» День радио. М., 1989. С. 3..

«К концу 1988 г. в стране насчитывалось свыше 150 млн. радиоприемных аппаратов, в том числе свыше 70 млн. приемников и более 75 млн. трансляционных точек. Если объем всех девяти радиопрограмм перевести на газетные полосы, то оказалось бы, что радио ежесуточно издавало более 350 газет большого формата. Радиовещание велось на 72 языках народов страны и на 70 языках народов зарубежных стран» День радио. М., 1990. С. 3..

«В каждой республике Союза работала своя студия телевидения. В 1989 г. в стране имелось 119 программных телецентров. Но права их были чрезвычайно ограничены. Их эфирное время и объемы суточных передач жестко регламентировались Гостелерадио СССР» Там же..

Практически вся территория СССР стала доступна для радиовещания, использование космических средств связи позволяло принимать телевизионные передачи 85% населения.

В феврале 1991 г. Государственный комитет СССР по телевидению и радиовещанию был преобразован во Всесоюзную государственную телерадиовещательную компанию, которая, тем не менее, сохранила за собой монопольное право на технические средства.

1991 г. ознаменовался провозглашением суверенитета национальными республиками Союза. «Парад суверенитетов» привёл к разрушению единого информационного пространства СССР. Ломались десятилетиями установившиеся традиции, сфера журналистики не избежала существенных изменений, происходило переформатирование эфирного времени и его объемов для республиканских радиокомитетов и телестудий, и установка по своему усмотрению времени трансляций теле- и радиопередач из Москвы.

Утрата монополии Центрального телевидения и Всесоюзного радио на эфирное время послужила причиной структурных изменений телевидения и радиовещания страны. Вместо единой системы образовалось 15 разобщённых государственных телерадиокомплексов, не связанных друг с другом, каждая со своими проблемами и задачами. Вследствие распада СССР и образования нового геополитического устройства на обширной территории страны работа телевизионных и радиосистем также претерпела существенные изменения.

1.2 «Перестройка» тем и жанров периодической печати

Вторую половину 80-х гг. советское общество характеризует возросшая политическая активность и подъём национального самосознания. Провозглашение гласности оказало существенное воздействие на характер и содержание выступлений печати, телевидения и радиовещания в сторону большей открытости и правдивости. Стало возможным широкое обсуждение тем, годами находящихся под запретом.

К середине 80-х гг. полностью стала очевидной несостоятельность политической и экономической систем управления хозяйством.

В апреле 1985 г. по предложению М. Горбачева была инициирована программа радикальных реформ, призванных преобразовать советское общество как в политическом, так и в экономическом плане. Газета «Правда» в одном из апрельских номеров газеты за 1985 г. писала о том, что осуществление взятого курса на ускорение социально-экономического прогресса, возможен при широком использовании достижений научно-технической революции и соответствии форм социалистического хозяйствования современными условиями и потребностями.

Новое политическое мышление позволило формирование нового экономического мышления. Показателями изменений выступают объективность, гласность, плюрализм мнений, достоверность информации, освобождение от старых догматов и стереотипов.

В печати, на телевидении и радио последовательно внедрялась мысль о необходимости изменения старой системы управления народным хозяйством, формировании нового политического и экономического мышления, способствующего воплощению в жизнь намеченной программы, направленной на перестройку экономики и ускорение научно-технического прогресса.

Во всех средствах массовой информации шло обсуждение вопросов Перестройки. Репортажные и проблемные циклы «Прожектор перестройки», «В силу сложившихся обстоятельств», «В фокусе - проблема», «Для всех и для каждого», «О проблемах социальной справедливости» привлекали внимание самых широких слоёв населения. Публицистические программы «Взгляд», «Позиция» собирали огромные аудитории.

На всесоюзном радио также нашли отражение перспективы реорганизации народного хозяйства - «Радиоанкета перестройки», «Актуальное интервью», «Радиоперекличка». Аналогом телевизионного «Прожектора перестройки» стали программы «Контакт» и проблемно-публицистическая передача «Сигнал».

Совершенно новым явлением оказался приход на телеэкран наряду с дикторами профессиональных журналистов, которые высказывали свою позицию, нередко отличающуюся от официальной. Стало возможным появление неординарных и интересных передач таких, как «Пятое колесо», «120 минут», «600 секунд», «ТСН», «АТВ» (авторское телевидение), еженедельная передача «7 дней», «ДВМ» («Добрый вечер, Москва!»), - эти передачи в большинстве своем выходили в прямой эфир.

Тем не менее и в условиях гласности были попытки возврата к прежней командно-административной системе. Первым пострадал «Прожектор перестройки», затем - передачи «7 дней», «Взгляд», «Авторское телевидение», «ТСН».

В результате общественного возмущения некоторые программы были возобновлены и смогли продолжить свою деятельность. Несмотря на некоторое противодействие со стороны старого аппарата телевидение вместе со всей системой средств массовой информации меняло информационную политику в сторону большей гласности, оперативности и открытости. Много внимания уделялось проблеме активизации трудовых усилий масс, их добросовестной работе, как важного фактора успеха Перестройки. Многочисленные выступления в периодике были посвящены «человеческому фактору» как важному организационно-экономическому и социальному резерву ускорения перестройки промышленной сферы.

Средства массовой информации получали множество предложений по изменению хозяйственного законодательства, максимальному разгосударствлении всех уровней общественного производства, как необходимым условиям ускорения проведения реформы, перехода к рынку, отказа от догматизма.

Программы экономического развития в печати представили авторы Л. Абалкин, А. Аганбегян, Е. Гайдар, С. Шаталин, Н. Шмелев, Г. Явлинский и др. «Государственную программу преобразования экономики страны представлял Н. Рыжков». Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М. 1999 г.

Главная дискуссия в СМИ развернулась по поводу того, возможно ли построение социализма на рыночной основе или рынок неизбежно приведет к капитализму как способу производства. Высказывались категоричные утверждения как с одной, так и с другой стороны. Между тем, попытки реконструкции народного хозяйства, несмотря на все бурные обсуждения и лозунги о перестройке и ускорении, не давали желаемых результатов.

В отношении аграрного сектора в печати, на телевидении и радио усилено пропагандировалась Продовольственная программа СССР, ведущим автором которой считался М. Горбачёв. В прессе постоянно появлялись материалы, связанные с усилением ресурсной базы агропромышленного комплекса, улучшением его управления, планирования и финансирования. С газетных полос не сходили интервью о поездках руководящих деятелей КПСС, Советского государства по агропромышленным комплексам Белгорода, Курска, Молдавии и других регионов.

Характерная черта публицистики периода Перестройки - это её полемичность. Благодаря чему публицистика стала очень читаема, со стороны читателей раздавались призывы «сохранить лучшие страницы периодики дней перестройки» как «духовное завещание одного поколения другому». В ответ на это в 1988 г. один за другим появляются сборники публицистики «Зависит от нас. Перестройка в зеркале прессы», «Иного не дано», «Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки», «Если по совести...», «Уроки горькие, но необходимые» и др. Редакционное заявление сборника «Зависит от нас. Перестройка в зеркале прессы» объясняло позицию составителей: «Наш сборник, конечно, ни в малой степени не претендует на полноту охвата важнейших публикаций и жанров последнего времени. Уровень сегодняшней журналистики таков, что понадобилась бы целая библиотека, чтобы поместить все статьи, достойные книжного запечатления». Представленные самые разные точки зрения на методы и пути обновления общества были призваны выявить «без изъятия полную правду» о прошлом и настоящем во имя будущего.

В стремлении выявить «полную правду» редакции периодических изданий стали систематически обращаться к мнению ученых, особенно историков. Газета «Правда» начала регулярно печатать материалы под общим названием «Страницы истории», на основе которых были изданы двухтомник «Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки» и сборник статей «Урок дает история». Появление подобных книг показывало связь работы редакций с реальными жизненными процессами. В новых условиях потребовалось очищение исторической науки от догматов и фальсификаций, от общепринятой схемы, извлеченной из «Краткого курса». Стало актуальным проведение «круглых столов» ведущих журналистов и крупнейших ученых, где происходило обсуждение по проблемам отечественной истории. «Круглые столы», кроме «Правды», наиболее успешно проводила редакция журнала «Коммунист», приглашавшая к дискуссиям академиков П. Кима, И. Минца, А. Самсонова, многочисленных докторов и кандидатов наук. Наибольший резонанс получили материалы «круглых столов»: «Основные этапы развития Советского общества» («Коммунист», 1987, № 12), «Двадцатые годы: начало пути» («Ленинградская правда», 1989, 2 марта), «НЭП: Суть. Опыт. Уроки» («Правда», 1988, 15 июля). Следует выделить также статьи Д. Данилова «Коллективизация: как это было» («Правда», 1988, 16 сентября), Ю. Полякова «Исторический процесс многомерен» («Вопросы истории КПСС», 1989, № 9), Е. Зубковой «Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956 и 1965 годов» («Вопросы истории КПСС, 1988, № 4), Ф. Бурлацкого «Брежнев и крушение оттепели. Размышления о природе политического лидерства» («Литературная газета», 1988, 14 сентября)» Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М. 1999 г..

Демократические преобразования жизни советского общества привели к формированию нового политического мышления в международных отношениях с Западной Европой, Америкой, новому подходу к вопросу отношений с ФРГ. Печать, телевидение, радио активно пропагандировали отход от принципов «холодной войны», выстраивания новых отношений с зарубежными государствами на основе доверия и отказа от применения позиции силы. Продовольственная и финансовая помощь с их стороны стала свидетельством поддержки проводимых в СССР реформ.

Совершенно новой формой передач, знакомивших телезрителей с жизнью других стран, их людьми и проблемами, а также с образом жизни советских людей, в прямом эфире стали телемосты «Москва-Вашингтон», «Москва-Лос-Анжелес» и др.

В сфере международных отношений СМИ отражали новые тенденции в отношениях между СССР и странами Восточной Европы, Варшавского договора, в отношениях со странами СЭВ по поводу торговли и т.д.

Формирование нового политического мышления способствовало перестройке сознания масс. Впервые в СМИ стали появляться материалы, отражающие реальное положение дел в партии, показывающие наличие в её рядах бюрократов, нечистых на руку, демагогов и ретроградов.

В период политических кампаний по выборам в Верховный Совет 1989 г. и республиканские и местные Советы в 1990 г проявилась возросшая самостоятельность прессы. Впервые за все годы советской власти в выборах участвовали различные политические партии и объединения и шло подробное освещение всего происходящего в прессе. Значительно возросла политическая активность масс. С появлением многопартийности советская журналистика приобрела новые качества, благодаря плюрализму, гласности свободе волеизъявления, получила возможность каждой партии отстаивать своего кандидата в депутаты.

Пресса активно участвовала в процессе демократизации политической системы страны. С возникновением все новых политических партий и объединений, появлялись и их печатные органы. Только КПСС по-прежнему стояла на консервативных позициях, не желая что-либо менять в своей системе, что проявилось и с образованием Компартии РСФСР. Как отражение противоречия между сторонниками и противниками реформ явилось письмо преподавателя Ленинградского технологического института Н. Андреевой. Автор давала перестройке чрезвычайно негативную оценку и называла её «ползучей контрреволюцией». «Было очевидным, что за письмом Н. Андреевой стоят определенные силы в ЦК КПСС, что под их давлением может произойти поворот к старому. Вероятно, такими соображениями руководствовались и редакторы некоторых газет, особенно армейских, перепечатывая письмо Андреевой. Проходили дни, а полемики в прессе все не было. Лишь спустя три недели в «Правде» появилась редакционная статья, в которой недвусмысленно было заявлено об антиперестроечной сущности письма ленинградской преподавательницы». Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М. 1999 г.

КПСС в стремлении сохранить свою главенствующую роль, тормозила дальнейшее развитие демократических процессов в стране, вместе с тем пытаясь сохранить монопольное положение своей печати и свое право руководить многопартийной прессой. «Уже в перестроечные годы принимаются постановления ЦК КПСС «О фактах грубого администрирования и зажима критики в отношении редакций газет «Воздушный транспорт», «Водный транспорт» и «О некоторых вопросах перестройки центральной партийной печати» Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М. 1999 г., по своему стилю и характеру напоминавшие подобные документы прошлых лет.

Благодаря гласности стало возможным освещение тем, бывших ранее под запретом или представляемых односторонне, а чаще всего в негативной трактовке. Утолить информационный общественный голод в новых условиях была призвана журналистика. «Кризис доверия» к прессе мог быть преодолён лишь на основе правдивости, открытости и профессионализма.

Процессы, происходившие в советском обществе, требовали переосмысления истории советского государства и КПСС, выявить последствия деятельности тоталитарного режима.

Этим вопросам уделили внимание: «Правда» - свои целевые полосы «Правдинские пятницы»; журнал «Коммунист» - регулярно выходившие в 1987-1988 гг. «Круглые столы». Затем опубликованные материалы были изданы в двух сборниках «Страницы истории КПСС» Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. М., 1988; то же. М., 1989..

«Вместе с ликвидацией «белых пятен» в историческом прошлом советского государства и коммунистической партии многочисленные статьи в печати посвящались разоблачению культа личности Сталина и его последствий, директивным методам управления созданной им административно-командной системы. Газетно-журнальные публикации рассказывали о том, что сталинизм существовал как цельная, исключительно жесткая, авторитарная идеология, охватившая все сферы духовной жизни общества. Она нетерпимо относилась к инакомыслию и стала движущей силой репрессивных мер тоталитарного режима» Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М. 1999 г..

Жанры советской прессы: заметка, статья, интервью, репортаж, очерк и др.

Что касается преподнесения информации в формате анекдота, то этот жанр не присутствовал на страницах прессы в чистом виде, он тоже претерпевал изменения, во многих газетах были распространены разделы: «юмор», «сатира».

Основательно вопросами комического занимались исследователи М. М. Бахтин, Н. Г. Бирюков, М. В. Воробьёва, Н. Д. Голев и др.

Как писал М. М. Бахтин, «в каждую эпоху развития литературного языка задают тон определенные речевые жанры, притом не только вторичные (литературные, публицистические, научные), но и первичные (определенные типы устного диалога - салонного, фамильярного, кружкового, семейнобытового, общественно-политического, философского и др.)» Бахтин, М. М. Проблема речевых жанров // Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979..

Е. В. Захаревич отмечала, что вопрос о границах жанра так и остаётся открытым, а также «При отборе текстов главными критериями должны быть: высокий читательский рейтинг изданий, содержащих анекдоты, и соответствие текста анекдота дефиниции, отграничивающей анекдот от однородных фольклорных жанров «малой формы». Захаревич Е. В. Петербургский анекдот первой трети XX века: типология текстов и специфика жанра. Санкт-Петербург, 2009.

Н. Г. Бирюков выделяет следующие общежанровые признаки анекдота: «а) особая прагматическая микроситуация (некоторое снижение уровня официальности и формальности отношений между участниками речевого общения); б) статус звена в диалогическом общении; в) межжанровая и внутрижанровая вариативность (возможность перехода анекдота в другие речевые жанры - шутки, тоста, смешной истории)» Бирюков, Н. Г. Феномен русского грамматического анекдота: дис. ... канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2005..

По мнению Э. Лендваи: «Интенциональный горизонт рассказчика заключается в том, чтобы пообещать удовольствие слушателю от рассказываемого анекдота. Все его речевые действия направлены на это. Интенциональная стратегия заключается в предвкушении удовольствия от анекдота. Он вслушивается в рассказывание, стараясь одновременно уловить и понять остроумную развязку анекдота» Лендваи, Э. Прагмалингвистическая концепция русского анекдота // Русское слово в мировой культуре: материалы X Конгресса МАПРЯЛ. СПб: Политехника, 2003..

Необходимо добавить, что роль анекдота не только развлекательного характера. Помимо прочих функций это выражение социального протеста. А. А. Коряковцев писал: «В советское время одной из форм идейного противостояния гражданского общества режиму были политические анекдоты. Не имея возможности воспрепятствовать их распространению, советская пропаганда утверждала, что они есть продукт творчества враждебных спецслужб» Коряковцев А. А. Политический анекдот как способ выражения социального протеста. Екатеринбург, 2013..

...